Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  | Seuraava sivu

RK
16.11.2003 01:50:22
126622

Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!


Opetuministeri Tuula Haatainen (sos.dem.)
esittää tieteellisen perustutkimuksen rahoituksesta keskeisesti vastaavan Suomen akatemian puheenjohtajaksi helsingin yliopiston tukijakollegiumin johtajaa
Raimo Väyrystä.

Väysrysen estys Tuykijakollegiumin puheenjohtajana on ollut farssi ja fiasko, ainakin kollegimin julkisuudessa eniten näkyneiden "tutkijoiden" Jeja-Pekka Roosin, Ilkka Pyysiäisen, Anna Rotkirchin osalta. kahden ensimmäisen spesiaali on ollut jankutaa jankuttamasta päästyäänkin julokisuudessa vääriksi toditettuja teorioita (esimerkiksi Steven Pinkerin) ikään kuin olisivat OIKEIKSI TODISTEETUJA, mikä on tietelisen vilpin muioto, ja verratavissa esimrkiksi koetulosten väärin ilmoittamiseen.

Lisäksi kollegiumin joidenkin jäsenten ajatteluteorian kehittelyt (tai ainakin niistä uutsointi) antaa aiheentodeta, että arvoisa Kollegiumin "luonnon- ja yhteiskuntatieteiden yhdistelijät" EIVÄT OLE IKINÄ KUULLEETKAAN MITÄÄN jo kohta sta vuotta vallinneesta tieteelisestä ihmiskuvasta, Pavlovin-Vygotksin hdollisten refleksien järjestelmääle biologisesti perustuvasta kiellisestä ajatteluteorista!

Liitän oheen Tiede-lehden kirjoituksen Kollegiumin jäsenenä toimineen tutkijan kokeista, jotka psykologiaa lukenut lukiolainenkin osaa muualla maailmassa tulkita oikein kielellisen ajateluteorian lähtökohdista (mutta tässä tulkinta on aivan "ufofloginen" perustuen sille, että muka "suukin on tartuntaväline"....

Olen perustutkija teknis-tieteelisellä alalla, ja niissä asioissa joita tutkin, olen ainakin tällä hetkellä "kärjessä" (perustutkijan on oltava, muuten hän tekee suurella todennäköisyydellä turhaa työtä).

Minä toistan, minkä olen jo aikaisemminkin maininnut, että jos raimo väyrynen vlitaan, niin minä en sitten siitä laitoksesta edes ota rahaa vastaan vaikkan tarjottaisiinkin. ja uskon, että en olisi siinä suhtessa ainoa laatuani.

Raimo Väyrynen ei osaa erottaa tiedettä humpuukista, ja se jos mikä on Akatemian puheenjohtajan pätevyyden EHDOTON EDELLYTYS.

http://www.helsinki.fi/collegium/suom/hallinto.htm


TEKSTI: Petri Riikonen

Aivoistamme löytyneet peilisolut mahdollistavat kumppanin liikkeiden jäljittelyn ja sitä kautta viestinnän.

Julkaistu Tiede-lehden numerossa 7/2000.

Ihan kuin tekisi itse

Se alkoi 1992 päräyksistä, jotka kuuluivat väärään aikaan. – Rizzolatti työtovereineen oli asentanut mikroelektrodeja apinan otsalohkoon tutkiakseen, miten yksittäiset aivosolut toimivat apinan napatessa rusinan käteensä, kertoo Riitta Hari. – Aina kun tietyt aivosolut aktivoituivat, mittauslaite pärähti äänisignaalin. Sitten tutkija tarttui itse rusinaan – ja taas kuului prrrr! Apinan samat aivosolut reagoivat siis tarttumiseen ja tarttumisen näkemiseen.

Parman yliopiston professori Giacomo Rizzolatti ja kollegat nimittivät erikoisesti käyttäytyvät solut peilisoluiksi, koska ne peilaavat toisen yksilön käytöstä. Myöhemmin he ja muut tutkijat ovat osoittaneet, että myös ihmisaivoissa on peilisolujärjestelmä.

Parman ryhmä teki ihmiskokeensa ärsyttämällä aivoja kallon läpi magneettistimulaatiolla ja mittaamalla vasteita käden lihaksista. Itse aivosolujen toimintaa ei siis mitattu. Tämä jäi suomalaisten tehtäväksi.

Toimeen ryhtyi akatemiaprofessori Riitta Hari, joka johtaa Espoon Teknillisen korkeakoulun kylmälaboratorion aivotutkimusyksikköä. Ihmisaivojen toimintaa seurattiin kylmälaboratoriossa MEG:llä eli magnetoenkefalografialla. Tässä hyvin tarkassa menetelmässä espoolaisryhmä on maailman kärkeä.



Harin ja kollegoiden kokeissa kahdeksan eri koehenkilöä istutettiin neuromagnetometrikypärän alle, ja heidän aivosolujensa reaktioita mitattiin MEG:llä. Sillä voidaan seurata aivokuoren toimintaa tuhannesosasekunnin ja muutaman millimetrin tarkkuudella.

Tutkittava otti pienen esineen sormiensa väliin. Sitten hän näki tutkijan tekevän samoin. Kummassakin tapauksessa MEG osoitti liikeaivokuoren peilisolujen aktivoitumista.

Pelkän ilman haromiseen peilisolut eivät reagoi. Rizzolatti osoittikin jo aiemmin apinoilla, että otsalohkon muiden osien soluista poiketen peilisolut eivät koodaa liikettä sinänsä. Peilisolut innostuvat vain tarkoituksellisista liikkeistä, esimerkiksi tarttumisesta ja repimisestä.

Harin ryhmä julkaisi tänä vuonna toisen kokeen, joka oli mahdollinen MEG:n nopeuden ansiosta. Nyt mitattiin, missä järjestyksessä tutkittavien eri aivoalueet reagoivat, kun he katselivat tutkijan tarttumisliikettä tai matkivat liikettä kädellään. Molemmissa tapauksissa nähtiin samat reaktiot ja sama järjestys: aluksi näköaivokuori, sitten Brocan alue ja viimeisenä primaarinen liikeaivokuori.

Peilisolut puheen edellytys?

Ehkä koko peilisolututkimuksen jännittävin havainto on se, että peilisoluina toimivat ihmisaivoissa muun muassa tietyt Brocan alueen – eli motorisen puhealueen – solut. Tämän alueen tiedetään säätelevän puhumiseen tarvittavia ääntöelinten liikkeitä.

Tarttumisotteiden tavoin puhe on täsmällinen liikesarja, jota voi matkia. Sitä paitsi eläimillä ja pikkulapsilla suu on myös tarttumaväline. On siis luontevaa, että aivot prosessoivat käsien ja suun alueen liikkeitä samaan tapaan. Piileekö tässä yksilöiden välisen viestinnän perusta?

– Puheen ja viestivien kädenliikkeiden toimintayhteys nähdään esimerkiksi änkyttäjillä, Riitta Hari selittää. – Kun puhe takeltelee, myös puhuessa käytetyt kädenliikkeet pysähtyvät. Katko näkyy nimenomaan puhetta vahvistavassa viittomisessa, ei esimerkiksi pöydän pyyhkimisessä puhumisen aikana.

Siis peilisoluja motorisella puhealueella. Ehkä juuri niitä on kiittäminen, kun imeväisen suusta ensi kertaa pääsee ”äiti”. Tämäkin tuntuu jo kiehtovalta ajatukselta, mutta tutkijat kehittivät ideaa vielä pidemmälle.

Kenties peilisolujen olemassaolo oli aikanaan edellytys puheen evoluutiolle. Puhekyky avasi viestinnälle uudet sfäärit, mutta ehkä maailman tuhannet kielet eivät koskaan olisi syntyneet, ellei ihmisaivoissa olisi ollut valmiina liike-empatian mekanismia.


http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=114824&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=116656&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=103747&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=103754&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=103867&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=104053&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=117555&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=122477&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=126027&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=109253&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=110266&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=110464&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=93622&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=104291&Tunnus=RK

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=110826&Tunnus=RK

RK
PS
16.11.2003 01:50:32
126632

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

Hiljattain Skepsiksen sivuille tieni löytäneenä
minulla ovat tuoreessa muistissa näiden sivujen
säännöt. :)

Niissä todetaan, että politikointi ei kuulu näille
sivuille.

Ehdotankin, koska itse aihe (siis Neuvostoliittolaiset
neuro- ja kielitieteen pioneerit, joihin voitaneen laskea mm. Pavlov, Vygotski ja Luria sekä uudet neurotieteen teoriat mm. teoria peilisoluista), on mielenkiintoinen,
että kirjoittaja pyrkisi muotoilemaan argumenttinsa uudelleen.

Vakavasti otettavana tieteentekijänä (perustutkijana teknisellä alalla ?) hän on jo osoittanut kykenevänsä
keskustelemaan mielenkiintoisella tavalla esimerkiksi
uskontotieteen alaan kuuluvista määritelmistä alla).

Nyt reippaasti soveltamaan samoja periaatteita myös
omalle alalle. Itse aihehan, on mielenkiintoinen ja myös liittyy keskusteluun, jota sivulla on jo (toisaalla) jonkin verran käyty.
Nuuskija
16.11.2003 01:50:36
126636

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

RK kirjoitti 16.11.2003 (126622)...

>Opetuministeri Tuula Haatainen (sos.
>dem.) esittää tieteellisen
>perustutkimuksen rahoituksesta
>keskeisesti vastaavan Suomen
>akatemian puheenjohtajaksi helsingin
>yliopiston tukijakollegiumin johtajaa
>Raimo Väyrystä.

Ovelaa. Otsikko muokataan siten, että se kuulostaa Skepsiksen aihealueelta. Sisältö onkin sitten pelkkää poliittisen eriävän mielipiteen pakkosyöttöä, samaisen henkilön linkkeine päivineen. Kuka on tämä RK, joka ei osaa hillitä itseään?

RK
16.11.2003 01:50:40
126640

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

PS kirjoitti 16.11.2003 (126632)...

>Hiljattain Skepsiksen sivuille tieni
>löytäneenä minulla ovat tuoreessa
>muistissa näiden sivujen säännöt. :)

>Niissä todetaan, että politikointi
>ei kuulu näille sivuille.

>Ehdotankin, koska itse aihe (siis
>Neuvostoliittolaiset neuro- ja
>kielitieteen pioneerit, joihin
>voitaneen laskea mm. Pavlov, Vygotski
>ja Luria sekä uudet neurotieteen
>teoriat mm. teoria peilisoluista), on
>mielenkiintoinen, että kirjoittaja
>pyrkisi muotoilemaan argumenttinsa
>uudelleen.

>Vakavasti otettavana tieteentekijänä
>(perustutkijana teknisellä alalla ?)
>hän on jo osoittanut kykenevänsä
>keskustelemaan mielenkiintoisella
>tavalla esimerkiksi uskontotieteen
>alaan kuuluvista määritelmistä alla).
>

>Nyt reippaasti soveltamaan samoja
>periaatteita myös omalle alalle. Itse
>aihehan, on mielenkiintoinen ja myös
>liittyy keskusteluun, jota sivulla on
>jo (toisaalla) jonkin verran käyty.

Voin vakuuttaa teille, että eivät takulla pysy rakennustatiikassa "synnynnäisellä tiedolla" lasketut rakenteet pystyssä, paitsi korkeintaan vahingossa.

Miten rohkenet epäilläkään minua jostakin sellaisesta haistapaskantieteestä!

Kyllä minä olen noudattanut oman filosofiani mukaista ulkoisesta objektiivisesta todellisuudesta peräisin olevan objektiivisen tiedon teoriaa, ja kirkastanutkin sitä jonkin verran, itse asiassa niin rakennusstatiikan teorioita, kuin sitä objketiivisen totuuden teoriaakin juuri noita asioita koskien.

Hommat ovat tuolta osin hoidossa, voit olla huoletta:

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/list.php?f=5

RK
RK
16.11.2003 01:50:41
126641

linkki uusiksi

RK kirjoitti 16.11.2003 (126640)...

>PS kirjoitti 16.11.2003 (126632)...

>>Hiljattain Skepsiksen sivuille tieni
>>löytäneenä minulla ovat tuoreessa
>>muistissa näiden sivujen säännöt. :)

>>Niissä todetaan, että politikointi
>>ei kuulu näille sivuille.

Tuon touhun ovat nyt ihan muut tahot vetäneet politiikaksi, ja itse asiassa paljon pahempaakin.

>>Ehdotankin, koska itse aihe (siis
>>Neuvostoliittolaiset neuro- ja
>>kielitieteen pioneerit, joihin
>>voitaneen laskea mm. Pavlov, Vygotski
>>ja Luria sekä uudet neurotieteen
>>teoriat mm. teoria peilisoluista), on
>>mielenkiintoinen, että kirjoittaja
>>pyrkisi muotoilemaan argumenttinsa
>>uudelleen.

Tästä on tuolla perässä pitkä rivi linkkejä, joissa jopa jonkinlaisiksi asiantuntijoiksikin eri teorioista luokiteltavat henkilöt ovat näistä asioista taittaneet peistä, ja varmaan suurin piirtein kaikki vastakkaiset näkemykset esimerkiksi minun nökemyksilleni ovat tulleet esiin. Kussakin linkissä esiintyy nimeltä joku Raimo Väyrysen entinen tai nykyinen alinen Tutkijakollegiumista.
kannattaa hakea "Roos", "Rotkirch", "Pyysiäinen", "Hari".

>>Vakavasti otettavana tieteentekijänä
>>(perustutkijana teknisellä alalla ?)
>>hän on jo osoittanut kykenevänsä
>>keskustelemaan mielenkiintoisella
>>tavalla esimerkiksi uskontotieteen
>>alaan kuuluvista määritelmistä alla).
>>

>>Nyt reippaasti soveltamaan samoja
>>periaatteita myös omalle alalle. Itse
>>aihehan, on mielenkiintoinen ja myös
>>liittyy keskusteluun, jota sivulla on
>>jo (toisaalla) jonkin verran käyty.

>Voin vakuuttaa teille, että eivät
>takulla pysy rakennustatiikassa
>"synnynnäisellä tiedolla" lasketut
>rakenteet pystyssä, paitsi
>korkeintaan vahingossa.

>Miten rohkenet epäilläkään minua
>jostakin sellaisesta
>haistapaskantieteestä!

>Kyllä minä olen noudattanut oman
>filosofiani mukaista ulkoisesta
>objektiivisesta todellisuudesta
>peräisin olevan objektiivisen tiedon
>teoriaa, ja kirkastanutkin sitä
>jonkin verran, itse asiassa niin
>rakennusstatiikan teorioita, kuin
>sitä objketiivisen totuuden
>teoriaakin juuri noita asioita
>koskien.

>Hommat ovat tuolta osin hoidossa,
>voit olla huoletta:

>http://www.vapaa-ajattelijat.
>fi/keskustelu/list.php?f=5

>RK

Eli tuossa oli nytköne jättänyt linkin vähän vajaaksi, tässä menee perille asti:

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/read.php?f=5&i=20&t=20
RK
16.11.2003 01:50:42
126642

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

Nuuskija kirjoitti 16.11.2003 (126636)...

>RK kirjoitti 16.11.2003 (126622)...

>>Opetuministeri Tuula Haatainen (sos.
>>dem.) esittää tieteellisen
>>perustutkimuksen rahoituksesta
>>keskeisesti vastaavan Suomen
>>akatemian puheenjohtajaksi helsingin
>>yliopiston tukijakollegiumin johtajaa
>>Raimo Väyrystä.

>Ovelaa. Otsikko muokataan siten,
>että se kuulostaa Skepsiksen
>aihealueelta. Sisältö onkin sitten
>pelkkää poliittisen eriävän
>mielipiteen pakkosyöttöä, samaisen
>henkilön linkkeine päivineen. Kuka on
>tämä RK, joka ei osaa hillitä
>itseään?

Suomen Akatemia ei ole POLITIIKKAA tekevä instituutio, tai sen ei pitäisi olla.

En tiedä, onko Raimo Väyrynen jotenkin läpikotaisin poliittinen henkilö, mutta tieteellinen ammattilanen hän ainakaan EI OLE, koska hän ei osaa erottaa tiedettä hölynpölystä. Kuka tahnasa muu julkisuudessa esillä olleista hakijoista olisi parempi kuin hän.

Itse asiassa juuri oikeiden psykologiankaan teorioden mahdollisimman kattava tuntemus ei olisi Akatemian johtajalle lainkaan pahitteeksi, koska nykyinen tieteevastainen hyökkäys tällä hetkellä tapahtuu juuri pseudopsykologian lipun alla.

RK
PS
16.11.2003 01:50:43
126643

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

Tarkoitukseni ei ollut asettaa
kyseenalaiseksi tietojasi.

Pahoittelen, jos sellainen mielikuva
pääsi syntymään.

Yritin vain tuoda esiin, etten ihan
ymmärtänyt, miten esittämäsi asiat
liittyivät yhteen.
RK
16.11.2003 01:50:45
126645

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

PS kirjoitti 16.11.2003 (126643)...

>Tarkoitukseni ei ollut asettaa
>kyseenalaiseksi tietojasi.

>Pahoittelen, jos sellainen mielikuva
>pääsi syntymään.

>Yritin vain tuoda esiin, etten ihan
>ymmärtänyt, miten esittämäsi asiat
>liittyivät yhteen.

Ei haittaa mitään.

RK
RK
16.11.2003 01:50:58
126658

Muutama linkki lisää sosiobiologiasta

RK kirjoitti 16.11.2003 (126622)...

>Opetuministeri Tuula Haatainen (sos.
>dem.) esittää tieteellisen
>perustutkimuksen rahoituksesta
>keskeisesti vastaavan Suomen
>akatemian puheenjohtajaksi helsingin
>yliopiston tukijakollegiumin johtajaa
>Raimo Väyrystä.

Ohessa muutama lyhyt linkki lisää siitä valittamisen aiheesta:

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/darwinkin_tunkiolle.html

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/nobel_tason_holynpolytiedetta.html

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/lunta_tupaan.html

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/alykkyyden_perinnollisyys_ongelmallista.html

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/pulinat_pois_ja_mittaamaan_professori_tatu_vanhanen.html

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/amerikkalaisen_alan_tiedemiehen_nakemys.html

http://www.tsv.fi/ttapaht/025/Haukioja.pdf

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/eun_turkiselaindirektiivi.htmll.htm

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/assosiatiiviselle_muistille.html

RK
Gustavsson
17.11.2003 01:51:04
126664

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

Nuuskija kirjoitti 16.11.2003 (126636)...

>Kuka on
>tämä RK, joka ei osaa hillitä
>itseään?

Hän on se, joka ei valittanut Akatemian toiminnasta laisinkaan silloin, kun se oli alikvalifioituneiden taistolaisten hallinnassa (Lande Lindfrosin ilmausta käyttääkseni).
Epäilevä.Tuomas
17.11.2003 01:51:06
126666

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!


Helsingin yliopiston tutkijakollegiumin tutkijat ovat täysin itsenäisiä tutkijoita, ei Väyrysen tehtävä tutkijakollemiunin lähinnä hallinnollisena johtaja ole ohjailla heidän tutkimustensa sisältöä.

Mitä tulee esimerkiksi Roosin, Rotkirchin ja Pyysiäisen evoluutiopsykologiaan ja sosiobiologiaa koskeviin juttuihin niin olen minäkin niitä lukenut Tieteessä Tapahtuu -lehdestä ja ne ovat olleet varsin hyvin perusteltuja. Muistaakseni jotkut tutkijakollogiumin jäsenet ovat esittäneet erilaisia kantoja. Tutkijakollegiumislaiset ovat sekalaista sakkia. Väyrynen ei tietääkseni ole kirjoitellut tai ole ottanut kanta aihepiiriin mitenkään.

Kun luin noita alla olevia linkkejä niin minulle paljastui, että tämä nimimerkki RK taitaa olla se henkilö, joka käy eri palstoilla raivokasta yksinäistä taisteluaan kaikki ihmisen käyttäytymistä myös biologisin perustein tapahtuvaa selittämistä vastaan. Hänen juttujaan vaan ei näytetä hyväksyvän lehtien palstoille.



RK kirjoitti 16.11.2003 (126622)...

>Opetuministeri Tuula Haatainen (sos.
>dem.) esittää tieteellisen
>perustutkimuksen rahoituksesta
>keskeisesti vastaavan Suomen
>akatemian puheenjohtajaksi helsingin
>yliopiston tukijakollegiumin johtajaa
>Raimo Väyrystä.

>Väysrysen estys Tuykijakollegiumin
>puheenjohtajana on ollut farssi ja
>fiasko, ainakin kollegimin
>julkisuudessa eniten näkyneiden
>"tutkijoiden" Jeja-Pekka Roosin,
>Ilkka Pyysiäisen, Anna Rotkirchin
>osalta. kahden ensimmäisen spesiaali
>on ollut jankutaa jankuttamasta
>päästyäänkin julokisuudessa vääriksi
>toditettuja teorioita (esimerkiksi
>Steven Pinkerin) ikään kuin olisivat
>OIKEIKSI TODISTEETUJA, mikä on
>tietelisen vilpin muioto, ja
>verratavissa esimrkiksi koetulosten
>väärin ilmoittamiseen.

>Lisäksi kollegiumin joidenkin
>jäsenten ajatteluteorian kehittelyt
>(tai ainakin niistä uutsointi) antaa
>aiheentodeta, että arvoisa
>Kollegiumin "luonnon- ja
>yhteiskuntatieteiden yhdistelijät"
>EIVÄT OLE IKINÄ KUULLEETKAAN MITÄÄN
>jo kohta sta vuotta vallinneesta
>tieteelisestä ihmiskuvasta, Pavlovin-
>Vygotksin hdollisten refleksien
>järjestelmääle biologisesti
>perustuvasta kiellisestä
>ajatteluteorista!

>Liitän oheen Tiede-lehden
>kirjoituksen Kollegiumin jäsenenä
>toimineen tutkijan kokeista, jotka
>psykologiaa lukenut lukiolainenkin
>osaa muualla maailmassa tulkita
>oikein kielellisen ajateluteorian
>lähtökohdista (mutta tässä tulkinta
>on aivan "ufofloginen" perustuen
>sille, että muka "suukin on
>tartuntaväline"....

>Olen perustutkija teknis-
>tieteelisellä alalla, ja niissä
>asioissa joita tutkin, olen ainakin
>tällä hetkellä "kärjessä"
>(perustutkijan on oltava, muuten hän
>tekee suurella todennäköisyydellä
>turhaa työtä).

>Minä toistan, minkä olen jo
>aikaisemminkin maininnut, että jos
>raimo väyrynen vlitaan, niin minä en
>sitten siitä laitoksesta edes ota
>rahaa vastaan vaikkan
>tarjottaisiinkin. ja uskon, että en
>olisi siinä suhtessa ainoa laatuani.

>Raimo Väyrynen ei osaa erottaa
>tiedettä humpuukista, ja se jos mikä
>on Akatemian puheenjohtajan
>pätevyyden EHDOTON EDELLYTYS.

>http://www.helsinki.
>fi/collegium/suom/hallinto.htm

>

>TEKSTI: Petri Riikonen

>Aivoistamme löytyneet peilisolut
>mahdollistavat kumppanin liikkeiden
>jäljittelyn ja sitä kautta viestinnän.
>

>Julkaistu Tiede-lehden numerossa
>7/2000.

>Ihan kuin tekisi itse

>Se alkoi 1992 päräyksistä, jotka
>kuuluivat väärään aikaan. –
>Rizzolatti työtovereineen oli
>asentanut mikroelektrodeja apinan
>otsalohkoon tutkiakseen, miten
>yksittäiset aivosolut toimivat apinan
>napatessa rusinan käteensä, kertoo
>Riitta Hari. – Aina kun tietyt
>aivosolut aktivoituivat, mittauslaite
>pärähti äänisignaalin. Sitten tutkija
>tarttui itse rusinaan – ja taas
>kuului prrrr! Apinan samat aivosolut
>reagoivat siis tarttumiseen ja
>tarttumisen näkemiseen.

>Parman yliopiston professori Giacomo
>Rizzolatti ja kollegat nimittivät
>erikoisesti käyttäytyvät solut
>peilisoluiksi, koska ne peilaavat
>toisen yksilön käytöstä. Myöhemmin he
>ja muut tutkijat ovat osoittaneet,
>että myös ihmisaivoissa on
>peilisolujärjestelmä.

>Parman ryhmä teki ihmiskokeensa
>ärsyttämällä aivoja kallon läpi
>magneettistimulaatiolla ja
>mittaamalla vasteita käden lihaksista.
>Itse aivosolujen toimintaa ei siis
>mitattu. Tämä jäi suomalaisten
>tehtäväksi.

>Toimeen ryhtyi akatemiaprofessori
>Riitta Hari, joka johtaa Espoon
>Teknillisen korkeakoulun
>kylmälaboratorion
>aivotutkimusyksikköä. Ihmisaivojen
>toimintaa seurattiin
>kylmälaboratoriossa MEG:llä eli
>magnetoenkefalografialla. Tässä hyvin
>tarkassa menetelmässä espoolaisryhmä
>on maailman kärkeä.

>

>

>Harin ja kollegoiden kokeissa
>kahdeksan eri koehenkilöä istutettiin
>neuromagnetometrikypärän alle, ja
>heidän aivosolujensa reaktioita
>mitattiin MEG:llä. Sillä voidaan
>seurata aivokuoren toimintaa
>tuhannesosasekunnin ja muutaman
>millimetrin tarkkuudella.

>Tutkittava otti pienen esineen
>sormiensa väliin. Sitten hän näki
>tutkijan tekevän samoin. Kummassakin
>tapauksessa MEG osoitti
>liikeaivokuoren peilisolujen
>aktivoitumista.

>Pelkän ilman haromiseen peilisolut
>eivät reagoi. Rizzolatti osoittikin
>jo aiemmin apinoilla, että otsalohkon
>muiden osien soluista poiketen
>peilisolut eivät koodaa liikettä
>sinänsä. Peilisolut innostuvat vain
>tarkoituksellisista liikkeistä,
>esimerkiksi tarttumisesta ja
>repimisestä.

>Harin ryhmä julkaisi tänä vuonna
>toisen kokeen, joka oli mahdollinen
>MEG:n nopeuden ansiosta. Nyt
>mitattiin, missä järjestyksessä
>tutkittavien eri aivoalueet reagoivat,
>kun he katselivat tutkijan
>tarttumisliikettä tai matkivat
>liikettä kädellään. Molemmissa
>tapauksissa nähtiin samat reaktiot ja
>sama järjestys: aluksi näköaivokuori,
>sitten Brocan alue ja viimeisenä
>primaarinen liikeaivokuori.

>Peilisolut puheen edellytys?

>Ehkä koko peilisolututkimuksen
>jännittävin havainto on se, että
>peilisoluina toimivat ihmisaivoissa
>muun muassa tietyt Brocan alueen –
>eli motorisen puhealueen – solut.
>Tämän alueen tiedetään säätelevän
>puhumiseen tarvittavia ääntöelinten
>liikkeitä.

>Tarttumisotteiden tavoin puhe on
>täsmällinen liikesarja, jota voi
>matkia. Sitä paitsi eläimillä ja
>pikkulapsilla suu on myös
>tarttumaväline. On siis luontevaa,
>että aivot prosessoivat käsien ja
>suun alueen liikkeitä samaan tapaan.
>Piileekö tässä yksilöiden välisen
>viestinnän perusta?

>– Puheen ja viestivien
>kädenliikkeiden toimintayhteys
>nähdään esimerkiksi änkyttäjillä,
>Riitta Hari selittää. – Kun puhe
>takeltelee, myös puhuessa käytetyt
>kädenliikkeet pysähtyvät. Katko näkyy
>nimenomaan puhetta vahvistavassa
>viittomisessa, ei esimerkiksi pöydän
>pyyhkimisessä puhumisen aikana.

>Siis peilisoluja motorisella
>puhealueella. Ehkä juuri niitä on
>kiittäminen, kun imeväisen suusta
>ensi kertaa pääsee ”äiti”. Tämäkin
>tuntuu jo kiehtovalta ajatukselta,
>mutta tutkijat kehittivät ideaa vielä
>pidemmälle.

>Kenties peilisolujen olemassaolo oli
>aikanaan edellytys puheen
>evoluutiolle. Puhekyky avasi
>viestinnälle uudet sfäärit, mutta
>ehkä maailman tuhannet kielet eivät
>koskaan olisi syntyneet, ellei
>ihmisaivoissa olisi ollut valmiina
>liike-empatian mekanismia.

>

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=114824&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=116656&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=103747&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=103754&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=103867&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=104053&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=117555&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=122477&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=126027&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=109253&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=110266&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=110464&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=93622&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=104291&Tunnus=RK

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=110826&Tunnus=RK

>RK
Mr.K.A.T.
17.11.2003 01:51:35
126695

Ahaa, USA on se hiertävä kivi ?

Gustavsson kirjoitti 17.11.2003 (126664)...

>>Kuka on
>>tämä RK, joka ei osaa hillitä
>>itseään?

>Hän on se, joka ei valittanut
>Akatemian toiminnasta laisinkaan
>silloin, kun se oli
>alikvalifioituneiden taistolaisten
>hallinnassa (Lande Lindfrosin
>ilmausta käyttääkseni).

Aijaa, hiertävä piilokivi on tässä sittenkin vasemmistolaiselle se, että tämä naapurikyläni mies on ollut "Saatanallisessa vihollisvaltiossa" Notre Damen yliopistossa opettamassa jenkkeille ja eikä mitä tahansa matikkaa vaan politiikkaa...

terv. Mr.K.A.T.
RK
17.11.2003 01:51:50
126710

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

Epäilevä.Tuomas kirjoitti 17.11.2003 (126666)...

>Helsingin yliopiston
>tutkijakollegiumin tutkijat ovat
>täysin itsenäisiä tutkijoita, ei
>Väyrysen tehtävä tutkijakollemiunin
>lähinnä hallinnollisena johtaja ole
>ohjailla heidän tutkimustensa
>sisältöä.

Johtajan pitää osata erottaa tiede tai ainakin mahdollinen takuuvarmasta hölynpölystä ja ja jopa suorasanisesta valehtelusta, niin "tutkija"kollegiumissa kuin Akatatemiassakin. Johtaja vaikuttaa mm. siihen, kitä sinne valitaan ja keitä ei. Raimo Väyrynen ei ossa.

>Mitä tulee esimerkiksi Roosin,
>Rotkirchin ja Pyysiäisen
>evoluutiopsykologiaan ja
>sosiobiologiaa koskeviin juttuihin
>niin olen minäkin niitä lukenut
>Tieteessä Tapahtuu -lehdestä ja ne
>ovat olleet varsin hyvin perusteltuja.

Sinun ei ehkä tarvitsekaan ymmärtää, mutta Akatemian johatajan tarvitsee.

Perustutkimius ei ole viihdettä.

>Muistaakseni jotkut
>tutkijakollogiumin jäsenet ovat
>esittäneet erilaisia kantoja.
>Tutkijakollegiumislaiset ovat
>sekalaista sakkia. Väyrynen ei
>tietääkseni ole kirjoitellut tai ole
>ottanut kanta aihepiiriin mitenkään.

Koska hän ei ymmärrä siitä mitään.

Juuri siksi hän onkin Akatemian johtoon absoluuttisesti epäpätevä henkilö.

RK
RK
17.11.2003 01:51:51
126711

Re: Ahaa, USA on se hiertävä kivi ?

Mr.K.A.T. kirjoitti 17.11.2003 (126695)...

>Gustavsson kirjoitti 17.11.2003
>(126664)...

>>>Kuka on >
>>tämä RK, joka ei osaa hillitä >
>>itseään?

>>Hän on se, joka ei valittanut
>>Akatemian toiminnasta laisinkaan
>>silloin, kun se oli
>>alikvalifioituneiden taistolaisten
>>hallinnassa (Lande Lindfrosin
>>ilmausta käyttääkseni).

>Aijaa, hiertävä piilokivi on tässä
>sittenkin vasemmistolaiselle se, että
>tämä naapurikyläni mies on ollut
>"Saatanallisessa vihollisvaltiossa"
>Notre Damen yliopistossa opettamassa
>jenkkeille ja eikä mitä tahansa
>matikkaa vaan politiikkaa...

>terv. Mr.K.A.T.

"Saatanallisessa vihollisvaltiossa" teidetään varsinaisten perustutkijoiden ja myös tiedehallinnon keskeisten byrokraattien keskuudessa nämä jutut prikulleen just niin kuin ne ovat.

Tuo ei ole oglema, vaan se, että Helsinkin yliopiston nimissä jankutetaan tieteelisinä tuytkimustuloksina täysin päinvastaisia höpinöitä kuin mitä luetetavat ja vallitsevan tieteelisen ihmiskuvan mukaiset tulokset todellisuudessa ovat.

Jos minun alallani jankutetaa, että "tiedekertoo, että tämä palkki näin kuormitettuna kantaa namä kuormat", "tiede kertoo, että tämä palkkinäin kuormitettuna kantaa nämä kuormat", "tiede... ", ...jne.,
kunlaskut ja koket tosiassa oisoittavat että se nimenomaan EI niitä kanna, niin jankuttaja saatta joutua lopulta omasta pussistaan maksamaan häneen uskoneiden vahingot, ja loppuijen lopuksi istua vielä linnassakin.

PUHUMATTAKAAN, että hän oli jankuttanut, että "SYNNYNNÄINEN TIETO" kertoo, että tämä palkki kantaa nämä kuormat, minkä jälkeen hän luultavasti istuisi kohta hourulassa. Luonnon- ja teknisten tieteiden eri alat eivät metodologialtaan, esimerkiksi luonnontiteelisen kokeellisen näytön vaatimukseltan kauheasti toistaan, eikä silloin pitäisi kauheasti poiketa myöskään tietoisen disinformaation kylvämisen käsittely.

Jos tämä homma vedetään ihan puhtaaksi puoluepoliittiseksi "reviiripeliksi" ilman minkäänalisia omakohtaisen tieteellisen pätevyyden ja asiantuntemuksen vaatimuksia, niin sitten se voidaan saman tien vetää puhtaan juridiseksikin, ja paskaa tosiasioina levittävät litokset ja henkilöt vedetään juridiseen vastuuseen tieteelisen tiedon väärentämisestä. mielestäni teko on rinnastettavissa väärien koetulosten ilmoittamiseen.

Oikea aja haistapsakantide EIVÄT VIIHFDY samoissa rameissa jomman kumman on lähdettävä.

Jos ei haistaskantide lähde, niin oika tiede lähtee.

RK
Mr.K.A.T.
17.11.2003 01:52:02
126722

"Palkki rei´illä vahvenee"

RK kirjoitti 17.11.2003 (126711)...

>Jos minun alallani jankutetaa, että
>"tiedekertoo, että tämä palkki näin
>kuormitettuna kantaa namä kuormat",
>"tiede kertoo, että tämä palkkinäin
>kuormitettuna kantaa nämä kuormat",
>"tiede... ", ...jne., kunlaskut ja
>koket tosiassa oisoittavat että se
>nimenomaan EI niitä kanna, niin
>jankuttaja saatta joutua lopulta
>omasta pussistaan maksamaan häneen
>uskoneiden vahingot, ja loppuijen
>lopuksi istua vielä linnassakin.

Hiukan sivuheittona:
Lentäjäkoulussa opettajatkin väitti, että palkki vahvenee jos siihen tekee täyteen reikiä (niinkuin siipiprofiili- tuissa on). Veljeni väitti ettei vahvenna, mutta hän jäi
täysin yksin oppilaita ja opettajia vastaan. Ei aivan pieni koulu vaan liikennelentäjiä, aerodynamiikan opettajia jne.
Näistä kukaan tuskin joutuu linnaan koska eivät itse tee koneita.
Päivien päästä erään oppilaan lujuuslaskentaa tunteva isä vahvisti veljeni olleen sittenkin oikeassa.
Harhaintuitio ja siipiprofiilit olivat johtaneet liikennelentäjätkin harhaan.

terv. Mr.K.A.T.
Gustavsson
18.11.2003 01:52:27
126747

Re: Ahaa, USA on se hiertävä kivi ?

RK kirjoitti 17.11.2003 (126711)...

>Tuo ei ole oglema, vaan se, että
>Helsinkin yliopiston nimissä
>jankutetaan tieteelisinä
>tuytkimustuloksina täysin
>päinvastaisia höpinöitä kuin mitä
>luetetavat ja vallitsevan tieteelisen
>ihmiskuvan mukaiset tulokset
>todellisuudessa ovat.

Eiköhän RK:n kannattaisi hetkeksi pysähtyä miettimään millaiseen yhteiskuntatieteelliseen tietoon pohjautuen hän aikoinaan (ja ilmeisesti yhä) tuli kannattaneeksi ihan uutta ja hienoa yhteiskuntajärjestelmää.
tanev.reiki.hoidosta...
18.11.2003 01:52:36
126756

Re: "Palkki rei´illä vahvenee"

Mr.K.A.T. kirjoitti 17.11.2003 (126722)...

>Hiukan sivuheittona: Lentäjäkoulussa
>opettajatkin väitti, että palkki
>vahvenee jos siihen tekee täyteen
>reikiä (niinkuin siipiprofiili-
>tuissa on). Veljeni väitti ettei
>vahvenna, mutta hän jäi täysin yksin
>oppilaita ja opettajia vastaan. Ei
>aivan pieni koulu vaan
>liikennelentäjiä, aerodynamiikan
>opettajia jne. Näistä kukaan tuskin
>joutuu linnaan koska eivät itse tee
>koneita. Päivien päästä erään
>oppilaan lujuuslaskentaa tunteva isä
>vahvisti veljeni olleen sittenkin
>oikeassa. Harhaintuitio ja
>siipiprofiilit olivat johtaneet
>liikennelentäjätkin harhaan.

>terv. Mr.K.A.T.

Taas yksi vahventava argumentti reiki-hoitoa vastaan...
;-)
748
18.11.2003 01:52:41
126761

Re: Ahaa, USA on se hiertävä kivi ?

RK kirjoitti 17.11.2003 (126711)...


>Oikea aja haistapsakantide EIVÄT
>VIIHFDY samoissa rameissa jomman
>kumman on lähdettävä.

>Jos ei haistaskantide lähde, niin
>oika tiede lähtee.

>RK


Heh heh, oliko tämä tekstinpätkä varmasti RK:lta, eikä joltakin joka esiintyy hänen nimissään? Aidolta tuo kuulostaa, ehkä jo vähän liiankin aidolta.
RK
18.11.2003 01:53:00
126780

Re: Ahaa, USA on se hiertävä kivi ?

Gustavsson kirjoitti 18.11.2003 (126747)...

>RK kirjoitti 17.11.2003 (126711)...

>>Tuo ei ole oglema, vaan se, että
>>Helsingin yliopiston nimissä
>>jankutetaan tieteellisinä
>>tutkimustuloksina täysin
>>päinvastaisia höpinöitä kuin mitä
>>luotettavat ja vallitsevan tieteellisen
>>ihmiskuvan mukaiset tulokset
>>todellisuudessa ovat.

>Eiköhän RK:n kannattaisi hetkeksi
>pysähtyä miettimään millaiseen
>yhteiskuntatieteelliseen tietoon
>pohjautuen hän aikoinaan (ja
>ilmeisesti yhä) tuli kannattaneeksi
>ihan uutta ja hienoa
>yhteiskuntajärjestelmää.

Tuolla ei ole tässä asiassa mitään muuta merkitystä paitsi se, että minä osuin ehkä sitä kautta paikkansa pitävän tieteefilosofian jäljille. Ja sitä nyt ei ainakaan taatusti ole tarvinnut katua.

Tässä perustutkimuskysymyksessä ei nyt tällä kertaa ole ollenkaan yhteiskuntajärjestelmistä, ei ainakaan esimerkiksi teknisten tai matemaatisten tai fysikaalisten tieteiden osalta, ei myöskään ajatteluteorian osalta.

Jokainen yhteiskunta, joka aikoo vastaisuudessa pysyä pystyssä, tarvitsee TIETEELLISTÄ ajatteluteoriaa.

Jos jokin järjestelmä tai organisaatio vaatii välttämättä tuollaisissa asioissa jotakin sosiobiologiaa tai muuta pseudotiedettä ja höpöteoriaa, niin sillä organisaatgiolla ei ole "pitkää virttä veisattavana".

RK
RK
18.11.2003 01:53:01
126781

Re: Ahaa, USA on se hiertävä kivi ?

748 kirjoitti 18.11.2003 (126761)...

>RK kirjoitti 17.11.2003 (126711)...

>

>>Oikea ja haistapaskantiede EIVÄT
>>VIIHDY samoissa raameissa, jomman
>>kumman on lähdettävä.

>>Jos ei haistapaskantiede lähde, niin
>>oikea tiede lähtee.

>>RK

>

>Heh heh, oliko tämä tekstinpätkä
>varmasti RK:lta, eikä joltakin joka
>esiintyy hänen nimissään? Aidolta
>tuo kuulostaa, ehkä jo vähän liiankin
>aidolta.
RK
18.11.2003 01:53:03
126783

väärennetty "luonnontiede" on se hiertävä kivi

RK kirjoitti 18.11.2003 (126781)...

>748 kirjoitti 18.11.2003 (126761)...

>>RK kirjoitti 17.11.2003 (126711)...

>>

>>>Oikea ja haistapaskantiede EIVÄT >
>>VIIHDY samoissa raameissa, jomman >
>>kumman on lähdettävä.

>>>Jos ei haistapaskantiede lähde, niin
>>>oikea tiede lähtee.

>>>RK

>>

>>Heh heh, oliko tämä tekstinpätkä
>>varmasti RK:lta, eikä joltakin joka
>>esiintyy hänen nimissään? Aidolta
>>tuo kuulostaa, ehkä jo vähän liiankin
>>aidolta.

Voihan, tuo edellinen viesti lähti nyt epähuomiossa ennen aikojaan.

Mutta aito tuo teksti on, ja valitettavasti myös totta.

RK
Valokuvamuistaja
18.11.2003 01:53:04
126784

Re: väärennetty "luonnontiede" on se hiertävä kivi


Hei RK, sinähän korjailit tuota alkuperäisen tekstisi kieliasua >-lainauksissa, vaikka juuri se oli huumorin aihe, tuollainenhan ei ole sallittua. Jos et ymmärtänyt niin lue nuo jutut valokuvamuistista.



RK kirjoitti 18.11.2003 (126783)...

>RK kirjoitti 18.11.2003 (126781)...

>>748 kirjoitti 18.11.2003 (126761)...

>>>RK kirjoitti 17.11.2003 (126711)...

>>>

>>>>Oikea ja haistapaskantiede EIVÄT > >
>>VIIHDY samoissa raameissa, jomman > >
>>kumman on lähdettävä.

>>>>Jos ei haistapaskantiede lähde, niin
>>>>oikea tiede lähtee.

>>>>RK

>>>

>>>Heh heh, oliko tämä tekstinpätkä >
>>varmasti RK:lta, eikä joltakin joka >
>>esiintyy hänen nimissään? Aidolta >
>>tuo kuulostaa, ehkä jo vähän liiankin
>>>aidolta.

>Voihan, tuo edellinen viesti lähti
>nyt epähuomiossa ennen aikojaan.

>Mutta aito tuo teksti on, ja
>valitettavasti myös totta.

>RK
RK
18.11.2003 01:53:08
126788

Re: Opetusministeri esittää Akatemian puheenjohtajaksi pseudotieteen suosijaa!

Gustavsson kirjoitti 17.11.2003 (126664)...

>Nuuskija kirjoitti 16.11.2003
>(126636)...

>>Kuka on
>>tämä RK, joka ei osaa hillitä
>>itseään?

>Hän on se, joka ei valittanut
>Akatemian toiminnasta laisinkaan
>silloin, kun se oli
>alikvalifioituneiden taistolaisten
>hallinnassa (Lande Lindfrosin
>ilmausta käyttääkseni).

Minusta taistolaisilla ei ole ole ollut siellä ikinä mitään sanomista. Ei ainakaan äkkiseltään tule yhtään nimeä mieleen, paitsi ehkä Tandem-projekti 8sikäli kuin se oli Akatemian rhoittama).
RK
18.11.2003 01:53:09
126789

Re: "Palkki rei´illä vahvenee"

Mr.K.A.T. kirjoitti 17.11.2003 (126722)...

>RK kirjoitti 17.11.2003 (126711)...

>>Jos minun alallani jankutetaa, että
>>"tiedekertoo, että tämä palkki näin
>>kuormitettuna kantaa namä kuormat",
>>"tiede kertoo, että tämä palkkinäin
>>kuormitettuna kantaa nämä kuormat",
>>"tiede... ", ...jne., kunlaskut ja
>>koket tosiassa oisoittavat että se
>>nimenomaan EI niitä kanna, niin
>>jankuttaja saatta joutua lopulta
>>omasta pussistaan maksamaan häneen
>>uskoneiden vahingot, ja loppuijen
>>lopuksi istua vielä linnassakin.

>Hiukan sivuheittona: Lentäjäkoulussa
>opettajatkin väitti, että palkki
>vahvenee jos siihen tekee täyteen
>reikiä (niinkuin siipiprofiili-
>tuissa on). Veljeni väitti ettei
>vahvenna, mutta hän jäi täysin yksin
>oppilaita ja opettajia vastaan. Ei
>aivan pieni koulu vaan
>liikennelentäjiä, aerodynamiikan
>opettajia jne. Näistä kukaan tuskin
>joutuu linnaan koska eivät itse tee
>koneita. Päivien päästä erään
>oppilaan lujuuslaskentaa tunteva isä
>vahvisti veljeni olleen sittenkin
>oikeassa. Harhaintuitio ja
>siipiprofiilit olivat johtaneet
>liikennelentäjätkin harhaan.

>terv. Mr.K.A.T.

Tuo on yleinen väärinkäsitys, samoin kuin ainakin ennen oli asentajilla sekin, että koneen akseli jotenkin lujenee, jos sen sisään porataan reikä.

Kyllä se lujuus noista reiistä aina jonkin verran vähenee, mmtta sen rakenteen _tehokkuus_ eli kantavuus per oma paino saattaa hyvinkin olennaisesti parantua, kun tehoottomimmasta paikasta poistetaan ainetta. Ja sillä tehokkuudella on suuri merkityus enen kaikkea lentokoneenrakennuksessa.

RK
Drosophila
18.11.2003 01:53:24
126804

Re: väärennetty "luonnontiede" on se hiertävä kivi

Sinun Suomen "sosiobiologisti"kirkon""  johtavaksi henkilöksi mainitsemasi kääntäjä ja kustantaja Kimmo Pietiläinen valittiin hiljattain Suomen Mensan vuoden henkilöksi. 

Taasko se Mensa töppäsi?

D

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  | Seuraava sivu