Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  | Seuraava sivu

Stoneman
15.01.2004 00:19:47
131187

Pentagonin "törmäys"!

http://0911.site.voila.fr/index2.htm

Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt" konetyyppi ja törmäysjäljet Pentagonin seinässä oikeassa mittasuhteessa!! Herättääkö kuva kysymyksiä?
liloboot
15.01.2004 00:19:51
131191

Re: Pentagonin "törmäys"!

Stoneman kirjoitti 15.01.2004 (131187)...

>http://0911.site.voila.fr/index2.htm

>Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt"
>konetyyppi ja törmäysjäljet
>Pentagonin seinässä oikeassa
>mittasuhteessa!! Herättääkö kuva
>kysymyksiä?


Ehkä sen koneen siivet katkesivat ennen seinään törmäystä..ihan näin sekunnin miettimisen jälkeen.
mittarimato
16.01.2004 00:20:07
131207

Re: Pentagonin "törmäys"!

Stoneman kirjoitti 15.01.2004 (131187)...

>http://0911.site.voila.fr/index2.htm

>Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt"
>konetyyppi ja törmäysjäljet
>Pentagonin seinässä oikeassa
>mittasuhteessa!! Herättääkö kuva
>kysymyksiä?

Mikä siihen sitten olisi törmännyt ja missä se törmäyksessä kadonnut matkustajakone nyt sitten olisi?

Ei kuvissa ole muuta outoa kuin se että "istutettu" lentokone on asetettu etualalle ja laajakulmaisella kuvakulmalla saatu näyttämää liian isolta. Lisäksi kone ei tullut maanpintaa rullaten vaan syöksyi jyrkähköss kulmassa. Kun katsoo rakennuksen vaurioita maanrajassa näyttää selvältä että siivet ovat ruhjoutuneet sinne.

Stoneman
16.01.2004 00:20:09
131209

Re: Pentagonin "törmäys"!

Stoneman kirjoitti 15.01.2004 (131187)...

>http://0911.site.voila.fr/index2.htm

>Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt"
>konetyyppi ja törmäysjäljet
>Pentagonin seinässä oikeassa
>mittasuhteessa!! Herättääkö kuva
>kysymyksiä?


Mihin molemmat siivet olisivat katkeneet ja osuneet ennen törmäystä , näin 0.10 sekunnin miettimisen jälkeen? Eihän niitä edes löytynyt ! Mihin peräsin olisi osunut ja katkennut? Vai lensikö kone peräti ilman siipiä ja peräsintä, sekin on sinusta varmaankin mahdollista.
Stoneman
16.01.2004 00:20:11
131211

Re: Pentagonin "törmäys"!

mittarimato kirjoitti 16.01.2004 (131207)...

>Stoneman kirjoitti 15.01.2004
>(131187)...

>>http://0911.site.voila.fr/index2.htm

>>Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt"
>>konetyyppi ja törmäysjäljet
>>Pentagonin seinässä oikeassa
>>mittasuhteessa!! Herättääkö kuva
>>kysymyksiä?

>Mikä siihen sitten olisi törmännyt
>ja missä se törmäyksessä kadonnut
>matkustajakone nyt sitten olisi?

>Ei kuvissa ole muuta outoa kuin se
>että "istutettu" lentokone on
>asetettu etualalle ja
>laajakulmaisella kuvakulmalla saatu
>näyttämää liian isolta. Lisäksi kone
>ei tullut maanpintaa rullaten vaan
>syöksyi jyrkähköss kulmassa. Kun
>katsoo rakennuksen vaurioita
>maanrajassa näyttää selvältä että
>siivet ovat ruhjoutuneet sinne.

>

Mittasuhteet ovat aivan oikeat, eikä maanrajassa näy mitään erityistä, josta voisi vetää sanomaasi johtopäätöstä.
Jos siivet olisivat repeytyneet irti, kuten ilman muuta tässä tilanteessa käy, niin ne olivat jääneet rakennuksen ulkopuolelle ainakin osittain, mutta mitään koneen osia ei Pentagonin ulkopuolelta löytynyt.
Kivi
16.01.2004 00:20:26
131226

Re: Pentagonin "törmäys"!

mittarimato kirjoitti 16.01.2004 (131207)...

>Stoneman kirjoitti 15.01.2004
>(131187)...

>>http://0911.site.voila.fr/index2.htm

>>Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt"
>>konetyyppi ja törmäysjäljet
>>Pentagonin seinässä oikeassa
>>mittasuhteessa!! Herättääkö kuva
>>kysymyksiä?

>Mikä siihen sitten olisi törmännyt
>ja missä se törmäyksessä kadonnut
>matkustajakone nyt sitten olisi?

>Ei kuvissa ole muuta outoa kuin se
>että "istutettu" lentokone on
>asetettu etualalle ja
>laajakulmaisella kuvakulmalla saatu
>näyttämää liian isolta. Lisäksi kone
>ei tullut maanpintaa rullaten vaan
>syöksyi jyrkähköss kulmassa. Kun
>katsoo rakennuksen vaurioita
>maanrajassa näyttää selvältä että
>siivet ovat ruhjoutuneet sinne.

Jos todistusaineisto ei tue lentokoneen törmäystä, vaihtoehdoksi jää räjähdys tuntemattomasta syystä.
Sitä on vaikea todistaa kuka on räjähdyksen takana

Asiasta voidaan esittää monenlaisia spekulaatioita.
Ovatko asialla olleet terroristit vai joku muu.
miten terroristit olisivat päässeet Pentagoniin, varmasti
yksi tarkimmin vartioiduista rakennuksista.

Tuollainen räjähdys, olipa syyllinen kuka tahansa antaa
kansalaisten silmissä lisäoikeutusta terrorismin vastaiseen
sotaan esim. Irakin sota.

Politiikassa ja sodassa tehdään joskus suuriakin uhrauksia,
jos niillä saavutetaan vielä suurempia hyötyjä tai voittoja.


andy
16.01.2004 00:20:43
131243

Motiivit

Haluaisin kysyä tämän salaliittoteorian kannattajien käsitystä siitä, miksi tällainen salaliitto olisi tehty? 

Mitä etua joku (USA:n hallitus?) saa siitä, että väittää WTC:iin ja pentagoniin ajetun lentokoneella, verrattuna siihen käsitykseen, että WTC:iin ajettiin lentokoneella ja Pentagonia vaurioitettiin pommilla, raketilla tai ohjuksella?

Ja mihin se Pentagoniin muka törmännyt lentokone meni?
Pasi
16.01.2004 00:20:45
131245

Re: Pentagonin "törmäys"!

Stoneman kirjoitti 15.01.2004 (131187)...

>http://0911.site.voila.fr/index2.htm

>Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt"
>konetyyppi ja törmäysjäljet
>Pentagonin seinässä oikeassa
>mittasuhteessa!! Herättääkö kuva
>kysymyksiä?

Kuvassa näkyvät myös ne kaapelikelat jotka kuulemma olivat seinän vieressä ennen tapahtumaa ja samalla paikalla tapahtuman jälkeenkin, joku kehui niiden kestävää materiaalia, ei edes naarmuunnu suihkumatkustajakoneen törmäyksestä ;-) Mitä siellä tapahtui ja miksi, en ryhdy arvailemaan.
Stoneman
16.01.2004 00:21:01
131261

Re: Pentagonin "törmäys"!

Pasi kirjoitti 16.01.2004 (131245)...

>Stoneman kirjoitti 15.01.2004
>(131187)...

>>http://0911.site.voila.fr/index2.htm

>>Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt"
>>konetyyppi ja törmäysjäljet
>>Pentagonin seinässä oikeassa
>>mittasuhteessa!! Herättääkö kuva
>>kysymyksiä?

>Kuvassa näkyvät myös ne kaapelikelat
>jotka kuulemma olivat seinän vieressä
>ennen tapahtumaa ja samalla paikalla
>tapahtuman jälkeenkin, joku kehui
>niiden kestävää materiaalia, ei edes
>naarmuunnu suihkumatkustajakoneen
>törmäyksestä ;-) Mitä siellä tapahtui
>ja miksi, en ryhdy arvailemaan.

Pentagon on Yhdysvaltain yksi tarkoin vartioiduimmista kohteista. Valvontakameroita on joka puolella. Miksei yksikään niistä saanut kuvaan lähestyvää suurta "lentokonetta"? Jossain todellakin mättää! ">
Timo.Ylhainen
16.01.2004 00:21:02
131262

Re: Pentagonin "törmäys"!

Stoneman kirjoitti 15.01.2004 (131187)...

>http://0911.site.voila.fr/index2.htm

>Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt"
>konetyyppi ja törmäysjäljet
>Pentagonin seinässä oikeassa
>mittasuhteessa!! Herättääkö kuva
>kysymyksiä?

No jos oletetaan että Pentagoniin ei törmännyt lentokone, niin ..
- Miksi tarina lentokoneesta keksittiin? (Tähän voi varmasti halutessaan keitellä messevät selitykset.)
- Tarkeämpi kysymys: Missä on AA 77 miehistöineen ja matkustajineen ?

-- Timo

MM
16.01.2004 00:21:12
131272

Re: Pentagonin "törmäys"!

Miksi ihmeessä Thierryn kuviin pitäisi uskoa?

Pentagonissa ei mielestäni tapahtunut mitään omituista. Siivet ovat selvästi jättäneet seiniin jäljet (huomaa katkenneet seinälevyt), mutta eri kohtiin kuin mihin Thierry väittää koneen osuneen. Thierry on väärässä. Ehkä jopa tahalleen.
qwerty
16.01.2004 00:21:15
131275

Re: Pentagonin "törmäys"!

Timo.Ylhainen kirjoitti 16.01.2004 (131262)...

>Stoneman kirjoitti 15.01.2004
>(131187)...

>>http://0911.site.voila.fr/index2.htm

>>Kuvassa on Pentagoniin "törmännyt"
>>konetyyppi ja törmäysjäljet
>>Pentagonin seinässä oikeassa
>>mittasuhteessa!! Herättääkö kuva
>>kysymyksiä?

>No jos oletetaan että Pentagoniin ei
>törmännyt lentokone, niin .. - Miksi
>tarina lentokoneesta keksittiin?
>(Tähän voi varmasti halutessaan
>keitellä messevät selitykset.) -
>Tarkeämpi kysymys: Missä on AA 77
>miehistöineen ja matkustajineen ?

>-- Timo

Niin ja miksiköhän keksittiin tarina muslimikaappaajista joilla on -punainen- nauha päässä.
Punainen on muslimeille kielletty ja syntinen väri. Itsemurhaiskuissa nauha on vihreä. Tarinan kirjoittajalla meni Japanin kamikazet ja muslimien itsemurhamarttyyrit sekaisin.
Kyseessä on siis väitetty puhelinsoitto pentagoniin tai jompaankumpaan wtc torniin iskeytyneestä lentokoneesta, jossa matkustaja kuvailee kaappajia.

SELVÄÄ on, että koko homma on täyttä paskaa ja Bushin "go and find a way for me to do this" eli Irakin sota valtionvarainministerin paljastuksista todistaa asian viimeistään.
qwerty
16.01.2004 00:21:16
131276

Re: Pentagonin "törmäys"!

MM kirjoitti 16.01.2004 (131272)...

>Miksi ihmeessä Thierryn kuviin
>pitäisi uskoa?

>Pentagonissa ei mielestäni
>tapahtunut mitään omituista. Siivet
>ovat selvästi jättäneet seiniin
>jäljet (huomaa katkenneet seinälevyt),
>mutta eri kohtiin kuin mihin Thierry
>väittää koneen osuneen. Thierry on
>väärässä. Ehkä jopa tahalleen.

Ei juma**.. Niitä siipiä ei ole olemassakaan. NE OLISI LÖYDETTY! Jos olisi löydetty edes osa rungosta tai edes yksi penkki niin VÄITTEELLÄ lentokoneesta saattaisi olla edes jotain kredibiliteettiä.
Timo.Ylhainen
16.01.2004 00:21:22
131282

Re: Pentagonin "törmäys"!

>Niin ja miksiköhän keksittiin tarina
>muslimikaappaajista joilla on -
>punainen- nauha päässä. Punainen on
>muslimeille kielletty ja syntinen
>väri.

Tuota en tiennytkään. Mistä lähtien näin on ollut ?

>SELVÄÄ on, että koko homma on täyttä
>paskaa

Itsehän sen sanoit. Minusta on vaikea uskoa että kukaan ottaa tosissaan näitä höyrypäisiä salaliittoteorioita.

Olin itse aamulla 9.11.2001 Deltan lennolla Atlantasta Salt Lake Cityyn (jonne en koskaan päässyt) ja seuranneet tapahtumat ja ko. viikko USA:ssa ei ollut niitä miellyttävimpiä. Tämä ei tee minusta asiantuntijaa sen suhteen mitä Pentagonissa tapahtui, mutta antaapahan vähän perspektiiviä siihen missä järjestyksessä asiat tapahtuivat ja miten ihmiset USA:ssa reagoivat.

-- Timo
qwerty
16.01.2004 00:21:23
131283

Re: Pentagonin "törmäys"!



>Olin itse aamulla 9.11.2001 Deltan
>lennolla Atlantasta Salt Lake Cityyn
>(jonne en koskaan päässyt) ja
>seuranneet tapahtumat ja ko. viikko
>USA:ssa ei ollut niitä
>miellyttävimpiä. Tämä ei tee minusta
>asiantuntijaa sen suhteen mitä
>Pentagonissa tapahtui, mutta
>antaapahan vähän perspektiiviä siihen
>missä järjestyksessä asiat
>tapahtuivat ja miten ihmiset USA:ssa
>reagoivat.

>-- Timo

Järkyttävää impaktia en mitenkään halua vähätellä vaan itseasiassa päinvastoin.
Tapahtuneen stressivaikutus ja yleisen turvallisuuden tunteen romahtaminen on sellaista luokkaa, että on suorastaan tyrmäävää, että asiaan ei olla saatu asian vaatimaa -kansainvälistä- tutkintakomissiota. Koska väitetyt terroristit voivat tehdä saman homman myös euroopassa. Näinollen USAn eristäytyminen eurooppasuhteista ei ole minkään logiikan mukaista. Sattumalta Bushin todistetusti hyvin aikaisessa vaiheessa kaavailemat maailmanmuutos projektit saivat kuitenkin näistä iskuista -hyvin- tavanomaisen puolustuksen ja propaganda-aseen..
Vaarallista tuudittautumista on näiden tapahtumien kuittaaminen lujalla uskolla politiikan ja talouden vilpittömyyteen ja uskoon, että tavallinen ihminen on etusijalla silloin kun valta-asemia uudelleen järjestellään.
Stoneman
16.01.2004 00:21:31
131291

Re: Pentagonin "törmäys"!

qwerty kirjoitti 16.01.2004 (131276)...

>MM kirjoitti 16.01.2004 (131272)...

>>Miksi ihmeessä Thierryn kuviin
>>pitäisi uskoa?

>>Pentagonissa ei mielestäni
>>tapahtunut mitään omituista. Siivet
>>ovat selvästi jättäneet seiniin
>>jäljet (huomaa katkenneet seinälevyt),
>>mutta eri kohtiin kuin mihin Thierry
>>väittää koneen osuneen. Thierry on
>>väärässä. Ehkä jopa tahalleen.

>Ei juma**.. Niitä siipiä ei ole
>olemassakaan. NE OLISI LÖYDETTY! Jos
>olisi löydetty edes osa rungosta tai
>edes yksi penkki niin VÄITTEELLÄ
>lentokoneesta saattaisi olla edes
>jotain kredibiliteettiä.

Olet oikeassa. Pahimmissakin lento-onnettomuuksissa löytyy aina runsaasti eri koneen osia ja mustat laatikot aina, kun kone törmää maahan. Ne on suunniteltu kestämään kaikkea mahdollista, mitä olettaa saattaa.

Aukko seinässä on ilman kait räjäytetty. Miksei ole esitetty nauhatallenteita, sillä Pentagonissa on varmaankin pilvin pimein tallentavia valvontakameroita? Tuntuu aika mahdottomalta, että lähes olemattomat lentokoulutukset saaneet tekisivät näin tarkkan lähestymisen kaikkiin kohteisiin.
qwerty
16.01.2004 00:21:33
131293

Re: Pentagonin "törmäys"!

Stoneman kirjoitti 16.01.2004 (131291)...

>qwerty kirjoitti 16.01.2004 (131276)..
>.

>>MM kirjoitti 16.01.2004 (131272)...

>>>Miksi ihmeessä Thierryn kuviin >
>>pitäisi uskoa?

>>>Pentagonissa ei mielestäni >
>>tapahtunut mitään omituista. Siivet >
>>ovat selvästi jättäneet seiniin >
>>jäljet (huomaa katkenneet seinälevyt),
>>>mutta eri kohtiin kuin mihin Thierry
>>>väittää koneen osuneen. Thierry on >
>>väärässä. Ehkä jopa tahalleen.

>>Ei juma**.. Niitä siipiä ei ole
>>olemassakaan. NE OLISI LÖYDETTY! Jos
>>olisi löydetty edes osa rungosta tai
>>edes yksi penkki niin VÄITTEELLÄ
>>lentokoneesta saattaisi olla edes
>>jotain kredibiliteettiä.

>Olet oikeassa. Pahimmissakin lento-
>onnettomuuksissa löytyy aina
>runsaasti eri koneen osia ja mustat
>laatikot aina, kun kone törmää maahan.
>Ne on suunniteltu kestämään kaikkea
>mahdollista, mitä olettaa saattaa.

>Aukko seinässä on ilman kait
>räjäytetty. Miksei ole esitetty
>nauhatallenteita, sillä Pentagonissa
>on varmaankin pilvin pimein
>tallentavia valvontakameroita?
>Tuntuu aika mahdottomalta, että
>lähes olemattomat lentokoulutukset
>saaneet tekisivät näin tarkkan
>lähestymisen kaikkiin kohteisiin.

Se on mahdoton temppu sen kaliiberin lentokoneelle. Ohjusta puoltaa valvontakameran (!) kuvat:
http://0911.site.voila.fr/index3.htm

mm. valkohehkuisesta tulipallosta, jota kerosiini ei synnytä. Viisaammat voivat todistaa.

Motiivinina "lentokone" teorialle saattaisi olla ohjusiskun mahdollisuuden USAn maaperällä vieraan vallan toimesta eliminoiminen ja siten pelon lieventäminen.

Bushin ministeriön täysin epäloogiset ja tavallisten ihmisten järjenkäytön aliarvioiminen (?) on kuitenkin ainoastaan omiaan lisäämään turvattomuutta, epäluottamusta, hajaannusta ja siten myös talouden ja tulevaisuuden romuttamista.
Suoraan sanottuna sokeaa USKOA tarvitaan, jotta Bush säilyttää asemansa. Usko on puhtaasti kantava voima 911 jälkeisessä maailmassa, jossa todisteet on huoletta heitetty toisarvoisten asioiden tunkiolle.
Kuhilas
17.01.2004 00:21:47
131307

Re: Pentagonin "törmäys"!

Stoneman kirjoitti 16.01.2004 (131291)...

>qwerty kirjoitti 16.01.2004 (131276)..
>.

>>MM kirjoitti 16.01.2004 (131272)...

>>>Miksi ihmeessä Thierryn kuviin >
>>pitäisi uskoa?

>>>Pentagonissa ei mielestäni >
>>tapahtunut mitään omituista. Siivet >
>>ovat selvästi jättäneet seiniin >
>>jäljet (huomaa katkenneet seinälevyt),
>>>mutta eri kohtiin kuin mihin Thierry
>>>väittää koneen osuneen. Thierry on >
>>väärässä. Ehkä jopa tahalleen.

>>Ei juma**.. Niitä siipiä ei ole
>>olemassakaan. NE OLISI LÖYDETTY! Jos
>>olisi löydetty edes osa rungosta tai
>>edes yksi penkki niin VÄITTEELLÄ
>>lentokoneesta saattaisi olla edes
>>jotain kredibiliteettiä.

>Olet oikeassa. Pahimmissakin lento-
>onnettomuuksissa löytyy aina
>runsaasti eri koneen osia ja mustat
>laatikot aina, kun kone törmää maahan.
>Ne on suunniteltu kestämään kaikkea
>mahdollista, mitä olettaa saattaa.

>Aukko seinässä on ilman kait
>räjäytetty. Miksei ole esitetty
>nauhatallenteita, sillä Pentagonissa
>on varmaankin pilvin pimein
>tallentavia valvontakameroita?
>Tuntuu aika mahdottomalta, että
>lähes olemattomat lentokoulutukset
>saaneet tekisivät näin tarkkan
>lähestymisen kaikkiin kohteisiin.

Ken on käynyt Washingtonissa ja Pentagonin liepeillä tietää, että Pentagon ei tarvitse kovin tarkkaa lähestymistä.
Lapsellista höpötystä koko kirjoittelu.


qwerty
17.01.2004 00:21:49
131309

Re: Pentagonin "törmäys"!



>Ken on käynyt Washingtonissa ja
>Pentagonin liepeillä tietää, että
>Pentagon ei tarvitse kovin tarkkaa
>lähestymistä. Lapsellista höpötystä
>koko kirjoittelu.

Pelkkä mielipide. Usko nyt, että lentokoneteorian kumoavat väitteet johtavat 100-1. Tuo ykkönen on ainoastaan virallinen väite, että se oli lentokone, koska New Yorkissakin asialla olivat lentokoneet.
Pentagonin lentokoneelle ei ole mitään faktuaalista todistetta.
Livingstone
17.01.2004 00:21:57
131317

Re: Salaliittoteoriat

Stoneman kirjoitti 16.01.2004 (131261)...

>Pentagon on Yhdysvaltain yksi
>tarkoin vartioiduimmista kohteista.
>Valvontakameroita on joka puolella.
>Miksei yksikään niistä saanut kuvaan
>lähestyvää suurta "lentokonetta"?
>Jossain todellakin mättää! "


Tätäkin asiaa kannattaisi ensin miettiä
yleisellä tasolla ja syöksyä vasta sitten
väittelemään yksityiskohdista.

Mistähän syystä ihmisten huomio yleensäkin pyritään
aina kiinnittämään "omien" tappioiden sijasta
"muiden" tappioihin?

Voisiko tämä sama asia selittää sen, että
esim. terrori-iskuista on saatavilla niin vähän
ns. onnistunutta kuvamateriaalia?

Tämän jälkeen kysymys kuuluu: mihin Stoneman
tarvitsee tämän "muita" ihmisiä koskevan katastrofin
yksityiskohtia? Miksi hänelle ei riitä se,
mitä siitä virallisesti kerrotaan, vaan hän
haluaa jatkaa asian puimista?

Tom.S.
17.01.2004 00:22:02
131322

Re: Pentagonin "törmäys"!

qwerty kirjoitti 17.01.2004 (131309)...

>Pelkkä mielipide. Usko nyt, että
>lentokoneteorian kumoavat väitteet
>johtavat 100-1. Tuo ykkönen on
>ainoastaan virallinen väite, että se
>oli lentokone, koska New Yorkissakin
>asialla olivat lentokoneet.
>Pentagonin lentokoneelle ei ole
>mitään faktuaalista todistetta.

Andy tuossa jo kyselikin tätä mutta kukaan ohjus/pommiteorian kannattaja ei vastannut:

Miksi Pentagoniin iskettiin ohjuksella/pommilla vaikka lentokoneita käytettiin WTC-iskuissa?
arivi
17.01.2004 00:22:05
131325

Re: Pentagonin "törmäys"!

Syytä vielä huomioida, että "osuma" tuli rakennuksen kohtaan, joka oli kiinteistöremontin piirissä. Tästäkin voivat nokkelimmat vetää johtopäätöksiä.
qwerty
17.01.2004 00:22:07
131327

Re: Pentagonin "törmäys"!

Tom.S. kirjoitti 17.01.2004 (131322)...

>qwerty kirjoitti 17.01.2004 (131309)..
>.

>>Pelkkä mielipide. Usko nyt, että
>>lentokoneteorian kumoavat väitteet
>>johtavat 100-1. Tuo ykkönen on
>>ainoastaan virallinen väite, että se
>>oli lentokone, koska New Yorkissakin
>>asialla olivat lentokoneet.
>>Pentagonin lentokoneelle ei ole
>>mitään faktuaalista todistetta.

>Andy tuossa jo kyselikin tätä mutta
>kukaan ohjus/pommiteorian kannattaja
>ei vastannut:

>Miksi Pentagoniin iskettiin
>ohjuksella/pommilla vaikka
>lentokoneita käytettiin WTC-iskuissa?

Jaa-a?
Tuohon kysymykseen ei ole mitään muuta kuin rajaton määrä spekulaatioita. Spekuloimalla sinä yrität todistaa asioita?

No kokeillaanpas paria spekulaatiota kumminkin.

- Pentagon on niin matala, että boeing 747 ei siihen kannata edes yrittää.

qwerty
17.01.2004 00:22:09
131329

Re: Pentagonin "törmäys"!

qwerty kirjoitti 17.01.2004 (131327)...

>Tom.S. kirjoitti 17.01.2004 (131322)..
>.

>>qwerty kirjoitti 17.01.2004 (131309).
>. >.

>>>Pelkkä mielipide. Usko nyt, että >
>>lentokoneteorian kumoavat väitteet >
>>johtavat 100-1. Tuo ykkönen on >
>>ainoastaan virallinen väite, että se >
>>oli lentokone, koska New Yorkissakin >
>>asialla olivat lentokoneet. >
>>Pentagonin lentokoneelle ei ole >
>>mitään faktuaalista todistetta.

>>Andy tuossa jo kyselikin tätä mutta
>>kukaan ohjus/pommiteorian kannattaja
>>ei vastannut:

>>Miksi Pentagoniin iskettiin
>>ohjuksella/pommilla vaikka
>>lentokoneita käytettiin WTC-iskuissa?

>Jaa-a? Tuohon kysymykseen ei ole
>mitään muuta kuin rajaton määrä
>spekulaatioita. Spekuloimalla sinä
>yrität todistaa asioita?

>No kokeillaanpas paria spekulaatiota
>kumminkin.

>- Pentagon on niin matala, että
>boeing 747 ei siihen kannata edes
>yrittää.

siis yhtä.. ;)
Stiiv.Tsops
17.01.2004 00:22:26
131346

Re: Pentagonin "törmäys"!

Kyllähän sen koneen(flight 77) jäänteitä löytyi runsaasti Pentagonin 
sisältä:
http://www.rense.com/general32/phot.htm

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  | Seuraava sivu