Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  | Seuraava sivu

RK
23.05.2004 00:39:17
142357

oho, nyt tulee väärinkästyksiä ´,-(

RK kirjoitti 23.05.2004 (142355)...

>Leena kirjoitti 22.05.2004 (142270)...
>

>>

>>Nimimerkki RK otsikoi (yllä: 142262)

>>

>>´yliopiston on ansaittava oikeus´

>>Röyhkeydestä eroon pääseminen
>>tarkoittaisi hänen kohdallaan sen
>>oivaltamista - pysyvästi - että
>>Yliopiston ei tarvitse ansaita
>>(häneltä) mitään.

>Väärin tulkittu, on ansaittava, MYÖS
>minulta, eikä tämä ole kovinkaan
>paljon suhteessa maksettujen
>veroäyrien määrään...

Nyt kun luin uudestaan, huomaan että olen sanonut ihan päin peräseinää suhteessa siihen mitä tarkoitin:

Tarkoitin, että yliopistot ovat vastuussa KAIKILLE KANSALAISILLE tuottamansa tiedon oikeellisuudesta ja tieteellisten metodien ja periaatteiden mukaisuudesta, EIKÄ TÄMÄ OLE RIIPPUVAINEN SIITÄ, KUINKA PALJON KUKIN KANSALAINEN ON MAKSANUT VEROJA.

(Meikäläinen perskohtaisesti ei ole maksanut erityisen paljon, sen edestä kyllä varmasti myös kuluttanut niitä...)

Jos kansalaisia kuolee johonkin väärään huume(vierotus)- tai anoreksiahoitoon siksi (tai hoitavan lääkärin taitamattomuuden takia siihen itse syyhyn), että HOITAVA HELSINGIN TOHTORI EI OLE IKINÄ KUULLUTKAAN MITÄÄN EHDOLLISTEN REFLEKSIEN JÄRJESTELMÄSTÄ (jonka häiriöitä nuo mainitut ovat) (täysin kuvitteellinen tilanne sinänsä, mutta sellaisen uhka leijuu ilmassa, jos "pyysiäiset" saavat "tieteelisistä periaateista" "päättää"), niin kyllä sitten viimeistään silloin joutuu ylipistokin juridisesti liisteriin.

Pitää herätä ennen sitä.

Tämä ei kuitenkaan ole SE syy, minkä takia MINÄ pidän tästä mölyä yllä, niin tärkeä kuin tuokin sinäsä on. Minulla ovat asiaan muut tieteen- ja yhteiskuntafilosofiset syyt.

Yliopisto ei myöskään voi ruveta tuottamaan lääkäreille YHDENLAISTA (objektiivista) ja meille TYHMÄLLE KANSALLE (ja yliopiston muiden alojen maistereille ja tohtoreille) TASAN PÄINVASTAISTA, VÄÄRENNETTYÄ "TIETOA" SAMASTA ASIASTA!

Tuollaiset ovat metkuja, jotka pysykööt ainaostaan ja vain teologisten tiedekuntien "spesiaaleina"...

RK
Miihkali
23.05.2004 00:39:21
142361

Re: paikkailenko?

Leena kirjoitti 22.05.2004 (142273)...

>Sano suoraan Miihkali vaan, että
>jätit lukematta mitä kirjoitin ja
>teit hätäisen johtopäätöksen. Jota
>jouduit sitten seuraavana päivänä
>ikäänkuin paikkailemaan. :-)

En minä paikkaile mitään, yritän vain olla isommin loukkaamatta Sinua sen enempää kuin RK:takaan.

Luin viestisi silloin, ja nyt uudelleen. Väkisinkin tulkitsen sen niin, että vanhojen inssien on syytä pitää suunsa kiinni, tai ainakin pienemmällä.

Leena:

"Mistä johtuu, että aina löytyy
niitä nuorena teknisessä korkeakoulussa
opiskelleita, jotka vanhoilla päivillään
lakkaavat arvostamasta omaa osaamistaan? "

"Ja tämä näkyy sitten epätoivoisena
pyrkyryytenä päästä ´vaikuttamaan´
jossain muualla, vaikka mitään
todellisia edellytyksiä - siis muita
kuin vahva usko omiin ainutlaatuisiin
kykyihin - ei olisi olemassa? "

"Eniten oikeastaan hämmästyttää se, että
nämä samat ihmiset yleensä sitä heiltä
kysyttäessä oivaltavat, että heidän
omalle alalleen ei voi noin vain kävellä
sisään ja kuvitella itsensä ammattilaiseksi,
mutta eivät millään osaa kääntää tätä toisinpäin:"

"Kyllä ovat röyhkeitä. En voi muuta sanoa."
Leena
23.05.2004 00:39:23
142363

Re: paikkailenko?


Kyllä. Ja et vielä ihan tarpeeksi. :-)
Leena
23.05.2004 00:39:24
142364

Re: oho, nyt tulee väärinkästyksiä ´,-(


Niin varmasti tulee.

Kyllä on liikuttavaa:

ensin nimittelet milloin miksikin
ja sitten pyytelet anteeksi.

En edelleenkään lue viesteistäsi
muuta kuin otsikot.
Leena
23.05.2004 00:39:27
142367

Re: paikkailenko?


Voit aloittaa vaikka tarkastelemalla väitettä:

´Leena arvioi nimimerkki RK:ta pelkästään tämän käyttäytymisen perusteella: Leena ei kiinnitä
lainkaan huomiota RK:n mielipiteisiin ja koulutukseen.´

Ole hyvä.
RK
23.05.2004 00:39:54
142394

Re: paikkailenko?

Leena kirjoitti 23.05.2004 (142367)...

>Voit aloittaa vaikka tarkastelemalla
>väitettä:

>´Leena arvioi nimimerkki RK:ta
>pelkästään tämän käyttäytymisen
>perusteella: Leena ei kiinnitä
>lainkaan huomiota RK:n mielipiteisiin
>ja koulutukseen.´

>Ole hyvä.

Meikäläisen kiukkuisuus tässä sosiobiologiakysymyksessä ei liity vain siihen, mitä tällä palstalla on ollut esillä, vaan ennen kaikkea siihen, miten kyseistä oppia on eräiden tiedotuvälineiden, eräiden valtiovallan edustajien, ja myös joidenkin tieteellisiin organisaatioihin luikerrelleiden taholta "väännetty tieteeksi" (mitä se ei ole) TIETEENULKOISIN KEINOIN, mikä samalla on merkinnyt piilofasistista hyökkäystä eräitä miljoonaan kertaan tosiksi osoitettuja tieteellisen ihmiskuvan kannalta keskesiä teorioita, ennen kaikkea ehdollistumisteoriaa ja kielellistä ajatteluteoriaa kohtaan.

Sellaista ei muualla maailmassa juurikaan ole tietääkseni tapahtunut sitten Adolf Hitlerin "tiedepolitiikan".

RK
Leena
23.05.2004 00:39:56
142396

Eroon RK:sta


En voi estää RK:ta hyväksikäyttämästä
kirjoituksiani muulla tavoin kuin
katoamalla tältä palstalta.

RK
23.05.2004 00:40:06
142406

Eroon "Leenasta" ,`-(

Leena kirjoitti 23.05.2004 (142396)...

>En voi estää RK:ta
>hyväksikäyttämästä kirjoituksiani
>muulla tavoin kuin katoamalla tältä
>palstalta.

Voihan v...itsi, mitäs mä nyt teen...?

RK

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  | Seuraava sivu