Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  | Seuraava sivu

RK
04.09.2004 02:45:32
149932

Re: ateistiskientistisosialistihumanistiantifeministi

John.Doe kirjoitti 03.09.2004 (149898)...

>RK kirjoitti 03.09.2004 (149887)...

>

>

>>Ja miten SAATANAN PERKELEEN VITUSSA
>>(anteeksi kiroamiseni)
>>NEUROFYSIOLOGIAN ERIKOISLÄÄKÄRI voi
>>olla ABSOUUTTISEN TIETÄMÄTÖN
>>EHDOLLISTUMISJÄRJESTELMÄN OLEMASSA
>>OLOSTA, JUMALAUTA:

>>http://www.aka.fi/index.

>Tuon linkin silmäilyn perusteella
>näyttää siltä että he ovat ehkäpä
>noin kahden vuoden sisällä löytämässä
>sen, siis sen
>ehdollistumisjärjestelmän
>olemassaolon. EIVÄT VAAN OLE VIELÄ
>EHTINEET NIIN PITKÄLLE TANA KELE TTU.
>:-)Haitanneekó tuo vaikka sen
>uudelleen keksisivätkin? :-)

No ei todellakaan haittaisi.

Mutta jos nämä vuosikymmenen riekkujaiset "evoluutiopsykologian" kanssa esimerksi Hesarissa, tieteellisine terrorismeinen Helsingin yliopistossa (Janne Kivivuoren paljastama "marxilaisten" virkakielto 1980-luvulta alkaen yliopistossa, ja "marxilaisiksi" lienee katsottu kaikki ehdollistumisteorian kannattajat mukaan lukien USA:n armeijan äärioikeistolaiset psykologit Skinner ja Watson), niin miljardien vahingot on sillä harharetkellä tehty Suomen tieteelle (no, miljardi, sehän nyt on oikeastaan vain yhden pitkän matkan taistelupommikoneen hinta...)

RK
RK
04.09.2004 02:45:33
149933

Re: ateistiskientistisosialistihumanistiantifeministi

John.Doe kirjoitti 03.09.2004 (149899)...

>Kehitys ei kuitenkaan ole mielestäni
>vain filosofiasta riippuvainen,
>ainakaan pelkästään, vaan
>pohjimmiltaan teknis-tieteellinen
>juttu.

Voin kerrankin ammatilliselta pohjalta vakuuttaa, että teknis-tieteellinen kehitys ja erityisesti tieten kehitys teknisillä aloilla riipuvat aivan keskeisesti myös filosofisen tiedon tasosta ja kehityksestä.

Tosin tuo riippuvuus on monimutkainen: esimerkiksi uusi filosofinen tieto yleensä stimuloi kehitystä vaikka olisi vähän väärääkin. sellaienkehtysetu on toisi usein äkkiä loppuun imetty, toisin kuten todeliset objektiiviset ja pysyvät edistysaskelet tieteenfilosofian alalla.

Filosofinen tieto stabiloituu ERITYISTIETELLISTEN LÖYTÖJEN myötä, "suoraan filosofiasta" ei kannat yrittää mitään teknisiä edistysaskeleita yrittää puristella ("oikoteitä" keksintöihin).

RK

>Anteeksi tämä itsestäänselvien
>latteuksien jakelu.

>>P.S. Minä en yleensä piittaa
>>pätkääkään RK:n sotahuudoista - en
>>edes lue - mutta tämänkertainen
>>keskustelu yllätti kohtuullisella
>>tasokkuudellaan, mikä johtunee
>>"Mixin" melko kiihkottomasta tyylistä.
>

>

>
RK
04.09.2004 02:45:34
149934

Re: Ruots. kommunisteja vs. Darwin 2000-luvulla

Mr.K.A.T. kirjoitti 03.09.2004 (149869)...

>RK kirjoitti 30.08.2004 (149362)...

>

>>Mitä helvettiä sinä oikein houruat?

>>Darwinin "Lajien synty" oli
>>marxismin keskeisiä tieteellisisä
>>lähtökohtia, ja Marx jopa katsoi
>>Pääomassa "jatkavansa siitä mihin
>>Darwin lopetti" yhteiskunnan
>>tieteellistä selittämistä.

>Mutta nykykommunistit elää jälki-
>hitleriläisessä maailmassa ja talk.
>originsiin ruotsalainen proffa
>muutama vuosi sitten raportoi
>nähneensä miten paikallinen
>kommunistipuoluesiipi naulasi
>Darwinin "Lajien synnyn" vastaisia
>teesejä ilmoitustaululle ja kutsui
>väkeään koolle. Heidän perusteensa
>Lajien syntyä, darwinismia, vastaan
>oli moraalinen: Koska se heidän
>mielestään suosii fasismia ja toimi
>in hyväksi ja mahdollisti kolmannen
>valtakunnan synnyn jne jne, niin
>siksi teoksen on oltava väärä ja
>epätosi.

>(hiukan naiivinpuoleinen perustelu,..
>).

Se on sitten ollut jokin "hegelistifeministikommunistien" puoluesiipi.

Kommunistimaissa tuo olisi ollut yhtä kiellettyä kuin antipavlovismikin. (Pitsi että _Mendeliä_ ei ollut kiellettyä epäillä tieteessä NL:ssa ennen vuotta 1953.)

RK
John.Doe
04.09.2004 02:46:00
149960

Re: tiede ja tuohitaide

RK kirjoitti 03.09.2004 (149882)...

>John.Doe kirjoitti 03.09.2004
>(149830)...

>>Turhaa vouhotusta. Ihmiselle riittää
>>kun hänellä on mahdollisuus perustaa
>>perhe, tuntea elävänsä turvallisessa
>>ympäristössä, saada työ ja
>>kohtuullinen toimeentulo ja
>>harrastuksia sekä seurata jääkiekon
>>maailmankuppia. Ei tavallinen kadun
>>tai maantientallaaja välitä tietää
>>mitään tällaisista asioista mistä te
>>vouhotatte. Luulette vaan koska
>>olette niin omiin ideologioihinnen
>>käpertyneitä, että ne ovat jotenkin
>>tärkeitä.

>Entäs jos setyö riippuu
>ratkaisevasti siitä, onko maassa
>toimivaa tietelistä
>perustutkimusjärjestelmää olemassa
>(vai pelkkiä "EP"/"hoööpee"-
>löpsöttämöjä)?

No riippuuko se?

>Ja entäs jos siitä asista viime
>kädessä maassa riippuu vähän
>keikeinkinkin työ (paitsi tietrysti
>niiden löpsöttäjien)?

No riippuuko se?

>RL

Kuka? :-)

Ps. Onhan meillä sentään vielä mämmi ja tuohitaide.

John.Doe
05.09.2004 02:46:35
149995

Re: ateistiskientistisosialistihumanistiantifeministi

RK kirjoitti 04.09.2004 (149932)...

>tieteellisine terrorismeinen
>Helsingin yliopistossa (Janne
>Kivivuoren paljastama "marxilaisten"
>virkakielto 1980-luvulta alkaen
>yliopistossa,


ja "marxilaisiksi"
>lienee katsottu kaikki
>ehdollistumisteorian kannattajat

Lienee katsottu? Katsottinko vai ei?

Onkos siinä mahtanut käydä niin, että kun siitä typerimmästä behaviorismista haluttiin eroon, niin mukana meni myös pari ideologiaa. Jos ne menivät väärin perustein, niin haitanneko sekään mitään.

>mukaan lukien USA:n armeijan
>äärioikeistolaiset psykologit Skinner
>ja Watson),

Tässä se toinen.

niin miljardien vahingot
>on sillä harharetkellä tehty Suomen
>tieteelle

Tai sitten saatiin joutavaan politikointiin mahdollisesti tulevaisuudessa muuten hurahtaneet älypäät tekemään Nokiaa. Jäätiin ehkä sittenkin plussan puolelle.

(no, miljardi, sehän nyt on
>oikeastaan vain yhden pitkän matkan
>taistelupommikoneen hinta...)

Eikä se Nokiallekaan vielä mikään mahdoton summa ole.

>RK

John Doe
KM
06.09.2004 00:00:12
150012

Re: ateistiskientistisosialistihumanistiantifeministi

RK kirjoitti 03.09.2004 (149888)...

>Ihan eri sarjassa kuitenkin
>pelataan: "kreationismi" on
>ideologinen "MAAILMANSELITYS", [...]

Juu, ihan kuten kommunismikin.
RK
06.09.2004 00:01:34
150094

Re: ateistiskientistisosialistihumanistiantifeministi

John.Doe kirjoitti 05.09.2004 (149995)...

>RK kirjoitti 04.09.2004 (149932)...

>>tieteellisine terrorismeinen
>>Helsingin yliopistossa (Janne
>>Kivivuoren paljastama "marxilaisten"
>>virkakielto 1980-luvulta alkaen
>>yliopistossa,

>

>ja "marxilaisiksi"
>>lienee katsottu kaikki
>>ehdollistumisteorian kannattajat

>Lienee katsottu? Katsottinko vai ei?

Ainakin Kivivuori katsoi.

Ja hän oli yhteen aikaan "Poliittisen oikeuden tutkimuslaitoksen" tutkimusjohtaja.

>Onkos siinä mahtanut käydä niin,
>että kun siitä typerimmästä
>behaviorismista haluttiin eroon, niin
>mukana meni myös pari ideologiaa.

Kaikkein olennaisinta oli varmasti se, mitä häluuttii tuoda TILALLE (ja sen alta KAIKKI MUUT pihalle!).

Ja ketkä sitä Uuutta Uljasta Tidettä sitten yksin "tulkitsisisivat"...

>Jos ne menivät väärin perustein, niin
>haitanneko sekään mitään.

Jos ITSE TIEDE meni pihalle tuota asiaa koskien TIEDEyliopistosta, niin totta MOOses ja paljonkin!

Ja varsinaiset typeyydet ovat varmastikin vasta kehkeytymässä esiin...

Yhtä ilmeistä kandidaattia täällä toisalla käsitelläänkin...

>>mukaan lukien USA:n armeijan
>>äärioikeistolaiset psykologit Skinner
>>ja Watson),

>Tässä se toinen.

>niin miljardien vahingot
>>on sillä harharetkellä tehty Suomen
>>tieteelle

>Tai sitten saatiin joutavaan
>politikointiin mahdollisesti
>tulevaisuudessa muuten hurahtaneet
>älypäät tekemään Nokiaa. Jäätiin ehkä
>sittenkin plussan puolelle.

Nyt en ymmärrä.

NOKIA KAIKEIN VÄHITEN YHTÄÄN MITÄÄN TEKEE HAISTPASKANTIETEELLÄ, kuten "evoluutiopsykologialla" (niin mieleistä kuin se ehkäjoillekin osakkeensa perineille onkin, ehkä joillekin muillekin osakkenomistajille...)

Nokialla siinä suhtessa on nimenomaan kaikkein eniten menetettävää.

(Pois potkitut Tuomet ja Heinämaat olivat yhden sortin sosiobiologisteja, chomskisteja, ja ehkä "evoluutiofeministejäkin"... Se päätös sinänsä oli ihan oikea, tuli sitten tilalle lähes keitä hyvänsä.)

RK
RK
06.09.2004 00:01:42
150102

Re: tiede ja tuohitaide

John.Doe kirjoitti 04.09.2004 (149960)...

>RK kirjoitti 03.09.2004 (149882)...

>>John.Doe kirjoitti 03.09.2004
>>(149830)...

>>>Turhaa vouhotusta. Ihmiselle riittää
>>>kun hänellä on mahdollisuus perustaa >
>>perhe, tuntea elävänsä turvallisessa >
>>ympäristössä, saada työ ja >
>>kohtuullinen toimeentulo ja >
>>harrastuksia sekä seurata jääkiekon >
>>maailmankuppia. Ei tavallinen kadun >
>>tai maantientallaaja välitä tietää >
>>mitään tällaisista asioista mistä te >
>>vouhotatte. Luulette vaan koska >
>>olette niin omiin ideologioihinnen >
>>käpertyneitä, että ne ovat jotenkin >
>>tärkeitä.

>>Entäs jos setyö riippuu
>>ratkaisevasti siitä, onko maassa
>>toimivaa tietelistä
>>perustutkimusjärjestelmää olemassa
>>(vai pelkkiä "EP"/"hoööpee"-
>>löpsöttämöjä)?

>No riippuuko se?

Riippuu, valitettavasti.

>>Ja entäs jos siitä asiasta viime
>>kädessä maassa riippuu vähän
>>kaikkienkinkin työ (paitsi tietysti
>>niiden löpsöttäjien)?

>No riippuuko se?

Kyllä pidemmän päälle riippuu nimenomaan tästä.

>>RL

>Kuka? :-)

>Ps. Onhan meillä sentään vielä mämmi
>ja tuohitaide.

Älä huolehdi, kyllä "evoluutiopsykologit" varmasti jotenkin tekevät niistäkin selvää jälkeä.

Molemmat ovat aika "ryyssäläistä" kultturianimittäin, ja sen varmasti "genettisen saastutuksen tulosta"...

RK
RK
06.09.2004 00:01:43
150103

Re: ateistiskientistisosialistihumanistiantifeministi

KM kirjoitti 06.09.2004 (150012)...

>RK kirjoitti 03.09.2004 (149888)...

>>Ihan eri sarjassa kuitenkin
>>pelataan: "kreationismi" on
>>ideologinen "MAAILMANSELITYS", [...]

>Juu, ihan kuten kommunismikin.

Se ei ole maailmanselitys, vaan yhteiskuntataloudellinen järjestelmä.

RK

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  | Seuraava sivu