Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  | Seuraava sivu

taloustieteilijä
11.09.2004 00:08:59
150539

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Kosh kirjoitti 09.09.2004 (150404)...

>Mmm kirjoitti 09.09.2004 (150395)...

>>Lassi.Hippeläinen kirjoitti 08.09.
>>2004 (150191)... >
>>Sitäpaitsi WTC oli suunniteltu 70- >
>>luvulla, kun uhkamalleihin ei >
>>kuulunut jumbojettien lentely päin >
>>seiniä.

>>Ja Pentagon muistaakseni 1945
>>jolloin jumbojettien lentely päin
>>seiniä osattiin ennakoida?!?

>Tuskin osattiin matkustajakoneiden
>osalta. Mutta moni muu Pentagoniin
>mahdollisesti kohdistuva uhka
>kylläkin. Kuten pommit, ohjukset,
>raketit. Ja tietenkin räjähteillä
>lastattujen sotilaslentokoneiden!

>

>>>Pentagon taas oli varautunut >
>>ulkopuoliseen hyökkäykseen paksuilla >
>>rakenteilla.

>>Kumma kun on sanottu että jumbojet
>>voisi puhkoa ydinvoimalankin seinät
>>vaikka siellä on metrikaupalla
>>betonia, mutta Pentagonissa jossa ei
>>ole, se ei saanut juuri mitään
>>vahinkoa aikaan.

>Juuri mitään? Oletko edes
>vaivautunut tutustumaan asiaan
>muutoin kuin valehtelevien
>salaliittoteoriasivujen kautta? Ko.
>konehan MENI metrikaupalla paksuista
>seinistä läpi. Sinällään huvittava
>että >mainitset mataluuden, koska se
>oli >juuri yksi syy miksi koko isku
>>vaikuttaa lavastetulta, koska niin
>>matalaan rakennukseen osuminen edes
>>huippupilotilla olisi miltei
>>mahdotonta.

>Edelleen; tuhannet ja taas tuhannet
>lentokoneet PÄIVITTÄIN osuvat sekä
>horisontaalisesti että
>vertikaalisesti PALJON pienempiin
>ikkunoihin laskeutuessaan
>kiitoradoille, joskin heillä täytyy
>lisäksi olla oikea nopeus eri
>suunnissa, kallistuskulma,
>lähestymiskulma yms säädettävää.

>>Puhumattakaan
>>lentokyvyttömistä rättipäistä.

>Missäs sellaisia on ollut?

>

>>>Hyviä syitä voi arvailla: 1. >
>>Ulkopuolisia ei ole rohkaistu >
>>kuvaamaan Pentagonin suuntaan.

>>Eivät kuvanneet Pentagonin suuntaan
>>vaan lentokone vain sattui osumaan
>>kameroihin.

>Todisteet?

>>>2. Pentagonin omia nauhoja ei haluta
>>>julkistaa, jottei >
>>valvontajärjestelmän tarkkuus >
>>paljastu.

>>No miksei muita valvontakameroiden
>>nauhoja haluta julkistaa? Niitä jotka
>>tulevat puolueettomilta tahoilta?
>>No?!?!?

>Onko sellaisia?

>>>3. Sen kameroissa näkyy >
>>liikaa henkilökuntaa, joiden kasvojen
>>>paljastamista ei toivota. 4. Jos >
>>kasvot editoidaan tuntemattomiksi, >
>>koko nauhaa voi väittää väärennetyksi.
>>

>>Hypit sivuraiteille. Miksi Pentagon
>>julkaisee vain yhden valokuvasarjan,
>>jossa ei edes näy konetta mutta ei
>>suostu näyttämään YHTÄÄN
>>puolueettoman tahon kameroiden
>>kuvaamia kuvia "lentokoneesta" joka
>>on suunnannut Pentagoniin?

>Onko sellaisia?

>

>>Haiskahtaa

>>aika pahasti.

>Niin tekee. Todisteeksi sensuurista
>ja salailusta oletat sen, ettei
>puolueettomia kuvia ole. Mieleesi ei
>voi mahtua ajatus, ettei niitä
>koskaan ole ollutkaan.

>Aivan niinkuin Estonian
>uppoamisessakin epäilyttävintä on
>nimenomaan se, ettei
>uppoamistapahtumasta ole lainkaan
>valokuvatallenteita. Tällä
>perusteella voidaankin olettaa, että
>kaikki tapahtumasta otetut valokuvat
>on takavarikoitu, sensuroitu, ja
>salattu, jolloin kyseessä on
>salaliitto, ja Estonia ei uponnut
>tällä perusteella onnettomuuden
>seurauksena, vaan upotettiin jonkin
>salaisen ja voimakkaan hallitustahon
>toimesta...

>

>>>Mutta ei ole olemassakaan >
>>tosiasioita, joita ei voisi selittää >
>>myös usealla salaliittoteorialla.

>>Salaliittoteorioilta katkeaisi
>>siivet jos ko. kuvanauhat olisi
>>näytetty ja ihmiset näkisivät itse
>>miten lentokone syöksyy Pentagoniin.

>Mitkä ko. kuvanauhat?

Katso hyvä mies tämän keskustelun aloittanut video. Löytyy tuosta ensimmäisestä linkistä. Kameroista puhuttiin jo heti 9/11 iskujen jälkeen. Tosin lisää todistusaineistoa niiden olemassaolosta en pysty tällä hetkellä tarjoamaan.

>>Tätä ei ole tehty. Jotakin USA:n
>>hallitus salaa, koska
>>valvontanauhojen pimittäisellä eri
>>yrityksiltä itseltään ei voida
>>perustella mitenkään.

>Ehkä, tai ehkä ei. Jos väität
>sellaista, on todistustaakka sinulla.

Taloustietelijä
11.09.2004 00:09:00
150540

Väitettyjä kaappaajia elossa

http://www.fbi.gov/pressrel/pressrel01/092701hjpic.htm

vs.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm
http://www.worldmessenger.20m.com/alive.html

Lisäksi kaikille, joiden mukaan lentokoneiden lentäminen 9/11 kohteisiin oli helppoa voidaan suositella

http://www.prisonplanet.com/september_11_us_government_accused.htm

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  | Seuraava sivu