Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  | Seuraava sivu

MM
05.09.2004 00:00:02
150002

Mitä tapahtui Pentagonille?

Mielenkiintoisia pointteja ja kysymyksiä. Katsokaapa ja kommentoikaa. Uskoakko virallista selitystä vaiko...niin...
http://editkid.com/humhum/pentagon%20911%20conspiracy.swf
Tare
06.09.2004 00:00:32
150032

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

MM kirjoitti 05.09.2004 (150002)...

>Mielenkiintoisia pointteja ja
>kysymyksiä. Katsokaapa ja
>kommentoikaa. Uskoakko virallista
>selitystä vaiko...niin...
>http://editkid.

Pentagonin kylkeen jysähti lentokone jokunen vuosi sitten. Etkös ole kuullut.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>com/humhum/pen
*****
06.09.2004 00:00:50
150050

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Tare kirjoitti 06.09.2004 (150032)...

>MM kirjoitti 05.09.2004 (150002)...

>>Mielenkiintoisia pointteja ja
>>kysymyksiä. Katsokaapa ja
>>kommentoikaa. Uskoakko virallista
>>selitystä vaiko...niin...
>>http://editkid.

>Pentagonin kylkeen jysähti
>lentokone jokunen vuosi sitten. Etkös
>ole kuullut.

Oheisen linkin takana olevan kuvauksen perusteella se ei ollut lentokone.
Lentokoneko
06.09.2004 00:01:10
150070

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

***** kirjoitti 06.09.2004 (150050)...


>>Pentagonin kylkeen jysähti
>>lentokone jokunen vuosi sitten. Etkös
>>ole kuullut.

>Oheisen linkin takana olevan
>kuvauksen perusteella se ei ollut
>lentokone.

Ja näytti kyllä pahuksen uskottavalta linkiltä. Eihän tässä tiedä enää, mihin uskoa. Muistan hyvin ne kuvat Pentagonista ja kolmen vuoden takaiset lehdetkin ovat yhä tallelle. Ei näkynyt jälkeäkään lentokoneenjämistä, ja olisi se epäilemättä isomman reiän tehnyt. Vaan eipä silloin epäillyt mitään. Toivottavasti aiheesta tulee lisäkeskustelua.
Imeppä...
06.09.2004 00:01:15
150075

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Lentokoneko kirjoitti 06.09.2004 (150070)...

>***** kirjoitti 06.09.2004 (150050)...

>>>Pentagonin kylkeen jysähti >
>>lentokone jokunen vuosi sitten. Etkös
>>>ole kuullut.

>>Oheisen linkin takana olevan
>>kuvauksen perusteella se ei ollut
>>lentokone.

>Ja näytti kyllä pahuksen
>uskottavalta linkiltä.

Minusta ei vaikuta. Esimerkiksi täällä oiotaan pahimpia harhaluuloja:
http://libertyboy.free.fr/misc/attack/2001_09_11_pentagon_plane/index.php

Eihän tässä
>tiedä enää, mihin uskoa. Muistan
>hyvin ne kuvat Pentagonista ja kolmen
>vuoden takaiset lehdetkin ovat yhä
>tallelle. Ei näkynyt jälkeäkään
>lentokoneenjämistä,

Tässä on kuvia, jos et itse löydä:

http://www.freedomf iles.org/war/pentagon.htm

http://www.911-stri ke.com/engines.htm

http://www.rense.co m/general32/phot.htm

Kuvissa on romua ja osia moottoreista ja laskutelineistä.

ja olisi se
>epäilemättä isomman reiän tehnyt.

Enpä usko. Tuo osa Pentagonista oli tehty pomminkestäväksi. Mm. ikkunat olivat yli 5 cm paksut ja painoivat yli 100 kg kappale. Lentokone on mennyt tuhannen päreiksi, kun sen liike energia on muuttunut lämmöksi ym.

>Vaan eipä silloin epäillyt mitään.
>Toivottavasti aiheesta tulee
>lisäkeskustelua.

Toivottavasti salaliittohörhöt ymmärtävät, että jokainen tapahtuma voidaan selittää äärettömän monella monimutkaisella salaiittoteorialla, jotka ovat vääriä.

Niin. Ja tässä on tuon Pentagon-lennon tapahtumia vaihe vaiheelta lähteiden kanssa:
http://www.cooperativeresearch.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_911=aa77

...paskaa
06.09.2004 00:01:17
150077

Linkit

Kuvien linkit korjattuna:

http://www.freedomfiles.org/war/pentagon.htm

http://www.911-strike.com/engines.htm

http://www.rense.com/general32/phot.htm

Ja ikkunat Pentagonissa painoivat yli 1000 kiloa kappale.

Markus
06.09.2004 00:01:48
150108

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Tare kirjoitti 06.09.2004 (150032)...
>Pentagonin kylkeen jysähti
>lentokone jokunen vuosi sitten. Etkös
>ole kuullut.

Todista tuo.
Markus
06.09.2004 00:01:50
150110

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Imeppä... kirjoitti 06.09.2004 (150075)...
>Minusta ei vaikuta. Esimerkiksi
>täällä oiotaan pahimpia harhaluuloja:
>http://libertyboy.free.

Hieman epäselviä toteamuksia siellä on. Muutamia esimerkkejä:
"Eyewitnesses saw a hole in the wall of the second ring."

Niin, siis toisaalla kone riittää lentämään koko pilvenpiirtäjän lävitse, tuhoten puolet sen seinämästä, mutta Pentagonissa se riittää vain aikaansaamaan pikkuisen aukon parin seinän läpi?
Olisi varmaan kannattanut rakentaa WTC samasta materiaalista kuin Pentagon...

" We clearly see that what Meyssan claims is the ground floor is actually the second floor."

Whatever. Olennaista on, että millä hitolla se onnistui osumaan noin matalaan rakennukseen noin tarkasti, vieläpä täysin kyvyttömän pilotin ohjaamana!?!

"If you want to see debris, you just have to get a little closer."

Niin...WTC:n jäljiltä löytyi koneen moottoreita korttelien päästä sekä (OHO!) yhden "kaapparin" ehjänä säilynyt lompakkokin. Pentagonista ei löytynyt kuin pari pientä ja hassua kappaletta, jotka eivät edes selvästi vaikuta lentokoneen osilta.

"Some people say the wings were probably pushed towards the fuselage"

Niin, siis WTC:ssä puolet koko kerroksesta räjähtää kappaleiksi, mutta Pentagonissa siivistä ei jää MITÄÄN JÄLKEÄ MIHINKÄÄN. Millähän ihmeellä muuten ne siivet voisivat lentää eteenpäin nokkaa kohti kun kone törmää seinään? En minä keksi ainakaan, kaiken järjen mukaan ne jatkavat suoraan eteenpäin seinään, mutta näinhän ei käynyt.

Lisäksi esittämäsi sivusto jättää täysin huomiomatta mm. FBI:n innon kerätä kaikki kamerakuvat talteen. Miksi? Miksei voitu julkaista SELVÄÄ ja PUOLUEETONTA videonauhaa jossa näkyy ko. lentokone lentämässä Pentagonia kohti? Miksi pitää julkaista vain epämääräinen, suttuinen kamerakuva, jossa EI EDES NÄY LENTOKONETTA MISSÄÄN?
markus
06.09.2004 00:01:51
150111

Re: Linkit

...paskaa kirjoitti 06.09.2004 (150077)...
>Ja ikkunat Pentagonissa painoivat
>yli 1000 kiloa kappale.

Mutta WTC oli paperia?
Stiiv.Tsops
07.09.2004 00:01:57
150117

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Matkustajakonehan itseasiassa meni kymmenien betoniseinien läpi joista 
osa oli metrin paksuisia. Kone räjähti kunnolla vasta rakennuksen sisällä
kehittäen samalla valtavan kuumuuden ja tuhoten suurimman osan koneen
osista. Pentagon kärsi valtavia vahinkoja, mm. 3 rakennuksen kehista
vaurioitui pahasti.
http://www.ulrp2.com/rumors/images/pentagon.jpg

today
07.09.2004 00:02:00
150120

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Lentokoneko kirjoitti 06.09.2004 (150070)...

>***** kirjoitti 06.09.2004 (150050)...
>

>

>>>Pentagonin kylkeen jysähti >
>>lentokone jokunen vuosi sitten. Etkös
>>>ole kuullut.

>>Oheisen linkin takana olevan
>>kuvauksen perusteella se ei ollut
>>lentokone.

>Ja näytti kyllä pahuksen
>uskottavalta linkiltä. Eihän tässä
>tiedä enää, mihin uskoa. Muistan
>hyvin ne kuvat Pentagonista ja kolmen
>vuoden takaiset lehdetkin ovat yhä
>tallelle. Ei näkynyt jälkeäkään
>lentokoneenjämistä, ja olisi se
>epäilemättä isomman reiän tehnyt.
>Vaan eipä silloin epäillyt mitään.
>Toivottavasti aiheesta tulee
>lisäkeskustelua.
Lisäkeskustelua lauantaina 9.11 Vanhalla
YLEISÖTILAISUUS
USA ulkoisen terrorihyökkäyksen kohteena - totta vai tarua? Miksi virallinen tarina syyskuun 11. päivän tapahtumista ei voi pitää paikkaansa.
Lauantaina 11.9. klo 13-16, Vanha ylioppilastalo, Galleriasali, 2 krs.
Alustajina tekniikan tohtori Heikki Kurttila, tutkija Olli Tammilehto, fysiikanopettaja Reijo Yli-Karjanmaa, FM Sami Yli-Karjanmaa,11syyskuu-nettisivuston ylläpitäjä Hannu Yli-Karjanmaa ja tutkija Jorma Anttila. Katsomme myös otteita Eric Hufschmidin filmiltä "Painful Deceptions".
Puheenjohtajana Hannu Taanila
Järjestää 11.9.-toimintaryhmä & Helsingin yliopiston Maan ystävät
http://members.surfeu.fi/11syyskuu/
Tommasini
07.09.2004 00:02:05
150125

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Tämän keskustelun aloittaneen viestin linkin takaa löytyy vakuuttava diashow, ellei oteta huomioon muutamia englannin kielen kirjoitusvirheitä. John Fogertyn ironista laulunsanoitusta mukaillen: "I know it´s true, oh so true, ´cause I saw it on Internet".
Lassi.Hippeläinen
07.09.2004 00:02:07
150127

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Markus kirjoitti 06.09.2004 (150110)...
...
>Niin, siis toisaalla kone riittää
>lentämään koko pilvenpiirtäjän
>lävitse, tuhoten puolet sen
>seinämästä, mutta Pentagonissa se
>riittää vain aikaansaamaan pikkuisen
>aukon parin seinän läpi? Olisi
>varmaan kannattanut rakentaa WTC
>samasta materiaalista kuin Pentagon...

Se olisi sortunut oman painonsa alle.
...
>Whatever. Olennaista on, että millä
>hitolla se onnistui osumaan noin
>matalaan rakennukseen noin tarkasti,
>vieläpä täysin kyvyttömän pilotin
>ohjaamana!?!

Ei ole näyttöä kyvyttömyydestä. Päinvastoin.
...
>Miksi? Miksei voitu julkaista SELVÄÄ
>ja PUOLUEETONTA videonauhaa jossa
>näkyy ko. lentokone lentämässä
>Pentagonia kohti?

Koska aina löytyy joku salaliittoteoreetikko, joka väittää sitä puolueelliseksi.

-- Lassi
Tare
07.09.2004 00:02:24
150144

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

***** kirjoitti 06.09.2004 (150050)...

>Tare kirjoitti 06.09.2004 (150032)...

>>MM kirjoitti 05.09.2004 (150002)...

>>>Mielenkiintoisia pointteja ja >
>>kysymyksiä. Katsokaapa ja >
>>kommentoikaa. Uskoakko virallista >
>>selitystä vaiko...niin... >
>>http://editkid.

>>Pentagonin kylkeen jysähti
>>lentokone jokunen vuosi sitten. Etkös
>>ole kuullut.

>Oheisen linkin takana olevan
>kuvauksen perusteella se ei ollut
>lentokone.

No kas kun mielitiettyni asuskelee D.C:ssä ja jotkut hänen kaverinsa olivat nähneet koneen. Kai se jonakin linkkinä menee. Ainakin minulle
Tare
07.09.2004 00:02:25
150145

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?



>Se olisi sortunut oman painonsa alle.
>... >Whatever. Olennaista on, että
>millä
>>hitolla se onnistui osumaan noin
>>matalaan rakennukseen noin tarkasti,
>>vieläpä täysin kyvyttömän pilotin
>>ohjaamana!?!

Heh heh et liene käynyt paikanpäällä? Pentagon on senverran iso kömmänä ja hyvällä senssillä, että siihen olisin osunut minäkin.
Bff
07.09.2004 00:02:30
150150

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Tare kirjoitti 07.09.2004 (150145)...

>

>>Se olisi sortunut oman painonsa alle.
>>... >Whatever. Olennaista on, että
>>millä >
>>hitolla se onnistui osumaan noin >
>>matalaan rakennukseen noin tarkasti, >
>>vieläpä täysin kyvyttömän pilotin >
>>ohjaamana!?!

>Heh heh et liene käynyt
>paikanpäällä? Pentagon on senverran
>iso kömmänä ja hyvällä senssillä,
>että siihen olisin osunut minäkin.

Nii-i. Taitaa olla maailman suurin toimistorakennus. Vai tuleeko mieleen suurempaa?
Mm
07.09.2004 00:02:55
150175

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Lassi.Hippeläinen kirjoitti 07.09.2004 (150127)...
>Se olisi sortunut oman painonsa alle.

Hukkaat olennaisen asian.


>Ei ole näyttöä kyvyttömyydestä.

Lentokouluttajien, jotka häntä opettivat, mukaan hän oli täysin kyvytön lentäjä. Kuten muuten kaikki muutkin "terroristit".


>Koska aina löytyy joku
>salaliittoteoreetikko, joka väittää
>sitä puolueelliseksi.

Höpöhöpö. Pentagonin omalta kameralta peräisin oleva, suttuinen kamerakuva jossa ei edes näy lentokonetta, on ainakin minun nähdeksi täysin epäluotettava verrattuna jonkun kolmannen osapuolen kamerakuvaan jossa selvästi näkyy lentokone jne. Miksei kuvia lentokoneesta ole julkistettu? Itse asiassa, onko olemassa YHTÄÄN valokuvaa/videokuvaa jossa lentokone oikeasti näkyy?
mm
07.09.2004 00:02:56
150176

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Tare kirjoitti 07.09.2004 (150144)...
>No kas kun mielitiettyni asuskelee
>D.C:ssä ja jotkut hänen kaverinsa
>olivat nähneet koneen. Kai se jonakin
>linkkinä menee. Ainakin minulle

Jotkut näkevät lentäviä lautaisia ja humanoidejakin päivittäin. Ei sellaisesta kertominen mitään todista. Hyvät valokuvat ja videokuvat puolueettomista lähteistä kylläkin. Miksei niitä ole esitetty? Mitä FBI pelkää? Miksi filmit takavarikoitiin? Mistä FBI osasi takavarikoida juuri oikeat filmit oikeista kameroista?
Lassi.Hippeläinen
08.09.2004 00:03:11
150191

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Mm kirjoitti 07.09.2004 (150175)...

>Lassi.Hippeläinen kirjoitti 07.09.
>2004 (150127)...
>>Se olisi sortunut oman painonsa alle.

>Hukkaat olennaisen asian.

Olennainen asia on, ettei pilvenpiirtäjää voi rakentaa kuten bunkkeria.

Sitäpaitsi WTC oli suunniteltu 70-luvulla, kun uhkamalleihin ei kuulunut jumbojettien lentely päin seiniä. Se oli rakennettu mahdollisimman keveäksi. Kantavina rakenteina olivat betoninen hissikiulu ja teräksinen ulkovaippa. Kumpikin menetti lujuutensa kuumuudessa.

Pentagon taas oli varautunut ulkopuoliseen hyökkäykseen paksuilla rakenteilla. Siksi se on niin matalakin.

>>Ei ole näyttöä kyvyttömyydestä.

>Lentokouluttajien, jotka häntä
>opettivat, mukaan hän oli täysin
>kyvytön lentäjä. Kuten muuten kaikki
>muutkin "terroristit".

Ainakin jälkikäteen.

>>Koska aina löytyy joku
>>salaliittoteoreetikko, joka väittää
>>sitä puolueelliseksi.

>Höpöhöpö. Pentagonin omalta
>kameralta peräisin oleva, suttuinen
>kamerakuva jossa ei edes näy
>lentokonetta, on ainakin minun
>nähdeksi täysin epäluotettava
>verrattuna jonkun kolmannen osapuolen
>kamerakuvaan jossa selvästi näkyy
>lentokone jne. Miksei kuvia
>lentokoneesta ole julkistettu? Itse
>asiassa, onko olemassa YHTÄÄN
>valokuvaa/videokuvaa jossa lentokone
>oikeasti näkyy?

Hyviä syitä voi arvailla:
1. Ulkopuolisia ei ole rohkaistu kuvaamaan Pentagonin suuntaan.
2. Pentagonin omia nauhoja ei haluta julkistaa, jottei valvontajärjestelmän tarkkuus paljastu.
3. Sen kameroissa näkyy liikaa henkilökuntaa, joiden kasvojen paljastamista ei toivota.
4. Jos kasvot editoidaan tuntemattomiksi, koko nauhaa voi väittää väärennetyksi.

Mutta ei ole olemassakaan tosiasioita, joita ei voisi selittää myös usealla salaliittoteorialla.

-- Lassi
KM
08.09.2004 00:03:16
150196

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Mm kirjoitti 07.09.2004 (150175)...

>Itse
>asiassa, onko olemassa YHTÄÄN
>valokuvaa/videokuvaa jossa lentokone
>oikeasti näkyy?

Mihin kummaan tämä lentokone miehistöineen ja matkustajineen mielestäsi sitten on joutunut?
HJP
08.09.2004 00:03:26
150206

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

KM kirjoitti 08.09.2004 (150196)...

>Mm kirjoitti 07.09.2004 (150175)...

>>Itse >asiassa, onko olemassa YHTÄÄN
>>valokuvaa/videokuvaa jossa lentokone
>>oikeasti näkyy?

>Mihin kummaan tämä lentokone
>miehistöineen ja matkustajineen
>mielestäsi sitten on joutunut?

Ufot kaappasivat kyseisen lentokoneen. Pentagonin sotahullut kenraalit huomasivat tilaisuutensa tulleen ja ampuivat ohjuksen Pentagoniin. Syyttivät tästä sitten arabeja. Tietysti.

Pentagon-asiasta on keskusteltu ennenkin. Pitkä viestiketju alkaa tästä:
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=131187
Sasu.Mattila
08.09.2004 00:03:35
150215

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

mm kirjoitti 07.09.2004 (150176)...
>Miksi filmit takavarikoitiin?
>Mistä FBI osasi takavarikoida juuri
>oikeat filmit oikeista kameroista?

Mistä tiedät että filmit tosiaan takavarikoitiin? Ja että ne haettiin dramaattisesti vain minuutteja pamauksen jälkeen?

sasu

Leena
08.09.2004 00:03:36
150216

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Lassi.Hippeläinen kirjoitti 08.09.2004 (150191)...

>Mm kirjoitti 07.09.2004 (150175)...


>>>Ei ole näyttöä kyvyttömyydestä.

>>Lentokouluttajien, jotka häntä
>>opettivat, mukaan hän oli täysin
>>kyvytön lentäjä. Kuten muuten kaikki
>>muutkin "terroristit".


Ja tämä minun muistaakseni siksi,
että laskeutuminen, prosessin osana,
ei häntä kiinnostanut.



Leena
08.09.2004 00:03:41
150221

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

HJP kirjoitti 08.09.2004 (150206)...



>>Mihin kummaan tämä lentokone
>>miehistöineen ja matkustajineen
>>mielestäsi sitten on joutunut?

>Ufot kaappasivat kyseisen
>lentokoneen.

Hmmm.

Siis vähän niin, että
iso paha susi söi punahilkan
isoäiteineen, -kö?


>Pentagonin sotahullut
>kenraalit huomasivat tilaisuutensa
>tulleen ja ampuivat ohjuksen
>Pentagoniin.


Allekirjoitan. :-)


>Syyttivät tästä sitten
>arabeja. Tietysti.


Ja allekirjoitan. :-)


:-)
Tare
08.09.2004 00:03:55
150235

Re: Mitä tapahtui Pentagonille?

Bff kirjoitti 07.09.2004 (150150)...

>Tare kirjoitti 07.09.2004 (150145)...

>>

>>>Se olisi sortunut oman painonsa alle.
>>>... >Whatever. Olennaista on, että >
>>millä > >
>>hitolla se onnistui osumaan noin > >
>>matalaan rakennukseen noin tarkasti,
>> >>vieläpä täysin kyvyttömän pilotin > >
>>ohjaamana!?!

>>Heh heh et liene käynyt
>>paikanpäällä? Pentagon on senverran
>>iso kömmänä ja hyvällä senssillä,
>>että siihen olisin osunut minäkin.

>Nii-i. Taitaa olla maailman suurin
>toimistorakennus. Vai tuleeko mieleen
>suurempaa?

Trivial spruitin mukan se on ainakin joskus ollut maailman suurin rakennus.

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  | Seuraava sivu