|
L.Gröhn
21.06.2000 00:11:18
30678
|
Jungin väitöskirja: Yliluonnollisen psykologiaa
Jungin väitöskirja on suomennettukin nimellä Yliluonnollisen psykologiaa.
Kuulemma uuvuttava kirja, jolla on vain kuriositeettiarvoa.
Jungilla on myös ihan kivoja ajatuksia UFO-ilmiöstä.
Hänen mukaansa ilmiö on "tyypillinen nykyajan lapsi" ja taustalla on haave Jeesuksen uudesta tulemisesta...
|
|
|
Olavi Kiviniemi
21.06.2000 00:11:24
30684
|
Re: Jungista
Vesa Tenhunen kirjoitti 21.06.2000 (30670)...
>Olavi Kiviniemi kirjoitti 20.06.2000
>(30624)...
>>Enpä kehoittaisi luottamaan liikaa
>>noihin SkepDic-juttuihin.
>En minäkään, mutta Carrollin sivut
>on hyvä paikka aloittaa.
Niinpä onkin, aivan mainiot sivut. Valitettavasti en heti sanonut sitä. Pienenä huomautuksena kuitenkin lisäisin, että aineisto on jonkin verran ohentunut skeptisessä suodattimessa.
>>Esimerkiksi Jungin jutussa sanottiin
>>kovakuoriaisen lentäneen hänen
>>huoneeseensa, kun potilas kuvaili
>>untaan skarabeesta. Itse asiassa
>>kuoriainen lensi ikkunan ulkopuolella
>>ja naputti siihen. Selin ikkunaan
>>istunut Jung kuuli äänen, avasi
>>ikkunan ja kaappasi käteensä sisään
>>lentävän hyönteisen.
>Häh? Väität siis, että tuolla
>asialla on oikeasti jotakin väliä?
Aika vähän on väliä. Tulipahan vaan mainittua, kun mielikuva sisään sattumalta lentävästä kuoriaisesta on vähän virheellinen.
>Höpsis. Kolmas ja mielestäni paras
>tulkinta on, että Jung toiveidensa ja
>odotustensa mukaisesti tulkitsi
>normaalit sattumat paranormaaleiksi
>ilmiöiksi. Sellaista nimittäin sattuu
>paremmissakin piireissä.
Kyllä sattuu piireissä. Kuitenkin, kuinka tarkkaan tunnet Jungin kokemukset? Ei skeptikkolähteistä lainattuna.
>Toki tunnustan Jungin merkittäväksi
>ajattelijaksi. Mutta oleellista on
>tässä se, että hänen ajatuksensa
>synkronisiteetista ovat siitä
>huolimatta perusteettomia ja
>virheellisiä.
Voisitko ystävällisesti kertoa vähän tarkemmin, miksi hänellä ei voisi olla perusteita ja miten ajatukset ovat virheellisiä.
>(Ja mitä tulee vanhojen tekstien
>läpikahlaamiseen, niin samalla
>perusteella pitäisi kai sitten nimetä
>merkittäväksi ajattelijaksi myös eräs
>tälle palstalle kosmisesta kirjastaan
>paljon kirjoitellut henkilö...)
Kyllähän niin, mielestäni riittävä kriittisyys ja päätelmien laatu ratkaisevat.
t: Olavi
|
|
|
Olli
22.06.2000 00:11:28
30688
|
Re: Korrelaatioista
Tero Asp kirjoitti 21.06.2000 (30668)...
>MikkOH kirjoitti 21.06.2000 (30659)...
>
>>Alat näköjään mennä
>>henkilökohtaisuuksiin. Se ei ole
>>hyväksi keskustelulle.
>Nyt on tullut pieni väärinkäsitys,
>vastasin nimittäin Ollille niin ettei
>sinun tarvitse ottaa tätä ainakaan
>henkilökohtaisesti. Sorry
>aiheuttamani sekaannus.
Anteeksipyydettävää sinulla todella olisi, vaikket sitä pystykään käsittämään.
Et muuten vastannut minulle, et nyt, etkä aikaisempiinkaan kysymyksiin. En toki sitä odottanutkaan, koska tiedän ennestään, ettet siihen pysty.
Sinä tiedät minun tietävän että sinä tiedät minun tietävän sinun olevan pelkkä turhautunut paskanjauhaja :-)
|
|
|
Vesa Tenhunen
22.06.2000 00:11:42
30702
|
Re: Jungista
Olavi Kiviniemi kirjoitti 21.06.2000 (30684)...
>Aika vähän on väliä. Tulipahan vaan
>mainittua, kun mielikuva sisään
>sattumalta lentävästä kuoriaisesta on
>vähän virheellinen.
Sen verran vähän, että varsinainen asia ei heilahda puoleen eikä toiseen. Hedelmällisempää voisi olla, jos kumoaisit Carrollin kritiikin Jungin esittämistä synkronismin todisteista.
>Kyllä sattuu piireissä. Kuitenkin,
>kuinka tarkkaan tunnet Jungin
>kokemukset? Ei skeptikkolähteistä
>lainattuna.
Tunnen niitä hyvin huonosti. Kritisoin lähinnä väitettäsi, että selitysvaihtoehtoja olisi ainoastaan kaksi.
>Voisitko ystävällisesti kertoa vähän
>tarkemmin, miksi hänellä ei voisi
>olla perusteita ja miten ajatukset
>ovat virheellisiä.
Perustelut näyttävät (siis SkepDicin mukaan; Jungin alkuperäistä tekstiä en ole lukenut) varsin hatarilta. Eikös tapana ole, että merkittävä väite vaatii merkittävät todisteet? Sykronisiteetin tapauksessa todisteita ei tunnu olevan. Koko "teoria" tuntuu perustuvan lähinnä toiveajatteluun ja satunnaisten ilmiöiden mielikuvituksekkaaseen tulkintaan.
Yritän ehtiä joskus juhannuksen jälkeen lukemaan jonkin Jungin oman selvityksen asiasta.
|
|
|
|
|
