RK
25.12.2010 00:57:15
323435

Erkko mikkihiirimaailmassa...


Hesari, saman yhtymän "TIEDE" ja Vasemmistoliiton nuorisojärjestön Sosialistiliiton lehti "Murros" ("Rodunjalosksella/keeninsiirrolla "sosialismiin"!"???) lallaavat kumottua hölmöoppia kuin Harvajärkiopiston Marc Hauser ei olisi kärynnytkään sepittämästään "keenimoraalista":

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Usko+ei+ole+tiedon+v%C3%A4%C3%A4rti/HS20101205SI1KU02fxt

" Kristinuskosta ei Pyysiäisen mukaan ole yleisen moraalinkaan tukipilariksi. Hän esittelee väitteensä tueksi muun muassa Harvardin yliopistossa vaikuttavan Marc Hauserin tutkimuksia ihmisten moraalisesta päätöksenteosta. Ne osoittivat, että ihmisten intuitiiviset käsitykset hyvästä ja pahasta olivat hyvin samankaltaisia, riippumatta koehenkilöiden iästä, sukupuolesta, kansallisuudesta tai uskonnosta. "

(Ilkka Pyysiäisen mukaan mm. "muodollinen logiikakin on vahentunutta".)

Vasemmistoliiton nuorisojärjetön Sosialistiliiton lehti "Murros" kirjoittaa seuraavaa:

"Kannattaa lukea myös esim. ... Ilkka Pyysiäinen: Jumalaa ei ole, Vastapaino, Tampere 2010. "

ERkon "Tiede" "löytää" käsitteitä vääristelemällä ja mm. Hauseriin vetoamalla "eläimiltä" (joita edustaa yksin simpassi...) mm. "tietoisuuden" (jolla lehti tahtoo sanoa, että tajunnan, "johdattaen" tähän väärään tietoon oman ruumiin osien tunnistamisesta, muka "itsetietoisuudesta": "persoonallisuuden" (koska ne ovat keskenään erilaisia: tuolla "todistuksella" kurkuilla ja tomaateillakin "on persoonallisuus"!); JAETUN INTENTION ("aikeiden ymmärtämisen"...), VAIKKA EU:N MAX PLANCK INSTITUUTTIKIN on vastikään todistanut nimenomaan, että APINOILLA EI OLE SELLAISTA!!! (eikä niillä ole sen puoleen NIITÄ AIKEITAKAAN, mitä pitäsi "tunnistaa", vaan ne REAGOIVAT: tyhjöstä on paha nyhjästä!); että apainat "auttavat auttamisen halusta", VAIKKA ON TODISTETTU NIMENOMAAN, ETTÄ SITEN NE EIVÄT TEE!, että apinat "tuntevat myötätuntoa/antavat antamisen ilosta (seksiä ehkä, mutta siihen se sitten jääkin...)", VAIKKA TELEPATIAA EI OLE OSOITETTU IHMISTENKÄÄN KESKEN saati ihmisten ja apinoiden; että niillä on muka on moraalia" (missä 'moraali' on määritelty taysin päin persettä), ja vielä ne muka "pitävät reilusta pelistä"...; että niillä on muka "suunnittelua"; että ne muka "osaavat neuvotella" (MITÄ se sellainen on???); että ne muka "epäilevät muistiaan" (kts. "tietoisuus" ja "jaettu intentio"!): että ne muka "Surevat kuolleitaan" (mitä sanottiinkaan "telepatiasta" ihmistenkään keksken...)... Kannessa on mikkihiiritiedetoimittajan kuva.

Erkko näyttää olevan seonnut lopullisesti. Ja varmaan myös rahoittaa salaa "Vasemmistonuoria"...


Muokannut: , 1/23/2013 10:23:50 AM
Diletant
26.12.2010 00:57:27
323447

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>Hesari, saman yhtymän
>"TIEDE" ja Vasemmistoliiton
>nuorisojärjestön Sosialistiliiton
>lehti "Murros"

(...)

Eikö sinulla e n ä ä ole aavistustakaan joistain muodoista, siis joistain formaalisisista esityksistä?

Minä en ainakaan tajua mitään.

Elämä on niin kovin lyhyt, ettei typerä ihminen ehdi ymmärtää mitään, jos sille ei kerrota konkreettisesti.


Muokannut: , 1/23/2013 8:08:31 AM
ttppii
26.12.2010 00:57:40
323460

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

Seonnut joku varmasti on, mutta en tiedä onko se Erkko...


Muokannut: , 1/23/2013 11:59:03 AM
21x666
26.12.2010 00:57:43
323463

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

Väitöskirja lienee valmis, kun on aikaa tällaiseen.


Muokannut: , 1/23/2013 6:42:06 AM
RK
26.12.2010 00:57:45
323465

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

Diletant kirjoitti 26.12.2010 (323447)...

>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>>Hesari, saman yhtymän
>>"TIEDE" ja Vasemmistoliiton
>>nuorisojärjestön Sosialistiliiton
>>lehti "Murros"

>(...)

>Eikö sinulla e n ä ä ole
>aavistustakaan joistain muodoista,
>siis joistain formaalisisista
>esityksistä?

>Minä en ainakaan tajua mitään.

>Elämä on niin kovin lyhyt, ettei
>typerä ihminen ehdi ymmärtää mitään,
>jos sille ei kerrota konkreettisesti.

Linkeissä löytyy konkreettisesti.


Muokannut: , 1/23/2013 8:22:50 AM
RK
26.12.2010 00:57:46
323466

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

ttppii kirjoitti 26.12.2010 (323460)...

>Seonnut joku varmasti on, mutta en
>tiedä onko se Erkko...

Halonen myös.


Muokannut: , 1/23/2013 6:12:05 AM
RK
26.12.2010 00:57:47
323467

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323463)...

>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>Väitöskirja lienee valmis, kun on
>aikaa tällaiseen.

Salaisuus...


Muokannut: , 1/23/2013 2:15:55 AM
21x666
26.12.2010 00:57:55
323475

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

RK kirjoitti 26.12.2010 (323467)...

>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323463)..
>.

>>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>>Väitöskirja lienee valmis, kun on
>>aikaa tällaiseen.

>Salaisuus...

Tieteessähän se salailu oli Leninin mukaan kantavia perusperiaatteita.


Muokannut: , 1/23/2013 10:31:36 AM
RK
27.12.2010 00:58:02
323482

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323475)...

>RK kirjoitti 26.12.2010 (323467)...

>>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323463).
>. >.

>>>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>>>Väitöskirja lienee valmis, kun on >
>>aikaa tällaiseen.

>>Salaisuus...

>Tieteessähän se salailu oli Leninin
>mukaan kantavia perusperiaatteita.

Ainakin hän määräsi jopa lailla mm. Ivan Pavlovin ja "hänen koulukuntansa" toimintaedellytysten turvaamisesta.

http://www.marxists.org/archive/lenin/works/1921/jan/24.htm

Sovjetskaja entsiklopdijan periaate on kaiken perustutkimus- ja esimerkiksi politiikassa sovellettavan tieteellisen tiedon julkisuus ja kritisoitavuus läpikotaisin erilaisia perusteitaan, varsinkin filosofisia ja metodologisia sellaisia, myöten.

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/read.php?5,14503,18762#msg-18762

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskustelu/read.php?5,27412


Muokannut: , 1/23/2013 12:25:10 PM
Aycee(eirek)
27.12.2010 00:58:17
323497

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>Hesari, saman yhtymän "TIEDE" ja Vasemmistoliiton
>nuorisojärjestön Sosialistiliiton lehti "Murros"

Vasemmistoliiton nuorisojärjestö on kylläkin Vasemmistonuoret, ja Vasemmistonuorten lehti on Libero. Mutta milloinkas sinun vauhkoamisellasi olisi ollut mitään tekemistä tosiasioiden kanssa...


Muokannut: , 1/23/2013 11:56:50 AM
RK
27.12.2010 00:58:26
323506

Kiitoksia korjauksesta! Ja anteeksi tyhjä viesti.

Aycee(eirek) kirjoitti 27.12.2010 (323497)...

>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>>Hesari, saman yhtymän
>"TIEDE" ja Vasemmistoliiton
>>nuorisojärjestön Sosialistiliiton
>lehti "Murros"

>Vasemmistoliiton nuorisojärjestö on
>kylläkin Vasemmistonuoret, ja
>Vasemmistonuorten lehti on Libero.
>Mutta milloinkas sinun
>vauhkoamisellasi olisi ollut mitään
>tekemistä tosiasioiden kanssa...

Aycee(eirek) kirjoitti 27.12.2010 (323497)...

>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>>Hesari, saman yhtymän
>"TIEDE" ja Vasemmistoliiton
>>nuorisojärjestön Sosialistiliiton
>lehti "Murros"

>Vasemmistoliiton nuorisojärjestö on
>kylläkin Vasemmistonuoret, ja
>Vasemmistonuorten lehti on Libero.
>Mutta milloinkas sinun
>vauhkoamisellasi olisi ollut mitään
>tekemistä tosiasioiden kanssa...

Todellakin, Sosialistiliitto onkin trotskilaisten eli barrikaadidemarien nuorisojärjestö.

http://www.sosialistiliitto.org/index.php?option=com_content&view=article&id=136:trotskin-marxilaisuus&catid=47:artikkelit&Itemid=77

Ja trotskilaisten touhuissahan näissä merkeissä ei ole mitään uutta...

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=317886


Muokannut: , 1/23/2013 3:08:54 AM
21x666
27.12.2010 00:58:41
323521

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

RK kirjoitti 27.12.2010 (323482)...

>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323475)..
>.

>>RK kirjoitti 26.12.2010 (323467)...

>>>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323463).
>>. >.

>>>>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>>>>Väitöskirja lienee valmis, kun on > >
>>aikaa tällaiseen.

>>>Salaisuus...

>>Tieteessähän se salailu oli Leninin
>>mukaan kantavia perusperiaatteita.

>Ainakin hän määräsi jopa lailla mm.
>Ivan Pavlovin ja "hänen
>koulukuntansa"
>toimintaedellytysten turvaamisesta.

Leninistä tulee mieleen, että hänhän oli lähinnä murhaaja, vaikka sattuikin Pavlovia tukemaan. Lakia Lenin tietysti noudatti varsin täsmällisesti. Jään odottelemaan Pavlovin ennustamaa.


Muokannut: , 1/23/2013 6:39:18 AM
RK
28.12.2010 00:59:47
323587

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

21x666 kirjoitti 27.12.2010 (323521)...

>RK kirjoitti 27.12.2010 (323482)...

>>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323475).
>. >.

>>>RK kirjoitti 26.12.2010 (323467)...

>>>>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323463).
>>>. >.

>>>>>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>>>>>Väitöskirja lienee valmis, kun on > > >
>>aikaa tällaiseen.

>>>>Salaisuus...

>>>Tieteessähän se salailu oli Leninin >
>>mukaan kantavia perusperiaatteita.

>>Ainakin hän määräsi jopa lailla mm.
>>Ivan Pavlovin ja "hänen
>>koulukuntansa"
>>toimintaedellytysten turvaamisesta.

>Leninistä tulee mieleen, että hänhän
>oli lähinnä murhaaja, vaikka
>sattuikin Pavlovia tukemaan. Lakia
>Lenin tietysti noudatti varsin
>täsmällisesti. Jään odottelemaan
>Pavlovin ennustamaa.


Saisko linkkiä niihin "Leninin suorittamiin murhiin"?


Muokannut: , 1/23/2013 12:03:39 AM
21x666
29.12.2010 01:01:31
323691

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

RK kirjoitti 28.12.2010 (323587)...

>21x666 kirjoitti 27.12.2010 (323521)..
>.

>>RK kirjoitti 27.12.2010 (323482)...

>>>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323475).
>>. >.

>>>>RK kirjoitti 26.12.2010 (323467)...

>>>>>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323463).
>>>>.

>>.

>>>>>>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>>>>>>Väitöskirja lienee valmis, kun on > >
>> >>aikaa tällaiseen.

>>>>>Salaisuus...

>>>>Tieteessähän se salailu oli Leninin
>> >>mukaan kantavia perusperiaatteita.

>>>Ainakin hän määräsi jopa lailla mm. >
>>Ivan Pavlovin ja "hänen >
>>koulukuntansa" >
>>toimintaedellytysten turvaamisesta.

>>Leninistä tulee mieleen, että hänhän
>>oli lähinnä murhaaja, vaikka
>>sattuikin Pavlovia tukemaan. Lakia
>>Lenin tietysti noudatti varsin
>>täsmällisesti. Jään odottelemaan
>>Pavlovin ennustamaa.

>

>Saisko linkkiä niihin "Leninin
>suorittamiin murhiin"?

Miksi? Laita hakukoneeseen hakusanat 'Lenin murderer' ja rupea lukemaan. Tai käy lähikirjastossa. Vertailuksi voit laittaa hakusanat 'Lenin law abiding citizen', niin pääset vähemmällä lukemisella.


Muokannut: , 1/23/2013 12:21:46 PM
R.K
30.12.2010 01:03:34
323814

Re: Erkko mikkihiirimaailmassa...

21x666 kirjoitti 29.12.2010 (323691)...

>RK kirjoitti 28.12.2010 (323587)...

>>21x666 kirjoitti 27.12.2010 (323521).
>. >.

>>>RK kirjoitti 27.12.2010 (323482)...

>>>>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323475).
>>>. >.

>>>>>RK kirjoitti 26.12.2010 (323467)...

>>>>>>21x666 kirjoitti 26.12.2010 (323463).
>>>>>.

>>>.

>>>>>>

>>RK kirjoitti 25.12.2010 (323435)...

>>>>>>>Väitöskirja lienee valmis, kun on > > >
>> >>aikaa tällaiseen.

>>>>>>Salaisuus...

>>>>>Tieteessähän se salailu oli Leninin >
>> >>mukaan kantavia perusperiaatteita.

>>>>Ainakin hän määräsi jopa lailla mm.
>> >>Ivan Pavlovin ja "hänen > >
>>koulukuntansa" > >
>>toimintaedellytysten turvaamisesta.

>>>Leninistä tulee mieleen, että hänhän
>>>oli lähinnä murhaaja, vaikka >
>>sattuikin Pavlovia tukemaan. Lakia >
>>Lenin tietysti noudatti varsin >
>>täsmällisesti. Jään odottelemaan >
>>Pavlovin ennustamaa.

>>

>>Saisko linkkiä niihin "Leninin
>>suorittamiin murhiin"?

>Miksi? Laita hakukoneeseen hakusanat
>'Lenin murderer' ja rupea
>lukemaan. Tai käy lähikirjastossa.
>Vertailuksi voit laittaa hakusanat
>'Lenin law abiding citizen',
>niin pääset vähemmällä lukemisella.

Ei niissä ole mitään päätä eikä häntää, vaan pelkkää skitsolallatusta. Tai ainakaan mahdollinen "asia" ei erotus siitä "muusta" millään tavalla. Siksi haluankin konkreettisia linkkejä, kun joku esittää väitteitä.


Muokannut: , 1/23/2013 1:15:07 AM
Risto Koivula
14.09.2012 21:39:43
364127

Fields ja Aivo-Keeni-Jumala...

Lainaus: RK, 25.12.2010 00:57:15, 323435

Hesari, saman yhtymän "TIEDE" ja Vasemmistoliiton nuorisojärjestön Sosialistiliiton lehti "Murros" ("Rodunjalosksella/keeninsiirrolla "sosialismiin"!"???) lallaavat kumottua hölmöoppia kuin Harvajärkiopiston Marc Hauser ei olisi kärynnytkään sepittämästään "keenimoraalista":

http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Usko+ei+ole+tiedon+v%C3%A4%C3%A4rti/HS20101205SI1KU02fxt

" Kristinuskosta ei Pyysiäisen mukaan ole yleisen moraalinkaan tukipilariksi. Hän esittelee väitteensä tueksi muun muassa Harvardin yliopistossa vaikuttavan Marc Hauserin tutkimuksia ihmisten moraalisesta päätöksenteosta. Ne osoittivat, että ihmisten intuitiiviset käsitykset hyvästä ja pahasta olivat hyvin samankaltaisia, riippumatta koehenkilöiden iästä, sukupuolesta, kansallisuudesta tai uskonnosta. "

(Ilkka Pyysiäisen mukaan mm. "muodollinen logiikakin on vahentunutta".)

Vasemmistoliiton nuorisojärjetön Sosialistiliiton lehti "Murros" kirjoittaa seuraavaa:

"Kannattaa lukea myös esim. ... Ilkka Pyysiäinen: Jumalaa ei ole, Vastapaino, Tampere 2010. "

Erkon "Tiede" "löytää" käsitteitä vääristelemällä ja mm. Marc Hauseriin vetoamalla "eläimiltä" (joita edustaa yksin simpassi...) mm. "tietoisuuden" (jolla lehti tahtoo sanoa, että "tajunnan", "johdattaen" tähän väärään tietoon oman ruumiin osien tunnistamisesta, muka "itsetietoisuudesta": "persoonallisuuden" (koska ne ovat keskenään erilaisia: tuolla "todistuksella" kurkuilla ja tomaateillakin on "persoonallisuus"!); JAETUN INTENTION ("aikeiden ymmärtämisen"...), VAIKKA EU:N MAX PLANCK INSTITUUTTIKIN on vastikään todistanut nimenomaan, että APINOILLA EI OLE SELLAISTA!!! (eikä niillä ole sen puoleen NIITÄ AIKEITAKAAN, mitä pitäsi "tunnistaa", vaan ne REAGOIVAT: tyhjästä on paha nyhjästä!); että apainat "auttavat auttamisen halusta", VAIKKA ON TODISTETTU NIMENOMAAN, ETTÄ SITEN NE EIVÄT TEE!, että apinat "tuntevat myötätuntoa/antavat antamisen ilosta (seksiä ehkä, mutta siihen se sitten jääkin...)", VAIKKA TELEPATIAA EI OLE OSOITETTU IHMISTENKÄÄN KESKEN saati ihmisten ja apinoiden; että niillä on muka on moraalia" (missä ´;moraali´; on määritelty taysin päin persettä), ja vielä ne muka "pitävät reilusta pelistä"...; että niillä on muka "suunnittelua"; että ne muka "osaavat neuvotella" (MITÄ se sellainen on???); että ne muka "epäilevät muistiaan" (kts. "tietoisuus" ja "jaettu intentio"!): että ne muka "Surevat kuolleitaan" (mitä sanottiinkaan "telepatiasta" ihmistenkään kesken...)... Kannessa on mikkihiiritiedetoimittajan kuva.


Fields pitää aivokeenijumalaa hölynpölynä:

http://www.huffingtonpost.com/dr-douglas-fields/is-god-in-the-brain_b_1302199.html

" Is God in the Brain?
Posted: 03/ 5/2012
(Huom! otsikko EI ole "Is there God in the Brain?, vaan hän puhuu "yhdestä Jumalasta"... pitäisi ehkä kääntää "Lymyääkö Jumala aivoissa"!)

Two weeks ago in Tel Aviv I attended a gala event of neuroscientists from around the world, including three Nobel Laureates, business leaders, wealthy philanthropists, and politicians, most notably Israeli President Shimon Peres. After his introductory speech on science and education in Israel, the President sat and listened intently from the front row of the theater to three Nobel Laureates on stage answering questions about their brain research. At the end of the program the moderator politely asked Peres if he would like to ask the brain researchers a question. He stood, and grasping the wireless microphone before an audience of perhaps 800, Peres addressed the Nobel Laureates, "Can you see God in the brain?"

There was an awkward moment as the Nobel Laureates scrambled to formulate appropriate comments extemporaneously, struggling and fumbling for words in an effort to regain footing after being knocked off the security of their familiar talking points.

Religion and science are rarely mixed, except in confrontation. Amplifying this tense moment was the location: Israel, the hotbed of religious conflict for centuries, and the Jewish state now on the precipice of launching an attack on nuclear sites in Muslim Iran.

Which God? The Christian? Jewish? Muslim? Hindu? The God gene maybe? There is no God -- at least not in science books. The moment passed slowly like an unwelcome odor.

(Fieldsillä tuo huumori kukkii...)

... But two weeks later, after all the questions I heard posed by international scientists in the week-long meeting, this question stands out as the only one I remember. At the time it seemed embarrassingly naive, but in truth it is a broad, profound, and daring question. "Can you see God in the brain?"

Is religion a figment of the human brain? The result of an organ evolved to the point of self-awareness and with that an ability to fabricate satisfying answers given ambiguous data? Many neuroscientists have argued as much.

Is religious belief so pervasive among all peoples because it arises from the struggle between our primitive emotional brain and our rational cerebral cortex, or because it springs from the perpetual duel between our analytical left brain and the intuitive and creative right? Brain seizures have been offered as an explanation for religious experiences and many notable figures in religious history seem to have been touched by epilepsy: St. Paul, Muhammad, Joseph Smith, who founded Mormonism and others. Psychotropic drugs, such as psilocybin from mushrooms, create hallucinations by disrupting neurotransmitters in the brain, which primitive people believed allowed them to commune with the spiritual world.

The eternal struggle between religion and science stems from one fundamental difference: religion is based on faith, but science is based on doubt. As scientists we make hypotheses and then try everything possible to shoot them down.

If our experiments fail to do so, we are forced to accept the hypothesis, but only tentatively, because the lingering doubt never goes away that another experiment sometime in the future might upend it. The scientific method only works for questions for which we can devise rational experiments to test them against. There are far more questions that no one has imagined how to test experimentally than there are questions that we have figured out a way to test. Scientists must accept that, and they do.

...One would not look to scripture for the secrets of subatomic particles, but having discovered nuclear energy through the scientific method, one would not look to science for answers about how to use it. For that we must turn to belief. And the larger the issue, the more fundamental the belief we must rely upon to guide us -- beliefs that are shared universally by all humanity -- life, personal liberty, family and community.

Science can tell us the consequences of our actions, but our decisions about how to act will be based on belief.

... "

Fields siis sanoo, että toiminta perustuu aina (tieteeliselle) uskolle, vakuuttuneisuudelle (belief) (on sille "katetta" tai ei).


Muokannut: , 1/23/2013 7:40:07 AM