Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  7  8  9  | Seuraava sivu

_Wesa_
26.03.2011 00:19:45
331185

Miten vertailuja tehdään?

Muistattekos vielä, kuinka suuri virhe oli verrata kirkkojen yms. ympärille 33,0-33,6 km etäisyydellä syntyvien pinta-aloja koko Suomen pinta-alaan? Nyt olemme saaneet lisätietoa siitä, millaiset vertailut ovat hyväksyttäviä:

http://www.hermeetikko.com/15/index.php?option=com_kunena&func=view&catid=5&id=7615&Itemid=148#7636

Koko Suomen kattavan aineiston pisteiden lukumäärää saa siten suoraan verrata muutaman maakunnan kattavaan aineistoon... :D


Muokannut: , 1/25/2013 4:05:36 PM
Lassi.Hippeläinen
26.03.2011 00:19:57
331197

Re: Miten vertailuja tehdään?

_Wesa_ kirjoitti 26.03.2011 (331185)...

>Muistattekos vielä, kuinka suuri
>virhe oli verrata kirkkojen yms.
>ympärille 33,0-33,6 km etäisyydellä
>syntyvien pinta-aloja koko Suomen
>pinta-alaan? Nyt olemme saaneet
>lisätietoa siitä, millaiset vertailut
>ovat hyväksyttäviä:

"Selitin tämän jutun kyllä toisessa yhteydessä arvostelun tehneelle arkeologille ja sanoin hänen manipuloineen lopputulosta liian suurella otannalla."

Just, joo.


Muokannut: , 1/25/2013 4:06:02 PM
_Wesa_
27.03.2011 00:20:46
331246

Ultran kirjaesittely

Ultrassa on ilmestynyt esittely jukkiksen kirjasta:

http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-muinaissuom.html

"Sattumaa kaikki sanoo skeptikko. Ja tarkoitushakuista mittaamista. Mutta kysyä voi, että jos yhdestä keskiaikaisesta kirkosta on etäisyys neljään - viiteen muuhun keskiaikaiseen kirkkoon alle 50 metrin tarkkuudella keskeltä keskelle 33,3 km, niin voiko kyseessä olla sattuma?"

Jos kuitenkin tiirailee oheista kuvaa tarkemmin, niin huomaa Kokemäellä mitat otettavan yhden pisteen sijaan neljästä eri pisteestä. Ja niistäkin neljästä tuo Pyhänkorvan piste on käsittääkseni lätkäisty mittoihin sopivalle paikalle ilman sen kummempia perusteita (korjatkaa jukkis tai Funtsaaja toki jos olen väärässä!).


Muokannut: , 1/25/2013 4:06:29 PM
tyy
27.03.2011 00:20:49
331249

Re: Ultran kirjaesittely

_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331246)...

>Ultrassa on ilmestynyt esittely
>jukkiksen kirjasta:

>http://www.ultra-lehti.
>com/kirjat/arv-muinaissuom.html

>"Sattumaa kaikki sanoo
>skeptikko. Ja tarkoitushakuista
>mittaamista. Mutta kysyä voi, että
>jos yhdestä keskiaikaisesta kirkosta
>on etäisyys neljään - viiteen muuhun
>keskiaikaiseen kirkkoon alle 50
>metrin tarkkuudella keskeltä keskelle
>33,3 km, niin voiko kyseessä olla
>sattuma?"

>Jos kuitenkin tiirailee oheista
>kuvaa tarkemmin, niin huomaa
>Kokemäellä mitat otettavan yhden
>pisteen sijaan neljästä eri pisteestä.
>Ja niistäkin neljästä tuo
>Pyhänkorvan piste on käsittääkseni
>lätkäisty mittoihin sopivalle
>paikalle ilman sen kummempia
>perusteita (korjatkaa jukkis tai
>Funtsaaja toki jos olen väärässä!).

Mitäs mystystiä tässä 33.3km:ssa on?

Olen varmaan missanut jonkin oleellisen keskustelun menneisyydessä tai sitten en vaan muista.

Metri otettiin käyttöön vastaa 1700-luvun lopulla, joten jotain paranormaalia varmaan siinäkin.


Muokannut: , 1/25/2013 4:06:56 PM
Funtsaaja
27.03.2011 00:20:50
331250

Re: Ultran kirjaesittely

tyy kirjoitti 27.03.2011 (331249)...

>_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331246)..
>.

>>Ultrassa on ilmestynyt esittely
>>jukkiksen kirjasta:

>>http://www.ultra-lehti.
>>com/kirjat/arv-muinaissuom.html

>>"Sattumaa kaikki sanoo
>>skeptikko. Ja tarkoitushakuista
>>mittaamista. Mutta kysyä voi, että
>>jos yhdestä keskiaikaisesta kirkosta
>>on etäisyys neljään - viiteen muuhun
>>keskiaikaiseen kirkkoon alle 50
>>metrin tarkkuudella keskeltä keskelle
>>33,3 km, niin voiko kyseessä olla
>>sattuma?"

>>Jos kuitenkin tiirailee oheista
>>kuvaa tarkemmin, niin huomaa
>>Kokemäellä mitat otettavan yhden
>>pisteen sijaan neljästä eri pisteestä.
>>Ja niistäkin neljästä tuo
>>Pyhänkorvan piste on käsittääkseni
>>lätkäisty mittoihin sopivalle
>>paikalle ilman sen kummempia
>>perusteita (korjatkaa jukkis tai
>>Funtsaaja toki jos olen väärässä!).

>Mitäs mystystiä tässä 33.3km:ssa on?

>Olen varmaan missanut jonkin
>oleellisen keskustelun menneisyydessä
>tai sitten en vaan muista.

>Metri otettiin käyttöön vastaa 1700-
>luvun lopulla, joten jotain
>paranormaalia varmaan siinäkin.


Samasta kirjaesittelystä, sen lopusta:

PS. Nieminen ei pohdi numeron 33,3 esoteerisia merkityksiä. Lähinnä siitä syystä, että metrijärjestelmä tuli virallisesti Suomeen vasta 1700-luvulla, joten kirkkomitan 33,30 numeraalinen arvo voisi olla sattumaa. Toki käytössä on voinut olla joku mitta, joka on tarkoituksella tavoittanut lukua 33, jolloin se on ollut lähes sama kuin nykyinen metri.
33 on joka tapauksessa mystinen luku ja annan kuriositeettina tähän sen joitain merkityksiä:
Luku 33 edustaa heprean gematriassa mm. sanaa gal eli salaisuus. Mielenkiintoista on nyt se, että hepreassa verbi galal (3 30 30) merkitsee 'kuoren avaamista'. Kun gil ja gul ja gal viittaavat myös ympyrään, kyse on siis ’ympyrän salaisuuden avaamisesta.’ Gal ympyrä lukuarvoinen 33 viitannee ennen kaikkea 33. leveyspiiriin, sillä tällä asteella sijaitsee Israelin ainoa ja koko Euroopassa ainoa irtokivistä tehty kelttiläinen viisikehäinen kiviympyrä, ( Gilgul refajim). Mutta erikoisimmin pituuspiirin 33,30 astetta ja leveyspiirin 33,30 asetta risteyskohta osuu Kyproksen saaren etelä-kärjen kohdalla merialueelle, jonka pohjalla nähtävissä muinaiskulttuurin jäänteitä. Kun vetää suoran linjan ko. alueelta pohjoiseen linja sivuaa Suomen Kainuuta.


Muokannut: , 1/25/2013 4:07:26 PM
_Wesa_
27.03.2011 00:20:51
331251

Re: Ultran kirjaesittely

Funtsaaja kirjoitti 27.03.2011 (331250)...

>>_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331246).

>>>"Sattumaa kaikki sanoo >
>>skeptikko. Ja tarkoitushakuista >
>>mittaamista. Mutta kysyä voi, että >
>>jos yhdestä keskiaikaisesta kirkosta >
>>on etäisyys neljään - viiteen muuhun
>>>keskiaikaiseen kirkkoon alle 50 >
>>metrin tarkkuudella keskeltä keskelle
>>>33,3 km, niin voiko kyseessä olla >
>>sattuma?"

Oliko se tuo Kokemäen tapaus, johon arvostelussa viittaat?


Muokannut: , 1/25/2013 4:07:50 PM
jukkis
27.03.2011 00:20:52
331252

Re: Ultran kirjaesittely

Funtsaaja kirjoitti 27.03.2011 (331250)...

>tyy kirjoitti 27.03.2011 (331249)...

>Samasta kirjaesittelystä, sen
>lopusta:

Älä turhaan lähde näihin juttuihin mukaan. Ainakin omissa silmissäni Wesa on menettänyt jo uskottavuutensa rippeetkin ja ainoa uusi asia on, että tässä maassa tosiaan voi toimia ammattiarkeologina ilman että tietää arkeologian perusasioista hölkkäsen pölähtävää. kai tämä on sitten tätä koulutusyhteiskuntaa?
Samalla tavalla vissiin kun voi toimia kirjallisuuskriitikkona ilman että tajuaa sellaisesta mitään, ja ne kritiikkikin menee päin seiniä. eikä näköjään tarvitse edes lukea koko kirjaakaan, päätellen siitä että vasta kritiikin jälkeen aletaan kirjailijalta kysymään että kuinkas tämä ja tuo asia onkaan.

Loppu on sitten tätä kitinää mutta tarviiko sitä alkaa kommentoimaan? ittehän pisti maineensa peliin ja jos nyt näyttää työkavereidensa käytäväpuheissa vähän yksinkertaiselta heppulilta, niin muistakoon ettei kukaan pakottanut.


Muokannut: , 1/25/2013 4:08:17 PM
_Wesa_
27.03.2011 00:20:55
331255

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331252)...

>eikä
>näköjään tarvitse edes lukea koko
>kirjaakaan, päätellen siitä että
>vasta kritiikin jälkeen aletaan
>kirjailijalta kysymään että kuinkas
>tämä ja tuo asia onkaan.

Kerrotaanko kirjassa millä perusteella Pyhänkorvan koordinaatit on valittu? Kertoisitko myös mitkä koordinaatteja käytätte, koska kirjassa ne on ilmeisesti väärin.


Muokannut: , 1/25/2013 4:08:44 PM
outo.täällä
27.03.2011 00:20:56
331256

Re: Ultran kirjaesittely

Funtsaaja kirjoitti 27.03.2011 (331250)...

>koko Euroopassa ainoa irtokivistä tehty kelttiläinen viisikehäinen kiviympyrä

Ihan tyhmyyttäni kysyn: mikä on vaihtoehto irtokivistä tehdylle kiviympyrälle? Kiintokalliosta tehty?

Ja toinen kysymys: jos pituuspiiren nollataso on Englannin Greenwichissä, miten se on ollut selvää silloin kun koodausta tehtiin, eihän mokomista piireistä ollut silloin tietoakaan ja jos olisikin ollut, sopimus nollapiiristä on tehty paljon myöhemmin, eikö vaan?
Vai oliko tuolla asialla taaskaan sen suurempaa merkitystä kuin että "mielenkiitoista on"?


Muokannut: , 1/25/2013 4:09:10 PM
_Wesa_
27.03.2011 00:20:57
331257

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331252)...

>Samalla
>tavalla vissiin kun voi toimia
>kirjallisuuskriitikkona ilman että
>tajuaa sellaisesta mitään, ja ne
>kritiikkikin menee päin seiniä. eikä
>näköjään tarvitse edes lukea koko
>kirjaakaan, päätellen siitä että
>vasta kritiikin jälkeen aletaan
>kirjailijalta kysymään että kuinkas
>tämä ja tuo asia onkaan.

Unohtui vielä sanoa: ole hyvä ja postaa tähän ketjuun joku mielestäsi virheellinen väittämäni (karttajuttuja käsittelevä osuus on lähtöisin minun näppäimistöltäni) niin keskustellaan siitä.


Muokannut: , 1/25/2013 4:09:37 PM
Varaktori
27.03.2011 00:20:58
331258

Re: Ultran kirjaesittely

_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331246)...

>Ultrassa on ilmestynyt esittely
>jukkiksen kirjasta:

>http://www.ultra-lehti.
>com/kirjat/arv-muinaissuom.html

>"Sattumaa kaikki sanoo
>skeptikko. Ja tarkoitushakuista
>mittaamista. Mutta kysyä voi, että
>jos yhdestä keskiaikaisesta kirkosta
>on etäisyys neljään - viiteen muuhun
>keskiaikaiseen kirkkoon alle 50
>metrin tarkkuudella keskeltä keskelle
>33,3 km, niin voiko kyseessä olla
>sattuma?"

>Jos kuitenkin tiirailee oheista
>kuvaa tarkemmin, niin huomaa
>Kokemäellä mitat otettavan yhden
>pisteen sijaan neljästä eri pisteestä.
>Ja niistäkin neljästä tuo
>Pyhänkorvan piste on käsittääkseni
>lätkäisty mittoihin sopivalle
>paikalle ilman sen kummempia
>perusteita (korjatkaa jukkis tai
>Funtsaaja toki jos olen väärässä!).

Kävin esittelyn lukemassa. Minusta 25e on jo sen verran rahaa ettei tuollaiseen kannata uhrata. Sillähän saa jo useammankin rullakebabin.


Muokannut: , 1/25/2013 4:10:31 PM
jukkis
27.03.2011 00:20:59
331259

Re: Ultran kirjaesittely

_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331257)...
>jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331252)..

>Unohtui vielä sanoa: ole hyvä ja
>postaa tähän ketjuun joku mielestäsi
>virheellinen väittämäni
>(karttajuttuja käsittelevä osuus on
>lähtöisin minun näppäimistöltäni)
>niin keskustellaan siitä.

Ei lahoa kritiikkiä kannata korjata. parempi sun ois rakentaa kokonaan uusi, tyhjältä pöydältä jossa aiempi tolvailu on jätetty pois, ja vähän keskitytty sanomiseen.

no onhan periaatteessa tuo pyhänkorvan juttu jotain uutta. vastaus on hyvin simppeli: juttua pitää siirtää toisesta suunnasta. kristinusko tuli eurajoelle 1000-luvulle ja nykyinen kirkko on 1800-luvulta. Väliin jää 800 vuotta puukappeleita ja kirkkoja joiden sijainnista ei ole varmuutta. pappila on sitä vastoin 1600-luvulta ja sijaitsee nykyiseltä kirkolta puolentoista kilsan päässä – linnuntietä. Ihanko näin iäkäs jalkavaivainen pappi on pantu dallaamaan joka sunnuntai tuota taivalta vai oliko sittenkin kirkko 1600-luvulla lähempänä pappilaa? Jos oli, se tekee tarkan 33.3 km matkan kokemäen pyhän Marian sakastiin.

Voitit siinä mielessä että tämän naputtamiseen meni aikaa puoli minuuttia ja kun korisen kuolinvuoteellani vetämässä viimeisiä pihinöitä, taatusti kaipaisin näitäkin sekunteja.

Tämän enempää ei sitten lisättävää olekaan, mutta näin vihjeeksi että saisi sitä joskus ajatella jotain vähän omastakin takaa.


Muokannut: , 1/25/2013 4:21:18 PM
jukkis
27.03.2011 00:21:00
331260

Re: Ultran kirjaesittely

Varaktori kirjoitti 27.03.2011 (331258)...
>_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331246)..
>.
>Kävin esittelyn lukemassa. Minusta
>25e on jo sen verran rahaa ettei
>tuollaiseen kannata uhrata. Sillähän
>saa jo useammankin rullakebabin.

Se on muuten ihan totta. itse suosin kebabia pelkillä vihanneksilla. tiettävästi ainoa vähähiilarinen grilliruoka


Muokannut: , 1/25/2013 4:22:12 PM
Varaktori
27.03.2011 00:21:02
331262

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331260)...

>Varaktori kirjoitti 27.03.2011
>(331258)...
>>_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331246)..
>>. >Kävin esittelyn lukemassa. Minusta
>>25e on jo sen verran rahaa ettei
>>tuollaiseen kannata uhrata. Sillähän
>>saa jo useammankin rullakebabin.

>Se on muuten ihan totta. itse suosin
>kebabia pelkillä vihanneksilla.
>tiettävästi ainoa vähähiilarinen
>grilliruoka

Nuo kannattaisi julkaista elektronisessa muodossa jossain hermeetikkojen, ultran tai vastaavien sivuilla. Maksu sivuston kautta ja sillä latausoikeus kirjaan. Minäkin voisi ostaa kun hintaa saisi alaspäin. Kannattaako noita enään paperille painaa?


Muokannut: , 1/25/2013 4:21:45 PM
jukkis
27.03.2011 00:21:05
331265

Re: Ultran kirjaesittely

Varaktori kirjoitti 27.03.2011 (331262)...
>jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331260)..

>Nuo kannattaisi julkaista
>elektronisessa muodossa jossain
>hermeetikkojen, ultran tai vastaavien
>sivuilla. Maksu sivuston kautta ja
>sillä latausoikeus kirjaan. Minäkin
>voisi ostaa kun hintaa saisi alaspäin.
>Kannattaako noita enään paperille
>painaa?

Minen usko että elektroninen kirja voi ikinä lyödä itseään läpi. eikä ne taatusti kestä yhtään sen pidempään kuin tallennusmuotokaan johon se on laitettu - tai lukulaite. paperinen kirja sen sijaan kestää yli 200v. eikä se ole riippuvainen virtalähteestä.

Nettiin ladattavaksi on kaupallinen itsemurha. ei tarvita kun yksi joka panee ostamansa salasanan facebookiin ja se on siinä.

Tietokirjaksi hinta on halpa. Tietokirjat halvimmastakin päästä on yleensä 30e mutta tavallisesti 40-50e. Eikä niiden tekemisessä maksa mikään 10e romaania enempää. Minusta se on joku salaliitto jolla estetään rahvasta hankkimasta tietoa. tätä kirjaa sentään pitäisi saada lainastosta.


Muokannut: , 1/25/2013 4:22:39 PM
tyy
27.03.2011 00:21:06
331266

Pelottavaa

Funtsaaja kirjoitti 27.03.2011 (331250)...

>tyy kirjoitti 27.03.2011 (331249)...

>>_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331246).
>. >.

>>>Ultrassa on ilmestynyt esittely >
>>jukkiksen kirjasta:

>>>http://www.ultra-lehti. >
>>com/kirjat/arv-muinaissuom.html

>>>"Sattumaa kaikki sanoo >
>>skeptikko. Ja tarkoitushakuista >
>>mittaamista. Mutta kysyä voi, että >
>>jos yhdestä keskiaikaisesta kirkosta >
>>on etäisyys neljään - viiteen muuhun
>>>keskiaikaiseen kirkkoon alle 50 >
>>metrin tarkkuudella keskeltä keskelle
>>>33,3 km, niin voiko kyseessä olla >
>>sattuma?"

>>>Jos kuitenkin tiirailee oheista >
>>kuvaa tarkemmin, niin huomaa >
>>Kokemäellä mitat otettavan yhden >
>>pisteen sijaan neljästä eri pisteestä.
>>>Ja niistäkin neljästä tuo >
>>Pyhänkorvan piste on käsittääkseni >
>>lätkäisty mittoihin sopivalle >
>>paikalle ilman sen kummempia >
>>perusteita (korjatkaa jukkis tai >
>>Funtsaaja toki jos olen väärässä!).

>>Mitäs mystystiä tässä 33.3km:ssa on?

>>Olen varmaan missanut jonkin
>>oleellisen keskustelun menneisyydessä
>>tai sitten en vaan muista.

>>Metri otettiin käyttöön vastaa 1700-
>>luvun lopulla, joten jotain
>>paranormaalia varmaan siinäkin.

>

>Samasta kirjaesittelystä, sen
>lopusta:

Thanks, siellähän se olisi ollut.

En uskalla mennä Ultran sivuille, koska pelkään irrationaalisen komponenttini yliaktivoituvan ja riistäytyvän hallinnastani.


Muokannut: , 1/25/2013 4:23:06 PM
Varaktori
27.03.2011 00:21:07
331267

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331265)...


>Minen usko että elektroninen kirja
>voi ikinä lyödä itseään läpi. eikä ne
>taatusti kestä yhtään sen pidempään
>kuin tallennusmuotokaan johon se on
>laitettu - tai lukulaite. paperinen
>kirja sen sijaan kestää yli 200v.
>eikä se ole riippuvainen
>virtalähteestä.

>Nettiin ladattavaksi on kaupallinen
>itsemurha. ei tarvita kun yksi joka
>panee ostamansa salasanan facebookiin
>ja se on siinä.

>Tietokirjaksi hinta on halpa.
>Tietokirjat halvimmastakin päästä on
>yleensä 30e mutta tavallisesti 40-50e.
>Eikä niiden tekemisessä maksa mikään
>10e romaania enempää. Minusta se on
>joku salaliitto jolla estetään
>rahvasta hankkimasta tietoa. tätä
>kirjaa sentään pitäisi saada
>lainastosta.

Eihän tämä mikään tietokirja ole, vaan scifi-kirja kai lähinnä. Kaipa sille tietysti ostajakuntansa löytyy, mutta minä en hömpästä välittäisi ihan noin paljoa maksaa. Muutaman euron jos maksaisi, niin voisi jopa kesälukemistoksi hommata. Menisihän se sadepäivänä välipalana korkeajännitysten ja Jerry Cottonien rinnalla.


Muokannut: , 1/25/2013 4:24:01 PM
jukkis
27.03.2011 00:21:08
331268

Re: Ultran kirjaesittely

Varaktori kirjoitti 27.03.2011 (331267)...
>jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331265)..

>Eihän tämä mikään tietokirja ole,
>vaan scifi-kirja kai lähinnä. Kaipa
>sille tietysti ostajakuntansa löytyy,
>mutta minä en hömpästä välittäisi
>ihan noin paljoa maksaa. Muutaman
>euron jos maksaisi, niin voisi jopa
>kesälukemistoksi hommata. Menisihän
>se sadepäivänä välipalana
>korkeajännitysten ja Jerry Cottonien
>rinnalla.

Nimenomaan tietokirja. eikä jutussa ole mitään sci-fiä koska homma on kenen tahansa tutkittavissa ja tarkistettavissa. ja paikkansa pitää. ellei maankuori ole sitten liikkunut tällä välillä.

Cottonit ja Korkkarit on wanhan polven juttuja. retroo vaikka mulla ei olekaan kantaa näihin uusimpiin suomi-aiheisiin korkkareihin.


Muokannut: , 1/25/2013 4:23:33 PM
Funtsaaja
27.03.2011 00:21:10
331270

Re: Ultran kirjaesittely

outo.täällä kirjoitti 27.03.2011 (331256)...

>Funtsaaja kirjoitti 27.03.2011
>(331250)...

>>koko Euroopassa ainoa irtokivistä
>tehty kelttiläinen viisikehäinen
>kiviympyrä



>Ihan tyhmyyttäni kysyn: mikä on
>vaihtoehto irtokivistä tehdylle
>kiviympyrälle? Kiintokalliosta tehty?

Olisin tietysti voinut sanoa luonnonkivistä erotuksena kalliosta
hakatuille tai tiiliskiville.

>Ja toinen kysymys: jos pituuspiiren
>nollataso on Englannin Greenwichissä,
>miten se on ollut selvää silloin kun
>koodausta tehtiin, eihän mokomista
>piireistä ollut silloin tietoakaan ja
>jos olisikin ollut, sopimus
>nollapiiristä on tehty paljon
>myöhemmin, eikö vaan?

Tässäkin niin kuin niin monessakin histriallisessa 'itsestänselviössä' ei tarvitse olla kyse itsestäänselviöistä. Brittein saarilla kun on ilmiselvästi ollut muinaista moninaista metronomiaa paljonkin ja myös Greenwich'n kautta kulkeva piiri on voinut olla aivan hyvin lähtökohtana ikimuistoisista ajoista.
360 astejaon näyttävät tunteneen jo muinaiset sumerilaiset.


Muokannut: , 1/25/2013 4:24:27 PM
_Wesa_
27.03.2011 00:21:13
331273

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331259)...

>_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331257)..

>>Unohtui vielä sanoa: ole hyvä ja
>>postaa tähän ketjuun joku mielestäsi
>>virheellinen väittämäni
>>(karttajuttuja käsittelevä osuus on
>>lähtöisin minun näppäimistöltäni)
>>niin keskustellaan siitä.

>Ei lahoa kritiikkiä kannata korjata.
>parempi sun ois rakentaa kokonaan
>uusi, tyhjältä pöydältä jossa aiempi
>tolvailu on jätetty pois, ja vähän
>keskitytty sanomiseen.

:D No mainitse edes yksi juttu, eivät muut usko muuten.

>no onhan periaatteessa tuo
>pyhänkorvan juttu jotain uutta.
>vastaus on hyvin simppeli: juttua
>pitää siirtää toisesta suunnasta.
>kristinusko tuli eurajoelle 1000-
>luvulle ja nykyinen kirkko on 1800-
>luvulta. Väliin jää 800 vuotta
>puukappeleita ja kirkkoja joiden
>sijainnista ei ole varmuutta. pappila
>on sitä vastoin 1600-luvulta ja
>sijaitsee nykyiseltä kirkolta
>puolentoista kilsan päässä –
>linnuntietä. Ihanko näin iäkäs
>jalkavaivainen pappi on pantu
>dallaamaan joka sunnuntai tuota
>taivalta vai oliko sittenkin kirkko
>1600-luvulla lähempänä pappilaa? Jos
>oli, se tekee tarkan 33.3 km matkan
>kokemäen pyhän Marian sakastiin.

Kysyin perusteita sille Pyhänkorvan pisteelle, en Eurajoen. Mutta vastauksesi mukaan Eurajoenkaan piste ei perustu historiallisiin lähteisiin, arkeologisiin tietoihin tms., mutta väität silti tietäväsi sen sijainnin 50 metrin tarkkuudella. Onko aineistossasi paljonkin tällaisia mutu-pisteitä?


Muokannut: , 1/25/2013 4:27:35 PM
Funtsaaja
27.03.2011 00:21:14
331274

Re: Ultran kirjaesittely

_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331273)...

>jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331259)..
>.

>>_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331257).
>.

>>>Unohtui vielä sanoa: ole hyvä ja >
>>postaa tähän ketjuun joku mielestäsi >
>>virheellinen väittämäni >
>>(karttajuttuja käsittelevä osuus on >
>>lähtöisin minun näppäimistöltäni) >
>>niin keskustellaan siitä.

>>Ei lahoa kritiikkiä kannata korjata.
>>parempi sun ois rakentaa kokonaan
>>uusi, tyhjältä pöydältä jossa aiempi
>>tolvailu on jätetty pois, ja vähän
>>keskitytty sanomiseen.

>:D No mainitse edes yksi juttu,
>eivät muut usko muuten.

>>no onhan periaatteessa tuo
>>pyhänkorvan juttu jotain uutta.
>>vastaus on hyvin simppeli: juttua
>>pitää siirtää toisesta suunnasta.
>>kristinusko tuli eurajoelle 1000-
>>luvulle ja nykyinen kirkko on 1800-
>>luvulta. Väliin jää 800 vuotta
>>puukappeleita ja kirkkoja joiden
>>sijainnista ei ole varmuutta. pappila
>>on sitä vastoin 1600-luvulta ja
>>sijaitsee nykyiseltä kirkolta
>>puolentoista kilsan päässä –
>>linnuntietä. Ihanko näin iäkäs
>>jalkavaivainen pappi on pantu
>>dallaamaan joka sunnuntai tuota
>>taivalta vai oliko sittenkin kirkko
>>1600-luvulla lähempänä pappilaa? Jos
>>oli, se tekee tarkan 33.3 km matkan
>>kokemäen pyhän Marian sakastiin.

>Kysyin perusteita sille Pyhänkorvan
>pisteelle, en Eurajoen. Mutta
>vastauksesi mukaan Eurajoenkaan piste
>ei perustu historiallisiin lähteisiin,
>arkeologisiin tietoihin tms., mutta
>väität silti tietäväsi sen sijainnin
>50 metrin tarkkuudella. Onko
>aineistossasi paljonkin tällaisia
>mutu-pisteitä?

Wesanko mielestä eräällä Suomen varhaimmin kristillisellä ja muutenkin asutulla alueella ei ole voinut olla pyhää pistettä muualla kuin 1800-luvulla rakennetun kirkon kohdalla?
Kuten Jukkis sanoi, maalaisjärkeäkin saa käyttää ja uskonpa ennustavani oikein kun sanon,että monissa näissä 'mutu' pisteissä on
sekä näkyviä että toistaiseksi näkymättömiä jälkiä vanhoista rakennelmista.


Muokannut: , 1/25/2013 4:26:41 PM
pep
27.03.2011 00:21:17
331277

Re: Ultran kirjaesittely

Funtsaaja kirjoitti 27.03.2011 (331270)...

>

>Tässäkin niin kuin niin monessakin
>histriallisessa
>'itsestänselviössä' ei
>tarvitse olla kyse
>itsestäänselviöistä. Brittein
>saarilla kun on ilmiselvästi ollut
>muinaista moninaista metronomiaa
>paljonkin ja myös Greenwich'n
>kautta kulkeva piiri on voinut olla
>aivan hyvin lähtökohtana
>ikimuistoisista ajoista. 360 astejaon
>näyttävät tunteneen jo muinaiset
>sumerilaiset.

Metriä lähellä oleva tuntematon vanha mittayksikkö, "pyhiä pisteitä", joissa saattaisi olla vanhojen rakennusten jäänteitä, moninaista metronomiaa, Greenwichin on kautta saattanut....
Melkoisen paljon olettamuksia. Et kai ole ihan todissasi?


Muokannut: , 1/25/2013 11:52:45 AM
Zaphod.b
27.03.2011 00:21:18
331278

Re: Ultran kirjaesittely

Funtsaaja kirjoitti 27.03.2011 (331274)...

>_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331273)..
>.

>>jukkis kirjoitti 27.03.2011 (331259).
>. >.

>>>_Wesa_ kirjoitti 27.03.2011 (331257).
>>.

>>>>Unohtui vielä sanoa: ole hyvä ja > >
>>postaa tähän ketjuun joku mielestäsi
>> >>virheellinen väittämäni > >
>>(karttajuttuja käsittelevä osuus on > >
>>lähtöisin minun näppäimistöltäni) > >
>>niin keskustellaan siitä.

>>>Ei lahoa kritiikkiä kannata korjata.
>>>parempi sun ois rakentaa kokonaan >
>>uusi, tyhjältä pöydältä jossa aiempi >
>>tolvailu on jätetty pois, ja vähän >
>>keskitytty sanomiseen.

>>:D No mainitse edes yksi juttu,
>>eivät muut usko muuten.

>>>no onhan periaatteessa tuo >
>>pyhänkorvan juttu jotain uutta. >
>>vastaus on hyvin simppeli: juttua >
>>pitää siirtää toisesta suunnasta. >
>>kristinusko tuli eurajoelle 1000- >
>>luvulle ja nykyinen kirkko on 1800- >
>>luvulta. Väliin jää 800 vuotta >
>>puukappeleita ja kirkkoja joiden >
>>sijainnista ei ole varmuutta. pappila
>>>on sitä vastoin 1600-luvulta ja >
>>sijaitsee nykyiseltä kirkolta >
>>puolentoista kilsan päässä – >
>>linnuntietä. Ihanko näin iäkäs >
>>jalkavaivainen pappi on pantu >
>>dallaamaan joka sunnuntai tuota >
>>taivalta vai oliko sittenkin kirkko >
>>1600-luvulla lähempänä pappilaa? Jos >
>>oli, se tekee tarkan 33.3 km matkan >
>>kokemäen pyhän Marian sakastiin.

>>Kysyin perusteita sille Pyhänkorvan
>>pisteelle, en Eurajoen. Mutta
>>vastauksesi mukaan Eurajoenkaan piste
>>ei perustu historiallisiin lähteisiin,
>>arkeologisiin tietoihin tms., mutta
>>väität silti tietäväsi sen sijainnin
>>50 metrin tarkkuudella. Onko
>>aineistossasi paljonkin tällaisia
>>mutu-pisteitä?

>Wesanko mielestä eräällä Suomen
>varhaimmin kristillisellä ja
>muutenkin asutulla alueella ei ole
>voinut olla pyhää pistettä muualla
>kuin 1800-luvulla rakennetun kirkon
>kohdalla?


Niin Wesa! Todista ettei ollut...


Kuten Jukkis sanoi,
>maalaisjärkeäkin saa käyttää ja
>uskonpa ennustavani oikein kun sanon,
>että monissa näissä 'mutu'
>pisteissä on sekä näkyviä että
>toistaiseksi näkymättömiä jälkiä
>vanhoista rakennelmista.


Siinatapauksessa ne pitaisi nayttaa toteen. En ole kirjaa lukenut, joten en tieda onko niita siella perusteltu.

Z


Muokannut: , 1/25/2013 11:53:12 AM
Funtsaaja
27.03.2011 00:21:19
331279

Re: Ultran kirjaesittely

pep kirjoitti 27.03.2011 (331277)...

>Funtsaaja kirjoitti 27.03.2011
>(331270)...

>>

>>Tässäkin niin kuin niin monessakin
>>histriallisessa
>>'itsestänselviössä' ei
>>tarvitse olla kyse
>>itsestäänselviöistä. Brittein
>>saarilla kun on ilmiselvästi ollut
>>muinaista moninaista metronomiaa
>>paljonkin ja myös Greenwich'n
>>kautta kulkeva piiri on voinut olla
>>aivan hyvin lähtökohtana
>>ikimuistoisista ajoista. 360 astejaon
>>näyttävät tunteneen jo muinaiset
>>sumerilaiset.

>Metriä lähellä oleva tuntematon
>vanha mittayksikkö, "pyhiä
>pisteitä", joissa saattaisi olla
>vanhojen rakennusten jäänteitä,
>moninaista metronomiaa, Greenwichin
>on kautta saattanut.... Melkoisen
>paljon olettamuksia. Et kai ole ihan
>todissasi?

Muinoin oli olemassa erimitaisia jalkoja (foots) johtuen siitä, millä kohtaa maapalloa ja miten muuten jalka oli määritelty. Kolme jalkaa oli yardi ja jos jalka oli esim. 33 cm niin yardi oli about metri.
Arvaas paljonko humanistissa ihan tietellisissä väitöskirjoissa on olettamuksia.
On paljon indisio-todisteita siitä,että pituuspiirit on tunnetu jo kauan sitten.
Greenwichissä oli kirkko jo 1100-luvulla ja paikan läpäisee ikivanha ns. ley-linja:

of Canterbury Cathedral - Rochester Cathedral - Greenwich - Bermondsey, Downing Street - Bulstrode Hill Fort - Gloucester Cathedral and Abbey Dore.

Ja myös kolmiolinjat

* The Queen's House - Greenwich
* Caesar's Well - Wimbledon Common
* Boudicca's Mound - Hampstead Heath -

This triangle has internal angles of 50° - 60° - 70°. The triangle's centre is located on an old mound called the Tothill Mound, which sadly has now disappeared. It used to lie just to the west of the Horseferry Road. The Canterbury line passes through the Greenwich point of this triangle.

1600 luvun tähtitornin Greenwichiin suunnitteli aikansa kuuluisa arkkitehti ja vapaamuurari Christopher Wren: muurareille luku 33 oli erittäin tärkeä kuten kaikkinainen muinainen metrologiaan liityvä sakraaligeometriakin.


Muokannut: , 1/25/2013 11:55:00 AM
Funtsaaja
27.03.2011 00:21:20
331280

Re: Ultran kirjaesittely

Zaphod.b kirjoitti 27.03.2011 (331278)...



>>Wesanko mielestä eräällä Suomen
>>varhaimmin kristillisellä ja
>>muutenkin asutulla alueella ei ole
>>voinut olla pyhää pistettä muualla
>>kuin 1800-luvulla rakennetun kirkon
>>kohdalla?

>

>Niin Wesa! Todista ettei ollut...

>

>Kuten Jukkis sanoi,
>>maalaisjärkeäkin saa käyttää ja
>>uskonpa ennustavani oikein kun sanon,
>>että monissa näissä 'mutu'
>>pisteissä on sekä näkyviä että
>>toistaiseksi näkymättömiä jälkiä
>>vanhoista rakennelmista.

>

>Siinatapauksessa ne pitaisi nayttaa
>toteen. En ole kirjaa lukenut, joten
>en tieda onko niita siella perusteltu.
>

>Z

On sekä näytettyjä raunioita, selviä kirkkoja että vielä esiinkaivamattomia.


Muokannut: , 1/25/2013 11:28:59 AM

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  7  8  9  | Seuraava sivu