|
Jouko_Koppinen
02.04.2011 00:29:27
331767
|
Re: Pieni lisäys
KM kirjoitti 02.04.2011 (331741)...
>Olisiko siis kuvaavaa sanoa, että
>olet pseudotieteen Timo Soini?
Ei ehkä täysin reilua Iivisniemen Führerille, mutta läheltä sliippaa. Tuoreessa Ylioppilaslehdessä Marko Ylitalo kirjoittaa otsikolla 'On ok olla dorka':
'Äly on pois muodista. On epäilyttävämpää olla asiantuntija kuin reilusti tyhmä. On luovempaa olla itseoppinut kuin koulutettu. On haluttavampaa olla dorka kuin seksikäs."
Ylitalo lainaa viestinnän professori Erkki Karvosta:
'Perinteisessä mediassa vain asiantuntijat ja eliitti ovat päässeet ääneen, netissä kuka hyvänsä on samalla viivalla asiantuntijoiden kanssa.'
'Kuka tahansa voi tuottaa verkkoon materiaalia. Kun sensuroivat portinvartijat ovat poissa, kaikenlaiset näkökulmat ja mielipiteet pääsevät rehottamaan. Se on tasapuolista ja moniäänistä, vaikkakin sirpalaista. Samalla se kuitenkin vääristää tietoa. Silmissämme faktatiedon status on laskenut mielipiteen tasolle.'
'Mutu-tieto nojaa näennäisiin faktoihin, joihin on retorisesti helppo uskoa.'
'Ongelmia syntyy, kun tietämätön päteminen nousee samalla viivalle argumentoidun tutkimustiedon kanssa. Kun antiasiantuntijat pääsevät julkisuuteen yhtä helposti kuin asiantuntijat, vaikuttavat osapuolet tasaveroisilta.'
'Netin uutisvirrassa lähtevät kiertämään kaikkein törkeimmät, kaikkein typerimmät ja kaikkein rohkeimmat puheenvuorot. Sosiaalisesti hävettävästä ja epäkohteliaasta on tullut ihailua herättävää ja rohkeaa.'
Ovatkohan Ylitalo ja Karvonen seuranneet Skepsiksen keskustelupalstaa? Täällähän uusdorkuus on ylpeästi esillä. Depatti ei oikein nouse siiville, sillä kun uusdorkalta kyselee perusteluja väitteisiin, tämä ei vastaa tai korkeintaan pyyhkäisee arvostelun sivuun: Ja tämäpoika ei skeptikkojen vedätykseen mene mukaan. On kliffaa olla dorka!
|
|
|
Funtsaaja
02.04.2011 00:29:28
331768
|
Re: Tyyriitä exituksia
pep kirjoitti 02.04.2011 (331738)...
>Funtsaaja kirjoitti 01.04.2011
>(331733)...
>>Alkoholimolekyyli on kaikissa sama
>>ja aiheuttaa loppuviimein saman
>>lopputuloksen jos tyyppi muuten
>>asialle altis on. Suht. rankasti
>>ryyppävä tuttu naisimmeinen kertoi
>>lopettavansa juomisen ja siirtyvänsä
>>keskiolueeseen. Joi sitä sitten
>>päivittäin korillisen. Ja oli
>>taatusti vielä enemmän päissään kun
>>ennen ryyppäämisensä
>>'lopettamista'.
>>Alkoholisoitui. En tiedä elääkö enää.
>"Pullo kirkasta päivässä pitää
>viinan himon loitolla" sanoo
>vanha sanonta. Rankasti on juonut,
>jos ei keskaria pidä juomisena.
>Puutarhanhoitoa hattastaessani join
>kesähelteellä ykkösolutta, mutta
>senkin kanssa piti olla varovainen.
>Kaksi pulloa (max 2,7 %) ykköstä
>vastaa yhtä nelosta. Muutaman
>äkillisen ykkösen jälkeen olisi
>puutarhaharrastuksessa voinut löytää
>kuokan isovarpaastaan tai korttinsa
>kuivumasta.
>Pitääkö kaikkea alkoholin käyttöä
>moralisoida sillä, että joku
>alkoholisoituu? Viina ON viisasten
>juoma.
Ei kai tässä viinakäyttöä sinänsä moralisoida
puoleen eikä toiseen. Moralisoinnin jos sitä sanaa
tahtoo käyttää tulisikin kohdistua lähinnä viinabisnekseen ja
valtioon joka sitä hellii. Turha uhreja on syyllistää.
|
|
|
Funtsaaja
02.04.2011 00:29:29
331769
|
Re: Pieni lisäys
Jouko_Koppinen kirjoitti 02.04.2011 (331767)...
>On kliffaa olla dorka!
Tiedätkö mikä ero on opetetulla ja oppineella?
|
|
|
Jouko_Koppinen
02.04.2011 00:29:30
331770
|
Re: Ultran kirjaesittely
KM kirjoitti 02.04.2011 (331743)...
>Ja mikä hienointa, vielä nykyäänkin
>voi keksiä mitä hyvänsä sumerilaisia
>jalkoja, obeliskijaardeja ja
>kirkonvälikilometrejä.
Muistaako kukaan enää babylonialaista yardia?
|
|
|
Jouko_Koppinen
02.04.2011 00:29:31
331771
|
Re: Pieni lisäys
Funtsaaja kirjoitti 02.04.2011 (331769)...
>>On kliffaa olla dorka!
>Tiedätkö mikä ero on opetetulla ja
>oppineella?
Ehköhän. Sulkevatko ne mielestäsi toisensa pois?
|
|
|
pep
02.04.2011 00:29:33
331773
|
Re: Pieni lisäys
Funtsaaja kirjoitti 02.04.2011 (331769)...
>Jouko_Koppinen kirjoitti 02.04.2011
>(331767)...
>>On kliffaa olla dorka!
>Tiedätkö mikä ero on opetetulla ja
>oppineella?
On opetettuja, joista ei koskaan tule oppineita, mutta ei ole ainuttakaan oppinutta, joka ei joskus olisi ollut opetettavana.
|
|
|
pep
02.04.2011 00:29:34
331774
|
Re: Tyyriitä exituksia
Funtsaaja kirjoitti 02.04.2011 (331768)...
>Ei kai tässä viinakäyttöä sinänsä
>moralisoida puoleen eikä toiseen.
>Moralisoinnin jos sitä sanaa tahtoo
>käyttää tulisikin kohdistua lähinnä
>viinabisnekseen ja valtioon joka sitä
>hellii. Turha uhreja on syyllistää.
Lähden tänään saunaseuran kokoukseen. Ennen saunomista lasi punaviiniä, saunassa kaksi keskaria ja saunan jälkeen äijien kanssa turistessa lasi tai korkeintaan kaksi lasia punaviiniä. Kotiin ennen yhdeksää.
Jostain syystä en lainkaan koe itseäni uhriksi? Enkä usko, että porukastamme kukaan muukaan kokee.
|
|
|
KM
02.04.2011 00:29:36
331776
|
Re: Pieni lisäys
Funtsaaja kirjoitti 02.04.2011 (331766)...
>KM kirjoitti 02.04.2011 (331741)...
>>jukkis kirjoitti 31.03.2011 (331589).
>. >.
>>>Sitten lisään että >
>>tiedettä kylläkin edusti vanha >
>>nettivihamieheni skepo-palstalta jota
>>>olen nimitellyt tolvanaksi kerran jos
>>>toisenkin viimeisen vuoden aikana. >
>>Yleisö tässä vaiheessa hörähtää >
>>nauruun. Ne ymmärtää yskän.
>>Olisiko siis kuvaavaa sanoa, että
>>olet pseudotieteen Timo Soini?
>KM lienee sitten skepsis-tieteen
>Eino Poutiainen: pörisee aina mopolla
>toisten perässä.
Mitä on "skepsis-tiede"?
|
|
|
Diletant
02.04.2011 00:29:37
331777
|
Re: Vihamiehet
jukkis kirjoitti 01.04.2011 (331682)...
>Xyzzy kirjoitti 01.04.2011 (331680)...
>>jukkis kirjoitti 01.04.2011 (331645).
>.
>>Itse olen edennyt alallani
>>suhteellisen näkyvälle sijalle Suomen
>>mittakaavassa, mutten silti miellä
>>että minulla olisi
>>"vihamiehiä". Toki on monta
>>ihmistä jotka ovat kanssani eri
>>mieltä monista asioista, mutta minun
>>on vaikea nähdä että he
>>suhtautuisivat minuun erityisen
>>vihamielisesti.
>Olet vaan joissakin asioissa
>viisaampi kun minä. Vanha kunnon
>opportunistinen asenne ei tuokaan
>vihamiehiä, vaan pääsee aina peliin
>kompromissiehdokkaana - ja yleensä
>voittaakin. Sillä lyö uraakin
>mukavasti, aina pääsee jonkun isomman
>ja mahtavamman tyhjäpäiseksi
>kumileimasimeksi ja kädenjatkeeksi.
>Hukkaat lahjojasi ellet osaa
>konsultoida tätä menestyksen
>strategiaa: kulje aina kultaista
>keskitietä, älä koskaan keikuta
>venettä ja ole aina samaa mieltä
>enemmistön kanssa.
Miten sinulla menee jukkis? Oletko ihan tajuttoman ylpeä itsestäsi?
Sinulla tuntuu vuodesta toiseen menevän kovaa. Kerrot asioitasi loputtomiin ja kaikki opiskelleet ovat selvästikin sinun alapuolellasi missä tahansa asiassa.
Luentokutsu edelleenkin voimassa.
|
|
|
KM
02.04.2011 00:29:39
331779
|
Re: Pieni lisäys
KM kirjoitti 02.04.2011 (331776)...
>Funtsaaja kirjoitti 02.04.2011
>(331766)...
>>KM kirjoitti 02.04.2011 (331741)...
>>>jukkis kirjoitti 31.03.2011 (331589).
>>. >.
>>>>Sitten lisään että > >
>>tiedettä kylläkin edusti vanha > >
>>nettivihamieheni skepo-palstalta jota
>>>>olen nimitellyt tolvanaksi kerran jos
>>>>toisenkin viimeisen vuoden aikana. > >
>>Yleisö tässä vaiheessa hörähtää > >
>>nauruun. Ne ymmärtää yskän.
>>>Olisiko siis kuvaavaa sanoa, että >
>>olet pseudotieteen Timo Soini?
>>KM lienee sitten skepsis-tieteen
>>Eino Poutiainen: pörisee aina mopolla
>>toisten perässä.
>Mitä on "skepsis-tiede"?
Ai niin: Ja keiden perässä Poutiainen pörisi?
|
|
|
Diletant
02.04.2011 00:29:41
331781
|
Tosi hyvä heitto Koppiselta
Jouko_Koppinen kirjoitti 02.04.2011 (331767)...
>KM kirjoitti 02.04.2011 (331741)...
>>Olisiko siis kuvaavaa sanoa, että
>>olet pseudotieteen Timo Soini?
>Ovatkohan Ylitalo ja Karvonen
>seuranneet Skepsiksen
>keskustelupalstaa? Täällähän
>uusdorkuus on ylpeästi esillä.
>Depatti ei oikein nouse siiville,
>sillä kun uusdorkalta kyselee
>perusteluja väitteisiin, tämä ei
>vastaa tai korkeintaan pyyhkäisee
>arvostelun sivuun: Ja tämäpoika ei
>skeptikkojen vedätykseen mene mukaan.
>On kliffaa olla dorka!
Jotenkin se vaan tuli esiin - ai siis mikä - ettei nyt sitten uusdorkuus?
On vain oma agenda, ei lueta mitään kommentteja. Pääasia on, että kun keksin tämän tiistaina saunassa, niin sitten siitä revitellään, kunnes joku torppaa. Mut onhan mulla ensi tiistainakin saunavuoro.
|
|
|
Xyzzy
02.04.2011 00:29:48
331788
|
Vihollismielikuvan ylläpitämistä
jukkis kirjoitti 31.03.2011 (331608)...
>En halua loukata mutta luuletko
>tosiaan että lähtisin johonkin
>räkälään katseleen kuolaavia skepoja.
>me hermikset - kuten nämä piirit
>yleisemminkin - ollaan täysraittiita
>ihmisiä. yleensäkin henkistyminen
>harvemmin tarttee viinaa.
Kaikenlaisia kummallisia vihollismielikuvia sinäkin ylläpidät. Skepsiksen luennot pidetään Tieteiden talolla, enkä ole kertaakaan pannut merkille että kukaan osallistuja olisi ollut humaltunut.
|
|
|
Funtsaaja
02.04.2011 00:29:59
331799
|
Re: Tyyriitä exituksia
pep kirjoitti 02.04.2011 (331774)...
>Funtsaaja kirjoitti 02.04.2011
>(331768)...
>>Ei kai tässä viinakäyttöä sinänsä
>>moralisoida puoleen eikä toiseen.
>>Moralisoinnin jos sitä sanaa tahtoo
>>käyttää tulisikin kohdistua lähinnä
>>viinabisnekseen ja valtioon joka sitä
>>hellii. Turha uhreja on syyllistää.
>Lähden tänään saunaseuran kokoukseen.
>Ennen saunomista lasi punaviiniä,
>saunassa kaksi keskaria ja saunan
>jälkeen äijien kanssa turistessa lasi
>tai korkeintaan kaksi lasia
>punaviiniä. Kotiin ennen yhdeksää.
>Jostain syystä en lainkaan koe
>itseäni uhriksi? Enkä usko, että
>porukastamme kukaan muukaan kokee.
Mistä päättelet että olen puhunut Sinusta?
Tässä on ollut kyse alkoholisoituneista
tai muuten viinaan kuolevista tai kuolleista.
|
|
|
pep
02.04.2011 00:30:08
331808
|
Re: Tyyriitä exituksia
Funtsaaja kirjoitti 02.04.2011 (331799)...
>Mistä päättelet että olen puhunut
>Sinusta? Tässä on ollut kyse
>alkoholisoituneista tai muuten
>viinaan kuolevista tai kuolleista.
Mielestäni tämä lähti siitä, kun jukkis ilmoitti, ettei hän tule esiintymään tilaisuuteen jossa ..skepot...alkoholi... jne.
Te "valaistuneet" kun olette lähest`ulkoon absolutiteja joka sorkka.
Kyse on mielestäni siitä, että onko alkoholin kohtuukäyttäminenkin merkki henkisen kehityksen vajaavuudesta.
Ei kai tarvitse kaivaa alkuperäistä esiin?
Se kuitenkin oli lähtökohta minun kannaltani.
Tulin juuri (n. klo 20. 45) edellä mainitsemastani saunaseuran kokouksesta, jossa myös alkkomohoolia nautittiin äijäporukassa. Vielä sormet löytää näppikselle. Enkä vieläkään tunne itseäni huonoksi ihmiseksi; saati sitten valtion alkoholipolitiikan uhriksi.
Huomenna klo. 10.00 olen tekemässä humanitääristä vapaaehtoistyötä. Ja tämähän ei ole vitsi.
|
|
|
Xyzzy
03.04.2011 00:30:17
331817
|
Pahoittelen lipsahdustani
Funtsaaja kirjoitti 31.03.2011 (331611)...
>Kertoisitko minullekin, mitä olen
>kutsunut noin tieteeksi?
Kerrassaan anteeksiantamaton lipsahdus minulta, performanssitaidettahan se mitä teet tietenkin on. Missään tapauksessa se ei ole tiedonhankintamenetelmä.
|
|
|
RK
03.04.2011 00:30:21
331821
|
33 km saattoi olla signaalitulien välimatka
_Wesa_ kirjoitti 30.03.2011 (331520)...
>Funtsaaja kirjoitti 30.03.2011
>(331488)...
>>_Wesa_ kirjoitti 30.03.2011 (331463).
>.
>>>_Wesa_ kirjoitti 28.03.2011 (331369).
>
>>>>Jos ehdot ovat samat kuin jukkiksen
>> >>kirjassa, niin onko vai eikö ole?
>>>Kovin tuli taas hiljaista...
>>>http://www.youtube. >
>>com/watch?v=xpovtaBBLCE
>>Kuviteletko narsistisesti että
>>täällä pitäisi olla joka hetki sinua
>>päivystämässä. Minä en osaa Jukkisen
>>kirjaa ulkoa enkä siis tiedä tarkasti
>>sen ehtoja.
>Olet arvostellut kirjan, mutta et
>tiedä mitä siinä on käytetty
>aineistona? Mielenkiintoista. Sinulla
>on samanlainen paha tapa kuin
>jukkiksellakin, että katoatte aina
>keskustelusta kun väitteenne alkavat
>näyttää heikoilta. Hyvänä
>viimeaikaisena esimerkkinä tästä esim.
>tuo maan kaareutuminen liikaa
>Pohjois-Suomessa.
>Mutta nyt kun olet taas täällä, niin
>takaisin asiaan. Sovitaan
>yksinkertaisuuden vuoksi, että
>tutkimuskohteena olisi nykyisten
>kirkkojen välimatkat. Jos haluaisimme
>tietää, onko etäisyys 33,3 km
>"voimallisempi" kuin
>etäisyys a, niin onko niiden
>lukumäärien vertaaminen keskenään
>siihen sopiva keino?
33 km on sellinen välimatka. jolta kohtuullisen kokoinen roihu näkyy pimeällä hyvin.
http://www2.it.lut.fi/courses/08-09/CT30A2600/luennot/CT30A2600%20luento3%20Signaalien%20eteneminen.pdf
• Maan kaarevuus asettaa ehdottoman maksimin näköyhteydelle
maan pinnalla kommunikoitaessa (horisontti)
• Optiselle näköyhteydelle, jossa antenni on korkeudella h, on
maksimi näköyhteys d kilometreinä:
d = 3,57 h
Näkyäkseen järveltä etäisyydeltä d = 33 km, niin nuotio pitäisi esimerkiksi järveltä olla 33/3.57 = 9.3 m:n korkeudella.Tuo ei niinkään ole ongelma, yleensä kai ne pyhät paikat olivat huomattavasti korkemmallakin meren/järvenpinnasta. Tämä koskee mitä tahnsa ympäröivää maastoa korkeammalla, jos kyseessä on kaksi nuotiopistettä. Mutta näkyvyys ei riipu vain tuosta, vaan myös mm. säästä. Hyvälläkin säällä näkyvyys edellyyttä komeaa roihua, juhannuskokon luokkaa.
Blttikielissä esiintyy sellainen kummallisuus, että liettuan sana "liepsna" ja pressinsana "laipintun" tarkoittavat "käskeä", "tarjota", "lähettää", "toimittaa", panna toimeen", on samaa juurta kuin kuurin "*lempti" = sytyttää, liettuan "liepta" = koroke erityisesti veden yläpuolella, muurinsarvi, silta, liepsna on "liekki", jotvigin "lopas", preussin lāps = em., kaikki säännöllisiä kielten välisiä siirroksia muodosta "*lempti" erilaisuudestaan huolimatta. Latvien liekki = liesma, liettuan "lamppu" = "lempa".
Lisäksi liepsna = mm. askelma ja korkeutaso, ja myös esim. lömpö)aste.
http://www.tiede.fi/keskustelut/post1416400.html#p1416400
|
|
|
P.Niemi
03.04.2011 00:30:24
331824
|
Re: 33 km saattoi olla signaalitulien välimatka
RK kirjoitti 03.04.2011 (331821)...
>33 km on sellinen välimatka. jolta
>kohtuullisen kokoinen roihu näkyy
>pimeällä hyvin.
Jos teknologia on sitä tasoa, että viestintänä käytetään tällaisia optisia välineitä kuin signaalitulet, niin etäisyys pitäisi ehkä ilmaista paremminkin tarkkuudella "semmonen reilu 30 km", ei niinkään 33 km eikä ainakaan 33,3 km.
Etäisyyshän pitäisi näet mitata ennen signaalitulipaikan määräämistä, ja saman etäisyyden toistaminen voi olla aika ylivoimaista ilman mittalaitetta.
|
|
|
jukkis
03.04.2011 00:30:25
331825
|
Re: 33 km saattoi olla signaalitulien välimatka
RK kirjoitti 03.04.2011 (331821)...
>_Wesa_ kirjoitti 30.03.2011 (331520)..
>33 km on sellinen välimatka. jolta
>kohtuullisen kokoinen roihu näkyy
>pimeällä hyvin.
Ei välttämättä paha näkemys. ainakin meille on ollut melko selvää että nämä mitat tapaa mennä tapulista tapuliin eikä kirkosta kirkkoon.
|
|
|
_Wesa_
03.04.2011 00:30:29
331829
|
Re: 33 km saattoi olla signaalitulien välimatka
jukkis kirjoitti 03.04.2011 (331825)...
>RK kirjoitti 03.04.2011 (331821)...
>>_Wesa_ kirjoitti 30.03.2011 (331520)..
>
>>33 km on sellinen välimatka. jolta
>>kohtuullisen kokoinen roihu näkyy
>>pimeällä hyvin.
>Ei välttämättä paha näkemys. ainakin
>meille on ollut melko selvää että
>nämä mitat tapaa mennä tapulista
>tapuliin eikä kirkosta kirkkoon.
Muistelisin kirjassasi mainittavan, että signaalitulet eivät ole kokeiluissa näkyneet linnavuorelta toiselle. Mikä on näiden linnavuorten välinen etäisyys?
|
|
|
_Wesa_
03.04.2011 00:30:30
331830
|
Re: Ultran kirjaesittely
_Wesa_ kirjoitti 01.04.2011 (331630)...
>Funtsaaja kirjoitti 31.03.2011
>(331621)...
>>Mistä minä tiedän, en minä ole asiaa
>>tutkinut enkä ko. kirjaa
>>kirjoittanut.
>Jos et ole tietoinen menetelmästä,
>jolla eri välimatkojen merkittävyyttä
>voidaan tutkia, niin eikö rehellinen
>vastaus silloin olisi, että emme
>tiedä onko 33,3 km sen merkittävämpi
>mitta kuin mikään muukaan?
Tähän olisin edelleen kiinnostunut kuulemaan Funtsaajan mielipiteen.
|
|
|
_Wesa_
03.04.2011 00:30:31
331831
|
Re: Pari täkyä Niemisen Jukalle
jukkis kirjoitti 01.04.2011 (331651)...
>Ikäheimon.kummajainen kirjoitti 01.04.
>>. >1. Wesan osuus arvostelusta löytyy
>>alaotsikoista "Projektioista ja
>>etäisyyksistä" sekä "Bensaa
>>suorissa". Muu teksti on
>>meikäläisen käsialaa.
>Ihmeellistä vaan että oli otettu
>siteerauksia tämänkin palstan
>kirjoitteluista joita Sinä et tunne,
>mutta Wesa tuntee. hmph..jos aikoo
>puhua muunneltua totuutta, ei pitäisi
>jämähtää detaljeihin.
Ainoa viittaus tänne Skepsiksen palstalle on sivulla 31 alaotsikon "Bensaa suonissa" alla, eikä se ole siteeraus. Mitkä muut kohdat ovat mielestäsi peräisin täältä?
|
|
|
Funtsaaja
03.04.2011 00:30:32
331832
|
Re: Ultran kirjaesittely
_Wesa_ kirjoitti 03.04.2011 (331830)...
>_Wesa_ kirjoitti 01.04.2011 (331630)..
>.
>>Funtsaaja kirjoitti 31.03.2011
>>(331621)...
>>>Mistä minä tiedän, en minä ole asiaa
>>>tutkinut enkä ko. kirjaa >
>>kirjoittanut.
>>Jos et ole tietoinen menetelmästä,
>>jolla eri välimatkojen merkittävyyttä
>>voidaan tutkia, niin eikö rehellinen
>>vastaus silloin olisi, että emme
>>tiedä onko 33,3 km sen merkittävämpi
>>mitta kuin mikään muukaan?
>Tähän olisin edelleen kiinnostunut
>kuulemaan Funtsaajan mielipiteen.
Jos muita välimatkoja tulee tarpeeksi pieneen
samankontekstiseen kohdemäärään tarpeeksi paljon,
voi merkittävyys olla toki sama. Eihän ole mitään estettä sille, etteikö tuo toinekin luku voisi olla tarkoituksellinen.
Luku 33 voi olla merkittävä siksi, että se merkitsee
-vaikka Nieminen ei siihen ymmärrettävästi vetoakaan-
heprean gematriassa sanaa gal, joka merkitsee ympyrää ja salaisuutta. Noita Jukkiksen kirkkoja onkin myös juuri 33 km
säteisen ympyrän kehällä.
|
|
|
Funtsaaja
03.04.2011 00:30:33
331833
|
Re: Pahoittelen lipsahdustani
Xyzzy kirjoitti 03.04.2011 (331817)...
>Funtsaaja kirjoitti 31.03.2011
>(331611)...
>>Kertoisitko minullekin, mitä olen
>>kutsunut noin tieteeksi?
>Kerrassaan anteeksiantamaton
>lipsahdus minulta,
>performanssitaidettahan se mitä teet
>tietenkin on. Missään tapauksessa se
>ei ole tiedonhankintamenetelmä.
Mitä olen esitänyt ja miten tiedonhankintamenetelmäksi?
|
|
|
Funtsaaja
03.04.2011 00:30:34
331834
|
Re: Väärä assosisaatio
pep kirjoitti 02.04.2011 (331808)...
>Funtsaaja kirjoitti 02.04.2011
>(331799)...
>
>>Mistä päättelet että olen puhunut
>>Sinusta? Tässä on ollut kyse
>>alkoholisoituneista tai muuten
>>viinaan kuolevista tai kuolleista.
>Mielestäni tämä lähti siitä, kun
>jukkis ilmoitti, ettei hän tule
>esiintymään tilaisuuteen jossa ..
>skepot...alkoholi... jne. Te
>"valaistuneet" kun olette
>lähest`ulkoon absolutiteja joka
>sorkka. Kyse on mielestäni siitä,
>että onko alkoholin
>kohtuukäyttäminenkin merkki henkisen
>kehityksen vajaavuudesta. Ei kai
>tarvitse kaivaa alkuperäistä esiin?
>Se kuitenkin oli lähtökohta minun
>kannaltani.
No vastasit minun viesteihini ja minä en niissä
edes vihjannut mihinkään yllä esittämiisi.
|
|
|
_Wesa_
03.04.2011 00:30:35
331835
|
Re: Ultran kirjaesittely
Funtsaaja kirjoitti 03.04.2011 (331832)...
>_Wesa_ kirjoitti 03.04.2011 (331830)..
>.
>>_Wesa_ kirjoitti 01.04.2011 (331630).
>>>Jos et ole tietoinen menetelmästä, >
>>jolla eri välimatkojen merkittävyyttä
>>>voidaan tutkia, niin eikö rehellinen >
>>vastaus silloin olisi, että emme >
>>tiedä onko 33,3 km sen merkittävämpi >
>>mitta kuin mikään muukaan?
>>Tähän olisin edelleen kiinnostunut
>>kuulemaan Funtsaajan mielipiteen.
>Jos muita välimatkoja tulee
>tarpeeksi pieneen samankontekstiseen
>kohdemäärään tarpeeksi paljon, voi
>merkittävyys olla toki sama. Eihän
>ole mitään estettä sille, etteikö tuo
>toinekin luku voisi olla
>tarkoituksellinen.
Jotta tällaista vertailua voitaisiin tehdä, niin miten aineisto tulisi mielestäsi kerätä?
|
|
|
|
|
