Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  7  8  9  | Seuraava sivu

Dens511
29.03.2011 00:23:46
331426

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331419)...


>Rikosilmoitus olisi ehkä ainoa
>vastine joka tulee mieleen, mutta
>tuskin tulee tehtyä. sitä vastoin
>kyllä olen miettinyt mikä olisi taho
>josta saisi asiallisen tarkastelun ja
>jotenkin tuo kirkkohistorianlaitos
>saattaisi olla sellainen. toisaalta
>siinäkin on riskinsä ettei saa
>tälläkään kertaa reilua
>oikeudenkäyntiä. jostain olen kuullut
>että teologit olisi vielä pahempia
>kun arkeologit ja niiltä katkee
>verisuoni heti päästä kun ne
>kuuleekaan että joku maallikko tulee
>niitten lumpeelle istuun.

Sinne ihmeessä. Voit kiertää _Wesa_:n verkon myös lähestymällä Historiallista Aikakauskirjaa.

http://www.histseura.fi
Varaktori
29.03.2011 00:23:47
331427

Re: Ultran kirjaesittely

_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331423)...

>Varaktori kirjoitti 29.03.2011
>(331410)...

>>Jos arvostelun kirjoittaja kerran
>>vaikuttaa tällä palstalla, niin tässä
>>kaino pyyntö skannata se kaikkien
>>luettavaksi. :)

>Hmm, näissä saattaa olla jotain
>tekijänoikeusjuttuja, joten en taida
>uskaltaa. Jos löydät
>sähköpostiosoitteeni niin harkitsen
>sillä aikaa asiaa...

Jollekin laitoin postia. Saas nähdä kenelle se meni. :D
Juoksuhaudankaivaja
29.03.2011 00:23:48
331428

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331419)...

>Dens511 kirjoitti 29.03.2011 (331417).
>.. >jukkis kirjoitti 29.03.2011
>(331407).. >.
>>Ai jaa. Taidanpa etsiä tämän
>>arvostelun käsiini.

>>Kai kirjoitit vastineen mokomasta?

>>

>Rikosilmoitus olisi ehkä ainoa
>vastine joka tulee mieleen, mutta
>tuskin tulee tehtyä. sitä vastoin
>kyllä olen miettinyt mikä olisi taho
>josta saisi asiallisen tarkastelun ja
>jotenkin tuo kirkkohistorianlaitos
>saattaisi olla sellainen. toisaalta
>siinäkin on riskinsä ettei saa
>tälläkään kertaa reilua
>oikeudenkäyntiä. jostain olen kuullut
>että teologit olisi vielä pahempia
>kun arkeologit ja niiltä katkee
>verisuoni heti päästä kun ne
>kuuleekaan että joku maallikko tulee
>niitten lumpeelle istuun.

>
Ihan kiinnostuksen vuoksi kysäisen, että mitä olit ajatellut rikosnimikkeeksi?
Varaktori
29.03.2011 00:23:49
331429

Re: Ultran kirjaesittely

Dens511 kirjoitti 29.03.2011 (331426)...

>jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331419)..
>.

>

>>Rikosilmoitus olisi ehkä ainoa
>>vastine joka tulee mieleen, mutta
>>tuskin tulee tehtyä. sitä vastoin
>>kyllä olen miettinyt mikä olisi taho
>>josta saisi asiallisen tarkastelun ja
>>jotenkin tuo kirkkohistorianlaitos
>>saattaisi olla sellainen. toisaalta
>>siinäkin on riskinsä ettei saa
>>tälläkään kertaa reilua
>>oikeudenkäyntiä. jostain olen kuullut
>>että teologit olisi vielä pahempia
>>kun arkeologit ja niiltä katkee
>>verisuoni heti päästä kun ne
>>kuuleekaan että joku maallikko tulee
>>niitten lumpeelle istuun.

>Sinne ihmeessä. Voit kiertää
>_Wesa_:n verkon myös lähestymällä
>Historiallista Aikakauskirjaa.

>http://www.histseura.fi

Laitoin tuonne postia ja ruinasin heitä arvostelemaan kirjan lehdessään. Tuskin he täysin tuntemattoman kaverin pyynnölle korviaan rovauttavat. :)

Tuon seuran lehden kun ovat pdf muodossa kaikkien luettavissa, niin pidän kuitenkin peukkuja pystyssä. :)
jukkis
29.03.2011 00:23:50
331430

Re: Ultran kirjaesittely

Juoksuhaudankaivaja kirjoitti 29.03.2011 (331425)...
>_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331421)..

>>Artikkelin alkuosa on peräisin
>>toisen kirjoittajan näppäimistöltä,
>>lottokeskustelun kanssa sillä ei ole
>>siten mitään tekemistä. Lähinnä siinä
>>verrataan jukkiksen kirjoituksia
>>Faganin artikkelissaan
>>"Diagnosing
>>Pseudoarchaeology" esittämään
>>listaan pseudoarkeologian
>>tunnusmerkeistä:

>>- Asenteet: 1 Itsepäinen
>>pitäytyminen vanhentuneissa
>>teorioissa 2 Oppineiden
>>vähättely/arvostelu 3 Vetoaminen
>>oppineisiin>>- Toimintamallit 4 Suuret väitteet 5
>>Valikoiva ja/tai vääristelevä
>>esitystapa 6 Tiskiallasargumentointi
>>(näennäinen monialaisuus) 7
>>Käsitteiden hatara määrittely 8
>>Pinnallisuus, laiskuus ja
>>suurpiirteinen vertailu 9 Esoteerinen
>>pakkomielle 10 Ajatus suuremmasta
>>hyvästä 11 Muut (argumentointivirheet
>>yms.)

>>Jokainen voi itse arvioida, kuinka
>>monet näistä täyttyvät...

Hauskinta että kaverit ei saaneet kirjasta kammattua kun pari melko teennäistä kohtaa jotka olis nämä vaateet täyttäneet. olivat hyväkkäät sitten irrottaneet aiemmista kirjoistani lauseita asiayhteydestään mutta kun sekään ei riittänyt. sitten oltiin menty nettikirjoituksiani kampaamaan (myös tältä palstalta) ja kun silläkään ei meinannut tulla ko. kohdat täyteen - olivat siteeranneet hermeetikko-palstan muitakin kirjoittajia. jaa että ajojahdin makua? Muistatte varmaan mitä olen sanonut tuosta toistuvasta epärehellisyydestä, ja sitähän se on jos minun suuhuni pannaan jo jonkun toisenkin kirjoituksia.

Jotenkin tulee mieleen että tämä Faganin määre on sellainen neliskanttinen reikä ja jukkis on pyöreä palikka jota on sitten tähän reikään survottu väenväkisin mutta tarkoitushakuisuuden kyllä näkee sokeakin.

>Tarkalleen ottaen siinä todetaan,
>että: "”Muinaissuomalaisten
>kadonnut kuningaskunta” ei ole
>tutkimuksellisen otteensa tai
>havaintojensa puolesta millään tapaa
>uskottava, mutta silti teoksella on
>myös puolensa. Se on erittäin
>viihdyttävä ja helppolukuinen ....
>"

Olen lukenut arvostelun moneen kertaan ja mielenkiintoista että koko kahdeksassa tiheässä sivussa ei ole yhtä ainoaa positiivista lausetta. Eipä tuo yllätä, lottokeskustelu kummittelee taustalla.
jukkis
29.03.2011 00:23:51
331431

Re: Ultran kirjaesittely

Varaktori kirjoitti 29.03.2011 (331429)...
>Dens511 kirjoitti 29.03.2011 (331426).

>Tuon seuran lehden kun ovat pdf
>muodossa kaikkien luettavissa, niin
>pidän kuitenkin peukkuja pystyssä. :)
>

Mulla olis sellainen kutina että Markus Hiekkanen olisi varmasti pätevä sen arvostelemaan, ja jotenkin uskon että hän on myös sivistynyt mies. en vaan julkee itte pyytää, eikä hän välttämättä suostukaan vaikka onkin tämän alan ekspertti.
ja jos häneltä tulee lunta tupaan, se varmasti on myös oikeudenmukaista
Varaktori
29.03.2011 00:23:52
331432

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331431)...

>Varaktori kirjoitti 29.03.2011
>(331429)...
>>Dens511 kirjoitti 29.03.2011 (331426).
>

>>Tuon seuran lehden kun ovat pdf
>>muodossa kaikkien luettavissa, niin
>>pidän kuitenkin peukkuja pystyssä. :)
>>

>Mulla olis sellainen kutina että
>Markus Hiekkanen olisi varmasti
>pätevä sen arvostelemaan, ja jotenkin
>uskon että hän on myös sivistynyt
>mies. en vaan julkee itte pyytää,
>eikä hän välttämättä suostukaan
>vaikka onkin tämän alan ekspertti.
>ja jos häneltä tulee lunta tupaan, se
>varmasti on myös oikeudenmukaista

Minulla tuo kehtaaminen ei koskaan ole ollut ongelma. Olen suorastaan julkea tyyppi. ;)
MPH
29.03.2011 00:23:53
331433

Re: Pieni lisäys

_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331420)...

>jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331394)..
>.

>> Tässä mielessä - siis meidän
>>kannaltamme - jopa nämä vuoden 1480-
>>1510 aikana rakennetut kivikirkotkin
>>ovat junioriluokkaa.

>Kuitenkin 1900-luvulla rakennetut
>Kuusankosken kappeli ja Valkealan
>Tuohikotin kirkko ovat päässeet
>mukaan?

Joo, mutta jos ne ovat 33,3 km päässä
jostakin pisteestä, voidaan päätellä, että
ne on rakennettu muinaisen kalmiston
tai epäjumalapaikan päälle. Jos ne eivät
olisi 33,3 km päässä mistään pisteestä,
asia olisi ihan toinen.
jukkis
29.03.2011 00:23:54
331434

Re: käärinliinamies

Juoksuhaudankaivaja kirjoitti 29.03.2011 (331428)...
>jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331419)..

>> Ihan kiinnostuksen vuoksi kysäisen,
>että mitä olit ajatellut
>rikosnimikkeeksi?

En mä vaan tiedä. eikös nää proffatkin aina uhkaile toisiaan rikosilmoituksilla kun joku teilaa niitten juttuja julkisesti? Niitten on kai vähän pakkokin kun niillä on akateeminen ura suojeltavana, tälläistä maallikkoa saa lyödä kun vierasta sikaa.

Mistä pääsemmekin siihen että kun tämä Wesan kaveri Ikäheimo sieltä oulun yliopistolta oli aukonut päätään Wesan kanssa, samaan aikaan tämä torinon käärinliinaäijä hiltunen, joka niinikään on oulun yliopistolta, kävi Cibolan kimppuun yhdessä toisessa yhteydessä. Sehän on joku inkkaritieteen ubertohtori ja ilmeisen käärmeissään että joku uskaltaa näillä leveysasteilla puhua intiaaneista mitään kysymättä hänen ylhäisyydeltään lupaa.
Eikä tässä edes kaikki; kirjatilauksia tuli oulusta ja ne jätettiin kaikki pystyyn. googlasin näitä huonoja asiakkaita ja google sano että ”student of oulu university”. Miten mää oon saanu ne kaikki sieltä kimppuuni? Toisaalta oulu kyllä tunnetaan muutenkin vittumaisena kaupunkina jossa ei asu kun kireitä kommunisteja ja ahdaspäisiä lestadiolaisia.
_Wesa_
29.03.2011 00:23:56
331436

Re: Pieni lisäys

MPH kirjoitti 29.03.2011 (331433)...

>_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331420)..

>>jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331394).

>>> Tässä mielessä - siis meidän >
>>kannaltamme - jopa nämä vuoden 1480- >
>>1510 aikana rakennetut kivikirkotkin >
>>ovat junioriluokkaa.

>>Kuitenkin 1900-luvulla rakennetut
>>Kuusankosken kappeli ja Valkealan
>>Tuohikotin kirkko ovat päässeet
>>mukaan?

>Joo, mutta jos ne ovat 33,3 km
>päässä jostakin pisteestä, voidaan
>päätellä, että ne on rakennettu
>muinaisen kalmiston tai
>epäjumalapaikan päälle. Jos ne eivät
>olisi 33,3 km päässä mistään
>pisteestä, asia olisi ihan toinen.

Mutta todelliset pohjat vetää kyllä Lemminkäisen temppeli...
_Wesa_
29.03.2011 00:23:57
331437

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331430)...

>Hauskinta että kaverit ei saaneet
>kirjasta kammattua kun pari melko
>teennäistä kohtaa jotka olis nämä
>vaateet täyttäneet. olivat hyväkkäät
>sitten irrottaneet aiemmista
>kirjoistani lauseita asiayhteydestään
>mutta kun sekään ei riittänyt. sitten
>oltiin menty nettikirjoituksiani
>kampaamaan (myös tältä palstalta) ja
>kun silläkään ei meinannut tulla ko.
>kohdat täyteen - olivat siteeranneet
>hermeetikko-palstan muitakin
>kirjoittajia. jaa että ajojahdin
>makua? Muistatte varmaan mitä olen
>sanonut tuosta toistuvasta
>epärehellisyydestä, ja sitähän se on
>jos minun suuhuni pannaan jo jonkun
>toisenkin kirjoituksia.

Olit tuntematon Muinaistutkijan lukijakunnalle, joten aikaisempien kirjoitustesi esittely on mielestäni aivan perusteltua. Lisäksi se, että kirjoittelet höpöjä laajalla skaalalla jatkuvalla syötöllä, on ihan olennainen tieto. Tämä ei tietenkään tarkoita, että arvosteltava kirja olisi automaattisesti huono, mutta hälytyskellojen pitäisi alkaa soimaan. Jos Dänikeniä ei tunnettaisi ja hänen kirjansa arvosteltaisiin, niin uskoisin ja toivoisin käsittelytavan olevan sama.

Edelleen muuten odottelen edes yhtä esimerkkiä epärehellisyydestä niiden karttajuttujen suhteen....

>ja kun silläkään ei meinannut tulla ko.
>kohdat täyteen - olivat siteeranneet
>hermeetikko-palstan muitakin
>kirjoittajia. jaa että ajojahdin
>makua? Muistatte varmaan mitä olen
>sanonut tuosta toistuvasta
>epärehellisyydestä, ja sitähän se on
>jos minun suuhuni pannaan jo jonkun
>toisenkin kirjoituksia.

Kyllä siellä on ihan viite kenen kirjoituksesta on kyse. Kohdassa käsitellään sitä, että mielestänne Museovirasto aktiivisesti piilottelee tärkeitä havaintoja menneisyydestämme.
Etkö siis olekaan tätä mieltä?
jukkis
29.03.2011 00:23:58
331438

Re: Pieni lisäys

_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331436)...

>Mutta todelliset pohjat vetää kyllä
>Lemminkäisen temppeli...

Se mistä oikeesti olisi pitänyt kritisoida oli keskeneräisyys. tajutessani että tämä homma tulee viemään minimissäänkin 5-10 v päätin tylysti työryhmän edessä että homma pannaan poikki tasan kahden viikon kuluttua - siitä kohtaa tutkimuksia kun ne sattuu sillä hetkellä oleen.

Päätös oli rankka mutta perusteltu, muuten ei olisi kirjaa tullut ennen kuin joskus 5 vuoden päästä.
_Wesa_
29.03.2011 00:23:59
331439

Re: käärinliinamies

jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331434)...

>Mistä pääsemmekin siihen että kun
>tämä Wesan kaveri Ikäheimo sieltä
>oulun yliopistolta oli aukonut
>päätään Wesan kanssa, samaan aikaan
>tämä torinon käärinliinaäijä hiltunen,
>joka niinikään on oulun yliopistolta,
>kävi Cibolan kimppuun yhdessä
>toisessa yhteydessä.

Kyllä kyllä, Hiltunen on kanssamme mukana suuressa salaliitossa. Etenkin kun arvostelussa todetaan seuraavaa:

"Tämän hellyttävän piirteen
kautta Niemisen teos kuitenkin hetkellisesti
erottautuu normaalista näennäisarkeologisesta
kaanonista, jolle on tyypillistä –
tiskiallasargumentointi (Fagan 2006: 36–37)
– mahdollisimman monen tieteenalan tulosten
näennäisesti vaikuttava mutta sisällöllisesti
tyhjä referointi. Tyyppiesimerkkinä
kehotamme tutustumaan vaikkapa Juha
Hiltusen teokseen Torinon käärinliinasta
(Hiltunen 2009)."
just
29.03.2011 00:24:00
331440

Re: käärinliinamies


Nyyh nyyyh ihmiset uskaltaa kritisoida mua, koko kaupunki mistä ne on on portti helvettiin ja kaikki ihmiset sieltä on pirun peräpukamia! NYYH!


jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331434)...

>Juoksuhaudankaivaja kirjoitti 29.03.
>2011 (331428)...
>>jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331419)..
>

>>> Ihan kiinnostuksen vuoksi kysäisen,
>>että mitä olit ajatellut
>>rikosnimikkeeksi?

>En mä vaan tiedä. eikös nää
>proffatkin aina uhkaile toisiaan
>rikosilmoituksilla kun joku teilaa
>niitten juttuja julkisesti? Niitten
>on kai vähän pakkokin kun niillä on
>akateeminen ura suojeltavana,
>tälläistä maallikkoa saa lyödä kun
>vierasta sikaa.

>Mistä pääsemmekin siihen että kun
>tämä Wesan kaveri Ikäheimo sieltä
>oulun yliopistolta oli aukonut
>päätään Wesan kanssa, samaan aikaan
>tämä torinon käärinliinaäijä hiltunen,
>joka niinikään on oulun yliopistolta,
>kävi Cibolan kimppuun yhdessä
>toisessa yhteydessä. Sehän on joku
>inkkaritieteen ubertohtori ja
>ilmeisen käärmeissään että joku
>uskaltaa näillä leveysasteilla puhua
>intiaaneista mitään kysymättä hänen
>ylhäisyydeltään lupaa. Eikä tässä
>edes kaikki; kirjatilauksia tuli
>oulusta ja ne jätettiin kaikki
>pystyyn. googlasin näitä huonoja
>asiakkaita ja google sano että
>”student of oulu university”. Miten
>mää oon saanu ne kaikki sieltä
>kimppuuni? Toisaalta oulu kyllä
>tunnetaan muutenkin vittumaisena
>kaupunkina jossa ei asu kun kireitä
>kommunisteja ja ahdaspäisiä
>lestadiolaisia.
_Wesa_
29.03.2011 00:24:01
331441

Re: Pieni lisäys

jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331438)...

>_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331436)..

>>Mutta todelliset pohjat vetää kyllä
>>Lemminkäisen temppeli...

>Se mistä oikeesti olisi pitänyt
>kritisoida oli keskeneräisyys.

Onko Lemminkäisen temppeli oikeasti mielestäsi aivan pätevä piste?
jukkis
29.03.2011 00:24:02
331442

Re: Ultran kirjaesittely

_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331437)...
>jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331430)..

>Olit tuntematon Muinaistutkijan
>lukijakunnalle, joten aikaisempien
>kirjoitustesi esittely on mielestäni
>aivan perusteltua. Lisäksi se, että
>kirjoittelet höpöjä laajalla
>skaalalla jatkuvalla syötöllä, on
>ihan olennainen tieto. Tämä ei
>tietenkään tarkoita, että
>arvosteltava kirja olisi
>automaattisesti huono, mutta
>hälytyskellojen pitäisi alkaa soimaan.
>Jos Dänikeniä ei tunnettaisi ja
>hänen kirjansa arvosteltaisiin, niin
>uskoisin ja toivoisin käsittelytavan
>olevan sama.

Älä viitsi valehdella. et saanut niitä 11 kohtaa täyteen ellet olisi käynyt koko elämänkaartani läpi - silloinkin jouduit kahlaamaan ikivanhoja nettikirjoituksia tarkoitushakuisessa ajojahdissasi. keksit vain rinnastaa aiemmat jutut laajempaan nolaamiseen. mutta eiköhän se kerro enemmän sinusta ja kehnosta luonteenlaadustasi kuin minusta.

se että olet etukäteen päättänyt että olen höpökirjailija, kertoo olennaisen objektiivisesta asenteesta. Olit etukäteen päättänyt teilata ja mietit vain sopivaa lyömävälinettä. Äläkä edes yritä kiistää härskiä puolueellisuuttasi, joskin voimme kaikki ymmärtää syitä, lottokeskustelu kun hiersi taustalla. ei sinulle tullut mieleen että kun olimme jo valmiiksi vihamiehiä, sinun ei olisi pitänyt arvostella sitä ensinkään? ei varmaan koska tunnetusti viha tekee sokeaksi.

toisekseen kukaan ei ole pystynyt todistamaan minun kirjoittelevan höpöjä, etkä pysty sinäkään ilman kyylänkonsteja. ihmettelen muuten laajemminkin miten teilaajani ilman poikkeusta syyllistyvät ketkunpeliin - kai se jotain kertoo kirjojen painavuudesta jos niitä ei rehellisin pelein kaadeta.
jukkis
29.03.2011 00:24:03
331443

Re: käärinliinamies

just kirjoitti 29.03.2011 (331440)...

>Nyyh nyyyh ihmiset uskaltaa
>kritisoida mua, koko kaupunki mistä
>ne on on portti helvettiin ja kaikki
>ihmiset sieltä on pirun peräpukamia!
>NYYH!

Tässä oot oikeessa. kun ihminen etenee tietylle tasolle, olkoon sitten kirjailijana tai liike-elämässä tai missä eteneekään, hän alkaa menestyksen myötä haalia myös vihamiehiä. se kuuluu tähän peliin ja se on vaan kestettävä.

kriitiikki on tervetullutta kunhan se ei ole epäoikeudenmukaista tai vääristelevää, kuten nyt on käynyt.
jukkis
29.03.2011 00:24:04
331444

Re: Pieni lisäys

_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331441)...

>jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331438)..
>.

>>_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331436).
>.

>>>Mutta todelliset pohjat vetää kyllä >
>>Lemminkäisen temppeli...

>>Se mistä oikeesti olisi pitänyt
>>kritisoida oli keskeneräisyys.

>Onko Lemminkäisen temppeli oikeasti
>mielestäsi aivan pätevä piste?

Se oli tietenkin vitsi mutta olen käsittänyt ettei Bock paikkaa ole sattumalta valinnut. vuoren päällä on ilmeisesti ollut joku linnavuori.
Varaktori
29.03.2011 00:24:05
331445

Olet päässyt wikipediaankin. :)

Ihanko itse olet tuota editoinut vaiko joku muu?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ley-linja

Siellä olet muiden näennäistieteellisten hömpötysten seassa.

Käyn huomenna kirjastossa lukemassa sen kirja-arvostelun kun siitä tämmöinen sota on syttynyt. Herätti mielenkiintoni. :)
_Wesa_
29.03.2011 00:24:06
331446

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331442)...

>_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331437)..
>. >jukkis kirjoitti 29.03.2011
>(331430)..

>>Olit tuntematon Muinaistutkijan
>>lukijakunnalle, joten aikaisempien
>>kirjoitustesi esittely on mielestäni
>>aivan perusteltua. Lisäksi se, että
>>kirjoittelet höpöjä laajalla
>>skaalalla jatkuvalla syötöllä, on
>>ihan olennainen tieto. Tämä ei
>>tietenkään tarkoita, että
>>arvosteltava kirja olisi
>>automaattisesti huono, mutta
>>hälytyskellojen pitäisi alkaa soimaan.
>>Jos Dänikeniä ei tunnettaisi ja
>>hänen kirjansa arvosteltaisiin, niin
>>uskoisin ja toivoisin käsittelytavan
>>olevan sama.

>Älä viitsi valehdella. et saanut
>niitä 11 kohtaa täyteen ellet olisi
>käynyt koko elämänkaartani läpi -
>silloinkin jouduit kahlaamaan
>ikivanhoja nettikirjoituksia
>tarkoitushakuisessa ajojahdissasi.
>keksit vain rinnastaa aiemmat jutut
>laajempaan nolaamiseen. mutta eiköhän
>se kerro enemmän sinusta ja kehnosta
>luonteenlaadustasi kuin minusta.

>se että olet etukäteen päättänyt
>että olen höpökirjailija, kertoo
>olennaisen objektiivisesta asenteesta.
>Olit etukäteen päättänyt teilata ja
>mietit vain sopivaa lyömävälinettä.
>Äläkä edes yritä kiistää härskiä
>puolueellisuuttasi, joskin voimme
>kaikki ymmärtää syitä,
>lottokeskustelu kun hiersi taustalla.
>ei sinulle tullut mieleen että kun
>olimme jo valmiiksi vihamiehiä, sinun
>ei olisi pitänyt arvostella sitä
>ensinkään? ei varmaan koska
>tunnetusti viha tekee sokeaksi.

Kuten kerroin jo aiemmin:
- kirjoitin arvosteluun sen karttaosuuden -> lottokeskustelulla ei juuri voi olla vaikutusta arvostelun alkuosaan
- höpöilysi ei automaattisesti tarkoita, että väitteesi kirkoista ja 33,3 km etäisyyksistä olisi väärä; perustelut sille miksi näin mielestämme on löytyvät kyllä arvostelusta

>toisekseen kukaan ei ole pystynyt
>todistamaan minun kirjoittelevan
>höpöjä, etkä pysty sinäkään ilman
>kyylänkonsteja. ihmettelen muuten
>laajemminkin miten teilaajani ilman
>poikkeusta syyllistyvät ketkunpeliin -
>kai se jotain kertoo kirjojen
>painavuudesta jos niitä ei rehellisin
>pelein kaadeta.

Otetaan helppo ja nopea esimerkki kirjastasi: 33,3 km mitat puuttuvat Pohjois-Suomesta, ”koska maanpinnan kaarevuus alkaa tulla jo liian häiritseväksi tekijäksi”. Onkohan noin?
_Wesa_
29.03.2011 00:24:07
331447

Re: Pieni lisäys

jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331444)...

>_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331441)..

>>Onko Lemminkäisen temppeli oikeasti
>>mielestäsi aivan pätevä piste?

>Se oli tietenkin vitsi

Eikö kyseessä pitänyt olla tietokirja?

> mutta olen
>käsittänyt ettei Bock paikkaa ole
>sattumalta valinnut. vuoren päällä on
>ilmeisesti ollut joku linnavuori.

Millä perusteella kyseessä olisi linnavuori? Jos se olisi ja tästä ollaan oltu tietoisia, niin louhintatöissä on rikottu lakia.
np
29.03.2011 00:24:08
331448

Re: Ultran kirjaesittely

_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331446)...
>Otetaan helppo ja nopea esimerkki
>kirjastasi: 33,3 km mitat puuttuvat
>Pohjois-Suomesta, ”koska maanpinnan
>kaarevuus alkaa tulla jo liian
>häiritseväksi tekijäksi”. Onkohan
>noin?

Olisikohan tarkoitettu maan geoidimuotoa? Siitä oli jossain jo puhetta aiemmin.
_Wesa_
29.03.2011 00:24:09
331449

Re: Ultran kirjaesittely

np kirjoitti 29.03.2011 (331448)...

>_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331446)..
>. >Otetaan helppo ja nopea esimerkki
>>kirjastasi: 33,3 km mitat puuttuvat
>>Pohjois-Suomesta, ”koska maanpinnan
>>kaarevuus alkaa tulla jo liian
>>häiritseväksi tekijäksi”. Onkohan
>>noin?

>Olisikohan tarkoitettu maan
>geoidimuotoa? Siitä oli jossain jo
>puhetta aiemmin.

Jos palloa litistetään navoilta, niin ymmärtääkseni kaarevuus ei kasva lähellä niitä.
jukkis
29.03.2011 00:24:10
331450

Re: Ultran kirjaesittely

_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331446)...
>jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331442)..

>Kuten kerroin jo aiemmin: -
>kirjoitin arvosteluun sen
>karttaosuuden -
>> lottokeskustelulla ei juuri voi olla
>vaikutusta arvostelun alkuosaan -

Uskoo kuka tahtoo.
_Wesa_
29.03.2011 00:24:11
331451

Re: Ultran kirjaesittely

jukkis kirjoitti 29.03.2011 (331450)...

>_Wesa_ kirjoitti 29.03.2011 (331446)..
>. >jukkis kirjoitti 29.03.2011
>(331442)..

>>Kuten kerroin jo aiemmin: -
>>kirjoitin arvosteluun sen
>>karttaosuuden - >
>> lottokeskustelulla ei juuri voi olla
>>vaikutusta arvostelun alkuosaan -

>Uskoo kuka tahtoo.

:D Pääsi toinen kirjoittaja helpolla jos minä kerran kirjoitin koko jutun.

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  7  8  9  | Seuraava sivu