|
RK
22.09.2011 00:52:58
343178
|
Tiedettä vai neurohölynpölyä?
EU on ryhtynyt massiivisesti rahoittamaan metodeiltaan arveluttavaa "neurotiedettä", kun "Akatemia" on vähentänyt "satsaustaan".
http://www.aamulehti.fi/Terveys/1194697751662/artikkeli/tamperelaistutkija+sai+1+4+miljoonaa+vauvatutkimukseen.html
” päivitetty 22.9.2011 07:25, julkaistu 21.9.2011 22:36
Tamperelaistutkija sai 1,4 miljoonaa vauvatutkimukseen
Henna Sotamaa-Leino, Aamulehti
Tamperelainen vauvatutkimus sai alkuviikolla hyviä uutisia. Akatemiatutkija Jukka Leppänen sai Euroopan tutkimusneuvostolta 1,4 miljoonan euron apurahan vauvojen havaintokyvyn tutkimiseen.
Tutkimuksessa selvitetään, miten vauvan kyky havaita sosiaalisia tunnevihjeitä toisen ihmisen kasvoilta kehittyy. Apurahan ansiosta tutkimuksessa voidaan seurata noin sataa lasta viiden kuukauden iästä nelivuotiaiksi.
– Tutkimuksen ikähaarukkaan osuville tamperelaisvauvojen vanhemmille lähetetään tutkimuksesta tietoa postitse, Leppänen kertoo.
Tutkimus kestää noin viisi vuotta.
Leppäsen mukaan tunnevihjeiden tunnistaminen on välttämätöntä normaalin sosiaalisen vuorovaikutuksen kannalta.
– Tutkimme, miten erilaiset geneettiset tekijät ovat yhteydessä tämän taidon varhaiskehitykseen ja miten yksilölliset taidot ja poikkeamat kehittyvät.
Mihin apuraha käytetään? Lue aiheesta lisää torstain Aamulehdestä.
Aiheeseen lliityvä johdantojulkaisu (ajalta enne Marc Hauserin käryä):
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2976651/?tool=pubmed
” Humans in diverse cultures develop a similar capacity to recognize the emotional signals of different facial expressions. This capacity is mediated by a brain network that involves emotion-related brain circuits and higher-level visual representation areas. Recent studies suggest that the key components of this network begin to emerge early in life. The studies also suggest that initial biases in emotion-related brain circuits and the early coupling of these circuits and cortical perceptual areas provides a foundation for a rapid acquisition of representations of those facial features that denote specific emotions. ”
57. Whalen PJ, Kagan J, Cook RG, Davis FC, Kim H, Polis S, et al. Human amygdala responsivity to masked fearful eye whites. Science. 2004;306:2061.
Maailmanluokan suurhuijareita Marc Hauseria (käry kesällä 2010) ja Steven Pinkeriä lähteistä ei löydy eikä myöskään avointa ”peilisoluteoriaa”, vaikka osa tekijän artikkelista on ajalta ennen Hauserin kätyä.
Mutta Pinkerin käryttäjä Jerome Kagan siis yllättäen löytyy:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%22Kagan%20J%22%5BAuthor%5D
Vauvojen ja apinoiden katseen seuraamiselle perustuvat ”tulkinnat” niiden psyykkisestä elämästä ovat olleet parikymmentä vuotta keskeinen huijaustutki- muksen lähde (en tarkoita että kaikki ko. tutkimus absoluuttisen varmasti olisi sitä, mutta en toisaalta yhtään ihmettelisi vaikka olisikin). Jenkit vislasivat sen USA:ssa poikki vuosi sitten panemalla keskeisen ”auktoriteetin” (”apinapuolelta”) Marc Hauserin käpälälautaan.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=143660
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=343027
Kukahan suomalsiessa yliopistossa ensimmäisenä päästtä suustaan nimen R. Douglas Fields... Sitä on aika kauan odotettu...
|
|
|
Wannabe.pilot
22.09.2011 00:53:17
343197
|
Re: Tiedettä vai neurohölynpölyä?
Aloitetaanko kevyellä harjoituksella?
Gender- ja naistutkimus vakavana tieteenä.
|
|
|
RK
22.09.2011 00:53:19
343199
|
Re: Tiedettä vai neurohölynpölyä?
Wannabe.pilot kirjoitti 22.09.2011 (343197)...
>Aloitetaanko kevyellä harjoituksella?
>Gender- ja naistutkimus vakavana
>tieteenä.
gender - kyllä, naistutkimus - harvemmin.
|
|
|
KooPee
23.09.2011 00:53:34
343214
|
Re: Tiedettä vai neurohölynpölyä?
Anteeksi, jos hieman off-topicia. Mutta kertokaapas joku mulle, mitä ihmettä tekee neuropsykologi? Joudun nimittäin työkkärin puolesta tuollaiseen arviointiin, ja olis ihan kiva tietää että mitä tuollainen lekuri oikeastaan tutkiikaan?
|
|
|
pep
23.09.2011 00:53:36
343216
|
Re: Tiedettä vai neurohölynpölyä?
KooPee kirjoitti 23.09.2011 (343214)...
>Anteeksi, jos hieman off-topicia.
>Mutta kertokaapas joku mulle, mitä
>ihmettä tekee neuropsykologi? Joudun
>nimittäin työkkärin puolesta
>tuollaiseen arviointiin, ja olis ihan
>kiva tietää että mitä tuollainen
>lekuri oikeastaan tutkiikaan?
Kun psykiatri on psykologiaan erikoistunut lääkäri, on neuropsykologi psykologi, joka on lukenut normaalia enemmin neurologiaa. Näin siis karkeasti.
|
|
|
KooPee
23.09.2011 00:53:42
343222
|
Re: Tiedettä vai neurohölynpölyä?
pep kirjoitti 23.09.2011 (343216)...
>KooPee kirjoitti 23.09.2011 (343214)..
>.
>>Anteeksi, jos hieman off-topicia.
>>Mutta kertokaapas joku mulle, mitä
>>ihmettä tekee neuropsykologi? Joudun
>>nimittäin työkkärin puolesta
>>tuollaiseen arviointiin, ja olis ihan
>>kiva tietää että mitä tuollainen
>>lekuri oikeastaan tutkiikaan?
>Kun psykiatri on psykologiaan
>erikoistunut lääkäri, on
>neuropsykologi psykologi, joka on
>lukenut normaalia enemmin neurologiaa.
>Näin siis karkeasti.
Kiitän tiedosta. Eli hermostollisissa asioissa liikutaan kuitenkin. Oli mulle vaan ihan uusi titteli, josta en ollut ennen kuullutkaan.
|
|
|
RK
23.09.2011 00:53:48
343228
|
Re: Tiedettä vai neurohölynpölyä?
KooPee kirjoitti 23.09.2011 (343222)...
>pep kirjoitti 23.09.2011 (343216)...
>>KooPee kirjoitti 23.09.2011 (343214).
>. >.
>>>Anteeksi, jos hieman off-topicia. >
>>Mutta kertokaapas joku mulle, mitä >
>>ihmettä tekee neuropsykologi? Joudun >
>>nimittäin työkkärin puolesta >
>>tuollaiseen arviointiin, ja olis ihan
>>>kiva tietää että mitä tuollainen >
>>lekuri oikeastaan tutkiikaan?
>>Kun psykiatri on psykologiaan
>>erikoistunut lääkäri, on
>>neuropsykologi psykologi, joka on
>>lukenut normaalia enemmin neurologiaa.
>>Näin siis karkeasti.
>Kiitän tiedosta. Eli
>hermostollisissa asioissa liikutaan
>kuitenkin. Oli mulle vaan ihan uusi
>titteli, josta en ollut ennen
>kuullutkaan.
Muista olla varovainen, pitää 0oma pääsi ja olla menemättä "peilisolumittauksiin".
|
|
|
KooPee
24.09.2011 00:56:14
343374
|
Re: Tiedettä vai neurohölynpölyä?
RK kirjoitti 23.09.2011 (343228)...
>KooPee kirjoitti 23.09.2011 (343222)..
>.
>>pep kirjoitti 23.09.2011 (343216)...
>>>KooPee kirjoitti 23.09.2011 (343214).
>>. >.
>>>>Anteeksi, jos hieman off-topicia. > >
>>Mutta kertokaapas joku mulle, mitä > >
>>ihmettä tekee neuropsykologi? Joudun
>> >>nimittäin työkkärin puolesta > >
>>tuollaiseen arviointiin, ja olis ihan
>>>>kiva tietää että mitä tuollainen > >
>>lekuri oikeastaan tutkiikaan?
>>>Kun psykiatri on psykologiaan >
>>erikoistunut lääkäri, on >
>>neuropsykologi psykologi, joka on >
>>lukenut normaalia enemmin neurologiaa.
>>>Näin siis karkeasti.
>>Kiitän tiedosta. Eli
>>hermostollisissa asioissa liikutaan
>>kuitenkin. Oli mulle vaan ihan uusi
>>titteli, josta en ollut ennen
>>kuullutkaan.
>Muista olla varovainen, pitää 0oma
>pääsi ja olla menemättä
>"peilisolumittauksiin".
Tuo lienee helppo päätös pitää :-)
|
|
|
RK
25.09.2011 00:57:01
343421
|
Re: Tiedettä vai neurohölynpölyä?
KooPee kirjoitti 24.09.2011 (343374)...
>RK kirjoitti 23.09.2011 (343228)...
>>KooPee kirjoitti 23.09.2011 (343222).
>. >.
>>>pep kirjoitti 23.09.2011 (343216)...
>>>>KooPee kirjoitti 23.09.2011 (343214).
>>>. >.
>>>>>Anteeksi, jos hieman off-topicia.
>>>>>Mutta kertokaapas joku mulle, mitä
>>>>>ihmettä tekee neuropsykologi? Joudun
>>>>>nimittäin työkkärin puolesta
>>>>>tuollaiseen arviointiin, ja olis ihan
>>>>>kiva tietää että mitä tuollainen
>>>>>lekuri oikeastaan tutkiikaan?
>>>>Kun psykiatri on psykologiaan
>>>>erikoistunut lääkäri, on
>>>>neuropsykologi psykologi, joka on
>>>>lukenut normaalia enemmin neurologiaa.
>>>>Näin siis karkeasti.
>>>Kiitän tiedosta. Eli
>>>hermostollisissa asioissa liikutaan
>>>kuitenkin. Oli mulle vaan ihan uusi
>>>titteli, josta en ollut ennen
>>>kuullutkaan.
>>Muista olla varovainen, pitää oma
>>pääsi ja olla menemättä
>>"peilisolumittauksiin".
>Tuo lienee helppo päätös pitää :-)
Jos ei ne kiristä esimerkiksi sairaslomilla, työttömyyspäivärahoilla jne.
|
|
|
|
|
