Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  16  17  18  19  20  21  22  23  24  | Seuraava sivu

RK
16.12.2011 00:31:55
351915

Re: Skepsis antipavlovistijärjestönä kuin natsi-Saksa antipavlovistivaltiona...

Dens511 kirjoitti 14.12.2011 (351447)...

>>Dens511 kirjoitti 13.12.2011 (351294).
>

>>>Eli minä saan jatkaa antipavlovismin
>>>harrastamista kaikessa rauhassa jos >
>>niin päätän tehdä?

>>>Voin aina vedota siihen että minua >
>>johdettiin harhaan Skepsiksen >
>>sivuilla ja syy on Tarja Halosen.

>RK kirjoitti 13.12.2011 (351376)...

>>Kysymys on vain siitä, miksi sinun
>>kannattaisi tehdä mitään noin tyhmää
>>ja hyödytöntä?

>Koska sillä saa alhaisemman tuomion
>tietysti! Saatan selvitä pelkällä
>varoituksella.

Ei se onnistu, koska täällä on ollut tätä toistakin tietoa, eikä palsta siten sovellu hyvin rikoksen, eikä myöskään sellaisen peittelyn tai "kaunistelun" välineeksi. Kokeile vaikka "Daewin-seuran" sivuja...
RK
16.12.2011 00:31:56
351916

Re: Joukkomurhat väärällä tiedolla

KM kirjoitti 16.12.2011 (351914)...

>RK kirjoitti 16.12.2011 (351909)...

>>>>>>>>Väkijoukkojen tietoinen puoskarointi
>>>>>>>>rinnastuu YK:n kansainvälisessä
>>>>>>>>tuomioistuimessa joukkomurhaan.

>>>>>>>Tähän voitkin luetella relevantit
>>>>>>>tuomioistuinpäätökset:

>>>>>>Kansainvälisen YK-tuomioistuimen
>>>>>>päätöstä ei taida olla
>>>>>>joukkopuoskaroinnista, ellei sitten
>>>>>>AIDS-virus-denialisteista,

>>>>>Jotka vetosivat peilisoluihin ja
>>>>>antipavlovismiin?

>>>>Eivät.

>>>Jaha? Mutta tähän voitkin tällä
>>>kertaa luetella relevantit
>>>tuomioistuinpäätökset. Niitä kun
>>>kuitenkin kysyin.

>>Tähänastiset relevantit
>>tuomioistuinpäätökset
>>antipavlovismista ovat NL:sta ja ehkä
>>Kiinasta. En tunne niitä tarkemmin,
>>enkä ole kiinnostunut.

>Ja edes niistäkään et osaa mainita
>yhtäkään.'

En viitsi ruveta kaivamaan.

>Etkö vieläkään ymmärrä kuinka
>harhaisia vaahtoamisesi
>"antipavlovismismin
>rinnastumisesta YK:n kansainvälisessä
>tuomioistuimessa joukkomurhaan"
>ovat? Edes kärjistyksenä.

Eiköhän tuo vielä päästä näkemäänkin, mihin ne siellä rinnastuvat.
RK
16.12.2011 00:31:57
351917

Re: Pari sanaa moderoinnista ja pavlovismin merkityksettömyydestä

Xyzzy kirjoitti 15.12.2011 (351752)...

>Vesa.Tenhunen kirjoitti 14.12.2011
>(351492)...

>>Hyvät pavlovistit, RK erityisesti,
>>te varmaankin kuvittelette itsenne
>>jonkinlaisiksi Oikean Tieteen
>>ristiretkeläisiksi, joiden
>>edesottamuksia maailma seuraa
>>henkeään pidätellen - toiset
>>ihailusta, toiset pelosta. Mutta
>>todellisuudessa teidän kirjoituksenne
>>ovat vain (vaino)harhaista kohinaa,
>>josta kukaan ei ole oikeasti
>>kiinnostunut. Möykkäämisellänne joka
>>puolella näkemiänne antipavlovisti-
>>fasisteja vastaan on pelkästään
>>viihteellinen merkitys. Keskustelu
>>kanssanne vastaa lähinnä eläintarhan
>>apinatalossa käyntiä: hajua voi
>>sietää sen aikaa, kun käy
>>huvittuneena ihmettelemässä, että
>>kylläpä nuo käyttäytyvät melkein kuin
>>ihmiset.

>Täysin samaa mieltä. Tapauksenne on
>kiinnostava lähinnä sen takia etten
>muista koskaan aiemmin
>"elävänä" nähneeni jaettua
>psykoosia.

>http://en.wikipedia.org/wiki/Folie_%C3%A0_deux

Etkä näe nytkään. Paitsi Höpsiksessä jaetun antipavlovimipsykoosin.
RK
16.12.2011 00:31:58
351918

Re: Puoskarointi on aina ja kaikkialla kiellettyä...

KM kirjoitti 16.12.2011 (351906)...

>RK kirjoitti 15.12.2011 (351757)...

>>Vesa.Tenhunen kirjoitti 14.12.2011
>>(351492)...

>>>Mutta todellisuudessa teidän
>>>kirjoituksenne
>>>ovat vain (vaino)harhaista kohinaa,
>>>josta kukaan ei ole oikeasti
>>>kiinnostunut.

>>Vain yhden käden sormin luettava
>>määrä (kerrallaan) kaikkein parhaita
>>evoluutiobiologeja tunsi sataan
>>vuoteen Nansenin teoriaakaan
>>hermoston evoluutiosta.

>Aika kuvaava vertaus. Tuosta ei enää
>hybris voi paljon pahentua.

Mikä siinä on vialla, "harhaa"?
KM
16.12.2011 00:31:59
351919

Re: "pavlovilaisuus" nyt todistettu tajunnan perustaksi

RK kirjoitti 16.12.2011 (351912)...

>KM kirjoitti 16.12.2011 (351899)...

>>RK kirjoitti 13.12.2011 (351361)...

>>>riiviö kirjoitti 13.12.2011 (351219).
>>. >.

>>>>>Sen sijaan lainaan sinulta >>
>>toistamiseen tämän upean ilmaisun >>
>>helmen: "Munia kinnostaa tieteen
>>>>tekeminen"

>>>Minua.

>>Nyt väärennät jo lainauksiakin.

>>RK kirjoitti 13.12.2011 (351196)...

>>>Mua ei ainakaan kiinnosta. Minua >
>>kiinnostaa tieteen tekeminen,

>>riiviö kirjoitti 13.12.2011 (351219).
>..

>>>Sen sijaan lainaan sinulta >
>>toistamiseen tämän upean ilmaisun >
>>helmen: "Munia kinnostaa titeen >
>>tekeminen"

>>Olet selvästi titeen ..eikun...
>>tieteen väärentäjä,

>Olen kuullut tuon miljardeja kertoja,
>PÄÄASIASSA NIILTÄ (LÄHTENEENÄ)
>JOIDEN PUOSKARINTÖITÄ OLEN JOUTUNUT
>SELVITTÄMÄÄN JA KORJAAMAAN.

>>ja siis sinäkin
>>todistetusti hurtan kaltainen
>>valehtelija,

>Hänkään ei ole mikään valehtelija.

Koska sinä väärensit todistetusti lainauksen, eli väitit riiviön kirjoittaneen jotain, jota hän ei kirjoittanut, olet valehtelija, Tuosta voi päätellä, että hurttakin on.

Liar, liar, pants on fire.

Noloa, niin noloa. Vedä tähän vielä joku seppoheinola-rapukääntö, niin saat 8/10 hörhömittarissa.
KM
16.12.2011 00:32:00
351920

Re: Puoskarointi on aina ja kaikkialla kiellettyä...

RK kirjoitti 16.12.2011 (351918)...

>KM kirjoitti 16.12.2011 (351906)...

>>RK kirjoitti 15.12.2011 (351757)...

>>>Vesa.Tenhunen kirjoitti 14.12.2011 >
>>(351492)...

>>>>Mutta todellisuudessa teidän >>
>>kirjoituksenne >>
>>ovat vain (vaino)harhaista kohinaa, >>
>>josta kukaan ei ole oikeasti >>
>>kiinnostunut.

>>>Vain yhden käden sormin luettava >
>>määrä (kerrallaan) kaikkein parhaita >
>>evoluutiobiologeja tunsi sataan >
>>vuoteen Nansenin teoriaakaan >
>>hermoston evoluutiosta.

>>Aika kuvaava vertaus. Tuosta ei enää
>>hybris voi paljon pahentua.

>Mikä siinä on vialla,
>"harhaa"?

Ei tietenkinkään mikään. Onhan se ihan uskottavaa, että Rk, hurtta, Fields ja Obama ovat ne nykyhetken parhaat neurobiologit. Yksi mahtuu vielä sormiin, joten vaikka Pavlov on muka kuollut, niin hän elää kuin Elvis.
RK
16.12.2011 00:32:01
351921

Re: "pavlovilaisuus" nyt todistettu tajunnan perustaksi

hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351457)...

>Zaphod.b kirjoitti 13.12.2011
>(351380)...

>>RK kirjoitti 12.12.2011 (351027)...

>>>Zaphod.b kirjoitti 11.12.2011
>>>(350993)...

>>>>Kylla taalla tieteesta saa
>>>>keskustella. Koko plastan floodaminen
>>>>pavlov sita, pavlov tata spammilla ei
>>>>kuitenkaan ole tieteesta keskustelua.

>>>Kyllä se vaan on silloin, kun
>>>kyseessä on juuri antipavlostipalsta.

>>>Ja nyt sitten antifieldsisti- ja
>>>sitä kauuta muyös antiobamistipalsta,
>>>jne., Että sitä tietä... Sarah
>>>Palinin syliin...

>>Olen sanaton, jalleen kerran. Miten
>>harhainen voi ihminen olla.

>Niin harhainen, että ryhtyy
>antipavlovistiksi vapaaehtoisesti...

>>>>Toinen juttu on sitten kielenkaytto,
>>>>joka on ala-arvoista jopa
>>>>kommunistille.

>>>>"Pavlovilaisuus" ja siihen
>>>>liittyva tutkimus on koko
>>>>biologisessa tutkimuksessa hyvin
>>>>marginaalista, ettei jopa aarimmaisen
>>>>marginaalista.

>>>Siinä on kyllä just ihan vuoden
>>>sillä TÖRÄHTÄNEET TIETEEN HISTORIAN
>>>SUURIMPIIN KUULUVAT VOITOT!

>>Yrititko edes kirjoittaa suomea? En
>>nimittain ymmarra mita yritat tuossa
>>sanoa.

>>>>Tein juuri haun
>>>>pubmedissa (jota mm. hyvin
>>>>pavlovilainen NIH yllapitaa), sanalla
>>>>pavlov loytyi 800, pavlovian 2500 ja
>>>>mirror neuron 380 paperia.

Luultavasti lähes jokainen mirror neuron -sana siellä on erikseen rikos...

>>>>Ihan
>>>>vertailun vuoksi sanalla cell loytyy
>>>>2 800 000 artikkelia, sanalla neuron
>>>>57 000 artikkelia. Nuo siis
>>>>artikkeleita joiden tekstissa
>>>>mainitaan ko. sana.

>>>Ei se määrä, muuta se laatu!

>>Eli nuo 380 mirror neuron paperia on
>>varmaan sitten todella timanttisen
>>hyvia.

Luultavasti umpirikollisia. Ja luuta vielä lakaisee kaiken sellaisen.

>>Eivathan ne muuten voisi uhata
>>Omalla Patevyysalueellaan Oikeaksi
>>Todistettua Teoriaa.

>Hauserin kärähdys ja Fieldsin teoria
>osoittavat ne puhtaaksi paskaksi.

>>Jos se "titteellinne
>>ihmskvua" ei olisi uhattuna,
>>niin olisi hyvin vaikea ymmartaa
>>miksi joka h"lv"tin
>>keskusteluun pitaa tyontaa tuota
>>pavlov spammia. Sen nuo 380 paperia
>>ilmeisesti tekevat.

>Siksi, että höpsis järjestönä
>"palvoo"
>"peilisoluja"!

>>>Onpahan vaan nyt todistteu
>>>absoluuttisen varmasti todeksi ja
>>>tajunnan perustaksi!

>>>Turha potkia tutkainta vastaan.

>>Kuules Risto, se on minulle aivan
>>sama mika on tajunnan perusta, olkoon
>>se sitten pavlov itse tai joku uber
>>mirror neuron, jawohl. Se ei minua
>>juurikaan liikuta.

>Eli myönnät julkisesti, ettet
>ymmärrä tieteestä yhtään mitään. Tämä
>oli kyllä aikaisemminkin jo tiedossa,
>mutta hyvä että se on nyt myös
>arkistoituna tässä viestissä.

>>Mita mina pidan mielenkiintoisena,
>>suorastaan jopa merkillisena on se
>>etta suomenkieliselta alueelta loytyy
>>kaksi henkiloa, jotka ovat jostain
>>syysta kilahtaneet ja pitavat jotain
>>tieteen kentalla marginaalista
>>pavlovin ehdollisten refleksien
>>teoriaa kaiken mittana.

Ai FIELDSKIN JA USAN LIITTOVALTION NEUROFYSIOLOGIA ON MIELESTÄSI JOSSAKIN "MARGINAALISSA"!!!!???

>>Sen
>>perusteella voidaan paattaa kuka on
>>natsi-fasisti, kuka vaarentaa
>>tahallaan "tiedetta", kuka
>>suunnittelee kansanmurhaa,
>>minkalaisia sikainfluenssa rokotteita
>>olisi pitanyt antaa, mitka maat
>>tekevat "oikeaa tiedetta"
>>yms. kokolailla hairiintynytta.

>>Tata mina en oikeasti ymmarra ja
>>jotenkin tuntuu etta selvyytta ei
>>saada ikina.

>No hyvä jos tämä keskustelu on
>mielestäsi mielenkiintoista. Ja
>nopeasti tämä palsta kuihtuisikin
>skepsiksen omiin ufohörhöilyihin, jos
>minut ja RK heitettäisiin pihalle
>puhumasta tieteestä...

>>Z

Jos tätmä ei parane antipavlovismista, niin kuolkoon...
RK
16.12.2011 00:32:02
351922

Re: "pavlovilaisuus" nyt todistettu tajunnan perustaksi

KM kirjoitti 16.12.2011 (351919)...

>RK kirjoitti 16.12.2011 (351912)...

>>KM kirjoitti 16.12.2011 (351899)...

>>>RK kirjoitti 13.12.2011 (351361)...

>>>>riiviö kirjoitti 13.12.2011 (351219).
>>>. >.

>>>>>>Sen sijaan lainaan sinulta >> >
>>toistamiseen tämän upean ilmaisun >> >
>>helmen: "Munia kinnostaa tieteen
>>>>>tekeminen"

>>>>Minua.

>>>Nyt väärennät jo lainauksiakin.

>>>RK kirjoitti 13.12.2011 (351196)...

>>>>Mua ei ainakaan kiinnosta. Minua > >
>>kiinnostaa tieteen tekeminen,

>>>riiviö kirjoitti 13.12.2011 (351219).
>>..

>>>>Sen sijaan lainaan sinulta > >
>>toistamiseen tämän upean ilmaisun > >
>>helmen: "Munia kinnostaa titeen
>> >>tekeminen"

>>>Olet selvästi titeen ..eikun... >
>>tieteen väärentäjä,

>>Olen kuullut tuon miljardeja kertoja,
>>PÄÄASIASSA NIILTÄ (LÄHTENEENÄ)
>>JOIDEN PUOSKARINTÖITÄ OLEN JOUTUNUT
>>SELVITTÄMÄÄN JA KORJAAMAAN.

>>>ja siis sinäkin >
>>todistetusti hurtan kaltainen >
>>valehtelija,

>>Hänkään ei ole mikään valehtelija.

>Koska sinä väärensit todistetusti
>lainauksen, eli väitit riiviön
>kirjoittaneen jotain, jota hän ei
>kirjoittanut, olet valehtelija,

En vaan ole tehnyt sellaista.

>Tuosta voi päätellä, että hurttakin
>on.

Ei suinkaan!

>Liar, liar, pants on fire.

>Noloa, niin noloa. Vedä tähän vielä
>joku seppoheinola-rapukääntö, niin
>saat 8/10 hörhömittarissa.

En ole kiinnostunut kriminaalien "hörhömittareista".
RK
16.12.2011 00:32:03
351923

Re: Puoskarointi on aina ja kaikkialla kiellettyä...

KM kirjoitti 16.12.2011 (351920)...

>RK kirjoitti 16.12.2011 (351918)...

>>KM kirjoitti 16.12.2011 (351906)...

>>>RK kirjoitti 15.12.2011 (351757)...

>>>>Vesa.Tenhunen kirjoitti 14.12.2011 > >
>>(351492)...

>>>>>Mutta todellisuudessa teidän >> >
>>kirjoituksenne >> >
>>ovat vain (vaino)harhaista kohinaa, >> >
>>josta kukaan ei ole oikeasti >> >
>>kiinnostunut.

>>>>Vain yhden käden sormin luettava > >
>>määrä (kerrallaan) kaikkein parhaita
>> >>evoluutiobiologeja tunsi sataan > >
>>vuoteen Nansenin teoriaakaan > >
>>hermoston evoluutiosta.

>>>Aika kuvaava vertaus. Tuosta ei enää
>>>hybris voi paljon pahentua.

>>Mikä siinä on vialla,
>>"harhaa"?

>Ei tietenkinkään mikään.

No ¤:aks sitten hölpötät!

>Onhan se
>ihan uskottavaa, että Rk, hurtta,
>Fields ja Obama ovat ne nykyhetken
>parhaat neurobiologit.

Hurtta ja RK ovat teknisiä tieteilijöitä. Obama on lakimies.

>Yksi mahtuu
>vielä sormiin, joten vaikka Pavlov on
>muka kuollut, niin hän elää kuin
>Elvis.
RK
16.12.2011 00:32:04
351924

Re: "pavlovilaisuus" nyt todistettu tajunnan perustaksi

Zaphod.b kirjoitti 14.12.2011 (351466)...

>hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351457)..
>.

>>Zaphod.b kirjoitti 13.12.2011
>>(351380)...

>

>>>Kuules Risto, se on minulle aivan >
>>sama mika on tajunnan perusta, olkoon
>>>se sitten pavlov itse tai joku uber >
>>mirror neuron, jawohl. Se ei minua >
>>juurikaan liikuta.

>>Eli myönnät julkisesti, ettet
>>ymmärrä tieteestä yhtään mitään. Tämä
>>oli kyllä aikaisemminkin jo tiedossa,
>>mutta hyvä että se on nyt myös
>>arkistoituna tässä viestissä.

>

>Olen sanonut taman aikaisemminkin,
>mutta sanotaan viela kerran etta jaa
>"arkistoon". Myonnan ja
>vannon nain julkisesti etta se
>tieteellinen ajattelu, tieteellinen
>debatti ja tieteelliset
>"kaytostavat" joita te
>pavlovistit olette taalla tuoneet
>esille on minulle hyvin vierasta.

Sitten sulle on koko tiede vierasta!

Olet luullut jotakin TÄYSIN MUUTA ILMIÖTÄ "TIETEEKSI"...

Kuten on tänään Suomessa moni muukin.

>Uskoisin lisaksi etta jos tieteesta
>mitaan tietamisen kriteeriksi otetaan
>kiinnostus ihmisen tajunnan perustaan,
>niin 98% tutkijoista ymmarra
>tieteesta yhtaan mitaan.

SE ON HELVETIN VALITETTAVAA SE!!

Eivät sellaiset "tutkijat" pärjää millään alalla.

>>No hyvä jos tämä keskustelu on
>>mielestäsi mielenkiintoista. Ja
>>nopeasti tämä palsta kuihtuisikin
>>skepsiksen omiin ufohörhöilyihin, jos
>>minut ja RK heitettäisiin pihalle
>>puhumasta tieteestä...

>Kylla, tama keskustelu on yksi
>ikimuistoisimmista ja haluan kiitta
>jo nyt kaikkia osallistujia.

>Z
RK
16.12.2011 00:32:05
351925

Re: "pavlovilaisuus" nyt todistettu tajunnan perustaksi

Zaphod.b kirjoitti 15.12.2011 (351769)...

>hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351577)..
>.

>>Zaphod.b kirjoitti 14.12.2011
>>(351466)...

>>>hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351457)...

>>>>Zaphod.b kirjoitti 13.12.2011
>>>>(351380)...

>>>>>Kuules Risto, se on minulle aivan
>>>>>sama mika on tajunnan perusta, olkoon
>>>>>se sitten pavlov itse tai joku uber
>>>>>mirror neuron, jawohl. Se ei minua
>>>>>juurikaan liikuta.

>>>>Eli myönnät julkisesti, ettet
>>>>ymmärrä tieteestä yhtään mitään. Tämä
>>>>oli kyllä aikaisemminkin jo tiedossa,
>>>>mutta hyvä että se on nyt myös
>>>>arkistoituna tässä viestissä.

>>>Olen sanonut taman aikaisemminkin,
>>>mutta sanotaan viela kerran etta jaa
>>>"arkistoon". Myonnan ja
>>>vannon nain julkisesti etta se
>>>tieteellinen ajattelu, tieteellinen
>>>debatti ja tieteelliset
>>>"kaytostavat" joita te
>>>pavlovistit olette taalla tuoneet
>>>esille on minulle hyvin vierasta.

>>Eli et ole TIETEEN kanssa koskaan
>>ollut missään tekemisissä...

>En varmaan sen tieteen mita te
>yritatte edustaa.

Hyvä kun lopultakin huomasit! Onnittelen!

>>>Uskoisin lisaksi etta jos tieteesta
>>>mitaan tietamisen kriteeriksi otetaan
>>>kiinnostus ihmisen tajunnan perustaan,
>>>niin 98% tutkijoista ymmarra
>>>tieteesta yhtaan mitaan.

>>Tieteellinen tieto itsessään on aina
>>objektiivista, eikä riipu mistään
>>"huutoäänestyksistä".

>Ei riipu aanestyksista ei.

>Ilmoitin tuolla ylla etta minua ei
>juurikaan kiinnosta mihin tajunta
>perustuu.

Helvetin perkeleesti olet siitä kuitenkin riidellyt!

Ja pelkästään vaan "lämpimikseen"...

Sulla tuntuu olevan tuota aikaa...

>Taman perusteella sina
>kerroit objektiivisena totuutena etta
>en "ymmärrä tieteestä yhtään
>mitään". Jos kaytamme tata samaa
>kriteeria koko tiedekenttaan, niin
>silloin 98% tutkijoista "ymmärrä
>tieteestä yhtään mitään".

Suomessa. Mutta Suomi on poikkeus.

>Jos ylipaataan jonkun ammatin
>edustajista 98% ei ymmarra ammattinsa
>harjoittamisesta yhtaan mitaan, niin
>tilanne on huolestuttava.

No sitä se todellakin on jos mitä Suomenpuoskaritieteessäkin!

Ja mikäpahinta , osa niistä pahimmista pljistä luulee olevansa juuri tuossa asiassa "huippuammtilaisia" tai "huippuharrastajia"! Mutta kaikki onkin HUIPUTUSTA! Koko SKITSOKUVIO!

>Osaatko
>kertoa miten tilannetta voitaisiin
>korjata?

>Z

Osaan...
KM
16.12.2011 00:32:06
351926

Re: Puoskarointi on aina ja kaikkialla kiellettyä...

RK kirjoitti 16.12.2011 (351923)...

>>Ei tietenkinkään mikään.

>No ¤:aks sitten hölpötät!

Sori, en tiennyt, että pavlovinpalvojille pitää aina laittaa erikseen sarkasmivaroitus.

Vaikka olisihan se jo pitänyt oppia...
RK
16.12.2011 00:32:07
351927

Re: "pavlovilaisuus" nyt todistettu tajunnan perustaksi

Zaphod.b kirjoitti 15.12.2011 (351794)...

>hurtta kirjoitti 15.12.2011 (351781)...

>>Zaphod.b kirjoitti 15.12.2011
>>(351769)...

>>>hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351577)...


>>>>Eli et ole TIETEEN kanssa koskaan
>>>>ollut missään tekemisissä...

>>>En varmaan sen tieteen mita te
>>>yritatte edustaa.

>>Eli objektiivisen tieteen kanssa.
>>Puheidesi perusteella sulla ei ole
>>käryäkään objektiivisesta teorian- ja
>>käsitteenmuodostuksesta...

>No ei varmasti. Minulla ei ole
>karyakaan miten luonnontieteissa
>osoitetaan asioita todeksi ja
>muodostetaan Oikeaksi Todistettuja
>Teorioita. Itse kaytan vielakin
>fasistis-antipavlovilais-
>antientsiklopedikussovjetsikus
>metodeja joissa kilpailevia
>selitysmalleja poissuljetaan ja
>edetaan kohti parasta mahdollista
>selitysta/mallia/teoriaa.

Jotakin olennasita siinä kuitenkinon pielessä.

Totaa... Miten MÄÄRITTELET KÄYTTÄMÄSI ´teorian´ käsitteen?

>>>>Tieteellinen tieto itsessään on aina
>>>>objektiivista, eikä riipu mistään
>>>>"huutoäänestyksistä".

>>>Ei riipu aanestyksista ei.

>>>Ilmoitin tuolla ylla etta minua ei
>>>juurikaan kiinnosta mihin tajunta
>>>perustuu. Taman perusteella sina
>>>kerroit objektiivisena totuutena etta
>>>en "ymmärrä tieteestä yhtään
>>>mitään".

>>Tämä fakta selviää muiden puheidesi
>>perusteella. Akateeminen tutkinto ei
>>todellakaan ole tae siitä, että
>>ymmärtäisi tieteestä yhtään mitään.
>>"Copy-paste-tohtoreita" on
>>nykyään joka talo täynnä...

>Pitaa paikkansa. Se on perin
>harmillista etta Oikeksi
>Todistamiseen pystyvia Homo
>Sovieticuksia on niin perin harvassa,
>etenisi namakin asiat vahan nopeammin
>kun voisi todistaa
>hypoteeseja/teorioita suoraan todeksi.

Ai miten "suoraan"? Ja vielä TODEKSI?!

Epäilen vahvasti, että olet TAAS käsittänyt jotakin olennaisesti väärin...

>>>Jos kaytamme tata samaa
>>>kriteeria koko tiedekenttaan, niin
>>>silloin 98% tutkijoista "ymmärrä
>>>tieteestä yhtään mitään".

>>Tieteenfilosofiaan perehtyneet ja
>>sitä ymmärtävät perustutkijat kyllä
>>ymmärtävät.

>Itse en ole tavannut elavassa
>elamassa viela yhtaan tutkijaa joka
>harjoittaisi tallaista objektiivista
>Oikeksi Todistamista.

No mitäs sinä sitten olet todistanut? Ja millaiseksi?

>Tuntuisi etta
>heita on varmaan reilusti alle tuo 2%,
>harmi juttu.

>>>Jos ylipaataan jonkun ammatin
>>>edustajista 98% ei ymmarra ammattinsa
>>>harjoittamisesta yhtaan mitaan, niin
>>>tilanne on huolestuttava. Osaatko
>>>kertoa miten tilannetta voitaisiin
>>>korjata?

>>Tiede ei ole mikään
>>"leipäammatti"!

>Ei niin, tiede on metodi ymparoivan
>maailman ymmartamiseen.

Tiede EI ole metodi. Kullakin tieteenalalla on kyllä omat spesifit metodinsa.

>Z
KM
16.12.2011 00:32:08
351928

Re: "pavlovilaisuus" nyt todistettu tajunnan perustaksi

RK kirjoitti 16.12.2011 (351922)...

>>Koska sinä väärensit todistetusti
>>lainauksen, eli väitit riiviön
>>kirjoittaneen jotain, jota hän ei
>>kirjoittanut, olet valehtelija,

>En vaan ole tehnyt sellaista.

Meinaat, että lisävalehtelu vakuuttaa ketään? Valehtelija mikä valehtelija.

>>Tuosta voi päätellä, että hurttakin
>>on.

>Ei suinkaan!

Olet oikeassa. Siitä, että sinä valehtelet ei voi päätellä, että hurtta välttämättä valehtelee.Pahoitteluni hurtalle.

>>Liar, liar, pants on fire.

>>Noloa, niin noloa. Vedä tähän vielä
>>joku seppoheinola-rapukääntö, niin
>>saat 8/10 hörhömittarissa.

>En ole kiinnostunut kriminaalien
>"hörhömittareista".

En minäkään. Mutta asiaan palatakseni, minulta sait äskeisen musta ritari [1] -kiistosi takia 9/10. Ei seppovenkoilua, vaan tyly kiistämättömän tosiasian kieltäminen.

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Knight_%28Monty_Python%29
KM
16.12.2011 00:32:10
351930

Re: RKHurtta-sanastoa (lyhyt oppimäärä)

RK kirjoitti 15.12.2011 (351897)...

>Jouko_Koppinen kirjoitti 15.12.2011
>(351886)...

>>KM kirjoitti 15.12.2011 (351883)...

>>>Tässä siis tuomiosta:

>>>"Hurtta niinkuin kuolon sarkaa;
>>>karkaa tunnon tuomiosta, peittäin >
>>viallista päätä, vitsoin varsaa >
>>vaahtosuista, säikkyin yötä, >
>>myrskysäätä, nähden unta hirsipuista.
>>"

>>Tämä oli hyvä.

>>"Tiedän paikan toisen, minne
>>viallisen mennä miehen."

>>Minäkin tiedän.

>Höpsiksessä on paksulti kusta päässä.

Kuuluuko projektio pavlovistien maailmankuvaan?
hurtta
16.12.2011 00:32:23
351943

Antipavlovistinen "koni- ja kollipuoskari" Koppinen...

Jouko_Koppinen kirjoitti 15.12.2011 (351886)...

>KM kirjoitti 15.12.2011 (351883)...

>>Tässä siis tuomiosta:

>>"Hurtta niinkuin kuolon sarkaa;
>>karkaa tunnon tuomiosta, peittäin
>>viallista päätä, vitsoin varsaa
>>vaahtosuista, säikkyin yötä,
>>myrskysäätä, nähden unta hirsipuista.
>"

>Tämä oli hyvä.

>"Tiedän paikan toisen, minne
>viallisen mennä miehen."

>Minäkin tiedän.

Ja minä tiedän, kenelle ei ainakaan kannata viedä eläimiä "tutkittaviksi" tai "hoidettavaksi"...
hurtta
16.12.2011 00:32:24
351944

Re: Laiton antipavlovismi

KM kirjoitti 15.12.2011 (351884)...

>hurtta kirjoitti 15.12.2011 (351677)..
>.

>>Ylipäänsä pavlovismi kattaa kaikki
>>oikeat teoriat ihmisen
>>neurobiologiasta ja tajunnasta,
>>osoittautuivat ne oikeaksi sitten
>>ennen tai jälkeen tapahtuman X. [..]
>>Kaikki jo vääräksi todistetut
>>teoriat ihmisen neurobiologiasta ja
>>tajunnasta ovat antipavlovismia,

>Ikäänkuin olisin kuullut tuollaista
>ennekin.

Et selvästikään ole. Tieteellinen totuus on objektiivista, ja se (ja sen totuusarvo) on olemassa riippumatta kenenkään mielipiteistä. Siitä sen sijaan voidaan kiistellä, kenen subjektiivinen käsitys tietyn ilmiön totuudesta on lähimpänä objektiivista, tieteellistä totuutta.

>"Kaikki hyvä on Jumalasta.
>Kaikki paha on Jumalan tahdon
>vastustamisesta."

>Tai:

>"Kaikki mitä Lenin/Stalin/Pol
>Pot/Kim Il Sung/Mao/Kim Yong
>Il/Lukashenko/<insert your
>favourite despot
>> päättää on hyvää. Kaikki heitä
>kyseenalaistava on pahaa,"

Suosittelen sinulle muita harrastuksia kuin tiede...
hurtta
16.12.2011 00:32:25
351945

Re: "pavlovilaisuus" nyt todistettu tajunnan perustaksi

KM kirjoitti 16.12.2011 (351911)...

>hurtta kirjoitti 15.12.2011 (351805)..
>.

>

>>Mitähän sää muuten kuvittelet
>>tekeväsi,

>Tämä manselaisuus kyllä vihjaa
>hurtan olevan RK:n "sock
>puppet".

>http://en.wikipedia.
>org/wiki/Sockpuppet_%28internet%29

Jaa mikä ihmeen "manselaisuus"? Aika huono yleissivistys pitää kyllä olla, jos luulee että Tampere on ainut paikka Suomessa, jonka murteessa käytetään taivutusmuotoa "mää"...
hurtta
16.12.2011 00:32:27
351947

Re: SIis TODELLA Säälittävää

Dens511 kirjoitti 15.12.2011 (351840)...

>hurtta kirjoitti 15.12.2011 (351839)..
>.

>>Dens511 kirjoitti 15.12.2011
>(351836).

>>..

>>>hurtta kirjoitti 15.12.2011 (351834).
>>. >.

>>>>Missä olen kirjoittanut valheellisia
>>>>lauseita ihmisTIETEIDEN > >
>>kontekstissa?! Linkkiä näkyviin!

>>>Tässä joitakin vastaansanomattomia, >
>>objektiivisia todisteita. Nämä >
>>hyväksyttäisiin missä tahansa >
>>oikeudessa!

>>Höpsistä.

>>>Vieläkö kehtaat näiden jälkeen >
>>kiistää fasistigangsteriutesi!?

>>>http://keskustelu.skepsis. >
>>fi/html/KeskusteluViesti. >
>>asp?ViestiID=351476

>>Ei ole tekemistä ihmisTIETEIDEN
>>kanssa, enkä ole valehdellut ko.
>>viestissä. Ainoa valehtelija
>>viestissä olet sinä.

>>>http://keskustelu.skepsis. >
>>fi/html/KeskusteluViesti. >
>>asp?ViestiID=351419&AiheID=7

>>Ei ole tekemistä ihmisTIETEIDEN
>>kanssa, enkä ole valehdellut ko.
>>viestissä. Ainoa valehtelija
>>viestissä olet sinä.

>>>http://keskustelu.skepsis. >
>>fi/html/KeskusteluViesti. >
>>asp?ViestiID=351527&AiheID=7

>>Ei ole tekemistä ihmisTIETEIDEN
>>kanssa, enkä ole valehdellut ko.
>>viestissä. Ainoa valehtelija
>>viestissä olet sinä.

>Jus joo. Eli et edes lukenut niitä
>linkkejä.

Luinpas.

>Kielsit epätoivoisesti ja siten
>osoitit olevasi fasistigangsteri,

Ei pidä paikkansa. Dens511 valehtelee kuin pinokkio!

>aivan kuten ennustin.

Sinun tappiosi on ollut selvä siitä lähtien, kun julistauduit antipavlovistiksi.

>Kyseessä ei
>siis ole enää mikään hypoteesi, vaan
>nyt on objektiivisesti osoitettu. M.O.
>T.

Niin, sinä olet paitsi henkilökohtaisesti myös yhdistyksen kautta antipavlovistiksi julistautunut...
hurtta
16.12.2011 00:32:29
351949

"Paroni" Dens511 "von Münchhausen"...

Dens511 kirjoitti 15.12.2011 (351887)...

>Dens511 kirjoitti 15.12.2011 (351840).
>..

>Jaahas! Hurtanprkele ei vastaa
>mitään,

Vastasin.

>koska hän on ajanut itsensä
>loogiseen umpikujaan.

Sellainen on suorastaan mahdotonta.

>Vaikeneminen katsotaan
>objektiivisesti myöntämisen merkiksi,

Ei katsota, ainakaan tässä tapauksessa.

>eli hän tunnustaa olevansa
>fasistigangsteri.

Ei tunnusta.

>Yhtä hyvin minulla
>voisi olla Hurtanprkeleen
>nimikirjoitus kirjallisessa
>tunnustuksessa:

Vaan kun ei ole.

>***

>"Minä Hurtta (Hurtanprkle)
>tunnustan olevan valheellisten ja
>vääristeltyjen lausuntojen antaja
>ihmistieteiden kontekstissa. Tämä
>tekee minusta antipavlovistin,
>fasistin ja gangsterin.Tekojani en
>kadu, vaan pyhitän elämäni
>objektiivisen tieteen raivoisalle
>vastustamiselle ja kaikkien Oikeiden
>Teorioiden vääristelylle ja
>vastustamiselle."

>Allekirjoittanut fasismin hengessä:

>Hurtta

Valetta.

Dens511 vaikuttaisi olevan patologinen valehtelija, mytomaani, eli henkilö, jolla on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä (suorastaan rikollisia) tarinoita.

"Mytomania (kreik. mythos tarina + mania) tai pseudologia fantastica (kreik. pseudos väärä + logos puhe, tieto + phantasia mielikuvitus) on sairaalloinen halu valehdella ja keksiä sepitettyjä tarinoita. Mytomaniaa sairastavia kutsutaan mytomaaneiksi ja usein myös patologisiksi valehtelijoiksi.

Mytomania on osittain samankaltainen persoonallisuushäiriö kuin narsismi (ICD-10: F60.8), jota sairastavat eivät itse tunnista sairauttaan, vaan haluavat jatkuvasti olla kaiken keskipisteenä, ja keksivät toinen toistaan paisutellumpia tarinoita saadakseen itselleen lisää huomiota. Toinen narsistinen piirre on se, ettei potilas myönnä virheitään, vaan valehtelee antaakseen itsestään kuvan ”täydellisestä ihmisestä”. Tämä voi tuhota ihmisen hitaasti masentamalla, kun muut kutsuvat valehtelijaksi.

Eräs patologisen valehtelun muoto on Münchhausen-syndrooma, jossa sairaalapotilas on tuntevinaan fyysistä kipua ja valittaa siitä saadakseen huomiota.

Tunnettu mytomaani oli paroni von Münchhausen."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mytomania
Jouko_Koppinen
16.12.2011 00:32:33
351953

Hurtta = RK

Huomasin juuri hassun jutun. RK ja Hurtta ovat sama henkilö. 

Tehkääpä haku sanalla Trofim.
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:32:38
351958

Fasistitohtori Fields

hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351476)...

>Taas tuota "puoskarin" logiikkaa. Jos ja kun et ole sanonut >kannattavasi pavlovistista ihmiskuvaa, etkä ole
>vaatimuksista huolimatta irtisanoutunut antipavlovistisesta
> ihmiskuvasta, niin se tarkoittaa sitä, että olet antipavlovisti.

Nythän on kuitenkin niin, että myöskään tri R. Douglas Fields ei ole missään sanonut kannattavansa pavlovistista ihmiskuvaa, eikä hän myöskään ole irtisanoutunut peilisoluista eli fasistisesta ihmiskuvasta, vaikka häneltä nimenomaan on sitä kysytty (tarkistin juuri hänen bloginsa kommentit). On siis sinun logiikallasi selvää, että myös hän on fasisti.

Ja koska olet RK:n kanssa tämän fasistitohtorin opetuslapsia, olette fasisteja ja antipavlovisteja itsekin.

Tämä näyttää nyt aika pahalta teidän kannaltanne. Antipalvovismin harjoittaminenhan on poikkeuksetta laitonta, kuten olemme teiltä kuulleet, ja olette ajattelemattomasti kirjoittaneet tällekin palstalla sivukaupalla todisteita toiminnastanne. Interpolin miehet saattavat siis olla ovella hetkellä millä hyvänsä.

Teitä odottava rangaistus jatketusta joukkomurhasta lienee melkoinen, koska kysymyksessä eivät ole harhaanjohdetut rivimiehet vaan itse pääpukarit.

Terv.

Jaakko
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:32:40
351960

Re: John Nash ja harhat

hurtta kirjoitti 15.12.2011 (351808)...

>>Pointtini onkin, että John Nash ei
>>suinkaan ole tyhmä, hänen harhansa
>>mukaan televisiosta ja muista
>>viestimistä lähetettiin juuri hänelle
>>salaisia viestejä joita vain hän
>>pystyi tulkitsemaan. Tarkalleen miten
>>tämä poikkeaa teidän näkemyksestänne
>>jossa näette fasismia joka paikassa?

>Ei ole joka paikassa, eikä kukaan
>ole niin väittänytkään. Mitähän
>nappeja sä olet mahtanut popsia, kun
>tuollaisia väität...?

Paitsi että EU on fasistinen, Suomen tiedemaailma on ulkomaiden boikotissa fasimi-antipavlovisminsa vuoksi, tohtori Fields ei uskalla puhua suutaan puhtaaksi Yhdysvaltain tiederahoituksesta päättävien antipavlovisti-fasistien vuoksi, Valviran tiedonsaantiongelmat valelääkäreistä johtuvat Suomen tieteen antipavlovismi-fasismista, viranomaisten toimintaa hallitsevat fasisti-antipavlovistit, sikainfluenssarokotusten ongelmat ovat antipavlovisti-fasistien syytä...

Terv.

Jaakko
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:32:43
351963

Re: Hauserin kärähdys lopun alkua antipavlovismille

hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351420)...

>>>Onko Hurtta siis fasisti?

>>On.

>Valehtelet täyttä häkää.

Fasistille on tyypillistä "haistap*skatus", jolla hän pyrkii kiistämään todistetut tosiasiat eli oman fasisminsa.

Terv.

Jaakko
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:32:44
351964

Re: Skepsis antipavlovistijärjestönä kuin natsi-Saksa antipavlovistivaltiona...

hurtta kirjoitti 13.12.2011 (351330)...

>>Eli minä saan jatkaa antipavlovismin
>>harrastamista kaikessa rauhassa jos
>>niin päätän tehdä?

>No jos et rikoksia tee, niin
>tuskinpa sitä tällä hetkellä kukaan
>pystyy estämään...

Hetkinen. Eikö se ollut niin, että antipalvovismi on laitonta kaikissa tapauksissa? Mitä tuo "jos et rikoksia tee" puhe oikein on?

Terv.

Jaakko

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  16  17  18  19  20  21  22  23  24  | Seuraava sivu