Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  19  20  21  22  23  24  25  26  27  | Seuraava sivu

hurtta
16.12.2011 00:34:15
352055

Re: Joka puhuu minua vastaan...

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352050)...

>hurtta kirjoitti 15.12.2011 (351831)..
>.

>>Olet inttänyt minua vastaan ja
>>samalla olet tullut inttäneeksi
>>Pavlovia ja Fieldsiä vastaan.

>Joissakin uskonnollisissa
>yhteyksissä tällaisessa profeetaksi
>ilmoittautumisessa voisi vielä olla
>jotain mieltä. Ehkä harhautunutta
>logiikkaa, mutta logiikkaa silti.

En ole profeetaksi ilmoittautunut, vaan täällä on suoranaisesti intetty niin Pavlovin kuin Fieldsin teorioitakin vastaan!

>Tässä ei enää mitään.

Joten jos vaikka menisit vaihteeksi hörhöilemään Runequestin ja muiden suomentamiesi friikkiroolipelien kanssa ja jättäisit "tieteen" tekemisen niille, jotka sitä oikeasti osaavat.

>Terv.

>Jaakko

Terveisiä Jaakolle, miehelle, joka ei osaa edes todennäköisyyslaskennan perusteita...

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=351829
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:34:17
352057

Re: Fasistikannibaaligansteriääliö Dens511 kirjoitti taas itsensä nurkkaan!

hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351571)...

>>On vaikea esittää asiasyytöksiä
>>tekstistä, joka on liian sekavaa
>>ymmärrettäväksi millään koherentilla
>>tavalla.

>Se on sitten sinun ongelmasi, jos ja
>kun et tieteestä mitään ymmärrä...

Jos RK:n tekstit ovat teidän pavlovistien "tiedettä", se selittää tietysti monta asiaa.

Mutta asettaa myös pari suurta kysymystä.

Terv.

Jaakko
hurtta
16.12.2011 00:34:19
352059

Re: John Nash ja harhat

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352051)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (351979)..
>.

>>>>>Pointtini onkin, että John Nash ei >
>> >>suinkaan ole tyhmä, hänen harhansa >
>> >>mukaan televisiosta ja muista > > >
>>viestimistä lähetettiin juuri hänelle
>>>>>salaisia viestejä joita vain hän > > >
>>pystyi tulkitsemaan. Tarkalleen miten
>>>>>tämä poikkeaa teidän näkemyksestänne >
>> >>jossa näette fasismia joka paikassa?

>>>>Ei ole joka paikassa, eikä kukaan > >
>>ole niin väittänytkään. Mitähän > >
>>nappeja sä olet mahtanut popsia, kun
>> >>tuollaisia väität...?

>>>Paitsi että EU on fasistinen,

>>Tietyissä tiedettä koskevissa
>>päätöksissä kyllä.

>>>Suomen >
>>tiedemaailma on ulkomaiden boikotissa
>>>fasimi-antipavlovisminsa vuoksi,

>>Osittain on, osittain ei.

>>>tohtori Fields ei uskalla puhua >
>>suutaan puhtaaksi Yhdysvaltain >
>>tiederahoituksesta päättävien >
>>antipavlovisti-fasistien vuoksi,

>>Totta kai uskaltaa ja on puhunutkin
>>jo. Koita nyt vihdoin ja viimein
>>lukea se kirja...

>Sen lisäksi, että näette fasisteja
>lähes kaikkialla, puhutte vielä
>ristiin omien aiempien lausuntojenne
>kanssa.

Kuten? Anna erityisesti lenkkejä, missä olisi puhuttu ristiin TIETEELLISISTÄ asioista?

>Tyypillistä objektiivista
>todellisuutta väärentävän
>gangsterifasistin käytöstä.

>Mutta kohta ei sinuakaan
>HAISTAPAKATTAVA GANSTERIBASISTI
>paljon naurata, kun Interpol on
>ovella!

>Terv.

>Jaakko

Melkein viisikymppinen ukonköriläs jaksaa siellä riehua kuin 12-vuotias teini... Opettelisit nyt edes riehumaan oikeista, tiedettä EDISTÄVISTÄ asioista tiedettä TUHOAVIEN asioiden sijaan!
hurtta
16.12.2011 00:34:20
352060

Re: Skepsiksen antipavlovilaisuus

Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (351997)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (351971)..
>.

>>Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.
>2011 (351958)... >
>>On siis sinun logiikallasi selvää, >
>>että myös hän on fasisti.

>>Väärin "päätelty".

>Mitä voimme tältä pohjalta todeta
>päättelystäsi, että koska Skepsis ei
>erikseen ole ilmoittanut
>kannattavansa pavlovilaisuutta,

Se on ilmoittanut vastustavansa pavlovilaisuutta suorastaan "viimeiseen mieheen asti"...

>seuran täytyy olla antipavlovistinen?

Sitä se on levittäessään antipavlovistisia, ehdollistumisilmiön kiistäviä oppeja.
hurtta
16.12.2011 00:34:21
352061

Re: Fasistitohtori Fields

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352022)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (351971)..
>.

>>>Nythän on kuitenkin niin, että >
>>myöskään tri R. Douglas Fields ei ole
>>>missään sanonut kannattavansa >
>>pavlovistista ihmiskuvaa,

>>Totta helvetissä on! Hän on kumonnut
>>kirjassaan niin antipavlovistisen
>>kuin "kandelilaisen"
>>"ihminen=aplysia" -
>>"neurotieteenkin"
>>suorastaan ylistäen Pavlovin
>>ehdollistumisteoriaa.

>Ei ole.

Nimenomaan on. Hän sanoo nuo asiat kirjassaan ihan suoraan.

>Eikä hän sitä paitsi ole
>ilmoittanut irtisanoutuvansa
>yhdestäkään maailmankuvasta sikäli
>kuin minä tiedän.

Kyllä on, ehdollistumisen kiistämisestä eli antipavlovismista.

>Sehän teidän
>vaatimuksenne juuri on, että pitää
>irtisanoutua. Fasisti mikä fasisti.

Höpiset täysin omiasi.

>>>eikä hän >
>>myöskään ole irtisanoutunut >
>>peilisoluista eli fasistisesta >
>>ihmiskuvasta,

>>On irtisanoutunut niistäkin.

>Ei ole.

Taatusti on irtisanoutunut.

>>>vaikka häneltä >
>>nimenomaan on sitä kysytty (tarkistin
>>>juuri hänen bloginsa kommentit).

>>Tuo on vain yksi kysymys muiden
>>joukossa, ja ellei hän nyt ehdi
>>vastaamaan, niin asiaa voi kysyä
>>uudelleen myöhemminkin.

>Niin, kuka tahansa
>fasistikiemurtelija voisi
>puolustautua, että "irtisanoudun
>sitten myöhemmin, kun en nyt juuri
>kerkeä".

Kuka niin sitten on tehnyt? Et ainakaan sinä tai kukaan muukaan höpsisti ole sanonut edes harkitsevansa antipavlovismista irtisanoutumista?

>Ehtiikö sen vielä
>sitten, kun Interpol on ovella,
>mietipä sitä, kun olet
>fasistikiemurtelija itsekin!

>Irtisanoutumista ei kysyttäessä
>kuulunut, eli se on selvä peli sitä
>myöten. Näin Densille, näin
>Fieldsille, näin kaikille.

Fields on tiedoillaan osoittanut irtisanoutuneensa antipavlovismista, kun taas Dens on julkisesti julistanut sellainen olevansa.

>>>On >siis sinun logiikallasi selvää,
>>että

>>myös hän on fasisti.

>>Väärin "päätelty".

>Sanoinkin, että sinun logiikallasi.
>Sillä mennään nyt.

Ei, vaan sinun johtopäätöksesi, eli että "minun logiikallani on selvää se ja se..." on väärin.

>>>Ja koska olet RK:n kanssa tämän >
>>fasistitohtorin opetuslapsia, olette >
>>fasisteja ja antipavlovisteja itsekin.
>

>>Missä Fields, minä tai RK olemme
>>kiistäneet ehdollistumisen ja
>>"hyväksyneet" sen
>>väärennetyt "vastineet"?
>>Linkkiä, näkyviin!

>Te olette tunnustautuneet fasistin
>seuraajiksi ja ihailijoiksi eli
>impikoineet oman fasisminne. Turha
>sinun gangsterin on enää väittää
>muuta.

Olet täysin hakoteillä.

>>>Tämä näyttää nyt aika pahalta teidän
>>>kannaltanne. Antipalvovismin >
>>harjoittaminenhan on poikkeuksetta >
>>laitonta, kuten olemme teiltä >
>>kuulleet, ja olette >
>>ajattelemattomasti kirjoittaneet >
>>tällekin palstalla sivukaupalla >
>>todisteita toiminnastanne. Interpolin
>>>miehet saattavat siis olla ovella >
>>hetkellä millä hyvänsä.

>>Ihan muiden kuin meidän pavlovistien
>>ovella...

>Fasistisesta HAISTAPAKATTAVASTA
>valepavlovismin teeskentelystä tulee
>vielä KOVEMMAT TUOMIOT! Näin on YK:n
>säätämä kansainvälinen oikeus
>päättänyt ja juttuja on jo vireillä!
>Teidän fasistiväärentäjien tarina on
>lopussa, se loppuukin pian!

Puhut nyt itse asiassa teistä antipavlovisteista...

>http://hameemmias.vuodatus.
>net/blog/3021694/yk-n-yleiskokous-
>paatti-2-11-1-47-samalla-
>paatoslauselmalla-pl-181-seka-
>palestiinan-arabivaltion-etta-
>israelin-olemassaolosta/

>Terv.

>Jaakko
hurtta
16.12.2011 00:34:22
352062

Re: Fasistikannibaaligansteriääliö Dens511 kirjoitti taas itsensä nurkkaan!

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352057)...

>hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351571)..
>.

>>>On vaikea esittää asiasyytöksiä >
>>tekstistä, joka on liian sekavaa >
>>ymmärrettäväksi millään koherentilla >
>>tavalla.

>>Se on sitten sinun ongelmasi, jos ja
>>kun et tieteestä mitään ymmärrä...

>Jos RK:n tekstit ovat teidän
>pavlovistien "tiedettä", se
>selittää tietysti monta asiaa.

>Mutta asettaa myös pari suurta
>kysymystä.

Fieldsin tekstit ovat esimerkki pavlovistisesta tieteestä.

>Terv.

>Jaakko
riiviö
16.12.2011 00:34:24
352064

Re: SIis TODELLA Säälittävää

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352052)...

>>>Laitapa sitten linkkiä, missä kohtaa
>>>Pavlovin-Fieldsin teoria EI MUKA OLE
>>>samaa mieltä kuin minä!

>Ei ole heidän tehtävänsä alkaa
>neuvoa muita kirjoitustyylin
>valinnassa.

Olet yhdessä RK'n kanssa kertonut, että tällä palstalla nimenomaan pitää kirjoittaa gangsterityylillä eli huutaen ja kiroillen.

Pyysit esimerkkiä siitä, missä kohtaa Pavlovin-Fieldsin teoria ei ole samaa mieltä kuin sinä.

Tämä on vain yksi esimerkki monista. Jäit kiinni, senkin valehteleva pissapää vellihousu!
hurtta
16.12.2011 00:34:25
352065

Re: Skepsis antipavlovistijärjestönä kuin natsi-Saksa antipavlovistivaltiona...

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (351964)...

>hurtta kirjoitti 13.12.2011 (351330)..
>.

>>>Eli minä saan jatkaa antipavlovismin
>>>harrastamista kaikessa rauhassa jos >
>>niin päätän tehdä?

>>No jos et rikoksia tee, niin
>>tuskinpa sitä tällä hetkellä kukaan
>>pystyy estämään...

>Hetkinen. Eikö se ollut niin, että
>antipalvovismi on laitonta kaikissa
>tapauksissa?

Riippuu sovellettavista laeista. Useimmissa laeissa on.

>Mitä tuo "jos et
>rikoksia tee" puhe oikein on?

Poliisi- ja oikeusviranomaisilla ei ole resursseja jahdata jokaikistä "riviantipavlovistia", vaan he keskittyvät ensisijaisesti "antipavlovistiagitaattoreihin", kuten vaikkapa Marc Hauseriin...

>Terv.

>Jaakko
hurtta
16.12.2011 00:34:27
352067

Re: SIis TODELLA Säälittävää

riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352064)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352052)..
>.

>>>>Laitapa sitten linkkiä, missä kohtaa
>>>>Pavlovin-Fieldsin teoria EI MUKA OLE >>
>>samaa mieltä kuin minä!

>>Ei ole heidän tehtävänsä alkaa
>>neuvoa muita kirjoitustyylin
>>valinnassa.

>Olet yhdessä RK'n kanssa
>kertonut, että tällä palstalla
>nimenomaan pitää kirjoittaa
>gangsterityylillä eli huutaen ja
>kiroillen.

Se on jokaisen oma valinta, millä tyylillä kirjoittaa.

>Pyysit esimerkkiä siitä, missä
>kohtaa Pavlovin-Fieldsin teoria ei
>ole samaa mieltä kuin sinä.

>Tämä on vain yksi esimerkki monista.
>Jäit kiinni, senkin valehteleva
>pissapää vellihousu!

Väärin päätelty. Kirjoitustyylin valinnalla ei ole alkeellisintakaan merkitystä faktojen kanssa, kuten on tehty selväksi:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=349758

>
riiviö
16.12.2011 00:34:28
352068

Re: Skepsiksen antipavlovilaisuus

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352060)...

>Se on ilmoittanut vastustavansa
>pavlovilaisuutta suorastaan
>"viimeiseen mieheen asti"...

HAA! Syytät siis Skepsistä fallokraattisesta patriarkaatin ylläpitämisestä!

Eikö muka nainen ole aivan yhtä hyvä vastustaja?
riiviö
16.12.2011 00:34:29
352069

Re: SIis TODELLA Säälittävää

Pyysit esimerkkiä siitä, missä kohtaa Pavlovin-Fieldsin teoria ei ole samaa mieltä kuin sinä.

Päättely oli siis aivan oikea. Itse asiassa on luultavaa, että enemmistö kaikista mielipiteistäsi on sellaisia, joihin Pavlovin-Fieldsin teoria ei ota mitään kantaa.

Esimerkkejä on siis vaikka kuinka paljon.

Hävisit. Häpeä.
Dens511
16.12.2011 00:34:30
352070

Re: Fasistitohtori Fields

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352061)...

>Fields on tiedoillaan osoittanut
>irtisanoutuneensa antipavlovismista,
>kun taas Dens on julkisesti
>julistanut sellainen olevansa.

Sinä olet avoimesti myöntänyt olevasi fasistigangsteri ja jopa ALLEKIRJOITTANUT TUNNUSTUKSEN!

Mistä tulikin mieleeni: Kuulin kylillä että Pispalan Fasistiyhdistys on yksimielisesti päättänyt ylentää sinut puheenjohtajasta elinikäiseksi kunniapuheenjohtajaksi, kiitoksena antipavlovismin hyväksi tekemästäsi työstä. Tittelin mukana tulee bersaglieri-hattu, joka luovutetaan yhdistyksen seuraavassa vuosikokouksessa. Ajankohdan ja osoitteen toki tiedätkin.
hurtta
16.12.2011 00:34:32
352072

Re: Skepsiksen antipavlovilaisuus

riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352068)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352060)..
>.

>>Se on ilmoittanut vastustavansa
>>pavlovilaisuutta suorastaan
>>"viimeiseen mieheen asti"...
>

>HAA! Syytät siis Skepsistä
>fallokraattisesta patriarkaatin
>ylläpitämisestä!

Syytä Skepsistä ehdollistumisilmiön kiistämisestä ja vaihtoehtoisten, väärennettyjen pseudoselitysten levittämisestä ehdollistumisen "tilalle".

>Eikö muka nainen ole aivan yhtä hyvä
>vastustaja?

>
hurtta
16.12.2011 00:34:33
352073

Re: SIis TODELLA Säälittävää

riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352069)...

>Pyysit esimerkkiä siitä, missä kohtaa
>Pavlovin-Fieldsin teoria ei ole samaa
>mieltä kuin sinä.

Niin, eikä sellaista ole vielä tähän päivään mennessä tullut.

>Päättely oli siis aivan oikea.

Mikä "päättely"? Leikkaat edellisen viestin kokonaan pois, joten vaikea tietää, mistä hitosta mahdat edes puhua!

>Itse
>asiassa on luultavaa, että enemmistö
>kaikista mielipiteistäsi on sellaisia,
>joihin Pavlovin-Fieldsin teoria ei
>ota mitään kantaa.

>Esimerkkejä on siis vaikka kuinka
>paljon.

Kuten?

>Hävisit. Häpeä.

Antipavlovistista, asiantuntematonta sössötystä.

>
hurtta
16.12.2011 00:34:34
352074

Typo

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352072)...

>riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352068)..
>.

>>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352060).
>. >.

>>>Se on ilmoittanut vastustavansa >
>>pavlovilaisuutta suorastaan >
>>"viimeiseen mieheen asti"...
>>

>>HAA! Syytät siis Skepsistä
>>fallokraattisesta patriarkaatin
>>ylläpitämisestä!

>Syytä Skepsistä ehdollistumisilmiön
>kiistämisestä ja vaihtoehtoisten,
>väärennettyjen pseudoselitysten
>levittämisestä ehdollistumisen
>"tilalle".

Siis SYYTÄN.

>>Eikö muka nainen ole aivan yhtä hyvä
>>vastustaja?

>>
hurtta
16.12.2011 00:34:36
352076

Re: Fasistitohtori Fields

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352070)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352061)..
>.

>>Fields on tiedoillaan osoittanut
>>irtisanoutuneensa antipavlovismista,
>>kun taas Dens on julkisesti
>>julistanut sellainen olevansa.

>Sinä olet avoimesti myöntänyt
>olevasi fasistigangsteri ja jopa
>ALLEKIRJOITTANUT TUNNUSTUKSEN!

>Mistä tulikin mieleeni: Kuulin
>kylillä että Pispalan Fasistiyhdistys
>on yksimielisesti päättänyt ylentää
>sinut puheenjohtajasta elinikäiseksi
>kunniapuheenjohtajaksi, kiitoksena
>antipavlovismin hyväksi tekemästäsi
>työstä. Tittelin mukana tulee
>bersaglieri-hattu, joka luovutetaan
>yhdistyksen seuraavassa
>vuosikokouksessa. Ajankohdan ja
>osoitteen toki tiedätkin.

Vaihda levyä jo välillä ja nuku pääsi selväksi. Kaikki muut antipavlovistihöpsistitkin pystyvät sinua selvästi rehellisempään keskusteluun, väärentelemättä toisten tekstejä samassa mittapuussa kuin sinä (väärentelevät toki, mutteivat yhtä törkeästi!).
hurtta
16.12.2011 00:34:39
352079

Re: Rikollinen valehtelu toisten "poistetista vieteistä" poistettva!!!

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352047)...

>RK kirjoitti 16.12.2011 (351901)...

>>>>>Lisaksi itse kirjoitit viestissa > > >
>>349922 seuraavaa: "Tuo > > >
>>Hushtshevin näkemys ei ole > > >
>>pavlovismin eikä siten myöskään > > >
>>marxismin mukainen:"

>>>Hetkinen. Pavlovismihan on Oikeaksi >
>>Todistettu Teoria. Miten voi olla >
>>etta ei tiedeta miten Baldwin efekti,
>>>tuo ihmisen tajunnan magneettinen >
>>monopoli, liittyy tahan Oikeaksi >
>>Todistettuun Teoriaan?

>>Baldwin-efeksti olisi voinut
>>periaatteessa olla poikkeus sääntöön,
>>joka sanoo, että evoluutiossa opitut
>>mallit syrjäyttävät geneettisiä.

>Hetkinen. Onko siis periaatteessa
>mahdollista, että Oikeaksi
>Todistetuista Teorioista voisi olla
>poikkeuksia?

Ei. Jos esim. (aksiomaattisia) lähtöoletuksia joudutaan muuttamaan, kyse on eri teoriasta.

>Jos näin on, sehän muuttaa kaiken,
>sillä se kaiketi tarkoittaa, että
>myös peilisolut voisivat olla
>Oikeaksi Todistetun Teorian poikkeus,
>kunhan ne nyt vain uskottavasti
>löydettäisiin?

Eivät voi. Ne eivät ole osa mitään tieteellistä teoriaa, vaan uskontoa.

>>>Ja kaikkihan tietaa mita sellaisesta
>>>sitten voisi seurata? Aivan, fasismia,
>>>kansanmurhia, tieteellista motitusta
>>>seka mustanaamion ja neiti etsivan >
>>suorittamia tutkimuksia.

>>Ei se ole MINUN ARVIOSTANI KIINNI
>>silloin, jos noita tulee!

>>Mutta minä voin kyllä varoittaa ja
>>varoitankin, kun uhka pyörii. Että
>>vielä ehkä ehtii korjata.

>Eikö kansanmurhia vielä siis olekaan
>tapahtunut, jos asian ehtii yhä
>korjata?

>>>>Hrushtshev ei ollut antipavlovisti.

>>>Ymmarran, kun sanot "Tuo >
>>Hushtshevin näkemys ei ole >
>>pavlovismin eikä siten myöskään >
>>marxismin mukainen", niin >
>>luonnollisesti tarkoitat ette >
>>Hushtshevin näkemys oli pavlovismin >
>>mukainen.

>>Missähän minä noin olen
>>kirjoittanut?

>Olethan sinä kirjoittanut nuo
>molemmat asiat.

>>Baldwin-efekti ei ole TÄMÄN PÄIVÄN
>>PAVLOVISMIN MUKAINEN mukainen näkemys,
>>mikä perutuu tämän hetkiselle
>>teietämykselle kysymyksen empiriasta,
>>eikä varmaan huomisenkaan pavlovismin
>>mukainen.

>Herra Jeesus. Muuttuuko pavlovismi
>siis ajan myötä? Muuttuvatko kaikki
>Oikeaksi Todistetut Teoriat?

Niiden pätevyysalue voi muuttua, määräytyen astetta "kattavammasta" teoriasta objektiivisesti, lisäten alkuperäisen teorian objektiivisuutta entisestään. Vrt. Newtonin mekaniikka ja EST.

>Onko siis mahdollista, että
>peilisolut olisivat huomispäivän
>pavlovismin mukaisia, vaikka ne eivät
>olekaan tämän päivän pavlovismin
>mukaisia?

Ei ole mahdollista.

>Mutta mitähän järkeä silloin olisi
>julistaa ihmisiä rikollisiksi
>gangsteri-joukkomurhaaja-fasisteiksi
>heidän peilisolukäsitystensä
>perusteella?

>>Hrushtshev ei ollut missään
>>tapauksessa mikään
>>"ehdollistumisenkiistäjä",
>>ja sellainen olisi NL:ssa ollut
>>suorastaan laitonkin näkemys ainakin
>>johtajalle.

>Sinun fiksaatiosi erilaisten
>ajattelutapojen laittomuudesta siellä,
>tuolla ja missä milloinkin kertoo
>kyllä kiitettävän paljon Homo
>sovieticuksesta.

>Terv.

>Jaakko
Xyzzy
16.12.2011 00:34:40
352080

Valehteleva Hurtta

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352060)...

>Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (351997)...
>>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (351971)...
>>>Väärin "päätelty".
>>Mitä voimme tältä pohjalta todeta
>>päättelystäsi, että koska Skepsis ei
>>erikseen ole ilmoittanut
>>kannattavansa pavlovilaisuutta,

>Se on ilmoittanut vastustavansa
>pavlovilaisuutta suorastaan
>"viimeiseen mieheen asti"...

Esitän tässä nyt selkeän toteamuksen: Skepsis (tai Skeptikko-lehti) ei ole koskaan missään ilmoittanut yhtään mitään tällaista. Kaikki tällaiset väitteet ovat selkeää VALEHTELUA.

Se että joku tällä palstalla ei ole pitänyt möykkäämisestänne ei ole sen enempää Skepsiksen mielipide kuin Pavlovin teorian vastustamista.

>>seuran täytyy olla
>>antipavlovistinen?

>Sitä se on levittäessään
>antipavlovistisia,
>ehdollistumisilmiön kiistäviä oppeja.

Ai, minä luulin että se johtui siitä, että Skepsis ei ole selkeästi sanoutunut irti antipavlovismismista, kuten aiemmin väitit? Koita nyt olla muuttamatta koko ajan mielipidettäsi.

Ja miten Skepsis onkaan levittänyt antipavlovistisia, ehdollistumisilmiön kiistäviä oppeja. Julkaisemalla puolueen epäsuosioon joutuneiden epähenkilöiden tekstejä ja kirja-arvosteluja?
Xyzzy
16.12.2011 00:34:41
352081

Parodian sietämätön vaikeus

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352059)...

>Melkein viisikymppinen ukonköriläs
>jaksaa siellä riehua kuin 12-vuotias
>teini... Opettelisit nyt edes
>riehumaan oikeista, tiedettä
>EDISTÄVISTÄ asioista tiedettä
>TUHOAVIEN asioiden sijaan!

Et sitten edelleenkään huomaa että kaikki mitä Jaakko kirjoittaa on sinun ja RK:n kirjoitustyylin parodiaa?
riiviö
16.12.2011 00:34:42
352082

Re: SIis TODELLA Säälittävää

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352073)...

>Mikä "päättely"? Leikkaat
>edellisen viestin kokonaan pois,
>joten vaikea tietää, mistä hitosta
>mahdat edes puhua!

Lyhyt on muistisi, jos joka viestiin pitää kopioida kaikki edeltävä.

Kirjoitit viestissä 352052

>Laitapa sitten linkkiä, missä kohtaa
>Pavlovin-Fieldsin teoria EI MUKA OLE
>samaa mieltä kuin minä!

Tässä et millään tavoin rajaa lausetta koskemaan vain neurotieteitä tai mitään äärellistä asiakokonaisuutta.

Tulit väittäneeksi, että Pavlovin-Fieldsin teoria on KAIKESSA samaa mieltä kuin sinä.

Ei ole mahdollista. Ehkä et ymmärrä sitä, mutta se on kerta kaikkiaan mahdottomuus.
riiviö
16.12.2011 00:34:43
352083

Re: Typo

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352074)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352072)..
>.

>>Syytä Skepsistä ehdollistumisilmiön
>>kiistämisestä ja vaihtoehtoisten,
>>väärennettyjen pseudoselitysten
>>levittämisestä ehdollistumisen
>>"tilalle".

>Siis SYYTÄN.

Ja nyt sitten se näyttö lopultakin pöytään ja sassiin.

Skeptikko-lehdessä ollut kirja-arviointi ei todellakaan kelpaa tai ainakaan riitä näytöksi.
Dens511
16.12.2011 00:34:45
352085

Re: Fasistitohtori Fields

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352076)...

>Vaihda levyä jo välillä ja nuku
>pääsi selväksi. Kaikki muut
>antipavlovistihöpsistitkin pystyvät
>sinua selvästi rehellisempään
>keskusteluun, väärentelemättä toisten
>tekstejä samassa mittapuussa kuin
>sinä (väärentelevät toki, mutteivat
>yhtä törkeästi!).

Missä MINÄ muka olen väärentänyt yhtään mitään?

Kohta tietysti väität että se ilmoitusTampereen kaupunginkirjaston ilmoitustaulullakin oli "väärennös". Tiedät kyllä, se missä Pekka Siitoimen perikunta vaati sinulta hänen nahkahousujaan takaisin.

Uskottavuutesi on täysin mennyt!
Xyzzy
16.12.2011 00:34:47
352087

Ylipappi Hurtta

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352018)...

>Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (352005)...
>>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (351947)...
>>>Sinun tappiosi on ollut selvä siitä
>>>lähtien, kun julistauduit
>>>antipavlovistiksi.

>>Nyt kyllä meni ohi, tarkalleen missä
>>tällainen julistautuminen tapahtui?

>Muun muassa viestissä 351294, jossa
>Dens511 toteaa seuraavaa:

>"Eli minä saan jatkaa
>antipavlovismin harrastamista
>kaikessa rauhassa jos niin päätän
>tehdä?"

Sana "jos" tosin hieman hämää, koko kontekstihan tuossa on spekulaatiota.

Julistautuminen on täsmälleen yhtä uskottava kuin sinun vastaava julistautumisesi.

>>Onko antipavlovismi myös sitä että
>>sukset menevät ristiin nimimerkkien
>>RK ja Hurtta, noiden pavlovismin
>>ylipappien kanssa?

>"Pappeja" emme ole, mutta
>ehdollistumisteorian kanssa sukset
>ristiinmeneminen on varmasti
>antipavlovismia.

Ja koska olette antipavlovismin synnistä puhtaita, heitätte samantien myös ensimmäisen kiven. Kätevää.
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:34:51
352091

Re: Valediagnostikko Hurtta

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352016)...

>>Ja millä pätevyydellä sinä tällaisen
>>diagnoosin annat?

>En antanut lääketieteellistä
>diagnoosia, vaan ilmaisin
>mielipiteeni. Valehtelija hän joka
>tapauksessa on.

Miksi sitten syytät muita valediagnooseista, kun he ilmaisevat mielipiteensä?

Onko teillä pavlovisteilla yhdet säännöt itsellenne ja toiset muille?

Yritäpä arvata, millainen mielipide sellaisesta toiminnasta yleensä on tapana ilmaista. (Annan vihjeen: luonnehdinta ei ole sellainen, että se lisää luottamusta asianomaisten Oikeisiin Totuuksiin).

Terv.

Jaakko
hurtta
16.12.2011 00:34:53
352093

Re: AI mikä VÄÄRIN

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352054)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (351976)..
>.

>>>Dens, gangstereile puhutaan >
>>GANGSEREN KIELELÄ!

>>Sanopa sitten, mikä esimerkiksi
>>seuraavassa RK:n artikkelissa on
>>tarkalleen ottaen väärin:

>>http://www.students.tut.
>>fi/~koivular/Gube.pdf

>Siinä ei SANOUDUTGA IRTI
>ANTIPAVLOVISMISTA! Hihan niinkun
>FASISTI Skepsis ja Fieds eivät ole
>pierunpekele IRTISANPUTUNEET!

>J.

Tuossa sanoudutaan:

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3003183

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  19  20  21  22  23  24  25  26  27  | Seuraava sivu