Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  20  21  22  23  24  25  26  27  28  | Seuraava sivu

hurtta
16.12.2011 00:34:58
352098

Re: SIis TODELLA Säälittävää

riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352082)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352073)..
>.

>>Mikä "päättely"? Leikkaat
>>edellisen viestin kokonaan pois,
>>joten vaikea tietää, mistä hitosta
>>mahdat edes puhua!

>Lyhyt on muistisi, jos joka viestiin
>pitää kopioida kaikki edeltävä.

Mulla on muutakin tekemistä kuin alkaa penkoa auki alkuperäisiä viestejä, joihin on VILPILLISESTI "vastattu" jättämällä ne kokonaan pois näkyvistä.

Höpsistien perushämäys on juurikin jättää pois alkuperäinen viesti pois näkyvistä, ja sen sijaan ottaa jokin yksittäinen lausahdus pois kontekstistaan, "tunkea sanat" toisen puhujan suuhun täysin eri tavalla mitä ne alkuperäisessä viestissä ovat olleet, ja kaupan päälle tehdä väärennetyt "johtopäätökset".

>Kirjoitit viestissä 352052

>>Laitapa sitten linkkiä, missä kohtaa
>>Pavlovin-Fieldsin teoria EI MUKA OLE
>>samaa mieltä kuin minä!

>Tässä et millään tavoin rajaa
>lausetta koskemaan vain neurotieteitä
>tai mitään äärellistä
>asiakokonaisuutta.

>Tulit väittäneeksi, että Pavlovin-
>Fieldsin teoria on KAIKESSA samaa
>mieltä kuin sinä.

Kuin myös onkin, täällä käymissämme keskusteluissa.

>Ei ole mahdollista.

On toki.

>Ehkä et ymmärrä
>sitä, mutta se on kerta kaikkiaan
>mahdottomuus.

>
Dens511
16.12.2011 00:34:59
352099

Re: AI mikä VÄÄRIN

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352093)...

>Tuossa sanoudutaan:

Tässä taas ei sanaakaan antipavlovismista. Varsinainen fasistien pesä:

http://www.skp.fi/
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:35:00
352100

Re: Parodian sietämätön vaikeus

Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (352081)...

>>Melkein viisikymppinen ukonköriläs
>>jaksaa siellä riehua kuin 12-vuotias
>>teini... Opettelisit nyt edes
>>riehumaan oikeista, tiedettä
>>EDISTÄVISTÄ asioista tiedettä
>>TUHOAVIEN asioiden sijaan!

>Et sitten edelleenkään huomaa että
>kaikki mitä Jaakko kirjoittaa on
>sinun ja RK:n kirjoitustyylin
>parodiaa?

Vaikea heidän varmaankin on sitä huomata, koska heille se on normaalia käytöstä.

Terv.

Jaakko
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:35:01
352101

Re: SIis TODELLA Säälittävää

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352073)...

>>Pyysit esimerkkiä siitä, missä
>kohtaa
>>Pavlovin-Fieldsin teoria ei ole samaa
>>mieltä kuin sinä.

>Niin, eikä sellaista ole vielä tähän
>päivään mennessä tullut.

Onhan, juuri äsken.

A) Sinä olet sitä mieltä, että gangstereille pitää puhua gangsterien kieltä.

B) Pavlov-Fieldsin teoria ei ole tätä mieltä (kuten itse myönsit). Se ei ole asiasta mitään mieltä.

C) Se ei ole siis samaa mieltä kuin sinä.

Kirjoittelet pötyä ja haukut sitten muita. Häpeäisit, aikuinen mies.

Terv.

Jaakko
hurtta
16.12.2011 00:35:02
352102

Re: AI mikä VÄÄRIN

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352099)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352093)..
>.

>>Tuossa sanoudutaan:

>Tässä taas ei sanaakaan
>antipavlovismista. Varsinainen
>fasistien pesä:

>http://www.skp.fi/

Saattaa hyvinkin olla, eikä olisi edes mikään kovin suuri yllätys...
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:35:03
352103

Kuka on kriminaali?

RK kirjoitti 16.12.2011 (351922)...

>En ole kiinnostunut kriminaalien
>"hörhömittareista".

Ketä sanot kriminaaliksi ja millä perusteella?

Terv.

Jaakko
Dens511
16.12.2011 00:35:04
352104

Katsos vaan! STP..!

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352099)...

Ohoh!

Myöskään Suomen Työväenpuoleen (STP) periaateohjelmassa ei sanouduta sanallakaan irti antipavlovismista!

Nyt onkin helppo tunnistaa fasistit, STP:n jäsenet, käsi ylös!

http://www.tyovaenpuolue.org/index.php?p=periaateohjelma
hurtta
16.12.2011 00:35:05
352105

Re: Katsos vaan! STP..!

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352104)...

>Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352099).
>..

>Ohoh!

>Myöskään Suomen Työväenpuoleen (STP)
>periaateohjelmassa ei sanouduta
>sanallakaan irti antipavlovismista!

>Nyt onkin helppo tunnistaa fasistit,
>STP:n jäsenet, käsi ylös!

>http://www.tyovaenpuolue.org/index.
>php?p=periaateohjelma

Sehän nimenomaan irtisanoutuu antipavlovismista julkaisemassaan Kansan ääni -lehdessä!

http://kansanaani.net/
hurtta
16.12.2011 00:35:07
352107

"Yliääliö" Xyzzy

Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (352087)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352018)..
>.

>>Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (352005)..
>. >>hurtta kirjoitti 16.12.2011
>(351947)... >>
>>Sinun tappiosi on ollut selvä siitä >>
>>lähtien, kun julistauduit >>
>>antipavlovistiksi.

>>>Nyt kyllä meni ohi, tarkalleen missä
>>>tällainen julistautuminen tapahtui?

>>Muun muassa viestissä 351294, jossa
>>Dens511 toteaa seuraavaa:

>>"Eli minä saan jatkaa
>>antipavlovismin harrastamista
>>kaikessa rauhassa jos niin päätän
>>tehdä?"

>Sana "jos" tosin hieman
>hämää, koko kontekstihan tuossa on
>spekulaatiota.

Ei ole, vaan konteksti on täysin relevantti.

>Julistautuminen on täsmälleen yhtä
>uskottava kuin sinun vastaava
>julistautumisesi.

... pavlovistiksi.

>>>Onko antipavlovismi myös sitä että >
>>sukset menevät ristiin nimimerkkien >
>>RK ja Hurtta, noiden pavlovismin >
>>ylipappien kanssa?

>>"Pappeja" emme ole, mutta
>>ehdollistumisteorian kanssa sukset
>>ristiinmeneminen on varmasti
>>antipavlovismia.

>Ja koska olette antipavlovismin
>synnistä puhtaita, heitätte samantien
>myös ensimmäisen kiven. Kätevää.

No ainahan sinäkin voit irtisanoutua antipavlovismista ja alkaa pavlovistiksi!
hurtta
16.12.2011 00:35:08
352108

Re: Valediagnostikko Hurtta

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352091)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352016)..
>.

>>>Ja millä pätevyydellä sinä tällaisen
>>>diagnoosin annat?

>>En antanut lääketieteellistä
>>diagnoosia, vaan ilmaisin
>>mielipiteeni. Valehtelija hän joka
>>tapauksessa on.

>Miksi sitten syytät muita
>valediagnooseista, kun he ilmaisevat
>mielipiteensä?

He eivät ole tehneet selväksi, että kyse olisi heidän omasta mielipiteestään, vaan esittäneet väitteensä "faktoina". Valediagnoosianteeksipyyntöjä saa kyllä esittää vaikka heti...

>Onko teillä pavlovisteilla yhdet
>säännöt itsellenne ja toiset muille?

Ei.

>Yritäpä arvata, millainen mielipide
>sellaisesta toiminnasta yleensä on
>tapana ilmaista. (Annan vihjeen:
>luonnehdinta ei ole sellainen, että
>se lisää luottamusta asianomaisten
>Oikeisiin Totuuksiin).

>Terv.

>Jaakko
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:35:09
352109

Re: Joka puhuu minua vastaan...

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352055)...

>>>Olet inttänyt minua vastaan ja >
>>samalla olet tullut inttäneeksi >
>>Pavlovia ja Fieldsiä vastaan.

>>Joissakin uskonnollisissa
>>yhteyksissä tällaisessa profeetaksi
>>ilmoittautumisessa voisi vielä olla
>>jotain mieltä. Ehkä harhautunutta
>>logiikkaa, mutta logiikkaa silti.

>En ole profeetaksi ilmoittautunut,
>vaan täällä on suoranaisesti intetty
>niin Pavlovin kuin Fieldsin
>teorioitakin vastaan!

Voi olla, että on intetty, voi olla että ei. Sinä sen sijaan yllä ilmoitit, että kun on intetty sinua vastaan, on samalla intetty myös Pavlovia ja Fieldsiä vastaan.

Tämä päättely on sitä profeetaksi julistautumista, jolle on ehkä jonkinlainen sija uskonnon viitekehyksessä. Mitä tuo teidän touhunne nykyään tosin läheisesti muistuttaa.

Vapahtaja Fields, Isä Pavlovin poika.

>Joten jos vaikka menisit vaihteeksi
>hörhöilemään Runequestin ja muiden
>suomentamiesi friikkiroolipelien
>kanssa ja jättäisit
>"tieteen" tekemisen niille,
>jotka sitä oikeasti osaavat.

Kiitos vinkistä, mutta en ole roolipelejä pelannut kohta pariinkymmeneen vuoteen. Saati kääntänyt. Mukava harrastus sinänsä, tavarat ovat kyllä vielä jossain kaapin pohjalla.

>Terveisiä Jaakolle, miehelle, joka
>ei osaa edes todennäköisyyslaskennan
>perusteita...

>http://keskustelu.skepsis.
>fi/html/KeskusteluViesti.
>asp?ViestiID=351829

Kykysi ymmärtää erilaisiin teksteihin sisältyviä tarkoituksia alkaa muistuttaa RK:n englanninkielen taitoa.

Terv.

Jaakko
Jaakko_Kankaanpää(r)
16.12.2011 00:35:10
352110

Re: Fasistikannibaaligansteriääliö Dens511 kirjoitti taas itsensä nurkkaan!

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352062)...

>>>>On vaikea esittää asiasyytöksiä > >
>>tekstistä, joka on liian sekavaa > >
>>ymmärrettäväksi millään koherentilla
>> >>tavalla.

>>>Se on sitten sinun ongelmasi, jos ja
>>>kun et tieteestä mitään ymmärrä...

>>Jos RK:n tekstit ovat teidän
>>pavlovistien "tiedettä", se
>>selittää tietysti monta asiaa.

>>Mutta asettaa myös pari suurta
>>kysymystä.

>Fieldsin tekstit ovat esimerkki
>pavlovistisesta tieteestä.

Puhe oli RK:n teksteistä. Jospa et yrittäisi vääristellen vaihtaa puheenaihetta (<===== fasistille tyypillistä toimintaa).

Terv.

Jaakko
hurtta
16.12.2011 00:35:13
352113

Skepsiksen antipavlovismijulistuksia

riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352083)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352074)..
>.

>>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352072).
>. >.

>>>Syytä Skepsistä ehdollistumisilmiön >
>>kiistämisestä ja vaihtoehtoisten, >
>>väärennettyjen pseudoselitysten >
>>levittämisestä ehdollistumisen >
>>"tilalle".

>>Siis SYYTÄN.

>Ja nyt sitten se näyttö lopultakin
>pöytään ja sassiin.

Tässä ensialkuun muutama:

Skepsiksen hallituksen jäsenen, Jussi Niemelän "sosiobiologian ylistys":

http://www.masters.fi/Pamfletti.pdf

"Käsillä oleva pamfletti osoittaa, että sosiobiologiaa koskevat yhteiskunnalliset pelot ovat aiheettomia. Sosiobiologia ei ole vaaraksi tasa-arvolle vaan ainoastaan monien humanistien hellimille epärealistisille ihmiskäsityksille."

Wittu mitä antipavlovistista, rikollista paskaa!!!


Höpsisti Osmo Tammisalon "sosiobiologian ja evoluutiopsykologian ylistys":

http://www.darwin-seura.fi/kirjoituksia/skepsisesitys.pdf

"Ihmistieteiden tulevaisuus?

Otettava huomioon evoluutiopsykologia ja
universaali ihmisluonto:

mm. lisääntymispsykologia, perhetunteet,
moraalitunteet. (Kulttuurinen oppiminen on toki
tärkeää, mutta sekin vaatii mieleltä sisäsyntyisiä
rakenteita.)

Myös käyttäytymisgenetiikka:
Suuri osa esim. persoonallisuuksien vaihtelusta populaatiossa johtuu geeneistä"

"Evoluutiopsykologia on uusi tieteenala, joten avoimia kysymyksiä on paljon.

Missä määrin luonnonvalinta on muokannut psykologisia
ominaisuuksia maanviljelyksen alettua eli viimeisen 10 000
vuoden aikana? Missä määrin psykologisissa sopeutumissa
(tai sivutuotteissa) on yksilöiden/populaatioiden välistä
variaatiota/polymorfisuutta?
”Mikä on ihmisluonto?”"

Samaa antipavlovistista paskaa, jumalauta!

Jussi Niemelä levittää Kai Kailan kanssa antipavlovistista paskaa Skeptikko-lehdessä 2/2006:

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3008376
http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html

Höpsisti Minna Poutanen levittää antipavlovistista peilisolupaskaa Skeptikko-lehdessä 1/2011:

http://www.skepsis.fi/Julkaisuja/Skeptikko2011.aspx

>Skeptikko-lehdessä ollut kirja-
>arviointi ei todellakaan kelpaa tai
>ainakaan riitä näytöksi.

Totta kai riittää. Sen näyttö kumoutuu aikaisintaan silloin, kun peilisolut tallotaan lehdessä maan tasalle ja julkaistaan Fieldsin kirjan arvostelu...
hurtta
16.12.2011 00:35:14
352114

"Valheenpaljastaja" Hurtta...

Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (352080)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352060)..
>.

>>Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (351997)..
>. >>hurtta kirjoitti 16.12.2011
>(351971)... >>
>>Väärin "päätelty". >
>>Mitä voimme tältä pohjalta todeta >
>>päättelystäsi, että koska Skepsis ei >
>>erikseen ole ilmoittanut >
>>kannattavansa pavlovilaisuutta,

>>Se on ilmoittanut vastustavansa
>>pavlovilaisuutta suorastaan
>>"viimeiseen mieheen asti"...
>

>Esitän tässä nyt selkeän
>toteamuksen: Skepsis (tai Skeptikko-
>lehti) ei ole koskaan missään
>ilmoittanut yhtään mitään tällaista.
>Kaikki tällaiset väitteet ovat
>selkeää VALEHTELUA.

>Se että joku tällä palstalla ei ole
>pitänyt möykkäämisestänne ei ole sen
>enempää Skepsiksen mielipide kuin
>Pavlovin teorian vastustamista.

>>>seuran täytyy olla >
>>antipavlovistinen?

>>Sitä se on levittäessään
>>antipavlovistisia,
>>ehdollistumisilmiön kiistäviä oppeja.

>Ai, minä luulin että se johtui siitä,
>että Skepsis ei ole selkeästi
>sanoutunut irti antipavlovismismista,
>kuten aiemmin väitit? Koita nyt olla
>muuttamatta koko ajan mielipidettäsi.

>Ja miten Skepsis onkaan levittänyt
>antipavlovistisia,
>ehdollistumisilmiön kiistäviä oppeja.
>Julkaisemalla puolueen epäsuosioon
>joutuneiden epähenkilöiden tekstejä
>ja kirja-arvosteluja?

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=352113&AiheID=7
hurtta
16.12.2011 00:35:20
352120

Re: Joka puhuu minua vastaan...

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352109)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352055)..
>.

>>>>Olet inttänyt minua vastaan ja > >
>>samalla olet tullut inttäneeksi > >
>>Pavlovia ja Fieldsiä vastaan.

>>>Joissakin uskonnollisissa >
>>yhteyksissä tällaisessa profeetaksi >
>>ilmoittautumisessa voisi vielä olla >
>>jotain mieltä. Ehkä harhautunutta >
>>logiikkaa, mutta logiikkaa silti.

>>En ole profeetaksi ilmoittautunut,
>>vaan täällä on suoranaisesti intetty
>>niin Pavlovin kuin Fieldsin
>>teorioitakin vastaan!

>Voi olla, että on intetty, voi olla
>että ei.

On intetty.

>Sinä sen sijaan yllä
>ilmoitit, että kun on intetty sinua
>vastaan, on samalla intetty myös
>Pavlovia ja Fieldsiä vastaan.

Kyllä, tieteellisissä asioissa.

>Tämä päättely on sitä profeetaksi
>julistautumista, jolle on ehkä
>jonkinlainen sija uskonnon
>viitekehyksessä. Mitä tuo teidän
>touhunne nykyään tosin läheisesti
>muistuttaa.

>Vapahtaja Fields, Isä Pavlovin poika.
>

Sulla ei selvästikään ole hajua tieteestä. Ei ole merkitystä, kuka tai mikä järjestö todistaa teorian oikeaksi/vääräksi, pääasia että joku todistaa!

>>Joten jos vaikka menisit vaihteeksi
>>hörhöilemään Runequestin ja muiden
>>suomentamiesi friikkiroolipelien
>>kanssa ja jättäisit
>>"tieteen" tekemisen niille,
>>jotka sitä oikeasti osaavat.

>Kiitos vinkistä, mutta en ole
>roolipelejä pelannut kohta
>pariinkymmeneen vuoteen. Saati
>kääntänyt. Mukava harrastus sinänsä,
>tavarat ovat kyllä vielä jossain
>kaapin pohjalla.

>>Terveisiä Jaakolle, miehelle, joka
>>ei osaa edes todennäköisyyslaskennan
>>perusteita...

>>http://keskustelu.skepsis.
>>fi/html/KeskusteluViesti.
>>asp?ViestiID=351829

>Kykysi ymmärtää erilaisiin
>teksteihin sisältyviä tarkoituksia
>alkaa muistuttaa RK:n englanninkielen
>taitoa.

Tuon viestisi asiasisältö oli se, ettet ymmärrä todennäköisyyslaskennasta hölkäsen pöläystä. Ei kai humanistilta niin vaikeita asioita voi olettaa...

>Terv.

>Jaakko

Miksi aina "Terv."?
Dens511
16.12.2011 00:35:21
352121

Re: Katsos vaan! STP..!

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352105)...

>Sehän nimenomaan irtisanoutuu
>antipavlovismista julkaisemassaan
>Kansan ääni -lehdessä!

Missä siellä?
hurtta
16.12.2011 00:35:23
352123

Re: Parodian sietämätön vaikeus

Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (352081)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352059)..
>.

>>Melkein viisikymppinen ukonköriläs
>>jaksaa siellä riehua kuin 12-vuotias
>>teini... Opettelisit nyt edes
>>riehumaan oikeista, tiedettä
>>EDISTÄVISTÄ asioista tiedettä
>>TUHOAVIEN asioiden sijaan!

>Et sitten edelleenkään huomaa että
>kaikki mitä Jaakko kirjoittaa on
>sinun ja RK:n kirjoitustyylin
>parodiaa?

Ja mistäs tiedät, vaikka huomasinko vaiko en? Pitäiskö joka tapauksessa reagoida sinun olettamiesi "käyttäytymisnormien" mukaan vai? Kuten että "Heheh, heititpäs Jaakko hyvää läppää!"? Luuletko kenties, että tuollainen käyttäytyminen tulee "Keenistä"?
hurtta
16.12.2011 00:35:24
352124

Re: Katsos vaan! STP..!

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352121)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352105)..
>.

>>Sehän nimenomaan irtisanoutuu
>>antipavlovismista julkaisemassaan
>>Kansan ääni -lehdessä!

>Missä siellä?

Esimerkiksi numeron 2/2011 sivulla 15:

"KUKA ONKAAN KAIKKIEN
AIKOJEN ANTIFASISTI......"

"Henkilö X, kaikkien aikojen antifasisti on IVAN PETROVITŠ PAVLOV, sillä hänen EHDOLLISTEN
REFLEKSIEN TEORIANSA kumoaa
fasismin perustana olevat PSEUDODARWINISTISET antipavlovistiset ihmisen psyykenteoriat."

http://files.kotisivukone.com/kansanaani.kotisivukone.com/kns2-11-1.pdf
Zaphod.b
16.12.2011 00:35:25
352125

Re: Rikollinen valehtelu toisten "poistetista vieteistä" poistettva!!!

RK kirjoitti 16.12.2011 (351901)...

>Zaphod.b kirjoitti 15.12.2011
>(351777)...

>>Hetkinen. Pavlovismihan on Oikeaksi
>>Todistettu Teoria. Miten voi olla
>>etta ei tiedeta miten Baldwin efekti,
>>tuo ihmisen tajunnan magneettinen
>>monopoli, liittyy tahan Oikeaksi
>>Todistettuun Teoriaan?

>Se on kokeellinen kysymys, joka
>koskee aivokuorellisilla
>ehdollistumisteoria ja
>evoluutioteorian suhdetta.

>Baldwin-efeksti olisi voinut
>periaatteessa olla poikkeus sääntöön,
>joka sanoo, että evoluutiossa opitut
>mallit syrjäyttävät geneettisiä.


Eli pavlovismia ei siis ole viela objektiivisesti todistettu oikeaksi teoriaksi koska emme tieda vielakaan(?) pitaako sen yhteyteen kirjata Baldwinin efekti. Ja tallainen epataydellinen teoria on sitten paassyt mm. sovjetskaja entsiklopediaan Oikeaksi Todistettuna Teoriana. Nyt kylla alan epailla sovjetskaja entsiklopediaa vahan kaikessa. Pitaakohan sekaan paikkaansa mita siella on suomen ja neuvostoliiton valisesta talvisodasta. Esimerkiksi provosoivatko suomalaiset militaristit tahallisesti puna-armeijaa juuri ennen sodan syttymista, samana paivana jolloin fasistien (ei onneksi entsiklopedian) mukaan ammuttiin Mainilan laukaukset.


>En suinkaan ole mikään "Suomen
>johtava pavlovisti", kun en ole
>biotieteilijä ollenkaan!


Kovasti sina kuitenkin siita vaitat tietavasi, jopa ehka enemman mita kukaan neurotieteilija suomessa.


>>>Hrushtshev ei ollut antipavlovisti.

>>Ymmarran, kun sanot "Tuo
>>Hushtshevin näkemys ei ole
>>pavlovismin eikä siten myöskään
>>marxismin mukainen", niin
>>luonnollisesti tarkoitat ette
>>Hushtshevin näkemys oli pavlovismin
>>mukainen.

>Missähän minä noin olen
>kirjoittanut?


Tuossa ylla kylla kirjoitat etta "Hrushtshev ei ollut antipavlovisti" ja toisaalta "Hushtshevin näkemys ei ole pavlovismin eikä siten myöskään marxismin mukainen".


>Baldwin-efekti ei ole TÄMÄN PÄIVÄN
>PAVLOVISMIN MUKAINEN mukainen näkemys,
>mikä perutuu tämän hetkiselle
>teietämykselle kysymyksen empiriasta,
>eikä varmaan huomisenkaan pavlovismin
>mukainen.


Eli pavlomismi on siis muuttunut Hrushtshevin ajoista. Miten jo Oikeaksi Todistettu Teoria voi muuttua? Tassahan alkaa jo pikkuhiljaa epailla etta onkohan sita aluperinkiaan todistettu oikeaksi teoriaksi.

Z
hurtta
16.12.2011 00:35:27
352127

Re: Fasistitohtori Fields

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352085)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352076)..
>.

>>Vaihda levyä jo välillä ja nuku
>>pääsi selväksi. Kaikki muut
>>antipavlovistihöpsistitkin pystyvät
>>sinua selvästi rehellisempään
>>keskusteluun, väärentelemättä toisten
>>tekstejä samassa mittapuussa kuin
>>sinä (väärentelevät toki, mutteivat
>>yhtä törkeästi!).

>Missä MINÄ muka olen väärentänyt
>yhtään mitään?

Tässä vain yksi esimerkki monista suorittamistasi terroristisista väärentämisistä:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=351887&AiheID=7

>Kohta tietysti väität että se
>ilmoitusTampereen kaupunginkirjaston
>ilmoitustaulullakin oli
>"väärennös". Tiedät kyllä,
>se missä Pekka Siitoimen perikunta
>vaati sinulta hänen nahkahousujaan
>takaisin.

Minä en juurikaan tiedä Tampereen asioista, eikä pahemmin kiinnosta.

>Uskottavuutesi on täysin mennyt!

Minun "uskottavuudellani" ei ole alkeellisintakaan merkitystä tieteen kannalta. Sinun henkilökohtainen uskontosi ilmeisesti perustuu henkilönpalvontaan ja siihen kuinka "uskottava" palvomasi henkilö on...
Dens511
16.12.2011 00:35:28
352128

Re: Joka puhuu minua vastaan...

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352109)...


>Kiitos vinkistä, mutta en ole
>roolipelejä pelannut kohta
>pariinkymmeneen vuoteen. Saati
>kääntänyt. Mukava harrastus sinänsä,
>tavarat ovat kyllä vielä jossain
>kaapin pohjalla.

Kokoonnutaan joskus porukalla pelaamaan. Otetaan D&D-säännöt, mutta sijoitetaan peli ihan omaan fantasiamaailmaan, jota olen luonnostellut.

Kyseesä on maailma, joka on kovin omamme kaltainen, mutta samalla jännästi erilainen. Tätä maailmaa uhkaa pimeyden voima, nimeltä antipavlomismiksi. Kaikki sivistyneet kansat ovat määritelleet antipavlovismin rikokseksi, josta rangaistaan kuolemalla tai gulagilla.

Syrjäisessä Suomen altakunnassa tämä pimeyden voima on kuitenkin ottanut vallan ylipapittarensa Halonperkeleen johdolla, mistä johtuen maa on ajatunut kansainväliseen eristykseen. Barack Obama on lähettämässä apujoukkoja, mutta sillä välin pimeyden voimat vellovat vapaana.

Antipavlovismin tyranniaa nouseekin vastustamaan pieni sankareiden joukko, jolla on tehtävänään löytää myyttinen profeetta Fieldsin kirja, jonka avulla Pavlovin valo voidaan herättää henkiin.

Kaikki mukaan! Sinä voit olla maagi, minä voin olla hullu kääpiö, Xyzzy haltiajousiampuja, Zaphod hobitti ja Riiviö oikeamielinen ranger!

Mikäli tämän fantasiamaailman logiikasta tulisi kiistaa, niin ylituomareina toimivat RK ja Hurtta.
hurtta
16.12.2011 00:35:29
352129

Re: Neuvostoliiton pseudotiede, etenkin Lysenkolaisuus

Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (351995)...

>RK kirjoitti 15.12.2011 (351866)...

>>Sieelä oli jotkin "Suomen
>>lysenkolaiset" tai mitä se
>>oliskin olsiko ollut toiseksi
>>viimeisessä numerossa, täysin
>>marginaalista kaakatusta (arvaan...)..
>

>Eli arvaat, lukematta itse
>artikkelia? Varsin tieteellistä
>toimintaa sellainen.

>Kysytään suoraan: oliko Lysenko
>mielestäsi pseudotieteilijä, vai ei
>(Hurtta ainakin oli varsin vahvasti
>sitä mieltä että oli, yrittäen jopa
>käyttää hänen nimeään
>haukkumanimenä)? Ja laajemmin:
>tehtiinkö Neuvostoliitossa joillakin
>aloilla pseudotiedettä todellisen
>tieteen sijaan?

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3025667
hurtta
16.12.2011 00:35:31
352131

Re: SIis TODELLA Säälittävää

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352101)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352073)..
>.

>>>Pyysit esimerkkiä siitä, missä
>>kohtaa >
>>Pavlovin-Fieldsin teoria ei ole samaa
>>>mieltä kuin sinä.

>>Niin, eikä sellaista ole vielä tähän
>>päivään mennessä tullut.

>Onhan, juuri äsken.

>A) Sinä olet sitä mieltä, että
>gangstereille pitää puhua gangsterien
>kieltä.

Tarpeen tullen kyllä, mutta jokainen päättäköön itse.

>B) Pavlov-Fieldsin teoria ei ole
>tätä mieltä (kuten itse myönsit). Se
>ei ole asiasta mitään mieltä.

Se ei ota siihen kantaa, mikä implikoi sen, että jokainen päättäköön itse.

>C) Se ei ole siis samaa mieltä kuin
>sinä.

Onpas.

>Kirjoittelet pötyä ja haukut sitten
>muita. Häpeäisit, aikuinen mies.

>Terv.

>Jaakko
hurtta
16.12.2011 00:35:32
352132

Re: Fasistikannibaaligansteriääliö Dens511 kirjoitti taas itsensä nurkkaan!

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352110)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352062)..
>.

>>>>>On vaikea esittää asiasyytöksiä > > >
>>tekstistä, joka on liian sekavaa > > >
>>ymmärrettäväksi millään koherentilla >
>> >>tavalla.

>>>>Se on sitten sinun ongelmasi, jos ja
>>>>kun et tieteestä mitään ymmärrä...

>>>Jos RK:n tekstit ovat teidän >
>>pavlovistien "tiedettä", se
>>>selittää tietysti monta asiaa.

>>>Mutta asettaa myös pari suurta >
>>kysymystä.

>>Fieldsin tekstit ovat esimerkki
>>pavlovistisesta tieteestä.

>Puhe oli RK:n teksteistä. Jospa et
>yrittäisi vääristellen vaihtaa
>puheenaihetta (<===== fasistille
>tyypillistä toimintaa).

Pavlovismia löytyy mm. tästä jutusta:

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3003646

>Terv.

>Jaakko

>
21x666
16.12.2011 00:35:56
352156

Re: Joukkomurhat väärällä tiedolla

RK kirjoitti 16.12.2011 (351916)...

>KM kirjoitti 16.12.2011 (351914)...

>>RK kirjoitti 16.12.2011 (351909)...

>>>>>>>>
>>Väkijoukkojen tietoinen puoskarointi >>>>>>>
>>rinnastuu YK:n kansainvälisessä >>>>>>>
>>tuomioistuimessa joukkomurhaan.

>>>>>>>>Tähän voitkin luetella relevantit >>>>>>
>>tuomioistuinpäätökset:

>>>>>>>Kansainvälisen YK-tuomioistuimen >>>>>
>>päätöstä ei taida olla >>>>>
>>joukkopuoskaroinnista, ellei sitten >>>>>
>>AIDS-virus-denialisteista,

>>>>>>Jotka vetosivat peilisoluihin ja >>>>
>>antipavlovismiin?

>>>>>Eivät.

>>>>Jaha? Mutta tähän voitkin tällä >>
>>kertaa luetella relevantit >>
>>tuomioistuinpäätökset. Niitä kun >>
>>kuitenkin kysyin.

>>>Tähänastiset relevantit >
>>tuomioistuinpäätökset >
>>antipavlovismista ovat NL:sta ja ehkä
>>>Kiinasta. En tunne niitä tarkemmin, >
>>enkä ole kiinnostunut.

>>Ja edes niistäkään et osaa mainita
>>yhtäkään.'

>En viitsi ruveta kaivamaan.

>>Etkö vieläkään ymmärrä kuinka
>>harhaisia vaahtoamisesi
>>"antipavlovismismin
>>rinnastumisesta YK:n kansainvälisessä
>>tuomioistuimessa joukkomurhaan"
>>ovat? Edes kärjistyksenä.

>Eiköhän tuo vielä päästä näkemäänkin,
>mihin ne siellä rinnastuvat.

Yksi varsin luotettava tapa tunnistaa hullut ja muut sekopäät on katsoa vastaavatko he kysymyksiin.

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  20  21  22  23  24  25  26  27  28  | Seuraava sivu