Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  21  22  23  24  25  26  27  28  29  | Seuraava sivu

RK
16.12.2011 00:36:02
352162

Re: Väärentäjä RK!

Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (352021)...

>RK kirjoitti 16.12.2011 (352009)...

>>Xyzzy kirjoitti 16.12.2011 (352001)...

>>RK kirjoitti 16.12.2011 (351977)...

>>>>[...] meillä vain on ilmeisen
>>>>samankaltaien koulutustausta,
>>>>ja titeellinen harrastustausta.

>>>Voitte olla kyllä
>>>"titeellisiä", mutta tieteestä
>>>horinanne ovat kaukana.

>>Sinä olet täysin väärä henkilö
>>arvoimaan sitä.

>Minä en ainakaan väärennä toisten
>kirjoittamia tekstejä, toisin kuin
>sinä viestissäsi yritit tehdä
>(verratkaa edellisiä viestejä).
>Kuuluuko toisten kirjoitusten
>väärentäminen oleellisena osana
>marxilais-pavlovistis-
>rkhurttalaisuuteen?

>>Onko Fieldskin mielestäsi
>>"tieteestä kaukana"?

>Ja taas mennään sivuraiteelle että
>kolisee. Sinun ja Hurtan
>"titeellisyydestä" tässä on
>puhe.

Pääasiassa Fieldsin kirjasta on "horistu" viime aikoina. Ja jonkin verran linkitetty Sovjetskajasta.
Dens511
16.12.2011 00:36:04
352164

Re: Katsos vaan! STP..!

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352124)...

>Esimerkiksi numeron 2/2011 sivulla
>15:

>"KUKA ONKAAN KAIKKIEN AIKOJEN
>ANTIFASISTI......"

>"Henkilö X, kaikkien aikojen
>antifasisti on IVAN PETROVITŠ PAVLOV,
>sillä hänen EHDOLLISTEN REFLEKSIEN
>TEORIANSA kumoaa fasismin perustana
>olevat PSEUDODARWINISTISET
>antipavlovistiset ihmisen
>psyykenteoriat."

>http://files.kotisivukone.
>com/kansanaani.kotisivukone.com/kns2-
>11-1.pdf

Aika kaukaa haettu on tuokin. Mutta vaikka myöntäisin että Risto artikkeleissaan sanoutuu irti antipavlovismista, niin STP:n periaateohjelmassa ei tätä tehdä.

Se taas tarkoittaa että puolueella on fasistinen periaateohjelma.

Mitä sinulla muuten on SKP:tä vastaan?
RK
16.12.2011 00:36:06
352166

Re: Hauserin kärähdys lopun alkua antipavlovismille

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352017)...

>RK kirjoitti 16.12.2011 (351980)...

>>>>>Epäilen onko FBI:lla ja Interpolilla
>>>>>mitään osuutta Hauserin touhujen > > >
>>tutkinnassa.

>>>>Se sanottiin heti, kun käry > >
>>julkistettiin, että on.

>>>Missä?

>>USA:ssa, ja muuallakin.

>"USA:ssa" tuskin on pätevä
>vastaus, kun kysytään lähdettä
>väitteelle.

FBI tutkii aivan varmasti, apinakauppaa myöten, mutta mitä (USA:n lain mukaan) rikollista kansainvälistä se löytää on eri juttu.

http://www.wired.com/wiredscience/tag/marc-hauser/

http://neuroskeptic.blogspot.com/2011/07/what-did-marc-hauser-do.html

http://www.vision.org/visionmedia/article.aspx?id=6810

haistapskntiede ei ole al-Haidin ja sitä kautta halosen porukoiden ainoa yhteys Hauseriin:

http://www.zimbio.com/photos/Dr.+Marc+Hauser/Dalai+Lama

>Fasistisgangsteristista kiemurtelua
>ja väärentämistä.

>Terv.

>Jaakko
RK
17.12.2011 00:36:17
352177

Re: Folie à deux

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (351968)...

>RK kirjoitti 15.12.2011 (351874)...

>>Onkohan tuo Fieldskin sitten meidän
>>"ringissä"....

>Fields on fasistigansteri, joka ei
>suoraan kysyttäessä ole
>irtisanoutunut peilisoluista, kuten
>olen tällä palstalla toisaalla
>näyttänyt toteen.

>Terv.

>Jaakko

Sivistyksesi on liian heikko ja vääränsuuntainen ymmärtääksesi hänen ehdottoman selkeää asennettaan "niihin" ja koko antipavlovismiin.
RK
17.12.2011 00:36:19
352179

Höyrähtänyt Jaska

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (351958)...

>hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351476)..
>.

>>Taas tuota "puoskarin"
>logiikkaa. Jos ja kun et ole sanonut
>>kannattavasi pavlovistista ihmiskuvaa,
>etkä ole
>>vaatimuksista huolimatta
>irtisanoutunut antipavlovistisesta
>> ihmiskuvasta, niin se tarkoittaa
>sitä, että olet antipavlovisti.

>Nythän on kuitenkin niin, että
>myöskään tri R. Douglas Fields ei ole
>missään sanonut kannattavansa
>pavlovistista ihmiskuvaa,

Olet siis menettänyt lukutaitosi, tai ainakin englannin kielen taitosi.

>eikä hän
>myöskään ole irtisanoutunut
>peilisoluista eli fasistisesta
>ihmiskuvasta,

On sanoutunut irti niistäkin, ja myös USA:n (takavuosien?) militarismista.

>vaikka häneltä
>nimenomaan on sitä kysytty (tarkistin
>juuri hänen bloginsa kommentit).

Et ymmärrä niitä koska sinulla ei ole tieteellistä sivistystä eikä lukutaistoa, Olet ollut liian kauan Höpsiksessä, ja ottanut vastaan sikäläistä väärää tietoa tieteestä.

>On
>siis sinun logiikallasi selvää, että
>myös hän on fasisti.

Ei, vaan on selvää, että sinä valehtelet. Kun sulla on se kirjakin. Et voi "puolutautua tietämättömyydellä" (mitä pierupeilaripuoskarit yrittävät...)

>Ja koska olet RK:n kanssa tämän
>fasistitohtorin opetuslapsia, olette
>fasisteja ja antipavlovisteja itsekin.

Sinulta taitaa puuttua "järkipeilisolu"...

>Tämä näyttää nyt aika pahalta teidän
>kannaltanne.

Sinun kannaltasi tämä pahalta näyttää...

>Antipalvovismin
>harjoittaminenhan on poikkeuksetta
>laitonta, kuten olemme teiltä
>kuulleet, ja olette
>ajattelemattomasti kirjoittaneet
>tällekin palstalla sivukaupalla
>todisteita toiminnastanne.

ihan päin vastoin...

>Interpolin
>miehet saattavat siis olla ovella
>hetkellä millä hyvänsä.

Eivät ainakaan tästä asiasta. ja suomalsiet "ritva_viljasiat" erottaa kilometrin päästä oikeista interpollareista...

>Teitä odottava rangaistus jatketusta
>joukkomurhasta lienee melkoinen,
>koska kysymyksessä eivät ole
>harhaanjohdetut rivimiehet vaan itse
>pääpukarit.

Tieteen pääpukarit ovat USA:ssa, Venäjällä ja Kiinassa.

>Terv.

>Jaakko
RK
17.12.2011 00:36:22
352182

Re: Skepsiksen antipavlovismijulistuksia

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352113)...

>riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352083)...

>>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352074)...

>>>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352072)...

>>>>Syytä Skepsistä ehdollistumisilmiön
>>>>kiistämisestä ja vaihtoehtoisten,
>>>>väärennettyjen pseudoselitysten
>>>>levittämisestä ehdollistumisen
>>>>"tilalle".

>>>Siis SYYTÄN.

>>Ja nyt sitten se näyttö lopultakin
>>pöytään ja sassiin.

>Tässä ensialkuun muutama:

>Skepsiksen hallituksen jäsenen,
>Jussi Niemelän "sosiobiologian
>ylistys":

>http://www.masters.fi/Pamfletti.pdf

>"Käsillä oleva pamfletti
>osoittaa, että sosiobiologiaa
>koskevat yhteiskunnalliset pelot ovat
>aiheettomia. Sosiobiologia ei ole
>vaaraksi tasa-arvolle vaan ainoastaan
>monien humanistien hellimille
>epärealistisille ihmiskäsityksille.
>"

>Wittu mitä antipavlovistista,
>rikollista paskaa!!!

>Höpsisti Osmo Tammisalon
>"sosiobiologian ja
>evoluutiopsykologian ylistys":

>http://www.darwin-seura.fi/kirjoituksia/skepsisesitys.pdf

>"Ihmistieteiden tulevaisuus?

>Otettava huomioon
>evoluutiopsykologia ja universaali
>ihmisluonto:

>mm. lisääntymispsykologia,
>perhetunteet, moraalitunteet.
>(Kulttuurinen oppiminen on toki
>tärkeää, mutta sekin vaatii mieleltä
>sisäsyntyisiä rakenteita.)

>Myös käyttäytymisgenetiikka: Suuri
>osa esim. persoonallisuuksien
>vaihtelusta populaatiossa johtuu
>geeneistä"

>"Evoluutiopsykologia on uusi
>tieteenala, joten avoimia kysymyksiä
>on paljon.

>Missä määrin luonnonvalinta on
>muokannut psykologisia ominaisuuksia
>maanviljelyksen alettua eli viimeisen
>10 000 vuoden aikana? Missä määrin
>psykologisissa sopeutumissa (tai
>sivutuotteissa) on
>yksilöiden/populaatioiden välistä
>variaatiota/polymorfisuutta? ”Mikä on
>ihmisluonto?”"

>Samaa antipavlovistista paskaa,
>jumalauta!

>Jussi Niemelä levittää Kai Kailan
>kanssa antipavlovistista paskaa
>Skeptikko-lehdessä 2/2006:

>http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3008376 http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html

>Höpsisti Minna Poutanen levittää
>antipavlovistista peilisolupaskaa
>Skeptikko-lehdessä 1/2011:

>http://www.skepsis.fi/Julkaisuja/Skeptikko2011.aspx

>>Skeptikko-lehdessä ollut kirja-
>>arviointi ei todellakaan kelpaa tai
>>ainakaan riitä näytöksi.

>Totta kai riittää. Sen näyttö
>kumoutuu aikaisintaan silloin, kun
>peilisolut tallotaan lehdessä maan
>tasalle ja julkaistaan Fieldsin
>kirjan arvostelu...

Tuota pöyristyttävää fasistipaskan vyörytystä vastaan on julksitava saman varran oikaisua Pavlovin, Vygotskin, Hebbin, Fieldsin ja muiden antifasitien tieteellisten psyykentutkijoiden tuloksia, jos meinaa putsata antipavlovistijärjestön luonteensa!
RK
17.12.2011 00:36:23
352183

Re: Eroon Höpsiksen harhoista ja kuvitelmista

Xyzzy kirjoitti 15.12.2011 (351787)...

>hurtta kirjoitti 15.12.2011 (351770)..
>.

>>Xyzzy kirjoitti 15.12.2011 (351767)..
>. >>Ja perustelut tällekin [Skepsiksen >
>>"opin levittäminen"] ovat
>sitä >
>>samaa kehäpäätelmää, "ne ovat >
>>fasisteja antipavlovistejä, kun olen >
>>aiemmin sanonut niin"...

>>Ei ole. Jokainen voi itse tarkistaa
>>faktat, suosittelen sinullekin...

>Olen seurannut Skeptikko-lehteä
>varsin monta vuotta, eikä siellä ole
>nähdäkseni kertaakaan kannatettu
>fasismia.

Ei varmaankaan. Ei Väinö Tannerkaan hollannut turuilla ja toreilla olevansa vannoutunut Hiterin liittolainen...

Mutta yhtään ainokaista poikkipuolista sanaa ei Höpstikössä ole koskaan sallittu fasimin ideologita perustaa antipavlovismia ja "sosiobiologiaa" vastaa, eikä YHTÄÄN SNAA OLE SALLITTU TODELLISESTA TIETEELLISESTÄ (Pavlovin-Vygotksin-Fieldsin) IHMISKUVASTA!

>Mitään muuta en pysty
>toteamaan, sillä en selvästikään näe
>samoja todisteita jota teille joka
>paikasta tulvii aivan ilmiselvinä.

>John Nash onnistui pääsemään
>harhoistaan eroon, pääsettekö te?

Mulla ei ainakaan ole harhoja. Tuskin in on Hurtallakaan.

>But after my return to the dream-
>like delusional hypotheses in the
>later 60's I became a person of
>delusionally influenced thinking but
>of relatively moderate behavior and
>thus tended to avoid hospitalization
>and the direct attention of
>psychiatrists. Thus further time
>passed. Then gradually I began to
>intellectually reject some of the
>delusionally influenced lines of
>thinking which had been
>characteristic of my orientation.
>This began, most recognizably, with
>the rejection of politically-oriented
>thinking as essentially a hopeless
>waste of intellectual effort. –
>http://en.wikipedia.

>org/wiki/John_Forbes_Nash,_Jr.
RK
17.12.2011 00:36:24
352184

Re: Katsos vaan! STP..!

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352164)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352124)..
>.

>>Esimerkiksi numeron 2/2011 sivulla
>>15:

>>"KUKA ONKAAN KAIKKIEN AIKOJEN
>>ANTIFASISTI......"

>>"Henkilö X, kaikkien aikojen
>>antifasisti on IVAN PETROVITŠ PAVLOV,
>>sillä hänen EHDOLLISTEN REFLEKSIEN
>>TEORIANSA kumoaa fasismin perustana
>>olevat PSEUDODARWINISTISET
>>antipavlovistiset ihmisen
>>psyykenteoriat."

>>http://files.kotisivukone.
>>com/kansanaani.kotisivukone.com/kns2-
>>11-1.pdf

>Aika kaukaa haettu on tuokin. Mutta
>vaikka myöntäisin että Risto
>artikkeleissaan sanoutuu irti
>antipavlovismista, niin STP:n
>periaateohjelmassa ei tätä tehdä.

>Se taas tarkoittaa että puolueella
>on fasistinen periaateohjelma.

Ei tarkoita,kuskakukaan ei ole höyrynnyt meidän puolueen nimissä mitään fastisia, kun taas Höpsiksen nimissä ja lehdessä EI JUURI MUUTA OLETEHTYKÄÄN!

>Mitä sinulla muuten on SKP:tä
>vastaan?
RK
17.12.2011 00:36:25
352185

Re: Kuka on kriminaali?

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352103)...

>RK kirjoitti 16.12.2011 (351922)...

>>En ole kiinnostunut kriminaalien
>>"hörhömittareista".

>Ketä sanot kriminaaliksi ja millä
>perusteella?

Antipavlovistit, koska he terrorisoivat tiedettä.

>Terv.

>Jaakko
RK
17.12.2011 00:36:26
352186

Re: "Paroni" Dens511 "von Münchhausen"...

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352026)...

>RK kirjoitti 16.12.2011 (352010)...

>>Sinähän se olit, terroristi!

>Mitä ihmettä selität? Jos siinä ON
>HURTANPRKELEEN allekirjoitus, niin
>mitä TEKEMISTÄ minulla on asian
>kanssa!!??!

Se ei ole allekirjoitus ja se on sinun tekemäsi. Se on petos ja petos on rikos. hyvä kun ei ole vekseli.
RK
17.12.2011 00:36:28
352188

Höpsis kuunii muiden hyytysenpieruja antipavlovimin uppotukki omassa silmässä

riiviö kirjoitti 14.12.2011 (351550)...

>Dens511 kirjoitti 14.12.2011 (351545).
>..

>>Ei ei, nyt et taas ymmärtänyt.

>Olet valitettavasti oikeassa. Mutta
>yritän parhaani mukaan, "et
>altera pars", kuten
>roomalaisilla tuomareilla oli tapana
>sanoa.

>Ainoa ymmärtäminen on saamamme
>opetuksen mukaan Pavlovin-Fieldsin-
>Vygotskin teorian kannattaminen tai
>vastustaminen.

>Kaikista muista aiheista
>kirjoittaminen on silkkaa venkoilua.

Vain Höpsikseltä sen kuurnitessa muiden hyttysenpiruja huomaatta fasistisen perusideologiansa uppotukkia omassa silmässään!
RK
17.12.2011 00:36:29
352189

Re: Fasistikannibaaligansteriääliö Dens511 kirjoitti taas itsensä nurkkaan!

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352057)...

>hurtta kirjoitti 14.12.2011 (351571)..
>.

>>>On vaikea esittää asiasyytöksiä >
>>tekstistä, joka on liian sekavaa >
>>ymmärrettäväksi millään koherentilla >
>>tavalla.

>>Se on sitten sinun ongelmasi, jos ja
>>kun et tieteestä mitään ymmärrä...

>Jos RK:n tekstit ovat teidän
>pavlovistien "tiedettä", se
>selittää tietysti monta asiaa.

>Mutta asettaa myös pari suurta
>kysymystä.

Antaa tulla vaan...??

>Terv.

>Jaakko
RK
17.12.2011 00:36:30
352190

Re: Joka puhuu minua vastaan...

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352128)...

>Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.
>2011 (352109)...

>>Kiitos vinkistä, mutta en ole
>>roolipelejä pelannut kohta
>>pariinkymmeneen vuoteen. Saati
>>kääntänyt. Mukava harrastus sinänsä,
>>tavarat ovat kyllä vielä jossain
>>kaapin pohjalla.

>Kokoonnutaan joskus porukalla
>pelaamaan. Otetaan D&D-säännöt, mutta
>sijoitetaan peli ihan omaan
>fantasiamaailmaan, jota olen
>luonnostellut.

>Kyseesä on maailma, joka on kovin
>omamme kaltainen, mutta samalla
>jännästi erilainen. Tätä maailmaa
>uhkaa pimeyden voima, nimeltä
>antipavlomismiksi. Kaikki sivistyneet
>kansat ovat määritelleet
>antipavlovismin rikokseksi.

>Syrjäisessä Suomen altakunnassa tämä
>pimeyden voima on kuitenkin ottanut
>vallan ylipapittarensa Halonperkeleen
>johdolla, mistä johtuen maa on
>ajatunut kansainväliseen eristykseen.

Eli missä ERO ja FANTASIA sitten ovat????

>Barack Obama on lähettämässä
>apujoukkoja, mutta sillä välin
>pimeyden voimat vellovat vapaana.

>Antipavlovismin tyranniaa nouseekin
>vastustamaan pieni sankareiden joukko,
>jolla on tehtävänään löytää
>myyttinen profeetta Fieldsin kirja,
>jonka avulla Pavlovin valo voidaan
>herättää henkiin.

>Kaikki mukaan! Sinä voit olla maagi,
>minä voin olla hullu kääpiö, Xyzzy
>haltiajousiampuja, Zaphod hobitti ja
>Riiviö oikeamielinen ranger!

Harvinaisen vähän mielikuvitusta taiteilijaksi...

>Mikäli tämän fantasiamaailman
>logiikasta tulisi kiistaa, niin
>ylituomareina toimivat RK ja Hurtta.
RK
17.12.2011 00:36:31
352191

Xyzzy ja harhat...

Xyzzy kirjoitti 15.12.2011 (351801)...

>hurtta kirjoitti 15.12.2011 (351789)..
>.

>>Xyzzy kirjoitti 15.12.2011 (351787)..
>. >>Olen seurannut Skeptikko-lehteä >
>>varsin monta vuotta, eikä siellä ole >
>>nähdäkseni kertaakaan kannatettu >
>>fasismia. Mitään muuta en pysty >
>>toteamaan, sillä en selvästikään näe >
>>samoja todisteita jota teille joka >
>>paikasta tulvii aivan ilmiselvinä.

>>Voit syyttää tyhmyyttäsi. Et vaan
>>tunne fasismin takana olevaa
>>ideologiaa tarpeeksi.

>>>John Nash onnistui pääsemään >
>>harhoistaan eroon, pääsettekö te?

>>Ei ole minulla ainakaan mitään
>>harhoja, mutta sulla näyttää olevan,
>>kun niin kiivaasti niitä tänne koko
>>ajan tyrkytät... Ymmärtämättä asian
>>tieteellisestä puolesta tuon
>>taivaallista. Suosittelen sinulle
>>muita harrastuksia kuin tiede,
>>esimerkiksi yleishyödyllistä roskien
>>keräämistä pihalta...

>Pointtini onkin, että John Nash ei
>suinkaan ole tyhmä, hänen harhansa
>mukaan televisiosta ja muista
>viestimistä lähetettiin juuri hänelle
>salaisia viestejä joita vain hän
>pystyi tulkitsemaan.

Minä olen ainakin huono havaitsemaan salaisia tai julkisiakaan "vain minulle tarkoitettuja viestejä", saati että kuvittelisin sellaisia! Mulla on ainakin kerran epäilty jopa "aleksitymiaa" eli toisten suhtautumisen huomaamattomuutta jossakin testissä... Minä sanoin, että en noteraa sellaisia "viestejä", joiden syystä en tiedä mitään, ja että se on tietoinen asenne. (Sitä paitsi olen hitaasti kiihtyvä hämäläinen persoona, vaikka saatankin joskus raivostua peruteellisesti.) Että aivan turhaa pulinaa, ja skitsoa "diaknoosia"...

>Tarkalleen miten
>tämä poikkeaa teidän näkemyksestänne
>jossa näette fasismia joka paikassa?

Ei joka paikassa, vaan siellä missä on täysin paukkupäistä antipavlovismia, jota sitten tiedotetaan kaiken pekeleen hörhöpierupeilisoluteorioilla, kun sille ei oikein muutakaan syytä osaa kuvitella kuin poliittinen fasismi ja rasismi ja revanshismi...
RK
17.12.2011 00:36:32
352192

Dens511 puoskari?

Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352030)...

>>Dens511 kirjoitti 14.12.2011 (351442).
>

>>>Eli jos minut tuomitaan >
>>antipavlovistisesta rikoksesta, niin >
>>saan pidemmän tuomion koska olen >
>>kirjoittanut tälle >
>>keskustelupalstalle?

>RK kirjoitti 16.12.2011 (351913)...

>>Periaatteessa kyllä, jos olet
>>esimerkiksi puoskari. Et voi
>>teskennellä täysin tietämätöntä ja
>>"hyvässä uskossa
>>toiminutta", jos olet pyörinyt
>>täällä, jossa on oikeaakin tietoa.

>Mutta entäpä käytännössä?

Tarkoitatko, että TODELLA OLET puoskari? :(
RK
17.12.2011 00:36:33
352193

sammakoiden kurnutuspeilisolut....

riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352032)...

>Xyzzy kirjoitti 15.12.2011 (351747)...
>

>>Dens ei tuossa tehnyt muuta kuin
>>apinoi sinun ja RK:n
>>"keskustelutapaa". Ehkä nyt
>>vihdoinkin ymmärrät, miksette ole
>>saavuttaneet palstalla juurikaan
>>suosiota?

>Apinointi onnistuu erityisen
>sujuvasti, jos on käytettävissä
>alkujaan apinoilla havaitut
>peilisolut.

>Pavlovisteillahan niitä ei ole. Tai
>jotain.

Ei ole apinoillakaan, eikä millään sellaisella lajilla ole mitään niidenkaltaista, joilla aivokuori ja pavlovilaisen ehdollistumisen mekanismi.

Sen sijaan SAMMAKOILLAvoisi ajatella jotakin sellsita, koska osoittaustuu, että oma krnuttaminen ja toiten kurnutuksen kuuleminen kulkevat yhdessä. Monilla lajeilla, joilla vain koiraat krnuttavat, naaraat sitä "kosiokurnutukseksikin" tulkittua toimintaan EIVÄT LAINKAAN KUULE!

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=348042

(HUom! EN puhunut tääsäkään lainkaan VÄLTTÄMÄTTÄ nimenomaan NEURONEISTA, ainakaan yksittäisistä, vaan "kurnutusalueista" aivoissa!)
RK
17.12.2011 00:36:38
352198

Re: Fasistitohtori Fields

Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352022)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (351971)...

>>>Nythän on kuitenkin niin, että
>>>myöskään tri R. Douglas Fields ei ole
>>>missään sanonut kannattavansa
>>>pavlovistista ihmiskuvaa,

>>Totta helvetissä on! Hän on kumonnut
>>kirjassaan niin antipavlovistisen
>>kuin "kandelilaisen"
>>"ihminen=aplysia" -
>>"neurotieteenkin"
>>suorastaan ylistäen Pavlovin
>>ehdollistumisteoriaa.

>Ei ole. Eikä hän sitä paitsi ole
>ilmoittanut irtisanoutuvansa
>yhdestäkään maailmankuvasta sikäli
>kuin minä tiedän.

Kyse ei olekaan tuossa maailmankuvista, vaan YHDETÄ BIOLOGIAN LUONNONTIETEELISESTÄ PERUSTEORIASTA EHDOLLISTUMITEORIASTA, jollaisesta "irtisanoutumista" kukaan TÄYSIJÄRKINEN LUONNONTIETEILIJÄ EIVOI KUVITELLKAAN!

>Sehän teidän
>vaatimuksenne juuri on, että pitää
>irtisanoutua.

Kuten Fields tekeekin, ja SELITTÄÄ HELVETIN MONESSA KOHTAA KIRJASSAAN, MITÄ AIVOPROSESSEJA EI VOI OLLA GEENIEN OHJAAMIA YKSTYISKOHTAISESTI.

>Fasisti mikä fasisti.

Höpsis.

>>>eikä hän
>>>myöskään ole irtisanoutunut
>>>peilisoluista eli fasistisesta
>>>ihmiskuvasta,

>>On irtisanoutunut niistäkin.

>Ei ole.

Onpas! Lue se kirja!

>>>vaikka häneltä
>>>nimenomaan on sitä kysytty (tarkistin
>>>juuri hänen bloginsa kommentit).

>>Tuo on vain yksi kysymys muiden
>>joukossa, ja ellei hän nyt ehdi
>>vastaamaan, niin asiaa voi kysyä
>>uudelleen myöhemminkin.

>Niin, kuka tahansa
>fasistikiemurtelija voisi
>puolustautua, että "irtisanoudun
>sitten myöhemmin, kun en nyt juuri
>kerkeä".

Tieteessäei kannata "hölöttää", puhua sellsisia, millä ei ole ongelman kannalta merkitystä, vaikka sitä näkyy kyllä katasrofiselvityksessäkin, vaikkapa WTC-tutkimusraporteissa.

Hän kuitenkin hyväksyi sen kysmyksen sinne, ja vastasi heti sen perään kirjoituksen aihetta todella koskeneisiin kysymyksiin.

Itse asiassa, juuri noin minäkin olisin tehnyt!

>Ehtiikö sen vielä
>sitten, kun Interpol on ovella,
>mietipä sitä, kun olet
>fasistikiemurtelija itsekin!

Interpol tarvitsee Fieldsin teosta myös tutkimuksissaan, muiden töräytyksistä...

>Irtisanoutumista ei kysyttäessä
>kuulunut, eli se on selvä peli sitä
>myöten.

Se on ollut selvä kuin pläkki kaiken aikaa, ja tapahtunut jo hänen aikaisemmissakin artikkeleissaan.

>Näin Densille, näin
>Fieldsille, näin kaikille.

>>>On >siis sinun logiikallasi selvää,
>>että

>>myös hän on fasisti.

>>Väärin "päätelty".

>Sanoinkin, että sinun logiikallasi.
>Sillä mennään nyt.

Fields menee tieteen logiikalla ja signalistiikalla, jota sinä et tunne.

Hölynpölytieteilijät muuten satsaavat kaikenlaiseen signalistiikkaan ja demonstroimiseen noin 80% energiastaan, ja oikeat tieteilijät korkeitaan 8%...
Sillä hölynpölytieteiljä ilman julkisuutta ja suuria ja gangsteripoliitkkokavereita eleitä on "Pöly vaan"...

>>>Ja koska olet RK:n kanssa tämän
>>>fasistitohtorin opetuslapsia, olette
>>>fasisteja ja antipavlovisteja itsekin.

>>Missä Fields, minä tai RK olemme
>>kiistäneet ehdollistumisen ja
>>"hyväksyneet" sen
>>väärennetyt "vastineet"?
>>Linkkiä, näkyviin!

>Te olette tunnustautuneet fasistin
>seuraajiksi ja ihailijoiksi eli
>impikoineet oman fasisminne. Turha
>sinun gangsterin on enää väittää
>muuta.

Fasisti"tohtori" on Marc Hauser. Itse olet erehtynyt totaalisesti.

>>>Tämä näyttää nyt aika pahalta teidän
>>>kannaltanne. Antipalvovismin
>>>harjoittaminenhan on poikkeuksetta
>>>laitonta, kuten olemme teiltä
>>>kuulleet, ja olette
>>>ajattelemattomasti kirjoittaneet
>>>tällekin palstalla sivukaupalla
>>>todisteita toiminnastanne. Interpolin
>>>miehet saattavat siis olla ovella
>>>hetkellä millä hyvänsä.

>>Ihan muiden kuin meidän pavlovistien
>>ovella...

>Fasistisesta HAISTAPAKATTAVASTA
>valepavlovismin teeskentelystä tulee
>vielä KOVEMMAT TUOMIOT!

Tarkoitat siis HALOSTA ja al-HAIDIA!!! Saattaap ollannii...

>Näin on YK:n
>säätämä kansainvälinen oikeus
>päättänyt ja juttuja on jo vireillä!

>Teidän fasistiväärentäjien tarina on
>lopussa, se loppuukin pian!

>http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3021694/yk-n-yleiskokous-paatti-2-11-1-47-samalla-paatoslauselmalla-pl-181-seka-palestiinan-arabivaltion-etta-israelin-olemassaolosta/

YK on päättänyt mm., että sionismi on rasismia (eli rotusortoa, jonka täytyy perustua jonkinlaiselle "sosiobiologialle"!) että al-haidi hautallan ystävä Doku Umarov on kansinvälisesti etsintäkuulutettu ar"arabiterroristi", ja että Hizbillah ja Hamas ovat terroristisia järjestöjä... Kyllä pitäisi päätöstä saada aikaan myös antipavlovismista...

>Terv.

>Jaakko
Dens511
17.12.2011 00:36:46
352206

Katsohan nyt..

RK kirjoitti 17.12.2011 (352186)...

>Se ei ole allekirjoitus ja se on
>sinun tekemäsi. Se on petos ja petos
>on rikos. hyvä kun ei ole vekseli.

Eipäs ole. Annas kun selitän. Tämä on ihan yksinkertainen sumealooginen ajatuskulku, jonka lopputuloksena kyseessä on aito Hurtan allekirjoitus.

1. Joka kirjoittaa epätosia julistetaan fasistiksi

2, Tämä fasistiksijulistaminen on yhtä pätevä kuin henkilö olisi itse tunnustautunut fasistiksi.

3. Jos henkilö on tunnustautunut fasistiksi, tämä on sama kuin hän olisi kirjoittanut tunnustuksen tälle palstalle.

4. Eli loogisesti Hurtta on kirjoittanut tuon tunnustuksen ja myös allekirjoittanut sen.
Dens511
17.12.2011 00:36:47
352207

Re: Dens511 puoskari?

RK kirjoitti 17.12.2011 (352192)...

>Dens511 kirjoitti 16.12.2011 (352030).
>..

>>>Dens511 kirjoitti 14.12.2011
>(351442).

>>

>>>>Eli jos minut tuomitaan > >
>>antipavlovistisesta rikoksesta, niin
>> >>saan pidemmän tuomion koska olen > >
>>kirjoittanut tälle > >
>>keskustelupalstalle?

>>RK kirjoitti 16.12.2011 (351913)...

>>>Periaatteessa kyllä, jos olet >
>>esimerkiksi puoskari. Et voi >
>>teskennellä täysin tietämätöntä ja >
>>"hyvässä uskossa >
>>toiminutta", jos olet pyörinyt >
>>täällä, jossa on oikeaakin tietoa.

>>Mutta entäpä käytännössä?

>Tarkoitatko, että TODELLA OLET
>puoskari? :(

En, vaan ihmettelin väitettäsi, jonka mukaan voin _periaatteessa_ saada kovemman tuomion, koska olen kirjoittanut tälle palstalle. Onko asia siis niin että _käytännössä_ tästä ei ole pelkoa?
Dens511
17.12.2011 00:36:48
352208

Re: Joka puhuu minua vastaan...

RK kirjoitti 17.12.2011 (352190)...

>Eli missä ERO ja FANTASIA sitten
>ovat????

Oikeasti ei ole olemassa haltioita?

X-)
Dens511
17.12.2011 00:36:49
352209

Re: Fasistitohtori Fields

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352127)...

>Minun "uskottavuudellani"
>ei ole alkeellisintakaan merkitystä
>tieteen kannalta. Sinun
>henkilökohtainen uskontosi ilmeisesti
>perustuu henkilönpalvontaan ja siihen
>kuinka "uskottava"
>palvomasi henkilö on...

Et siis edes kiistä! Välillä unohdat itsekin että koitat esittää antipavlovismin esitaistelijaa, vaikka todellisuudessa olet fasistigangsteri.

Kokosin tähän alle fasistisimmat viestisisi:

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=352108&AiheID=7

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=352073&AiheID=7

http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=351608&AiheID=7

http://en.wikipedia.org/wiki/Erich_Fromm
Dens511
17.12.2011 00:36:52
352212

Re: Xyzzy ja harhat...

RK kirjoitti 17.12.2011 (352191)...

>(Sitä paitsi olen
>hitaasti kiihtyvä hämäläinen persoona,
>vaikka saatankin joskus raivostua
>peruteellisesti.) Että aivan turhaa
>pulinaa, ja skitsoa
>"diaknoosia"...

(...)

>on täysin paukkupäistä
>antipavlovismia, jota sitten
>tiedotetaan kaiken pekeleen
>hörhöpierupeilisoluteorioilla, kun
>sille ei oike (...)

No ei se kiihtyminen niin hitaasti tapahunut.
RK
17.12.2011 00:37:09
352229

toinnallinen ja ilmoituksellinen ideologia

Dens511 kirjoitti 17.12.2011 (352206)...

>RK kirjoitti 17.12.2011 (352186)...

>>Se ei ole allekirjoitus ja se on
>>sinun tekemäsi. Se on petos ja petos
>>on rikos. hyvä kun ei ole vekseli.

>Eipäs ole. Annas kun selitän. Tämä
>on ihan yksinkertainen sumealooginen
>ajatuskulku, jonka lopputuloksena
>kyseessä on aito Hurtan allekirjoitus.
>

>1. Joka kirjoittaa epätosia
>julistetaan fasistiksi

>2, Tämä fasistiksijulistaminen on
>yhtä pätevä kuin henkilö olisi itse
>tunnustautunut fasistiksi.

>3. Jos henkilö on tunnustautunut
>fasistiksi, tämä on sama kuin hän
>olisi kirjoittanut tunnustuksen tälle
>palstalle.

>4. Eli loogisesti Hurtta on
>kirjoittanut tuon tunnustuksen ja
>myös allekirjoittanut sen.

Ideologia katsotaan toiminnasta eikä pelkästään tunnustuksesta, koska ihmiset voivat valehdella ideologiastaan. Myös valtiollisella organissatiolla voi olla julkinen valeideologia, ja johtoklikin keskinäinen kollektiivinen aivan muu ns. efektiivinen ideologia (antipavlovistinen euronationalismi).
RK
17.12.2011 00:37:10
352230

toiminnallinen ja ilmoituksellinen ideologia, linkki

RK kirjoitti 17.12.2011 (352229)...

>Dens511 kirjoitti 17.12.2011 (352206).
>..

>>RK kirjoitti 17.12.2011 (352186)...

>>>Se ei ole allekirjoitus ja se on >
>>sinun tekemäsi. Se on petos ja petos >
>>on rikos. hyvä kun ei ole vekseli.

>>Eipäs ole. Annas kun selitän. Tämä
>>on ihan yksinkertainen sumealooginen
>>ajatuskulku, jonka lopputuloksena
>>kyseessä on aito Hurtan allekirjoitus.
>>

>>1. Joka kirjoittaa epätosia
>>julistetaan fasistiksi

>>2, Tämä fasistiksijulistaminen on
>>yhtä pätevä kuin henkilö olisi itse
>>tunnustautunut fasistiksi.

>>3. Jos henkilö on tunnustautunut
>>fasistiksi, tämä on sama kuin hän
>>olisi kirjoittanut tunnustuksen tälle
>>palstalle.

>>4. Eli loogisesti Hurtta on
>>kirjoittanut tuon tunnustuksen ja
>>myös allekirjoittanut sen.

>Ideologia katsotaan toiminnasta eikä
>pelkästään tunnustuksesta, koska
>ihmiset voivat valehdella
>ideologiastaan. Myös valtiollisella
>organissatiolla voi olla julkinen
>valeideologia, ja johtoklikin
>keskinäinen kollektiivinen aivan muu
>ns. efektiivinen ideologia
>(antipavlovistinen euronationalismi).

Piru! Linkki unohtui!

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Ideology

" Ideology

a system of views and ideas within whose framework people perceive and evaluate both their relations to reality and to each other and social problems and conflicts; the system also comprises goals (programs) of social activity aimed at consolidating or altering (developing) the given social relationships. In class society, ideology always has a class character reflecting the position of a given class and its interests.

...

In the development of ideology, a certain stock of concepts and ideas—conceptual material—accumulates, and each new ideology, while constituting in its content the reflection of new social conditions, in its form associates itself with the preceding ideology. Thus, there is continuity in the sphere of ideology, and the influence of new socioeconomic conditions consists in the fact that they determine the direction and mode of change of the existing conceptual material. At the same time, if in ideology “men and their circumstances appear upside down as in a camera obscura, this phenomenon arises just as much from their historical life-process—as the inversion depiction of objects on the retina does from their physical life-process” (ibid., p. 25). Analysis of the real historical process shows that ideological illusions are not simply accidental errors and that ideology fulfills definite social functions, producing types of thinking and behavior or even programs of social action corresponding to the interests of one class or another.

...

With the elaboration of the conception of SCIENTIFIC IDEOLOGY, the notion of ideology itself became fuller and more complete and the methods of analyzing it on the basis of the combination of the social and epistemological approaches were generalized as well. Insofar as ideology is a spiritual phenomenon, it must be evaluated in epistemological categories, such as scientific or unscientific, true or false, correct or illusory. However, while the purely epistemological approach to the analysis and evaluation of ideological pheonomena is necessary, it is insufficient. The opposition between scientific and unscientific ideology has social significance, for it expresses the opposition of class interests. In class society, ideology always has a class character and thus is characterized in such sociopolitical categories as revolutionary or reactionary, progressive or conservative, liberal or radical, and internationalist or nationalist. "
RK
17.12.2011 00:37:11
352231

Re: Joka puhuu minua vastaan...

Dens511 kirjoitti 17.12.2011 (352208)...

>RK kirjoitti 17.12.2011 (352190)...

>>Eli missä ERO ja FANTASIA sitten
>>ovat????

>Oikeasti ei ole olemassa haltioita?

>X-)

Käsite todellakin perustuu erhdykselle...

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1446177.html#p1446177

" "haltia" ja "haltija" (ja tietysti muka "kermaanista"), vaikka se on todellisuudessa TARHAKÄÄRME, liett. "žaltis", "pyhä" maan viljelykelpoisuuden indikattorieläin, joka yritettiin Baltiassa pitää millä vippaskonstilla hyvänsä nurkissa, kun uskottiin "satoisuuden seuraavan tarhakäärmeen läsnäolosta" eikä päin vastoin... "

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  21  22  23  24  25  26  27  28  29  | Seuraava sivu