Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  | Seuraava sivu

Xyzzy
18.12.2011 00:39:08
352348

Re: Väärentäjä RK!

RK kirjoitti 17.12.2011 (352328)...

>Xyzzy kirjoitti 17.12.2011 (352306)...
>>Selkeämmin: horinoillanne ei ole
>>mitään tekemistä todellisuuden ja
>>tieteen kanssa.

>Perusteelisemmin et enäävoisi
>erehtyä kuin tässä.

Perustelut jäivät, mutta kiihkon näkee heti kirjoitusvirheiden määrästä.

>Jos noin olsi, niin Fieldsilläkään
>"ei olisi mitään tekemistä
>tieteen kanssa".

Teidän horinoillanne on yhtä vähän tekemistä Fieldsin kanssa kuin Mark David Chapmanilla on Holden Caulfieldin kanssa: kaikki yhtäläisyydet ovat todellisuudessa silkkaa harhaa.

>Hän on kuitenkin tehnyt tieteellisen
>vallankumouksen neurofysiologiassa!

Täysin mahdollista (en osaa sanoa kun en ole niin syvällisesti perehtynyt hänen työhönsä), mutta hänen työllään ei ole mitään tekemistä sen vanhan neukkusanakirjan copypasten kanssa mitä te tänne suollatte.

>Höpsis ei ymmärrä tieteestä mittän!

Ceterum autem censeo, Carthaginem esse delendam.

Mitä tekemistä Skepsiksellä on taas tämän asian kanssa?
Xyzzy
18.12.2011 00:39:10
352350

Neuvostoliiton antipavlovismi

RK kirjoitti 17.12.2011 (352329)...

>Xyzzy kirjoitti 17.12.2011 (352307)...
>>Ai niin, jos pavlovismiin sisältyy
>>se että pitää tappaa
>>toisinajattelijoita (kuten
>>Neuvostoliitossa varsin
>>säännöllisesti tehtiin) kieltäydyn
>>osallistumasta.

>Se sisältyy ANTIPAVLOVISMIIN
>olemuksellisena piirteenä, koska
>millään muulla keinolla esimerkiksi
>"pavlovismista" antipavlovistien
>mukaan ei pääse eroon kuin
>"hävittämällä sen keeni"!

Siis Neuvostoliitossa aikoinaan harjoitettu toisinajattelijoiden murhaaminen ja näännyttäminen vankileirien saaristossa (Гла́вное управле́ние исправи́тельно-трудовы́х лагере́й и коло́ний eli Gulag toimi 1930–1960) oli antipavlovismia. Antipavlovismi otti siis vallan Neuvostoliitossa Stalinin myötä, eikä sitten luovuttanut ennen kuin 1960-luvun lopussa siirryttiin hienovaraisempiin menetelmiin toisinajattelijoiden alistamisessa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gulag
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Purge
Xyzzy
18.12.2011 00:39:11
352351

Re: Antipavlovismistä irtisanoutumisen mahdollisuus

RK kirjoitti 17.12.2011 (352329)...

>Xyzzy kirjoitti 17.12.2011 (352307)...
>>Aika vaikeaa se on, kun en missään
>>ole ilmoittautunut sen kannatajaksi,
>>minut vaan on automaattisesti teidän
>>toimestanne julistettu sellaiseksi!
>>Ja vaikka kirjoitan tähän nyt
>>"en ole koskaan kannattanut
>>antipavlovismia" (mitä se sitten
>>onkaan) tämä ei kuitenkaan riitä
>>teille vaan tulette vaatimaan vielä
>>jotain muuta, kuten kuun taivaalta.

Et vastannut tähän kohtaan mitään, vaikka vaihdoitkin otsikon "mahdottomasta" muotoon "mahdollisuus". Eli?
Xyzzy
18.12.2011 00:39:12
352352

Just fantasy, obviously

RK kirjoitti 17.12.2011 (352330)...

>Xyzzy kirjoitti 17.12.2011 (352309)...
>>RK kirjoitti 17.12.2011 (352190)...
>>>Eli missä ERO ja FANTASIA sitten
>>>ovat????

>>Siinä, ettei todellisuudessa ole
>>yhtään mitään tällaista tapahtunut.

>Aiankin niinkauan kuin
>läskiperselohno vielä röhöttää
>roistopressana.

No mitä sen jälkeen tapahtuu, tulee tilalle toinen roistopressa?

>Onpas, ja tapahtuu koko ajan!

Onko asiasta mitään muita todisteita kuin sinun kirjoittamasi kirosanoja ja itse keksittyjä sanoja täynnä olevat, toinen toisiinsa sekavasti linkkaavat kymmenet artikkelit tusinalla eri keskustelupalstoilla? Vai tietääkö salaliiton oveluuden siitä ettei siitä ole olemassa mitään jälkiä missään?

>>Valitettavasti se olet sinä, joka
>>asut fantasiamaailmassa.

>VALITETTAVASTI asia ei ole näin!
>(jos se OLISI niin, asiat olisivat
>maassa hyvin...)

Kai tällainen keskustelupalsta toimii jonkinlaisena avohoitoterapiana.
Xyzzy
18.12.2011 00:39:15
352355

Anssi Aura: Valetieteilijä Lysenko ja suomalaiset

RK kirjoitti 17.12.2011 (352258)...

>>Eli arvaat, lukematta itse
>>artikkelia? Varsin tieteellistä
>>toimintaa sellainen.

>Juttu ei ole netissä.

Kyllä se nyt minulle latautuu klikkaamalla sivun http://www.skepsis.fi/Julkaisuja/Skeptikko2011.aspx linkkiä "Valetieteilijä Lysenko ja suomalaiset", ehkä jotain korjattiin tässä välissä.

Kommentoinet artikkelia, jossa selkeästi todetaan miten Lysenko ja kumppanit tuhosivat genetiikan tutkimuksen Neuvostoliitossa.
Xyzzy
18.12.2011 00:39:17
352357

Re: Eroon harhoista ja kuvitelmista

RK kirjoitti 15.12.2011 (351869)...

>Xyzzy kirjoitti 15.12.2011 (351787)...
>>Olen seurannut Skeptikko-lehteä
>>varsin monta vuotta, eikä siellä ole
>>nähdäkseni kertaakaan kannatettu
>>fasismia. Mitään muuta en pysty
>>toteamaan, sillä en selvästikään näe
>>samoja todisteita jota teille joka
>>paikasta tulvii aivan ilmiselvinä.

>Pidätte siellä "Valittujen
>Piirissä" kaikkia muita aivan
>totaalisin pölvästeinä....

Missä ihme "valittujen piirissä"? Mitähän tämän oli määrä tarkoittaa, kun en vaan näe moista fasismin kannattamista Skeptikko-lehdessä?

>Vestigia terrent... On olemassa
>suunnattomanpaljon tietä (ja
>Halostkin) ovelampia henkilöitä...
>kuten oli ennekin Tanneria ovelampia,
>vaikka hänkään ei ikimaailmassa
>SANONUT OLEVANSA FASISTI...

Minun nähdäkseni ei tarvitse olla kovin ovela ollakseen ovelampi kuin tie taikka jalanjäljet, erilaiset kulkuväylät tai jäljet eivät yleensä ole älykkyydellään loistaneet.

Miten tämä sekava höpinä taas liittyy mitenkään edellisiin?

>http://www.tiede.fi/keskustelut/post1326947.html#p1326947

Heitteletkö sinä näitä linkkejä aivan satunnaisesti? Miten Molotov–Ribbentrop-sopimus liittyy tähän aiheeseen, nähdäkseni Skeptikko-lehdessä ei ole siitäkään kirjoitettu mitään?
Xyzzy
18.12.2011 00:39:19
352359

Re: Skepsiksen antipavlovismijulistuksia

hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352113)...

>riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352083)...
>>Ja nyt sitten se näyttö lopultakin
>>pöytään ja sassiin.

>Tässä ensialkuun muutama:

>Skepsiksen hallituksen jäsenen,
>Jussi Niemelän "sosiobiologian
>ylistys":
>http://www.masters.fi/Pamfletti.pdf
[...]
>Wittu mitä antipavlovistista,
>rikollista paskaa!!!

Eli syy on Skepsiksen kun hallituksen jäsen kirjoittaa pamfletin? Lakkaako syy olemasta Skepsiksen ensi vuonna kun Niemelä ei enää ole seuran hallituksessa, vai voiko tällaisia kuolemansyntejä millään pestä pois, oi ylipappi?

>Höpsisti Osmo Tammisalon
>"sosiobiologian ja
>evoluutiopsykologian ylistys":
>http://www.darwin-seura.fi/kirjoituksia/skepsisesitys.pdf
[...]
>Samaa antipavlovistista paskaa,
>jumalauta!

Ilmeisesti samalla periaatteella Skepsis kannattaa kansanparannusta ja on kreationistinen, kun seuralle ovat esitelmiä pitäneet mm. kansanparantajat sekä kreationistit?

>Jussi Niemelä levittää Kai Kailan
>kanssa antipavlovistista paskaa
>Skeptikko-lehdessä 2/2006:
>http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3008376
>http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html

Eli vika on taaskin Skepsiksen kun Niemelä kirjoittaa seuran lehteen raportin Darwin-seuran pitämästä seminaarista?

>Höpsisti Minna Poutanen levittää
>antipavlovistista peilisolupaskaa
>Skeptikko-lehdessä 1/2011:
>http://www.skepsis.fi/Julkaisuja/Skeptikko2011.aspx

>>Skeptikko-lehdessä ollut kirja-
>>arviointi ei todellakaan kelpaa tai
>>ainakaan riitä näytöksi.
>Totta kai riittää. Sen näyttö
>kumoutuu aikaisintaan silloin, kun
>peilisolut tallotaan lehdessä maan
>tasalle ja julkaistaan Fieldsin
>kirjan arvostelu...

Kuten yllä nähdään, teille riittää paljon vähäisempikin "näyttö", jopa olematon sellainen.

Mutta mihin unohtui ylipappi RK:n toteamus (viestissä 352225) ettei ketään voi fasistiksi julistaa pelkästään sanomisten perusteella, tarvitaan tekojakin?
Xyzzy
18.12.2011 00:40:24
352424

Antipavlovistien savustamat neurotieteilijät?

RK kirjoitti 17.12.2011 (352294)...

>Siksi kukaan "kylmän ringin
>neurotietelijä" ei vahingossakaan
>tulekaan palstoille.

>Muutama suuri kansainvälinen tekijä on
>yrittänyt, mutta antipavlovistimodet oavt
>savustaneet heidät vittuilemalla ulos.

Kun nyt noin syvällä vakaumuksen rintaäänellä kerrot asiasta, voit varmaan nimetäkin nämä savustetut "suuret kansainväliset tekijät", vai onko heidän olemassaolonsa myöskin silkkaa fantasiaasi?
Xyzzy
18.12.2011 00:40:28
352428

Ja kuka on antipavlovisti?

RK kirjoitti 17.12.2011 (352185)...

>Jaakko_Kankaanpää(r) kirjoitti 16.12.2011 (352103)...
>>RK kirjoitti 16.12.2011 (351922)...
>>>En ole kiinnostunut kriminaalien
>>>"hörhömittareista".
>>Ketä sanot kriminaaliksi ja millä
>>perusteella?

>Antipavlovistit, koska he
>terrorisoivat tiedettä.

Ja antipavlovistejä ovat tietenkin kaikki sellaiset jotka ovat mistään asiasta eri mieltä kuin pavlovismin ylipapit RK ja Hurtta.
RK
18.12.2011 00:40:38
352438

Sokea ja kuuro Xyzzy

Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352348)...

>RK kirjoitti 17.12.2011 (352328)...

>>Xyzzy kirjoitti 17.12.2011 (352306)..
>. >>Selkeämmin: horinoillanne ei ole >
>>mitään tekemistä todellisuuden ja >
>>tieteen kanssa.

>>Perusteelisemmin et enäävoisi
>>erehtyä kuin tässä.

>Perustelut jäivät, mutta kiihkon
>näkee heti kirjoitusvirheiden
>määrästä.

>>Jos noin olsi, niin Fieldsilläkään
>>"ei olisi mitään tekemistä
>>tieteen kanssa".

>Teidän horinoillanne on yhtä vähän
>tekemistä Fieldsin

TIETYSTI ON, KOSKA MOLEMMAT NOJAAVAT PAVLOVIIN!

Fields on ratkaissut kohta sata vuotta Pavlovin teorian keskeismpänä ratkaisemattomana ongelman olleen kysymyksen oppimisen biokemiallis-fysikaalisesta perustasta.

>kanssa kuin Mark
>David Chapmanilla on Holden
>Caulfieldin kanssa:

Nuo nimet eivät sano minulle mitään.

>kaikki
>yhtäläisyydet ovat todellisuudessa
>silkkaa harhaa.

Ai sekin kun Fields sanoo lakia, jonka perustan on selvittänyt ja joka on mekanismon a ja o, Pavlovin laiksi?

Joko olet lukenut kirjan?

>>Hän on kuitenkin tehnyt tieteellisen
>>vallankumouksen neurofysiologiassa!

>Täysin mahdollista (en osaa sanoa
>kun en ole niin syvällisesti
>perehtynyt hänen työhönsä), mutta
>hänen työllään ei ole mitään
>tekemistä sen vanhan neukkusanakirjan
>copypasten kanssa mitä te tänne
>suollatte.

Enää perusteellisemmin et voisi erehtyä!

JA SENHÄN PYSTYY JOKAINEN ITSE TARKISTAMAAN!

>>Höpsis ei ymmärrä tieteestä mittän!

>Ceterum autem censeo, Carthaginem
>esse delendam.

>Mitä tekemistä Skepsiksellä on taas
>tämän asian kanssa?

Skepsis on antipavlovistijärjestö.

Nyt on oiva tilaisuus korjata "linjavika", ettei ajaudu täysin nurkkaan "antifieldsistijärjestöksi"!

Onhan sitä ennenkin järjestöt perustavintakin linjaansa vaistaneet: esimerkiksi joistakin kommunistipuolueista on tullut porvaripuolueita.
RK
18.12.2011 00:40:40
352440

Hullut kyselevät, viisaat vastaavat...

21x666 kirjoitti 16.12.2011 (352156)...

>RK kirjoitti 16.12.2011 (351916)...

>>KM kirjoitti 16.12.2011 (351914)...

>>>RK kirjoitti 16.12.2011 (351909)...

>>>>>>>>>>>>Väkijoukkojen tietoinen puoskarointi
>>>>>>>>>>rinnastuu YK:n kansainvälisessä
>>>>>>>>>>tuomioistuimessa joukkomurhaan.

>>>>>>>>>Tähän voitkin luetella relevantit
>>>>>>>>>tuomioistuinpäätökset:

>>>>>>>>Kansainvälisen YK-tuomioistuimen
>>>>>>>>päätöstä ei taida olla
>>>>>>>>joukkopuoskaroinnista, ellei sitten
>>>>>>>>AIDS-virus-denialisteista,

>>>>>>>Jotka vetosivat peilisoluihin ja
>>>>>>>antipavlovismiin?

>>>>>>Eivät.

>>>>>Jaha? Mutta tähän voitkin tällä
>>>>>kertaa luetella relevantit
>>>>>tuomioistuinpäätökset. Niitä kun
>>>>>kuitenkin kysyin.

>>>>Tähänastiset relevantit
>>>>tuomioistuinpäätökset
>>>>antipavlovismista ovat NL:sta ja ehkä
>>>>Kiinasta. En tunne niitä tarkemmin,
>>>>enkä ole kiinnostunut.

>>>Ja edes niistäkään et osaa mainita
>>>yhtäkään.'

>>En viitsi ruveta kaivamaan.

>>>Etkö vieläkään ymmärrä kuinka
>>>harhaisia vaahtoamisesi
>>>"antipavlovismismin
>>>rinnastumisesta YK:n kansainvälisessä
>>>tuomioistuimessa joukkomurhaan"
>>>ovat? Edes kärjistyksenä.

>>Eiköhän tuo vielä päästä näkemäänkin,
>>mihin ne siellä rinnastuvat.

>Yksi varsin luotettava tapa
>tunnistaa hullut ja muut sekopäät on
>katsoa vastaavatko he kysymyksiin.

Hullut kyselevät, viisaat vastaavat...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Sananlasku

" Yksi hullu kysyy enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata. "
RK
18.12.2011 00:40:42
352442

Re: Neuvostoliiton antipavlovismi

Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352350)...

>RK kirjoitti 17.12.2011 (352329)...

>>Xyzzy kirjoitti 17.12.2011 (352307)..
>. >>Ai niin, jos pavlovismiin sisältyy >
>>se että pitää tappaa >
>>toisinajattelijoita (kuten >
>>Neuvostoliitossa varsin >
>>säännöllisesti tehtiin) kieltäydyn >
>>osallistumasta.

>>Se sisältyy ANTIPAVLOVISMIIN
>>olemuksellisena piirteenä, koska
>>millään muulla keinolla esimerkiksi
>>"pavlovismista"
>antipavlovistien
>>mukaan ei pääse eroon kuin
>>"hävittämällä sen keeni"!

>Siis Neuvostoliitossa aikoinaan
>harjoitettu toisinajattelijoiden
>murhaaminen ja näännyttäminen
>vankileirien saaristossa

Olet saanut vääriä tietoja työleirien tarkoituksesta ja "asiakaskunnasta".

NL oli vain välittönästi ennen ja jälkeen II maailmansodan suhteellisesti enemmän väkeä rangaistuslaitoksissa kuin USA:ssa.

Kyseessä eivät olleet tuhoamisleirit, joita taas ANTIPAVLOVISTEN LEIRIT aina tavalla tai toisella ovat.

Linkkisi osoittvat, mitäaivan akajhtunutta numeromagiaa tänän aiheen ympärillä pyörii, tai on ainakin joskus pyörinyt.

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1234506.html#p1234506
RK
18.12.2011 00:40:43
352443

Re: Antipavlovismistä irtisanoutumisen mahdollisuus

Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352351)...

>RK kirjoitti 17.12.2011 (352329)...

>>Xyzzy kirjoitti 17.12.2011 (352307)..
>. >>Aika vaikeaa se on, kun en missään >
>>ole ilmoittautunut sen kannatajaksi, >
>>minut vaan on automaattisesti teidän >
>>toimestanne julistettu sellaiseksi! >
>>Ja vaikka kirjoitan tähän nyt >
>>"en ole koskaan kannattanut >
>>antipavlovismia" (mitä se sitten
>>>onkaan) tämä ei kuitenkaan riitä >
>>teille vaan tulette vaatimaan vielä >
>>jotain muuta, kuten kuun taivaalta.

>Et vastannut tähän kohtaan mitään,
>vaikka vaihdoitkin otsikon
>"mahdottomasta" muotoon
>"mahdollisuus". Eli?

Esiintymisesi on ollut Skepsiksen tunnustuksellisen edustajan tyyppiostä, ja sinua jopa epäillään entiseksi puheenjohtajaksi, ja samaksi henkilöksi kuin nimimerkki Puhis.
RK
18.12.2011 00:40:45
352445

Re: Just fantasy, obviously

Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352352)...

>RK kirjoitti 17.12.2011 (352330)...

>>Xyzzy kirjoitti 17.12.2011 (352309)...

>>RK kirjoitti 17.12.2011 (352190)...

>>>>Eli missä ERO ja FANTASIA sitten
>>>>ovat????

>>>Siinä, ettei todellisuudessa ole
>>>yhtään mitään tällaista tapahtunut.

>>Aiankin niin kauan kuin
>>läskiperselohno vielä röhöttää
>>roistopressana.

>No mitä sen jälkeen tapahtuu, tulee
>tilalle toinen roistopressa?

Pahalta näyttää. Mutta salaliitot ovat äärimmäisen riskaabeli tyylilaji, ja niistä on nyt Suomen vallanpitäjät saaneet lujasti näpeilleen. Ja vieä pahemmin on saanut näpeilleen teollisuus, tuotekehitys.

>>Onpas, ja tapahtuu koko ajan!

>Onko asiasta mitään muita todisteita
>kuin sinun kirjoittamasi kirosanoja
>ja itse keksittyjä sanoja täynnä
>olevat, toinen toisiinsa sekavasti
>linkkaavat kymmenet artikkelit
>tusinalla eri keskustelupalstoilla?

>Vai tietääkö salaliiton oveluuden
>siitä ettei siitä ole olemassa mitään
>jälkiä missään?

olennaista ei ole ollut se, että on ollut salaliitto, vaan olennaista on, että on ollut VÄÄRENNETTYÄ TIEDETTÄ, joka on saanut rauhassa viedä oikean tieteen toimitaedellytykset.

>>>Valitettavasti se olet sinä, joka
>>>asut fantasiamaailmassa.

>>VALITETTAVASTI asia ei ole näin!
>>(jos se OLISI niin, asiat olisivat
>>maassa hyvin...)

>Kai tällainen keskustelupalsta
>toimii jonkinlaisena
>avohoitoterapiana.

Palsta on lakkautusputkessa, koska se on menettänyt "elämäntarkoituksensa". Ei kä ole löytänyt uutta sellaista.
RK
18.12.2011 00:40:50
352450

Re: Skepsiksen antipavlovismijulistuksia

Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352359)...

>hurtta kirjoitti 16.12.2011 (352113)...

>>riiviö kirjoitti 16.12.2011 (352083)...

>>>Ja nyt sitten se näyttö lopultakin
>>>pöytään ja sassiin.

>>Tässä ensialkuun muutama:

>>Skepsiksen hallituksen jäsenen,
>>Jussi Niemelän "sosiobiologian
>>ylistys":

>>http://www.masters.fi/Pamfletti.pdf

>>[...]Wittu mitä antipavlovistista,
>>rikollista paskaa!!!

>Eli syy on Skepsiksen kun
>hallituksen jäsen kirjoittaa
>pamfletin?

Ei se jutun muoto ole pääasia, vaan sen sisältö.

>Lakkaako syy olemasta
>Skepsiksen ensi vuonna kun Niemelä ei
>enää ole seuran hallituksessa, vai
>voiko tällaisia kuolemansyntejä
>millään pestä pois, oi ylipappi?

Ei noita kokonaan voi pastä, kuten ei esimerkiksi SDP:kään Väinö Tannerin roolia Hitlerin etäpäätteenä...

>>Höpsisti Osmo Tammisalon
>>"sosiobiologian ja
>>evoluutiopsykologian ylistys":

>>http://www.darwin-seura.fi/kirjoituksia/skepsisesitys.pdf

> >[...]Samaa antipavlovistista paskaa,
>>jumalauta!

>Ilmeisesti samalla periaatteella
>Skepsis kannattaa kansanparannusta ja
>on kreationistinen, kun seuralle ovat
>esitelmiä pitäneet mm.
>kansanparantajat sekä kreationistit?

Ei tuostakaan ihan varmaa voi tietää. Höpsiksen päämissio on kuitenkin antipavlovismi ja nyt antifieldsismi.

>>Jussi Niemelä levittää Kai Kailan
>>kanssa antipavlovistista paskaa
>>Skeptikko-lehdessä 2/2006:
>>h t t p : / / h a m e e m m i a s . vuodatus.net/blog/3008376
>>http://www.skepsis.fi/lehti/2006/2006-2-niemela3.html

>Eli vika on taaskin Skepsiksen kun
>Niemelä kirjoittaa seuran lehteen
>raportin Darwin-seuran pitämästä
>seminaarista?

Taaskaan pääasia ei ole jutun muoto, vaan sen sisältö.

>>Höpsisti Minna Poutanen levittää
>>antipavlovistista peilisolupaskaa
>>Skeptikko-lehdessä 1/2011:
>>http://www.skepsis.fi/Julkaisuja/Skeptikko2011.aspx

>>>Skeptikko-lehdessä ollut kirja-
>>>arviointi ei todellakaan kelpaa tai
>>>ainakaan riitä näytöksi.

>>Totta kai riittää. Sen näyttö
>>kumoutuu aikaisintaan silloin, kun
>>peilisolut tallotaan lehdessä maan
>>tasalle ja julkaistaan Fieldsin
>>kirjan arvostelu...

>Kuten yllä nähdään, teille riittää
>paljon vähäisempikin
>"näyttö", jopa olematon
>sellainen.

>Mutta mihin unohtui ylipappi RK:n
>toteamus (viestissä 352225) ettei
>ketään voi fasistiksi julistaa
>pelkästään sanomisten perusteella,
>tarvitaan tekojakin?

En minänoin ole väittänyt: jos joku toitottaa olevansa fasisti, niin parempi uskoa kuin olla uskomatta. Toisaalta yksityishenkilöiden pelkkä fasisminpulina ilman rikollisia tekoja ei ole minusta maailman pahimpia ongelmia... Mutta poikeuksiakin on, kuten opettajat, toimittajat, papit, tutkijat ja kansalaisjärjetöjen johtohenkilöt, koska he eivät ole tuossa suhteessa yksityishenkilöitä.

Minä voisin tästä tarjota Skeptikkoon juttua puheenvuoroksi tästä palstaakin viime aikona "tukkineesta" aiheesta:

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/archive?&y=2011&m=12

Jos Skeptikko ei huoli, niin täytyy seuraavaksi tarjota muille lehdille...
RK
19.12.2011 00:40:56
352456

Re: Eroon harhoista ja kuvitelmista

Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352357)...

>RK kirjoitti 15.12.2011 (351869)...

>>Xyzzy kirjoitti 15.12.2011 (351787)..
>. >>Olen seurannut Skeptikko-lehteä >
>>varsin monta vuotta, eikä siellä ole >
>>nähdäkseni kertaakaan kannatettu >
>>fasismia. Mitään muuta en pysty >
>>toteamaan, sillä en selvästikään näe >
>>samoja todisteita jota teille joka >
>>paikasta tulvii aivan ilmiselvinä.

>>Pidätte siellä "Valittujen
>>Piirissä" kaikkia muita aivan
>>totaalisin pölvästeinä....

>Missä ihme "valittujen
>piirissä"? Mitähän tämän oli
>määrä tarkoittaa, kun en vaan näe
>moista fasismin kannattamista
>Skeptikko-lehdessä?

Juuri sitä, kun olet noin tyhmä!

>>Vestigia terrent... On olemassa
>>suunnattoman paljon teitä (ja
>>Halostkin) ovelampia henkilöitä...
>>kuten oli ennenkin Tanneria ovelampia,
>>vaikka hänkään ei ikimaailmassa
>>SANONUT OLEVANSA FASISTI...

>Minun nähdäkseni ei tarvitse olla
>kovin ovela ollakseen ovelampi kuin
>tie taikka jalanjäljet, erilaiset
>kulkuväylät tai jäljet eivät yleensä
>ole älykkyydellään loistaneet.

>Miten tämä sekava höpinä taas
>liittyy mitenkään edellisiin?

>>http://www.tiede.fi/keskustelut/post1326947.html#p1326947

>Heitteletkö sinä näitä linkkejä
>aivan satunnaisesti? Miten
>Molotov–Ribbentrop-sopimus liittyy
>tähän aiheeseen, nähdäkseni Skeptikko-
>lehdessä ei ole siitäkään kirjoitettu
>mitään?

Se liittyykin Väinöön, piilofasistiin.
Xyzzy
19.12.2011 00:40:59
352459

Hulluuden ylistys

RK kirjoitti 18.12.2011 (352438)...

>Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352348)...
>>Teidän horinoillanne on yhtä vähän
>>tekemistä Fieldsin

>TIETYSTI ON, KOSKA MOLEMMAT NOJAAVAT
>PAVLOVIIN!

Sinun horinoillasi ei ole mitään tekemistä sen enempää todellisen Pavlovin kuin todellisen Fieldsin kanssa.

>Fields on ratkaissut kohta sata
>vuotta Pavlovin teorian keskeismpänä
>ratkaisemattomana ongelman olleen
>kysymyksen oppimisen biokemiallis-
>fysikaalisesta perustasta.

Ja mitä tekemistä tällä onkaan sinun horinoittesi kanssa?

>>kanssa kuin Mark
>>David Chapmanilla on Holden
>>Caulfieldin kanssa:

>Nuo nimet eivät sano minulle mitään.

Mark David Chapman murhasi John Lennonin uskoen olevansa Holden Caulfieldin (päähenkilö J.D. Salingerin kirjassa Sieppari ruispellossa) ruumiillistuma. Vaikka hän sanoikin nojaavansa täysin Caulfieldiin, ja jopa luki tuota kirjaa murhatyönsä jälkeen poliiseja odotellessaan, tosiasiassa hänellä ei tietenkään ollut mitään todellista yhteyttä fiktiivisen kirjan päähenkilön kanssa.

Ja olen tullut tulokseen että sama pätee sinun, Pavlovin ja Fieldsin suhteeseen: vaikka kuvittelet jotenkin edustavasi noita kahta jälkimmäistä, sekavilla horinoillasi ei kuitenkaan ole mitään tekemistä heidän todellisen tieteellisen työnsä kanssa.

[...]
>>hänen [Fieldsin] työllään ei ole mitään
>>tekemistä sen vanhan neukkusanakirjan
>>copypasten kanssa mitä te tänne
>>suollatte.

>Enää perusteellisemmin et voisi
>erehtyä!
>JA SENHÄN PYSTYY JOKAINEN ITSE
>TARKISTAMAAN!

Tarkistamaan, miten? Kahlaamalla läpi kilometrikaupalla sekavia horinoitasi?

Tämän kysyminen sinulta on kuin pyytäisi kristityltä selostusta mekanismista jolla Jeesuksen kuoleminen ristillä pelastaa ihmisiä kadotukselta. Kun et itsekään osaa selittää asiaa järkevästi, joka kerta asiaa kysyttäessä saat suunnattoman raivokohtauksen ja suollat lisää puppua.
Xyzzy
19.12.2011 00:41:00
352460

Neuvostoliiton vankileirit

RK kirjoitti 18.12.2011 (352442)...

>Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352350)...
>>Siis Neuvostoliitossa aikoinaan
>>harjoitettu toisinajattelijoiden
>>murhaaminen ja näännyttäminen
>>vankileirien saaristossa

>Olet saanut vääriä tietoja
>työleirien tarkoituksesta ja
>"asiakaskunnasta".

Minähän olen vain lukenut ensimmäisen osan Aleksandr Solženitsynin "Vankileirien saaristosta", selkeän virheellistä fasistipropagandaa tietenkin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vankileirien_saaristo

Jään odottamaan Heimo Rekos -tyyppistä reaktiotasi.
Xyzzy
19.12.2011 00:41:01
352461

Re: Antipavlovismistä irtisanoutumisen mahdollisuus

RK kirjoitti 18.12.2011 (352443)...

>Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352351)...
>>Et vastannut tähän kohtaan mitään,
>>vaikka vaihdoitkin otsikon
>>"mahdottomasta" muotoon
>>"mahdollisuus". Eli?

>Esiintymisesi on ollut Skepsiksen
>tunnustuksellisen edustajan
>tyyppiostä,

Arvatenkin kyseessä on samantasoinen rikos kuin epäkunnioittava viittaus Staliniin: "mies, jolla on viikset".

Tarkoittaako tämä sitä että olen niin selkeä fasisti-antipavlovisti-kansanvihollinen ettei minulle ole muuta paikkaa kuin työleiri jossakin Kamtšatkan perukoilla?

>ja sinua jopa epäillään entiseksi
>puheenjohtajaksi, ja samaksi
>henkilöksi kuin nimimerkki Puhis.

Ja kuka onkaan tämä Herra Passiivi joka tällaisia epäilee?

Voin kunniani ja omantuntoni kautta luvata etten ole, enkä koskaan ole ollut Skepsiksen puheenjohtaja, tunnustuksellinen tai vähemmän sellainen. En myöskään ole koskaan kirjoittanut tänne nimimerkillä Puhis (joka todellakin on eri ihminen), ja jonkin muun nimimerkin kuin Xyzzy käyttämisestäkin taitaa olla kohta jo vuosikymmen.

Auttaako tämä sinua mitenkään, selventääkö asioita? Ei?
21x666
19.12.2011 00:42:18
352538

Re: Hullut kyselevät, viisaat vastaavat...

RK kirjoitti 18.12.2011 (352440)...

>>Yksi varsin luotettava tapa
>>tunnistaa hullut ja muut sekopäät on
>>katsoa vastaavatko he kysymyksiin.

>Hullut kyselevät, viisaat vastaavat..
>.

>http://fi.wikipedia.
>org/wiki/Sananlasku

>" Yksi hullu kysyy enemmän kuin
>kymmenen viisasta ehtii vastata.
>"

Onko tämä objektiivisen tieteen tulos, vai onko kyse leniniläisestä retorisesta keinosta?
RK
19.12.2011 00:42:35
352555

Re: Hulluuden ylistys

Xyzzy kirjoitti 19.12.2011 (352459)...

>RK kirjoitti 18.12.2011 (352438)...

>>Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352348)..
>. >>Teidän horinoillanne on yhtä vähän >
>>tekemistä Fieldsin

>>TIETYSTI ON, KOSKA MOLEMMAT NOJAAVAT
>>PAVLOVIIN!

>Sinun horinoillasi ei ole mitään
>tekemistä sen enempää todellisen
>Pavlovin kuin todellisen Fieldsin
>kanssa.

Suoraan noiden kirjoista kopsittua.

>>Fields on ratkaissut kohta sata
>>vuotta Pavlovin teorian keskeismpänä
>>ratkaisemattomana ongelman olleen
>>kysymyksen oppimisen biokemiallis-
>>fysikaalisesta perustasta.

>Ja mitä tekemistä tällä onkaan sinun
>horinoittesi kanssa?

Olen vain tehnyt sitä ilmiökokonaisuutta tunnetuksi.

Ja Höpsis on siitä repinyt perseensä...

>>>kanssa kuin Mark
>>>David Chapmanilla on Holden
>>>Caulfieldin kanssa:

>>Nuo nimet eivät sano minulle mitään.

>Mark David Chapman murhasi John
>Lennonin uskoen olevansa Holden
>Caulfieldin (päähenkilö J.D.
>Salingerin kirjassa Sieppari
>ruispellossa) ruumiillistuma. Vaikka
>hän sanoikin nojaavansa täysin
>Caulfieldiin, ja jopa luki tuota
>kirjaa murhatyönsä jälkeen poliiseja
>odotellessaan, tosiasiassa hänellä ei
>tietenkään ollut mitään todellista
>yhteyttä fiktiivisen kirjan
>päähenkilön kanssa.

Ja Caulfieldko "käski" tappamaan Lennonin?

>Ja olen tullut tulokseen että sama
>pätee sinun, Pavlovin ja Fieldsin
>suhteeseen: vaikka kuvittelet
>jotenkin edustavasi noita kahta
>jälkimmäistä, sekavilla horinoillasi
>ei kuitenkaan ole mitään tekemistä
>heidän todellisen tieteellisen työnsä
>kanssa.

On se ihme, kun on suoraan heiltä lainattua tuo neurofysilogiapuoli... Mistäpä minulla siitä "kokonaan omia" tietoja voisikaan olla tieteellisessä mielessä...

>[...] >
>>hänen [Fieldsin] työllään ei ole
>>mitään
>>tekemistä sen vanhan neukkusanakirjan
>>>copypasten kanssa mitä te tänne
>>>suollatte.

>>Enää perusteellisemmin et voisi
>>erehtyä!
>>JA SENHÄN PYSTYY JOKAINEN ITSE
>>TARKISTAMAAN!

>Tarkistamaan, miten? Kahlaamalla
>läpi kilometrikaupalla sekavia
>horinoitasi?

Kahlaamalla läpi Entsiklopedijaa ja Fieldsin kirjan.

Hurtalta ainakin onnistuu:

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Roitbak,+Aleksandr+Ilich

" He has proposed a hypothesis on the role of neuroglia in the formation of the temporary connections that are the basis of conditioned reflexes. "

Mutta toiset osaa ja toiset ei...

>Tämän kysyminen sinulta on kuin
>pyytäisi kristityltä selostusta
>mekanismista jolla Jeesuksen
>kuoleminen ristillä pelastaa ihmisiä
>kadotukselta. Kun et itsekään osaa
>selittää asiaa järkevästi, joka kerta
>asiaa kysyttäessä saat suunnattoman
>raivokohtauksen ja suollat lisää
>puppua.

Olet vain kuuro ja sokea, etkä näe asiaa siten kuin se on.
RK
19.12.2011 00:42:36
352556

Re: Hullut kyselevät, viisaat vastaavat...

21x666 kirjoitti 19.12.2011 (352538)...

>RK kirjoitti 18.12.2011 (352440)...

>>>Yksi varsin luotettava tapa >
>>tunnistaa hullut ja muut sekopäät on >
>>katsoa vastaavatko he kysymyksiin.

>>Hullut kyselevät, viisaat vastaavat..
>>.

>>http://fi.wikipedia.
>>org/wiki/Sananlasku

>>" Yksi hullu kysyy enemmän kuin
>>kymmenen viisasta ehtii vastata.
>>"

>Onko tämä objektiivisen tieteen
>tulos, vai onko kyse leniniläisestä
>retorisesta keinosta?

Minun mielestäni ensin mainittua.
RK
20.12.2011 00:42:37
352557

Re: Neuvostoliiton vankileirit

Xyzzy kirjoitti 19.12.2011 (352460)...

>RK kirjoitti 18.12.2011 (352442)...

>>Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352350)..
>. >>Siis Neuvostoliitossa aikoinaan >
>>harjoitettu toisinajattelijoiden >
>>murhaaminen ja näännyttäminen >
>>vankileirien saaristossa

>>Olet saanut vääriä tietoja
>>työleirien tarkoituksesta ja
>>"asiakaskunnasta".

>Minähän olen vain lukenut
>ensimmäisen osan Aleksandr
>Solženitsynin "Vankileirien
>saaristosta", selkeän
>virheellistä fasistipropagandaa
>tietenkin.

>http://fi.wikipedia.
>org/wiki/Vankileirien_saaristo

>Jään odottamaan Heimo Rekos -
>tyyppistä reaktiotasi.

Olen lukenut. Kaunokirjallinen teos.
RK
20.12.2011 00:42:39
352559

Re: Antipavlovismistä irtisanoutumisen mahdollisuus

Xyzzy kirjoitti 19.12.2011 (352461)...

>RK kirjoitti 18.12.2011 (352443)...

>>Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352351)...

>>Et vastannut tähän kohtaan mitään,
>>>vaikka vaihdoitkin otsikon
>>>"mahdottomasta" muotoon
>>>"mahdollisuus". Eli?

>>Esiintymisesi on ollut Skepsiksen
>>tunnustuksellisen edustajan
>>tyyppistä,

>Arvatenkin kyseessä on samantasoinen
>rikos kuin epäkunnioittava viittaus
>Staliniin: "mies, jolla on
>viikset".

Ei sellainen minua häiritse...

>Tarkoittaako tämä sitä että olen
>niin selkeä fasisti-antipavlovisti-
>kansanvihollinen ettei minulle ole
>muuta paikkaa kuin työleiri jossakin
>Kamtšatkan perukoilla?

En minäjaa mitään paikkoja...

>>ja sinua jopa epäillään entiseksi
>>puheenjohtajaksi, ja samaksi
>>henkilöksi kuin nimimerkki Puhis.

>Ja kuka onkaan tämä Herra Passiivi
>joka tällaisia epäilee?

Joku muu on ensin epäillyt, että olt myös "Puhis", ja minä taas olen epäillyt, että "Puhis" on entinen puheenjohtaja, koska nimerkki on alkanut ennen nykyistä puheenjohtajaa, ja muutenkin.

>Voin kunniani ja omantuntoni kautta
>luvata etten ole, enkä koskaan ole
>ollut Skepsiksen puheenjohtaja,
>tunnustuksellinen tai vähemmän
>sellainen. En myöskään ole koskaan
>kirjoittanut tänne nimimerkillä Puhis
>(joka todellakin on eri ihminen), ja
>jonkin muun nimimerkin kuin Xyzzy
>käyttämisestäkin taitaa olla kohta jo
>vuosikymmen.

Selvä. Minä en kyllä nimerkkiäsi muist 10 vuoden takaa, vaan vasta viime ajoilta. Mutta voi olla että olemme pätisseet eri ketjuissa. Minä on ole kovin paljon osallistunut esimerkiksi kreationismiketjuihin.

>Auttaako tämä sinua mitenkään,
>selventääkö asioita? Ei?

Aika näyttää.
RK
20.12.2011 00:42:41
352561

Re: Anssi Aura: Valetieteilijä Lysenko ja suomalaiset

Xyzzy kirjoitti 18.12.2011 (352355)...

>RK kirjoitti 17.12.2011 (352258)...

>>>Eli arvaat, lukematta itse
>>>artikkelia? Varsin tieteellistä
>>>toimintaa sellainen.

>>Juttu ei ole netissä.

>Kyllä se nyt minulle latautuu
>klikkaamalla sivun http://www.skepsis.
>fi/Julkaisuja/Skeptikko2011.aspx
>linkkiä "Valetieteilijä Lysenko
>ja suomalaiset", ehkä jotain
>korjattiin tässä välissä.

>Kommentoinet artikkelia, jossa
>selkeästi todetaan miten Lysenko ja
>kumppanit tuhosivat genetiikan
>tutkimuksen Neuvostoliitossa.

Kommentoin myöhemmin, kun olen tarkistanut linkit tiedot.

Kasvinjalostaja Lysenko ei kuitenkaan "johtanut NL:n biologiaa", vaan sitä johtivat lääketieteilijät, ja heitä johti Pavlov niin kauan kuin eli.

Aihe "Lysenko ja suomalaiset" on sinänsä hyvä... Johannes Virolainen näyttää oivaltaneen hyvin, miten Lysenko ymmärrettiin.

Sellainen "tulkinta", että "Lysenko olisi kusettanut tyhmää Stalinia väärennetyllä biologialla" (kuten Hari kusettaa tyhmää Halosta) on absoluuttisesti väärä.

Sellainen höpsisti Kari Enqvistin markkinoima aivopieru, että "NL:n (yhteiskunta)tieteen ideologia olisi ollut uuslamarkistinen sosiobiologismi" on myös totaalista potaskaa, sillä PAVLOVISMIN oloissa geneettisen periytymismekanismin yksityiskohdilla ei ole yhteiskuntatieteellistä eikä siten myöskään olennaista ideologista merkitystä.

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  | Seuraava sivu