Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  7  8  9  | Seuraava sivu

-kivi-
26.12.2013 22:37:59
374890

Ns. kirkkomitoista

Kävin pikakelauksena läpi suurin piirtein kaikki sivuston keskustelut, aiheena J.Niemisen löytämä kirkkomitta (n.33 km). Täytyy kyllä todeta, että ihme porukkaa täällä keskustelijoina. Pilkkaatte kovin Niemisen Sinikivi sivustoa. Täytyy sanoa, että Sivikiven keskustelut ovat lähes 100% asiallisia, kun taas täällä 90% keskusteluista on huumori  yms. asiatonta diipadaapaa. 
Haastan teitä arvon keskustelijat keskustelemaan asiallisesti aiheesta kirkkomitta. (Pelkään kyllä pahinta)
Tässä muutama kysymys mietittäväksi. Miksi niin monen kirkon etäisyys jostakin toisesta kirkosta on juuri pyöreät 33 km? Jos kyseiset kirkot ovat rakennettu muinaisten pyhien lehtojen yms. paikoille, miten etäisyys on muinoin mitattu? Mitä tuo mitta 33 km merkitsee? Siinä alku keskustelulle.
tyy
27.12.2013 00:43:40
374891

Ns. kirkkomitoista

Lainaus: -kivi-, 26.12.2013 22:37:59, 374890
Täytyy sanoa, että Sivikiven keskustelut ovat lähes 100% asiallisia


En osaa sanoa mitä pitäisi poltella, että päätyisin tuollaiseen johtopäätökseen.
JuhaHuuhaa
27.12.2013 07:14:22
374892

Ns. kirkkomitoista

-kivi- kirjoitti 26.12.2013 (374890)...

> Kävin pikakelauksena läpi suurin piirtein kaikki
> sivuston keskustelut, aiheena J.Niemisen löytämä
> kirkkomitta (n.33 km). Täytyy kyllä todeta, että ihme
> porukkaa täällä keskustelijoina. Pilkkaatte kovin
> Niemisen Sinikivi sivustoa. Täytyy sanoa, että
> Sivikiven keskustelut ovat lähes 100% asiallisia, kun
> taas täällä 90% keskusteluista on huumori yms.
> asiatonta diipadaapaa.
> Haastan teitä arvon keskustelijat keskustelemaan
> asiallisesti aiheesta kirkkomitta. (Pelkään kyllä
> pahinta)
> Tässä muutama kysymys mietittäväksi. Miksi niin monen
> kirkon etäisyys jostakin toisesta kirkosta on juuri
> pyöreät 33 km? Jos kyseiset kirkot ovat rakennettu
> muinaisten pyhien lehtojen yms. paikoille, miten
> etäisyys on muinoin mitattu? Mitä tuo mitta 33 km
> merkitsee? Siinä alku keskustelulle.

Koska kirkkoja on rakennettu niin moneen paikkaan,
niin väistämättä niitä on myös 33 km tai sen monikerran
välimatkoin. Varsinkin jos ei olla liian tarkkana.
Yhtä hyvin 33 km voitaisiin korvata vaikkapa 20 kilsalla.
Tiedän monta kirkkoparia, jotka ovat n. 20 km etäisyydellä
toisistaan. Ei tässä ole mitään ihmeellistä.
Juha Keränen
27.12.2013 09:30:50
374894

Ns. kirkkomitoista

Mitat saa myös täsmäämään paremmin, jos keksii sopivaan paikkaan olemattomia kirkkoja.

Eli kehäpäätellään kirkko paikkaan, jossa ei ole ollut kirkkoa mistään muusta kuin sopivasta paikasta ja täsmäävästä 33km etäisyydestä päätellen.

Viittaan Jukkiksen kirjan arvosteluun Skeptikkolehdessä.
_Wesa_
27.12.2013 09:38:39
374895

Ns. kirkkomitoista

-kivi- kirjoitti 26.12.2013 (374890)...

> Miksi niin monen
> kirkon etäisyys jostakin toisesta kirkosta on juuri
> pyöreät 33 km?

On harhaanjohtavaa väittää, että kirkkoja olisi 33,3 km etäisyydellä erityisen monia kun asiaa ei ole tarkasteltu muilla etäisyyksillä. Ja se tekee muista kysymyksistäsi turhia.

Edit: Lisäksi jukkis on Agricolan keskustelupalstalla itse todennut, ettei mitoilla ole tekoa tieteen kanssa eikä sellaista aineistoa ole vielä edes alettu keräämään, jonka pohjalta johtopäätöksiä aiheesta voisi tehdä.


Muokannut: _Wesa_, 12/27/2013 9:52:55 AM
PeP
27.12.2013 10:08:15
374896

Ns. kirkkomitoista

Lainaus: Juha Keränen, 27.12.2013 09:30:50, 374894
Mitat saa myös täsmäämään paremmin, jos keksii sopivaan paikkaan olemattomia kirkkoja.



Tai kykenee kelkkomaan Naantalin kivikirkkoa salman rannalta toiselle tarpeen mukaan.
Funtsaaja
27.12.2013 12:30:30
374897

Ns. kirkkomitoista

JuhaHuuhaa kirjoitti 27.12.2013 (374892)...

> -kivi- kirjoitti 26.12.2013 (374890)...
>
>> Kävin pikakelauksena läpi suurin piirtein kaikki
>> sivuston keskustelut, aiheena J.Niemisen löytämä
>> kirkkomitta (n.33 km). Täytyy kyllä todeta, että ihme
>> porukkaa täällä keskustelijoina. Pilkkaatte kovin
>> Niemisen Sinikivi sivustoa. Täytyy sanoa, että
>> Sivikiven keskustelut ovat lähes 100% asiallisia, kun
>> taas täällä 90% keskusteluista on huumori yms.
>> asiatonta diipadaapaa.
>> Haastan teitä arvon keskustelijat keskustelemaan
>> asiallisesti aiheesta kirkkomitta. (Pelkään kyllä
>> pahinta)
>> Tässä muutama kysymys mietittäväksi. Miksi niin monen
>> kirkon etäisyys jostakin toisesta kirkosta on juuri
>> pyöreät 33 km? Jos kyseiset kirkot ovat rakennettu
>> muinaisten pyhien lehtojen yms. paikoille, miten
>> etäisyys on muinoin mitattu? Mitä tuo mitta 33 km
>> merkitsee? Siinä alku keskustelulle.
>
> Koska kirkkoja on rakennettu niin moneen paikkaan,
> niin väistämättä niitä on myös 33 km tai sen monikerran
> välimatkoin. Varsinkin jos ei olla liian tarkkana.
> Yhtä hyvin 33 km voitaisiin korvata vaikkapa 20
> kilsalla.
> Tiedän monta kirkkoparia, jotka ovat n. 20 km
> etäisyydellä
> toisistaan. Ei tässä ole mitään
> ihmeellistä.

Käsite 'niin moneen paikkaan' on aivan liian epämääräinen ottaen huomioon mittojen aikaperspektiivin ja aikahaarukaan about mahtuvien kirkkojen eritäin suuren määrän ja toisaalta löydettyjen mittojen määrän, joka saattaa vielä vain kasvaa!
Funtsaaja
27.12.2013 12:32:57
374898

Ns. kirkkomitoista

Juha Keränen kirjoitti 27.12.2013 (374894)...

> Mitat saa myös täsmäämään paremmin, jos keksii
> sopivaan paikkaan olemattomia kirkkoja.

Juu, ja rikkinäisen mielestään artefakti-ruukun löytänyt arkeologi on huuhari väitäessään kyseessä
olleen ruukun koska hän joutuu kuvittelemaan muka ruukun reikiin puuttuvat palat....
_Wesa_
27.12.2013 13:09:20
374899

Ns. kirkkomitoista

Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374898)...

> Juha Keränen kirjoitti 27.12.2013 (374894)...
>
>> Mitat saa myös täsmäämään paremmin, jos keksii
>> sopivaan paikkaan olemattomia kirkkoja.
>
> Juu, ja rikkinäisen mielestään artefakti-ruukun löytänyt
> arkeologi on huuhari väitäessään kyseessä
> olleen ruukun koska hän joutuu kuvittelemaan muka ruukun
> reikiin puuttuvat palat....

Semmoinen pikkuruinen ero siinä on, että puuttuvia palasia harvemmin merkitään löytöluetteloon...
Yliopistohumanisti
27.12.2013 13:10:45
374900

Ns. kirkkomitoista

Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374897)...

> Käsite 'niin moneen paikkaan' on aivan liian epämääräinen
> ottaen huomioon mittojen aikaperspektiivin ja
> aikahaarukaan about mahtuvien kirkkojen eritäin suuren
> määrän ja toisaalta löydettyjen mittojen määrän, joka
> saattaa vielä vain kasvaa!

"Joka saattaa vielä vain kasvaa!"

Ryhdyit taas vetämään johtopäätöksiä omista kuvitelmistasi.

Ja sitten ihmettelet, miksi niitä ei arvosteta.
Funtsaaja
27.12.2013 13:25:02
374902

Ns. kirkkomitoista

_Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374899)...

> Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374898)...
>
>> Juha Keränen kirjoitti 27.12.2013 (374894)...
>>
>>> Mitat saa myös täsmäämään paremmin, jos keksii
>>> sopivaan paikkaan olemattomia kirkkoja.
>>
>> Juu, ja rikkinäisen mielestään artefakti-ruukun
> löytänyt
>> arkeologi on huuhari väitäessään kyseessä
>> olleen ruukun koska hän joutuu kuvittelemaan muka
> ruukun
>> reikiin puuttuvat palat....
>
> Semmoinen pikkuruinen ero siinä on, että puuttuvia
> palasia harvemmin merkitään löytöluetteloon...

Kieroilet... Kun löydetty ruukku piirretään, siihen piirretään puuttuvat palat implisiittisesti näkyviin...
Eli ne on oletettu ruukkuun liittyviksi.
_Wesa_
27.12.2013 13:27:44
374903

Ns. kirkkomitoista

Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374902)...

> _Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374899)...

>> Semmoinen pikkuruinen ero siinä on, että puuttuvia
>> palasia harvemmin merkitään löytöluetteloon...
>
> Kieroilet... Kun löydetty ruukku piirretään, siihen
> piirretään puuttuvat palat implisiittisesti näkyviin...
> Eli ne on oletettu ruukkuun liittyviksi.

Jukkiksen kirjan luettelo löydetyistä 33,3 km mitoista vertautuu juurikin löytöluetteloon eikä havainnollistavaan piirrokseen.
Funtsaaja
27.12.2013 13:28:12
374904

Ns. kirkkomitoista

Yliopistohumanisti kirjoitti 27.12.2013 (374900)...

> Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374897)...
>
>> Käsite 'niin moneen paikkaan' on aivan liian
> epämääräinen
>> ottaen huomioon mittojen aikaperspektiivin ja
>> aikahaarukaan about mahtuvien kirkkojen eritäin
> suuren
>> määrän ja toisaalta löydettyjen mittojen määrän, joka
>> saattaa vielä vain kasvaa!
>
> "Joka saattaa vielä vain kasvaa!"
>
> Ryhdyit taas vetämään johtopäätöksiä omista
> kuvitelmistasi.
>
> Ja sitten ihmettelet, miksi niitä ei
> arvosteta.

Että noin viestin varsinainen asia taas tarkoituksellisesti sivulauseeseen juuttumalla ohitettiin,
siis toistetaan ja jätetään sivulause pois:

Käsite 'niin moneen paikkaan' on aivan liian
epämääräinen ottaen huomioon mittojen aikaperspektiivin ja
aikahaarukaan about mahtuvien kirkkojen eritäin
suuren määrän ja toisaalta löydettyjen mittojen määrän !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
_Wesa_
27.12.2013 13:29:34
374905

Ns. kirkkomitoista

Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374904)...

> Käsite 'niin moneen paikkaan' on aivan liian
> epämääräinen ottaen huomioon mittojen aikaperspektiivin
> ja
> aikahaarukaan about mahtuvien kirkkojen eritäin
> suuren määrän ja toisaalta löydettyjen mittojen määrän
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mikä on se oikea aikahaarukka ja paljonko sen aikaisten kirkkojen välillä on mittoja?
Funtsaaja
27.12.2013 13:30:27
374906

Ns. kirkkomitoista

_Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374903)...

> Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374902)...
>
>> _Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374899)...
>
>>> Semmoinen pikkuruinen ero siinä on, että puuttuvia
>>> palasia harvemmin merkitään löytöluetteloon...
>>
>> Kieroilet... Kun löydetty ruukku piirretään, siihen
>> piirretään puuttuvat palat implisiittisesti
> näkyviin...
>> Eli ne on oletettu ruukkuun liittyviksi.
>
> Jukkiksen kirjan luettelo löydetyistä 33,3 km mitoista
> vertautuu juurikin löytöluetteloon eikä
> havainnollistavaan piirrokseen.

Luettelon paikat voidaan piirtää/liittää karttaan ja havaitaan että monet oletetut paikat liittyvät mittaharmoniaan aivan samoin kuin puuttuvat palat ruukkuun.
Funtsaaja
27.12.2013 13:43:45
374907

Ns. kirkkomitoista

_Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374905)...

> Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374904)...
>
>> Käsite 'niin moneen paikkaan' on aivan liian
>> epämääräinen ottaen huomioon mittojen
> aikaperspektiivin
>> ja
>> aikahaarukaan about mahtuvien kirkkojen eritäin
>> suuren määrän ja toisaalta löydettyjen mittojen
> määrän
>> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Mikä on se oikea aikahaarukka ja paljonko sen aikaisten
> kirkkojen välillä on mittoja?

Tutki ja laske tarkemmin jos kiinnostaa. Jukkishan on näytänyt erilaisin kartoin ja ajoituksin
niitä muutenkin.
Funtsaaja
27.12.2013 13:46:44
374908

Ns. kirkkomitoista

_Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374895)...

> -kivi- kirjoitti 26.12.2013 (374890)...
>
>> Miksi niin monen
>> kirkon etäisyys jostakin toisesta kirkosta on juuri
>> pyöreät 33 km?
>
> On harhaanjohtavaa väittää, että kirkkoja olisi 33,3 km
> etäisyydellä erityisen monia kun asiaa ei ole
> tarkasteltu muilla etäisyyksillä. Ja se tekee muista
> kysymyksistäsi turhia.
>
> Edit: Lisäksi jukkis on Agricolan keskustelupalstalla
> itse todennut, ettei mitoilla ole tekoa tieteen kanssa
> eikä sellaista aineistoa ole vielä edes alettu
> keräämään, jonka pohjalta johtopäätöksiä aiheesta voisi
> tehdä.

Bitähän johtopäätkisiä voisi tehdä näistä faktoista:

On huomattu,että esim. Betlechem sijaitsee 31,38 latitude: (Kyrious Iesous Christhos = 3168)

http://www.thegreatdesign.com/archive/Chapter1/103.htm

Leveyste 33 on myös tärkeä ja se on gematrisesti mm. Gal eli ympyrä ja salaisuus. Lähes kaikki epifaaniset uskonnot ovat syntyneet about 33 leveysteella ympäri maapallon. Why?
_Wesa_
27.12.2013 13:51:19
374909

Ns. kirkkomitoista

Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374907)...

> _Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374905)...

>> Mikä on se oikea aikahaarukka ja paljonko sen
> aikaisten
>> kirkkojen välillä on mittoja?
>
> Tutki ja laske tarkemmin jos kiinnostaa. Jukkishan on
> näytänyt erilaisin kartoin ja ajoituksin
> niitä muutenkin.

Jukkiksen kirjassa ikähaarukka jatkuu 1900-luvulle asti. Mitä mieltä sinä olet?
_Wesa_
27.12.2013 14:00:56
374910

Ns. kirkkomitoista

Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374906)...

> Luettelon paikat voidaan piirtää/liittää karttaan ja
> havaitaan että monet oletetut paikat liittyvät
> mittaharmoniaan aivan samoin kuin puuttuvat palat
> ruukkuun.

Jos keksitty piste laitetaan 33,3 km:n päähän kirkosta niin silloin se on 33,3 km päässä, tässä ei ole mitään kummallista. Havaintoja ja ennusteita ei ole mielekästä laittaa samaan listaan.
_Wesa_
27.12.2013 14:07:33
374911

Ns. kirkkomitoista

Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374908)...


> Bitähän johtopäätkisiä voisi tehdä näistä faktoista:

Sen, että kun lukuja on tarpeeksi niin niistä sopivat poimimalla saa kaikkea jännää. Liittyvätkö 33,3 km mitat mielestäsi gematriaan?


Muokannut: _Wesa_, 12/27/2013 2:07:52 PM
Funtsaaja
27.12.2013 14:35:04
374912

Ns. kirkkomitoista

_Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374910)...

> Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374906)...
>
>> Luettelon paikat voidaan piirtää/liittää karttaan ja
>> havaitaan että monet oletetut paikat liittyvät
>> mittaharmoniaan aivan samoin kuin puuttuvat palat
>> ruukkuun.
>
> Jos keksitty piste laitetaan 33,3 km:n päähän kirkosta
> niin silloin se on 33,3 km päässä, tässä ei ole mitään
> kummallista. Havaintoja ja ennusteita ei ole mielekästä
> laittaa samaan listaan.

Oletko tosissasi että et ymmärtänyt mitä tarkoitettiin? No selitän yksinkertaisemmin.
Löydän vanhan tuhruisen paperilapun,jossa on esim kolme kerta numerorivi
1234567 ja yhden lapun jos on numerorivi 12 4567. Nyt uskallan olettaa että neljännessäkin rivissä on joskus ollut
numeron 2 jälkeen numero 3.
Funtsaaja
27.12.2013 14:39:36
374913

Ns. kirkkomitoista

_Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374911)...

> Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374908)...
>
>
>> Bitähän johtopäätkisiä voisi tehdä näistä faktoista:
>
> Sen, että kun lukuja on tarpeeksi niin niistä sopivat
> poimimalla saa kaikkea jännää. Liittyvätkö 33,3 km mitat
> mielestäsi gematriaan?

Siis et viitsinyt perehtyä linkkiin. Luku 33 liittyy kyllä gematriaankin:

http://home.earthlink.net/~ktd_33/index.html
_Wesa_
27.12.2013 14:46:18
374914

Ns. kirkkomitoista

Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374912)...

> Löydän vanhan tuhruisen paperilapun,jossa on esim kolme
> kerta numerorivi
> 1234567 ja yhden lapun jos on numerorivi 12 4567. Nyt
> uskallan olettaa että neljännessäkin rivissä on joskus
> ollut
> numeron 2 jälkeen numero 3.

Keksitty kirkonpaikka vastaa sitä, että lappuun lisätään kokonaan uusi rivi.
_Wesa_
27.12.2013 14:54:47
374915

Ns. kirkkomitoista

Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374913)...

> Siis et viitsinyt perehtyä linkkiin. Luku 33 liittyy
> kyllä gematriaankin:
>
> http://home.earthlink.net/~ktd_33/index.html

Niin, sinne on kerätty kaikenlaista sekalaista tietoa, johon liittyy numero 33 kuten:

"Britains eat 33 million turkeys, annually."

Melkein mistä vaan numerosta löytyy vastaavia. Muistatko ne osumat joita löysin 2112:sta? Jokohan suostuisit kommentoimaan niiden merkitystä/tarkoituksellisuutta?
Funtsaaja
27.12.2013 14:59:30
374916

Ns. kirkkomitoista

_Wesa_ kirjoitti 27.12.2013 (374914)...

> Funtsaaja kirjoitti 27.12.2013 (374912)...
>
>> Löydän vanhan tuhruisen paperilapun,jossa on esim
> kolme
>> kerta numerorivi
>> 1234567 ja yhden lapun jos on numerorivi 12 4567. Nyt
>> uskallan olettaa että neljännessäkin rivissä on
> joskus
>> ollut
>> numeron 2 jälkeen numero 3.
>
> Keksitty kirkonpaikka vastaa sitä, että lappuun lisätään
> kokonaan uusi rivi.

Nimeoman Ei, jos ko paikka liittyy mittojen muodostaman harmoonisen kuvioon! Rautalankaa: Jos suoralla linjalla on esim. 4 kirkkoa 33,3 km välein ja yksi kirkko 66,6 km päässä edellisestä, voidaan olettaa välissä olleen 33,3 km kirkko tai muu pyhä paikka myös.

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  7  8  9  | Seuraava sivu