Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  | Seuraava sivu

_Wesa_
05.01.2014 13:53:06
375302

Merkkitulivaikutuspiiri

Funtsaaja kirjoitti 04.01.2014 (375221)...

> Luku 33,3 eroa luvusta 20 sillä, että 33,3 on
> juutalis-kritillisessä ja antiikin mertonomiassa
> merkityksellinen ja tarkoitta mm ympyrää. 333 vasta mm
> sanontaa And there was morning [Gen 1.5] viitaten
> astronomiaan. Luku 33,3 on alunperin liittynyt luultavasti
> 33,3 leveys tai pituusasteeseen maan
> 'ympyrässä'.

Tulipa vielä mieleen: jukkiksen mukaan kirkkojen väliset 33,3 km mitat perustuvat siihen, että ne on rakennettu tätä mittaa noudattaneiden rautakautisten pakanallisten paikkojen päälle. On aika jännää, että pakanat olisivat valinneet mitan heprean kielen ja raamatunjakeen perusteella...
Funtsaaja
05.01.2014 15:04:59
375310

Merkkitulivaikutuspiiri

JuhaHuuhaa kirjoitti 05.01.2014 (375301)...

> Funtsaaja kirjoitti 05.01.2014 (375295)...
>
>> JuhaHuuhaa kirjoitti 05.01.2014 (375290)...
>>
>>> Funtsaaja kirjoitti 04.01.2014 (375269)...
>>>
>>>> _Wesa_ kirjoitti 04.01.2014 (375254)...
>>>>
>>>>> Funtsaaja kirjoitti 04.01.2014 (375249)...
>>>>>
>>>>>> _Wesa_ kirjoitti 04.01.2014 (375240)...
>>>>>>
>>>>>>> Funtsaaja kirjoitti 04.01.2014 (375238)...
>>>>>
>>>>>>> Määrittele mitä tarkoitat epifaanisella.
>>>>>>
>>>>>> Kuuluu yleissivistykseen kuin näistä asioista
>>>>> keskustelee
>>>>>> tai kvg.
>>>>>
>>>>> Sinulla on taipumus määritellä termejä miten sattuu,
>>>> sen
>>>>> vuoksi kysyn.
>>>>
>>>> Juu, usein hiemankin joustavasti käytetty terminologia
>> on
>>>
>>>> monostatoksille ylivoimaisia ymmärtää.
>>>
>>> Jos kerran käytät termiä joustavasti, niin kerrotko,
>> missä
>>> merkityksissä käytät sitä?
>>
>> Selviää normaalille ymmmärykselle kyllä kontekstista. Jos
>> keksii sen. Huomaa että sana 'keksii' ei tarkoita tässä
>> tukkityöläisen toimintaa.
>
> Jos se selviäisi, niin ei me Wesan kanssa sitä kysyttäisi
> sinulta.
> Asia olisi selvinnyt jo aikaa sitten, jos olisit
> paljastanut,
> miten sanaa käytät. Vai etkö itsekään tiedä, mitä se
> tarkoittaa?

Keksi on tukkityöläisten käyttämä pitkävartinen tukkien
ohjailemiseen käytetty seiväs, jossa on kaksipiikkinen rautakärki.
Toinen kärki tukin työntämisen ja toinen käyrä kärki vetämiseen.


Muokannut: Funtsaaja, 1/5/2014 4:40:12 PM
Funtsaaja
05.01.2014 15:09:55
375311

Merkkitulivaikutuspiiri

_Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375302)...

> Funtsaaja kirjoitti 04.01.2014 (375221)...
>
>> Luku 33,3 eroa luvusta 20 sillä, että 33,3 on
>> juutalis-kritillisessä ja antiikin mertonomiassa
>> merkityksellinen ja tarkoitta mm ympyrää. 333 vasta
> mm
>> sanontaa And there was morning [Gen 1.5] viitaten
>> astronomiaan. Luku 33,3 on alunperin liittynyt
> luultavasti
>> 33,3 leveys tai pituusasteeseen maan
>> 'ympyrässä'.
>
> Tulipa vielä mieleen: jukkiksen mukaan kirkkojen väliset
> 33,3 km mitat perustuvat siihen, että ne on rakennettu
> tätä mittaa noudattaneiden rautakautisten pakanallisten
> paikkojen päälle. On aika jännää, että pakanat olisivat
> valinneet mitan heprean kielen ja raamatunjakeen
> perusteella...

Kyseisia Gal-gal ympyröitä on ollut pakanoidenkin käytössä. Gal merkiten mm. suuri (mahd. ympyrä) kuuluu jo muinaiseen sumerin kieleen.
Gilga refajim Libanonisa on hyvä esimerkki näistä kiviympyröistä.
_Wesa_
05.01.2014 15:23:14
375312

Merkkitulivaikutuspiiri

Funtsaaja kirjoitti 05.01.2014 (375311)...

> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375302)...

>> Tulipa vielä mieleen: jukkiksen mukaan kirkkojen
> väliset
>> 33,3 km mitat perustuvat siihen, että ne on rakennettu
>> tätä mittaa noudattaneiden rautakautisten
> pakanallisten
>> paikkojen päälle. On aika jännää, että pakanat
> olisivat
>> valinneet mitan heprean kielen ja raamatunjakeen
>> perusteella...
>
> Kyseisia Gal-gal ympyröitä on ollut pakanoidenkin
> käytössä. Gal merkiten mm. suuri (mahd. ympyrä) kuuluu jo
> muinaiseen sumerin kieleen.
> Gilga refajim Libanonisa on hyvä esimerkki näistä
> kiviympyröistä.

Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen. Lisäksi, kirkkomitat eivät ole ympyröitä vaan suoria.


Muokannut: _Wesa_, 1/5/2014 3:26:47 PM
_Wesa_
05.01.2014 15:48:43
375313

Merkkitulivaikutuspiiri

_Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375312)...

> Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen.

Ajallisesta erosta puhumattakaan. Jonkin asian heijastaminen tuhansien kilometrien päästä ja tuhansien vuosien takaa Suomeen ilman mitään muuta näyttöä kuin numerologia ei ole järkevää.
Vesa Tenhunen
05.01.2014 16:01:30
375315
[Moderaattori]

Merkkitulivaikutuspiiri

Lainaus: _Wesa_, 05.01.2014 15:48:43, 375313
_Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375312)...

> Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen.

Ajallisesta erosta puhumattakaan. Jonkin asian heijastaminen tuhansien kilometrien päästä ja tuhansien vuosien takaa Suomeen ilman mitään muuta näyttöä kuin numerologia ei ole järkevää.

Jospa Siriuksen suunnalta tulleet kiiltäväpukuiset kertoivat tietojaan (kuten atomipainot, Marsin koostumus ja 33,3 km:n etäisyyden tärkeys) kaikille kansoille, myös muinaissuomalaisille? Täällä ei vain sivistymättöminä pakanoina osattu merkitä tietoja muistiin, numerologisesta koodauksesta puhumattakaan.
_Wesa_
05.01.2014 16:12:41
375318

Merkkitulivaikutuspiiri

Vesa Tenhunen kirjoitti 05.01.2014 (375315)...

> Jospa Siriuksen suunnalta tulleet kiiltäväpukuiset
> kertoivat tietojaan (kuten atomipainot, Marsin koostumus
> ja 33,3 km:n etäisyyden tärkeys) kaikille kansoille,
> myös muinaissuomalaisille? Täällä ei vain
> sivistymättöminä pakanoina osattu merkitä tietoja
> muistiin, numerologisesta koodauksesta
> puhumattakaan.

Tiedätkö, etteivät kertoneet?





;)
Funtsaaja
05.01.2014 16:42:46
375328

Merkkitulivaikutuspiiri

_Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375312)...

> Funtsaaja kirjoitti 05.01.2014 (375311)...
>
>> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375302)...
>
>>> Tulipa vielä mieleen: jukkiksen mukaan kirkkojen
>> väliset
>>> 33,3 km mitat perustuvat siihen, että ne on
> rakennettu
>>> tätä mittaa noudattaneiden rautakautisten
>> pakanallisten
>>> paikkojen päälle. On aika jännää, että pakanat
>> olisivat
>>> valinneet mitan heprean kielen ja raamatunjakeen
>>> perusteella...
>>
>> Kyseisia Gal-gal ympyröitä on ollut pakanoidenkin
>> käytössä. Gal merkiten mm. suuri (mahd. ympyrä) kuuluu
> jo
>> muinaiseen sumerin kieleen.
>> Gilga refajim Libanonisa on hyvä esimerkki näistä
>> kiviympyröistä.
>
> Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen. Lisäksi,
> kirkkomitat eivät ole ympyröitä vaan
> suoria.

Suomea on tuskin tuolloin ollut olemassa ja kirkkoja sijaitsee 33,3 km halkaisijan ymmpyrän kehillä.
Mitä yhteyttä on muuten nimillä shum, sumer, suomaa, sumu, sumea? Entä KUR, KURU ja KOR KEA?
Funtsaaja
05.01.2014 16:44:00
375329

Merkkitulivaikutuspiiri

_Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375313)...

> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375312)...
>
>> Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen.
>
> Ajallisesta erosta puhumattakaan. Jonkin asian
> heijastaminen tuhansien kilometrien päästä ja tuhansien
> vuosien takaa Suomeen ilman mitään muuta näyttöä kuin
> numerologia ei ole järkevää.

Ei teillä ole mitään oikeaa käsitystä kirkkojen alla olleiden kulttipaikkojenm iästä.
Funtsaaja
05.01.2014 16:44:27
375330

Merkkitulivaikutuspiiri

Vesa Tenhunen kirjoitti 05.01.2014 (375315)...

>
Lainaus: _Wesa_, 05.01.2014 15:48:43, 375313
_Wesa_ kirjoitti 05.01.2014
> (375312)...

>
>> Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen.
>
> Ajallisesta erosta puhumattakaan. Jonkin asian
> heijastaminen tuhansien kilometrien päästä ja tuhansien
> vuosien takaa Suomeen ilman mitään muuta näyttöä kuin
> numerologia ei ole järkevää.

> Jospa Siriuksen suunnalta tulleet kiiltäväpukuiset
> kertoivat tietojaan (kuten atomipainot, Marsin koostumus
> ja 33,3 km:n etäisyyden tärkeys) kaikille kansoille,
> myös muinaissuomalaisille? Täällä ei vain
> sivistymättöminä pakanoina osattu merkitä tietoja
> muistiin, numerologisesta koodauksesta
> puhumattakaan.

Olkinukke.
_Wesa_
05.01.2014 17:09:13
375335

Merkkitulivaikutuspiiri

Funtsaaja kirjoitti 05.01.2014 (375328)...

> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375312)...

>> Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen. Lisäksi,
>> kirkkomitat eivät ole ympyröitä vaan
>> suoria.
>
> Suomea on tuskin tuolloin ollut olemassa

Eipä näin ole kukaan väittänytkään.

> ja kirkkoja
> sijaitsee 33,3 km halkaisijan ymmpyrän kehillä.

Tarkoittanet säteen. Mitta ei muodosta ympyrää. Ympyrän muodostat sinä, koska tarvitset sen kielipeleihisi.

> Mitä yhteyttä on muuten nimillä shum, sumer, suomaa, sumu,
> sumea? Entä KUR, KURU ja KOR KEA?

Ne alkavat samalla kirjaimella?
_Wesa_
05.01.2014 17:13:42
375336

Merkkitulivaikutuspiiri

Funtsaaja kirjoitti 05.01.2014 (375329)...

> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375313)...
>
>> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375312)...
>>
>>> Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen.
>>
>> Ajallisesta erosta puhumattakaan. Jonkin asian
>> heijastaminen tuhansien kilometrien päästä ja
> tuhansien
>> vuosien takaa Suomeen ilman mitään muuta näyttöä kuin
>> numerologia ei ole järkevää.
>
> Ei teillä ole mitään oikeaa käsitystä kirkkojen alla
> olleiden kulttipaikkojenm iästä.

Mutta sinulla ilmeisesti taas on, ilman mitään ajatusta tukevaa näyttöä. Jos oikeasti esität vanhempaa alkuperää, niin silloin moni kirkonpaikoista on luultavasti sijainnut veden alla. Itse en ole ylipäänsä vakuuttunut siitä, että kulttipaikkoja olisi kirkkojen alla siinä mittakaavassa kuin jukkis esittää.
Vesa Tenhunen
05.01.2014 19:37:57
375340
[Moderaattori]

Merkkitulivaikutuspiiri

Lainaus: Funtsaaja, 05.01.2014 16:44:27, 375330
Olkinukke.

Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et ymmärrä.
Funtsaaja
05.01.2014 19:51:03
375341

Merkkitulivaikutuspiiri

Vesa Tenhunen kirjoitti 05.01.2014 (375340)...

>
Lainaus: Funtsaaja, 05.01.2014 16:44:27, 375330
Olkinukke.

> Älä käytä sanoja, joiden merkitystä et
> ymmärrä.

Olkinukke II
Funtsaaja
05.01.2014 19:52:05
375342

Merkkitulivaikutuspiiri

_Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375336)...

> Funtsaaja kirjoitti 05.01.2014 (375329)...
>
>> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375313)...
>>
>>> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375312)...
>>>
>>>> Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen.
>>>
>>> Ajallisesta erosta puhumattakaan. Jonkin asian
>>> heijastaminen tuhansien kilometrien päästä ja
>> tuhansien
>>> vuosien takaa Suomeen ilman mitään muuta näyttöä kuin
>>> numerologia ei ole järkevää.
>>
>> Ei teillä ole mitään oikeaa käsitystä kirkkojen alla
>> olleiden kulttipaikkojenm iästä.
>
> Mutta sinulla ilmeisesti taas on,

Missä noin olen väittänyt?
_Wesa_
05.01.2014 20:17:11
375343

Merkkitulivaikutuspiiri

Funtsaaja kirjoitti 05.01.2014 (375342)...

> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375336)...

>> Mutta sinulla ilmeisesti taas on,
>
> Missä noin olen väittänyt?

Jos esität, etteivät ne ole rautakautisia niin kai sinulla jotain tietoa asiasta on.
Risto Koivula
05.01.2014 21:50:20
375346

Merkkitulivaikutuspiiri

Lainaus: _Wesa_, 05.01.2014 17:13:42, 375336
Funtsaaja kirjoitti 05.01.2014 (375329)...

> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375313)...
>
>> _Wesa_ kirjoitti 05.01.2014 (375312)...
>>
>>> Sumerista on melko lailla matkaa Suomeen.
>>
>> Ajallisesta erosta puhumattakaan. Jonkin asian
>> heijastaminen tuhansien kilometrien päästä ja
> tuhansien
>> vuosien takaa Suomeen ilman mitään muuta näyttöä kuin
>> numerologia ei ole järkevää.
>
> Ei teillä ole mitään oikeaa käsitystä kirkkojen alla
> olleiden kulttipaikkojenm iästä.

Mutta sinulla ilmeisesti taas on, ilman mitään ajatusta tukevaa näyttöä. Jos oikeasti esität vanhempaa alkuperää, niin silloin moni kirkonpaikoista on luultavasti sijainnut veden alla. Itse en ole ylipäänsä vakuuttunut siitä, että kulttipaikkoja olisi kirkkojen alla siinä mittakaavassa kuin jukkis esittää.

Jos noilla erikoispaikoilla ei ole ollet ennen rautakautta kulttipaikkoja, se tarkoittaisi, että ei olisi ollut asukkaistakaan ennen rautakautta.

Suomen valtion virallinen kanta löytyy täältä Museoviraston sivuilta:

http://www.nba.fi/fi/skm_opetus_esihist_tulost_0

" Väestön kehitys esihistoriallisella ajalla

Suomen asutus on jatkunut keskeytyksettä jääkauden päättymisestä nykyaikaan. Kansallisuuden voi sanoa olevan kielen, biologisen perimän eli geenien sekä kulttuuriperinteiden summa. Suomalaiset ovat kieleltään suomalais-ugrilaisten läntisintä haaraa, jossa on vahvaa balttilaista ja germaanista vaikutusta. Suomalaisten geneettiset juuret ovat pääosin Keski-Euroopasta, mutta mukana on myös itäistä vaikutusta. Kulttuuriltamme olemme länsimaisia.

Lähinnä arkeologisten tutkimustulosten mukaan suomalaisten kehitys näyttää seuraavanlaiselta:

1. Vasarakirveskulttuuri toi Lounais-Suomeen uutta väestöä, joka kieleltään oli ilmeisesti balttilaista. Täällä eri ryhmät sekoittuivat vähitellen toisiinsa. Lapissa jäi eteläinen aines vähäiseksi, mutta sinne tuli väestöä myös Länsi-Euroopasta Norjan rannikkoa pitkin.
2. Suomalais-ugrilainen kieli levisi Suomeen Keski-Venäjältä viimeistään tyypillisen kampakeramiikan mukana.
3. Vasarakirveskulttuuri toi Lounais-Suomeen uutta europidista ainesta, joka kieleltään oli ilmeisesti balttilaista. Väestöjen sekoittuessa suomalais-ugrilainen kieli alkoi muuntua kantasuomeksi. Sisä- ja Pohjois-Suomessa, vasarakirvesalueen ulkopuolella missä balttilaisvaikutus oli vähäistä, kieli kehittyi kantalapiksi.
4. Pronssikaudella rannikon yhteydet länteen ja skandinaavinen siirtolaisuus lisäsivät läntistä vaikutusta geeniperimässä ja toivat kieleen germaanisia aineksia. Tämä ei näkynyt sisämaassa eikä pohjoisessa. Silloin suomalaisia ja lappalaisia voidaan pitää eri ryhminä. Näitä lappalaisia ei kuitenkaan voi samaistaa nykysaamelaisiin.
5. Rautakauden alkupuolella vilkastuneet suhteet Itämeren alueella toivat rannikolle siirtolaisia, jotka näyttävät nopeasti sulautuneen entiseen väestöön. Kalmistoja (hautausmaita) on yhä syvemmällä sisämaassa, mikä merkitsee lähinnä maanviljelyksen omaksumista myös Etelä-Suomen lappalaisten parissa, joista ainakin pääosa lienee suomalaistunut.
6. Ennen rautakauden päättymistä voidaan jo erottaa eri heimoja: (varsinais)suomalaiset, hämäläiset ja karjalaiset sekä saamelaiset.
7. Ahvenanmaa ruotsalaistui lopullisesti viikinkiajalla. Sen sijaan mantereen ruotsalaisväestö sai alkunsa vasta varhaisella keskiajalla. "

" Mesoliittinen aika eli vanhempi kivikausi

- Suomusjärven kulttuuri
(6500 - 4200 eKr.)


Neoliittinen aika eli nuorempi kivikausi

- Kampakeraaminen kulttuuri
(4200 - 2000 eKr.)

- Asbestikeraamiset ryhmät
(n. 2800 - 1500 eKr.)

- Nuorakeraaminen kulttuuri
(2500 - 2000 eKr.)

- Pyheensillan ryhmä
(n. 2200 - 2000 eKr.)

- Kiukaisten kulttuuri
(n. 2000 - 1500/1300 eKr.) "


Muokannut: Risto Koivula , 1/5/2014 10:05:03 PM
_Wesa_
05.01.2014 22:37:50
375348

Merkkitulivaikutuspiiri

Risto Koivula  kirjoitti 05.01.2014 (375346)...

> Jos noilla erikoispaikoilla ei ole ollet ennen rautakautta
> kulttipaikkoja, se tarkoittaisi, että ei olisi ollut
> asukkaistakaan ennen rautakautta.

Teet tässä eriskummallisen ajatusvirheen: asutusta voi olla ilman että näillä "erikoiskohteilla" on yhtään mitään.
Risto Koivula
06.01.2014 09:06:15
375354

Merkkitulivaikutuspiiri

Lainaus: _Wesa_, 05.01.2014 22:37:50, 375348
Risto Koivula kirjoitti 05.01.2014 (375346)...

> Jos noilla erikoispaikoilla ei ole ollet ennen rautakautta
> kulttipaikkoja, se tarkoittaisi, että ei olisi ollut
> asukkaistakaan ennen rautakautta.

Teet tässä eriskummallisen ajatusvirheen: asutusta voi olla ilman että näillä "erikoiskohteilla" on yhtään mitään.

Tuota sun pitää kysyä Museovirastolta eikä minulta, että mitä missäkin tullaisissa paikoissa kuten linnavuorilla oli ennen rautakautta.

Esimerkiksi oli lapinraunioita. Tosin nykyään niitä on enää vähän "huonommilla" mutta usein vastavantyyppisillä paikoilla, kallioisisila mäillä vesistön läheisyydessä. Kirkkojen paikalla kevet on viimeitään niitä rakennettaessa pistetty kiertoon.
_Wesa_
06.01.2014 11:13:05
375356

Merkkitulivaikutuspiiri

Risto Koivula  kirjoitti 06.01.2014 (375354)...


> Tuota sun pitää kysyä Museovirastolta eikä minulta, että
> mitä missäkin tullaisissa paikoissa kuten linnavuorilla
> oli ennen rautakautta.

Eikö sinulla jotain tietoa asiasta pitäisi olla kun väitteen esitit? Ja ei, yleisluontoinen esitys asutushistoriasta koko Suomen mittakaavassa ei kelpaa, siitä ei voi mitenkään tehdä esittämäsi kaltaista päätelmää yksittäisten kohteiden tai kohdetyyppien suhteen.

> Esimerkiksi oli lapinraunioita. Tosin nykyään niitä on enää
> vähän "huonommilla" mutta usein vastavantyyppisillä
> paikoilla, kallioisisila mäillä vesistön läheisyydessä.
> Kirkkojen paikalla kevet on viimeitään niitä
> rakennettaessa pistetty kiertoon.

Lapinrauniot harvemmin sijaitsevat linnavuorilla, eivätkä kirkotkaan sattuneesta syystä ole yleensä kallioalueilla.
Risto Koivula
06.01.2014 16:22:50
375376

Merkkitulivaikutuspiiri

Lainaus: _Wesa_, 06.01.2014 11:13:05, 375356
Risto Koivula kirjoitti 06.01.2014 (375354)...


> Tuota sun pitää kysyä Museovirastolta eikä minulta, että
> mitä missäkin tullaisissa paikoissa kuten linnavuorilla
> oli ennen rautakautta.

Eikö sinulla jotain tietoa asiasta pitäisi olla kun väitteen esitit? Ja ei, yleisluontoinen esitys asutushistoriasta koko Suomen mittakaavassa ei kelpaa, siitä ei voi mitenkään tehdä esittämäsi kaltaista päätelmää yksittäisten kohteiden tai kohdetyyppien suhteen.


Minä otan tässä kirkkoasiassa tietoa enemmäkin vastaan kuin jaan sellaista, ainakaan arkeologista. Minä olen esit- tänyt puhtaasti kielitieteellisin perustein erään hypoteesin, joka ei mitenkään liity arkeologiaan, ja sille on yllättäen löytynyt mm. Jukkiksen toimesta mahdollisesti selittäviä arkelogisia ilmiöitä, joista otan kiitollisuudella vastaan tietoa.

Lainaus
> Esimerkiksi oli lapinraunioita. Tosin nykyään niitä on enää
> vähän "huonommilla" mutta usein vastavantyyppisillä
> paikoilla, kallioisisila mäillä vesistön läheisyydessä.
> Kirkkojen paikalla kevet on viimeitään niitä
> rakennettaessa pistetty kiertoon.

Lapinrauniot harvemmin sijaitsevat linnavuorilla, eivätkä kirkotkaan sattuneesta syystä ole yleensä kallioalueilla.

Pitää olla todellista asiantutemusta erottaa linnavuorien päällä olevat kivikasat, joiden katsotaan ollee puumuurien kasattuja kivivarastoja, lapinraunioista.

Kylien ympäristöt hakattiin entisinä aikoina, vielä 1800-luvulla, laajasti puhtaaksi metsistä paitsi kaskeamisen myös matsäpalojen ja petoeläinten varalta. Kirkko tai kulttipaikka oli keskellä kylää. Kylät muodostettiin siten. Se vaikutti siihen, miten kyläjako muodostui. Mikään maan ykstyisomistus ei sitä heimoaikana määrännyt pysyvääkään asumista harrastavilla heimoilla. Sellainen tuli vasta Ruotsin-vallan aikana, ja ykstyisen käyttöä rajoittava valtionmonistus tuli vasta Siuomen-vallan aikana. Sitä ennen maa, jota kukan ei viljellyt oli valtion, mutta yksityisen sai toisaalta kasketa sitä valtion maata omakseen hyvin löysän valvonnan alaisena. Valtio jopa siirsi väkeä muulata kaskeamaan mm. Pohjois.Hämeeseen, jota hämäläiset yrittivät pitää mtsästysmainaan, ja Ruotsin Taalainmaalle. Maa, joka kasvoi mansikkaa oli omaa, mutta kun se alkoi kasvaa mustikkaa, se oli taas yhteistä.


Muokannut: Risto Koivula , 1/6/2014 5:50:51 PM
_Wesa_
07.01.2014 16:13:30
375400

Merkkitulivaikutuspiiri

Risto Koivula  kirjoitti 06.01.2014 (375376)...

>> Lapinrauniot harvemmin sijaitsevat linnavuorilla,
>> eivätkä kirkotkaan sattuneesta syystä ole yleensä
>> kallioalueilla.

> Pitää olla todellista asiantutemusta erottaa
> linnavuorien päällä olevat kivikasat, joiden katsotaan
> ollee puumuurien kasattuja kivivarastoja,
> lapinraunioista.

Kun kerran lapinraunioiden erottaminen muista kivikasoista on hankalaa, et voi tuosta vaan olettaa niiden olevan lapinraunioita. Siitä pitäisi ensin olla jotain näyttöä ja vieläpä toistuvaa sellaista eri linnavuorilta.

> Kirkko tai kulttipaikka oli keskellä kylää.

Kulttipaikat eivät automaattisesti ole keskellä kylää, vrt. esim. seidat tai vaikkapa ne lapinrauniot.
Risto Koivula
08.01.2014 05:29:42
375414

Merkkitulivaikutuspiiri

Lainaus: _Wesa_, 07.01.2014 16:13:30, 375400
Risto Koivula kirjoitti 06.01.2014 (375376)...

>> Lapinrauniot harvemmin sijaitsevat linnavuorilla,
>> eivätkä kirkotkaan sattuneesta syystä ole yleensä
>> kallioalueilla.

> Pitää olla todellista asiantutemusta erottaa
> linnavuorien päällä olevat kivikasat, joiden katsotaan
> ollee puumuurien kasattuja kivivarastoja,
> lapinraunioista.

Kun kerran lapinraunioiden erottaminen muista kivikasoista on hankalaa, et voi tuosta vaan olettaa niiden olevan lapinraunioita. Siitä pitäisi ensin olla jotain näyttöä ja vieläpä toistuvaa sellaista eri linnavuorilta.

> Kirkko tai kulttipaikka oli keskellä kylää.

Kulttipaikat eivät automaattisesti ole keskellä kylää, vrt. esim. seidat tai vaikkapa ne lapinrauniot.


Pääasiassa tässä, että ovat ajalta ennen rautakautta.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/371211?page=1#373210


Muokannut: Risto Koivula , 1/8/2014 5:33:11 AM
_Wesa_
08.01.2014 05:55:42
375415

Merkkitulivaikutuspiiri

Risto Koivula  kirjoitti 08.01.2014 (375414)...

>> Kulttipaikat eivät automaattisesti ole keskellä kylää,
>> vrt. esim. seidat tai vaikkapa ne lapinrauniot.
>
> Pääasiassa tässä, että ovat ajalta ennen rautakautta.
>
> http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/3712
> 11?page=1#373210

Ja siitä ei voi mitenkään päätellä, että samat paikat ovat olleet käytössä läpi esihistorian, kuten alkuperäinen väitteesi kuului.
Risto Koivula
08.01.2014 09:28:10
375417

Merkkitulivaikutuspiiri

Lainaus: _Wesa_, 08.01.2014 05:55:42, 375415
Risto Koivula kirjoitti 08.01.2014 (375414)...

>> Kulttipaikat eivät automaattisesti ole keskellä kylää,
>> vrt. esim. seidat tai vaikkapa ne lapinrauniot.
>
> Pääasiassa tässä, että ovat ajalta ennen rautakautta.
>
> http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/3712
> 11?page=1#373210

Ja siitä ei voi mitenkään päätellä, että samat paikat ovat olleet käytössä läpi esihistorian, kuten alkuperäinen väitteesi kuului.


Missä muka olen väittänyt, että niiden olisi koko ajan pitänyt olla käytössä? Sillä ei ole teorian kannalta olennaista merkitystä.


Muokannut: Risto Koivula , 1/8/2014 9:28:32 AM

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  0  1  2  3  4  5  6  7  8  9  | Seuraava sivu