sherlocker
30.11.2016 19:14:30
390779

Huuhaa-palkinto klikkausjournalismille

...joka on tähän asti ollut lähinnä iltapäivälehtien keino saada mainosfyrkkaa kassaan, mutta on laajenempaan päin.

Huuhaa-palkinnon kohde on kai yleensä ollut jokin henkilö, yhteisö tai muutoin suhteellisen selkeärajainen taho, mutta miksei sitä voisi antaa myös tällaiselle yleiselle journalistiselle suuntaukselle tai tavalle hieman epärehellisesti saada lukijoita (tai siis ainakin näennäislukijoita) oman sivuston "uutisille"?
Mr.K.A.T.
02.12.2016 00:40:54
390783

Ette varmaan usko mitä näin, klikkaa mua! psst. kuumat kuvat : 3= (o) (o)

Lainaus: sherlocker, 30.11.2016 19:14:30, 390779
...joka on tähän asti ollut lähinnä iltapäivälehtien keino saada mainosfyrkkaa kassaan, mutta on laajenempaan päin.

Huuhaa-palkinnon kohde on kai yleensä ollut jokin henkilö, yhteisö tai muutoin suhteellisen selkeärajainen taho, mutta miksei sitä voisi antaa myös tällaiselle yleiselle journalistiselle suuntaukselle tai tavalle hieman epärehellisesti saada lukijoita (tai siis ainakin näennäislukijoita) oman sivuston "uutisille"?


Joo, jopa Tivikin on mennyt siihen.
Näkökulmastani (menen tivin sivuille perinteisellä koneella ilman someja) siinä ei ole mitään järkeä.
Onko kyse sitten somen paineista että "jossei ei (puoli)valheitamme levitetä somessa niin firmamme kuivuu pystyyn"?
Ja jos se on totta mitäs sitten? Haukumme somen, FB:t ja..? Pitäisikö tuomita alkusyyt eli FB ja twiitit,
joka osasyy Trumpismeihin?
Diletant
08.12.2016 09:59:45
390826

Ette varmaan usko mitä näin, klikkaa mua! psst. kuumat kuvat : 3= (o) (o)

Mr.K.A.T. kirjoitti 02.12.2016 (390783)...

>
Lainaus: sherlocker, 30.11.2016 19:14:30, 390779
...joka on tähän asti ollut lähinnä
> iltapäivälehtien keino saada mainosfyrkkaa kassaan,
> mutta on laajenempaan päin.
>
> Huuhaa-palkinnon kohde on kai yleensä ollut jokin
> henkilö, yhteisö tai muutoin suhteellisen
> selkeärajainen taho, mutta miksei sitä voisi antaa myös
> tällaiselle yleiselle journalistiselle suuntaukselle
> tai tavalle hieman epärehellisesti saada lukijoita (tai
> siis ainakin näennäislukijoita) oman sivuston
> "uutisille"?

>
> Joo, jopa Tivikin on mennyt siihen.
> Näkökulmastani (menen tivin sivuille perinteisellä
> koneella ilman someja) siinä ei ole mitään järkeä.
> Onko kyse sitten somen paineista että "jossei ei
> (puoli)valheitamme levitetä somessa niin firmamme
> kuivuu pystyyn"?
> Ja jos se on totta mitäs sitten? Haukumme somen, FB:t
> ja..? Pitäisikö tuomita alkusyyt eli FB ja twiitit,
> joka osasyy Trumpismeihin?

Kieltämättä on kiinnostava pohdinta, että journalismin tehtävänä ei olisikaan
tuottaa relevanttia sisältöä, vaan pysyä hengissä kaikin voimin.
T a v a l l a a n ymmärrettävää taloudellisessa kurimuksessa,
mutta maailmaan, jossa tavikset tuottavat yhä suuremman osan "uutisoinnista",
tietysti haluaisi jotain riippumatonta, älykästä, toimijaa =>
ns. kuivan tutkivaa asennetta, vailla mediaseksikkyyttä.