Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  | Seuraava sivu

Diletant
05.02.2017 14:15:45
391494

Kohti autoritaarista ja fasismia? 

Jouko Koppinen kirjoitti 04.02.2017 (391487)...

> "Solidaarisuus ja tulonjaon idea ovat heikkouden
> osoituksia mijardööreille."
> 
> Ei välttämättä. Katsokaa HBO:n dokumentti Warren
> Buffetista. Hän on varmaan piinkova bisnesmies, mutta
> yli kahdeksankymppisenä jakaa omaisuutensa pois.
> Solidaarinen ukko. Mutta hän ei olekaan koskaan
> viihtynyt Wall Streetin testosteroninkatkussa. 

En väitä, etteikö megamiljardöörillä voisi olla omaatuntoa.
Joku voi saavuttaa briljantilla bisnesälyllään jättiomaisuuden
ja huomata, ettei kerkeä enää tuhlaamaan kaikkea, joten rahat jakoon.
Gates on ilmaissut joskus aikanaan, että jättää skideilleen kuppaiset
10 miljoonaa, kun aika jättää. Tietävät sitten mitä, todellinen köyhyys on.

Ilmeisesti näillä kaikkein rikkaimmilla ei ole enää tarvetta tehdä itsestään
tavaramerkkiä, kuten itsetuntomonivammaisen Trumpin pitää.
Mr.K.A.T.
05.02.2017 22:58:30
391495

Hyväntekijä Elon Musk Trumpin joukoissa, miksi? 

Lainaus: Diletant, 05.02.2017 14:15:45, 391494
Jouko Koppinen kirjoitti 04.02.2017 (391487)...

> "Solidaarisuus ja tulonjaon idea ovat heikkouden
> osoituksia mijardööreille."
> 
> Ei välttämättä. Katsokaa HBO:n dokumentti Warren
> Buffetista. Hän on varmaan piinkova bisnesmies, mutta
> yli kahdeksankymppisenä jakaa omaisuutensa pois.
> Solidaarinen ukko. Mutta hän ei olekaan koskaan
> viihtynyt Wall Streetin testosteroninkatkussa. 

En väitä, etteikö megamiljardöörillä voisi olla omaatuntoa.
Joku voi saavuttaa briljantilla bisnesälyllään jättiomaisuuden
ja huomata, ettei kerkeä enää tuhlaamaan kaikkea, joten rahat jakoon.
Gates on ilmaissut joskus aikanaan, että jättää skideilleen kuppaiset
10 miljoonaa, kun aika jättää. Tietävät sitten mitä, todellinen köyhyys on.

Ilmeisesti näillä kaikkein rikkaimmilla ei ole enää tarvetta tehdä itsestään
tavaramerkkiä, kuten itsetuntomonivammaisen Trumpin pitää.


Miljardööri Elon "Tesla" Musk on ilmaissut vuosia olevansa ihmiskunnan hyväntekijäpuolella,
tuki Hillarya, huolissaan ilamstonmuutoksesta ja haluaa ihmisiä Marsiin jotta edes jotkut jäisi henkiin.
Yksilönä ja johtajana yrityksessään hän uuden kirjan mukaan on tosin aikamoinen hirviö, voi erottaa vaikka pilkkuvirheestä vuosia uskollisen ja työntekijät joutuu tekemään 12, joskus 23 tuntisia, jotkut rakettityöntekijät vuosiin nähneet perhettä. Vaihtuvuutta on jne.

Häntä seurataan nyt silmä tarkkana moraalilooppi kädessä ja ihmetellään miksi hän on ja 
pysyy Trumpin neuvonantajistossa yhdessä äärioikeiston kanssa. Neuvontantajistosta on jo eronnut moraali/imagosyistä 
Uberin Kalachnik.
Musk sanoo että hän yrittää "tasapainottaa", ilmeisesti tuoda esiin, ilmastonmuutoksen tärkeyttä ja 
vastustanut maahanmuuttokieltoa haitallisena mm. bisnekselle. Onhan hän itsekin maahanmuuttaja E-Afrikasta.
Jotkut on peruuttaneet sähköauton tilauksen mutta enemmistö uskoo seltyksen.
Diletant
06.02.2017 10:59:38
391498

Hyväntekijä Elon Musk Trumpin joukoissa, miksi? 

Mr.K.A.T. kirjoitti 05.02.2017 (391495)...

> [q=391494]Jouko Koppinen kirjoitti 04.02.2017
> (391487)...
 
> Miljardööri Elon "Tesla" Musk on ilmaissut vuosia
> olevansa ihmiskunnan hyväntekijäpuolella,
> tuki Hillarya, huolissaan ilamstonmuutoksesta ja haluaa
> ihmisiä Marsiin jotta edes jotkut jäisi henkiin.
> Yksilönä ja johtajana yrityksessään hän uuden kirjan
> mukaan on tosin aikamoinen hirviö, voi erottaa vaikka
> pilkkuvirheestä vuosia uskollisen ja työntekijät joutuu
> tekemään 12, joskus 23 tuntisia, jotkut
> rakettityöntekijät vuosiin nähneet perhettä. Vaihtuvuutta
> on jne.
> 
> Häntä seurataan nyt silmä tarkkana moraalilooppi kädessä
> ja ihmetellään miksi hän on ja 
> pysyy Trumpin neuvonantajistossa yhdessä äärioikeiston
> kanssa. Neuvontantajistosta on jo eronnut
> moraali/imagosyistä 
> Uberin Kalachnik.
> Musk sanoo että hän yrittää "tasapainottaa", ilmeisesti
> tuoda esiin, ilmastonmuutoksen tärkeyttä ja 
> vastustanut maahanmuuttokieltoa haitallisena mm.
> bisnekselle. Onhan hän itsekin maahanmuuttaja
> E-Afrikasta.
> Jotkut on peruuttaneet sähköauton tilauksen mutta
> enemmistö uskoo seltyksen. 

Voihan se olla niin, että pidetään ystävät lähellä ja viholliset
vielä lähempänä. Tai sitten business as usual.
Mr.K.A.T.
07.02.2017 18:46:04
391540

Seurakuntalainen: Kreationisti Reinikainen puolustaa Trumpia 

Lainaus: Mr.K.A.T., 04.02.2017 03:26:25, 391481
Kansainv. oikeuden prof. Koskenniemi on huomannut Trumpin hallinnolla samanlaisuutta Mussolinin hallintoon[1].
...
Holocaust denial from the White House on International Holocaust Remembrance Day
-[3] 
...

Tämän fasismia muistuttavan äärioikeistolaisen näköisen Trumpin hallinnon puolustaminen sellaisen toimesta joka inhoaa evoluutiota koska se vie fasismiin, on irvokasta.

Seurakuntalainen lehdessä Reinikainen ei ole ainoa joka puolustaa Trumpia.[1]
Myös kahdesta teol. tohtorista Juha Ahvio puolustelee Trumpia ja vähättelee solvauksia[2]
Lehden kunniaksi on sanottava ettei koko lehti sentään ole Trumpia suitsuttamassa. Edellä Uusi Tie:n ent päätoimittaja Väisänen ei sulata Trumpia, solvaava kieltä käyttävää vertasi paholaiseen.[2]
Ja [3]:ssa ihmetellään:
United States Holocaust Memorial Museum kritisoi presidentti Trumpia siitä, ettei hän maininnut muistopäivänä 27.1. esittämässään puheenvuorossa lainkaan juutalaisten joukkotuhoa.

[1] S:Reinikainen: https://www.seurakuntalainen.fi/blogit/miksi-kaikki-vihaavat-trumpia/
[2] S:2 teol.tri: Mitä Trumpista pitäisi ajatella..
[3] S:Trumpin puheenvuoro Vainojen uhrien muistopäivänä herätti kritiikkiä
Diletant
09.02.2017 20:29:34
391566

Kammottava Reinikainen puolustaa Trumpia 

"Tämän fasismia muistuttavan äärioikeistolaisen näköisen Trumpin hallinnon puolustaminen sellaisen toimesta joka inhoaa evoluutiota koska se vie fasismiin, on irvokasta.

Seurakuntalainen lehdessä Reinikainen ei ole ainoa joka puolustaa Trumpia.[1]
Myös kahdesta teol. tohtorista Juha Ahvio puolustelee Trumpia ja vähättelee solvauksia[2]
Lehden kunniaksi on sanottava ettei koko lehti sentään ole Trumpia suitsuttamassa. Edellä Uusi Tie:n ent päätoimittaja Väisänen ei sulata Trumpia, solvaava kieltä käyttävää vertasi paholaiseen.[2]
Ja [3]:ssa ihmetellään:
United States Holocaust Memorial Museum kritisoi presidentti Trumpia siitä, ettei hän maininnut muistopäivänä 27.1. esittämässään puheenvuorossa laäinkaan juutalaisten joukkotuhoa."

Jostain kumman syystä ne kyennyt lainaamaan viestiä, joten copypastesin.
CIA:lla varmaan sormensa pelissä.

Reinikaisen teksti herätti jotain kammotuksen ja inhon välissä olevaa tunnelmaa.
Sellaista se ilmeisesti on, kun hylkää suunnattomassa epätoivossaan reaalimaailman.
Ilmeisesti joku Reinikainen on onnellinen omissa rukousaamiais, -lounas, -päivällis,
-iltapalahetkissään.
Aina jaksaa ihmetyttää, että mikä ihmisestä tulee kunnon sekoamisen jälkeen.


Muokannut: Diletant, 2/9/2017 8:32:04 PM
Otto Mäkelä
15.02.2017 13:04:42
391657
[Moderaattori]

Lainaamiseen kykeneminen 

Lainaus: Diletant, 09.02.2017 20:29:34, 391566
Jostain kumman syystä ne kyennyt lainaamaan viestiä, joten copypastesin. CIA:lla varmaan sormensa pelissä.

Täältä vastavakoiluosastolta, mitä tarkoittaa ettet "kyennyt lainaamaan"?
Mr.K.A.T.
17.02.2017 23:17:33
391707

Erinomainen populismin analyysi YLEssä 

YLEssä on iso sivu jossa on analysoitu nykyistä oikeistolaisempaa populismia Mullerin kirjan hengessä ja
analyysi avaa silmiä myös Trumpin kohdalta.

Analyysi: Populismi uhkaa demokratiaa – ja noudattaa aina samaa kaavaa
..
Miksi populismi sitten on monista niin vaarallista? Ja ennen kaikkea, mitä populismi oikeastaan on?

Näihin kysymyksiin on yrittänyt vastata yhdysvaltalaisen Princetonin yliopiston politiikan tutkimuksen professori Jan-Werner Müller. Müllerin viime vuonna ilmestynyt kirja, Mitä on populismi? (What is populism?) kuului vuoden puhutuimpiin kirjoihin maailmassa." - [1]

A-studiossakin tästä oli juttua äskettäin.

[1] http://yle.fi/uutiset/3-9452079
Diletant
19.02.2017 10:24:57
391726

Erinomainen populismin analyysi YLEssä 

Mr.K.A.T. kirjoitti 17.02.2017 (391707)...

> YLEssä on iso sivu jossa on analysoitu nykyistä
> oikeistolaisempaa populismia Mullerin kirjan hengessä
> ja
> analyysi avaa silmiä myös Trumpin kohdalta.
> 
> Analyysi: Populismi uhkaa demokratiaa – ja
> noudattaa aina samaa kaavaa
> ..
> Miksi populismi sitten on monista niin vaarallista? Ja
> ennen kaikkea, mitä populismi oikeastaan on?
> 
> Näihin kysymyksiin on yrittänyt vastata
> yhdysvaltalaisen Princetonin yliopiston politiikan
> tutkimuksen professori Jan-Werner Müller. Müllerin
> viime vuonna ilmestynyt kirja, Mitä on populismi? (What
> is populism?) kuului vuoden puhutuimpiin kirjoihin
> maailmassa." - [1]
> 
> A-studiossakin tästä oli juttua äskettäin.
> 
> [1] http://yle.fi/uutiset/3-9452079 

Kiinnostavia pointteja. Osa tietysti ennalta jo tuttuja ja osa sellaisia,
että ahaa tietysti noinkin. Ennenkaikkea tärkeää, että populismista 
keskustellaan vaikka kyllästymisenkin uhalla, koska Euroopassakin
näyttää yhä enemmän jylläävän.

Yksi pointti ei tullut esille: ihmisten tyhmistyminen jatkuvan 
itsensäviihdyttämisen maailmassa.
Silloin -80 luvulla, kun luin Neil Postmanin "Huvitamme itsemme hengiltä",
ei ollut nettiä eikä kännyjä, saati älykännyjä.
Postman oli jo silloin huolissaan lyhytjänteisestä tv-kulttuurista,
vaalisloganeista, iskulauseista ja kaipasi älyllisiä väittelyitä,
joita esim USAn pressavaaleissa käytiin aikanaan. Ihmiset myös jaksoivat lukea
pitkiä artikkeleita ehdokkaista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Huvitamme_itsemme_hengilt%C3%A4

Voi olla, että on köyhää nostalgisoida, mutta jos miettii esim. Trumpin
törkeätä valehtelua, jota hän jatkaa pressanakin, niin soisi, että äänestäjillä
olisi muutakin pohdittavaa kuin muutaman sanan sloganit.

Olen hieman tekopyhä. Oma kirjojen lukemiseni on vähentynyt huomattavasti,
koska käytän kaikkia mahdollisia teknisiä vempaimia ja niistähän
ne sloganit niin helposti jäävät päähän.
Mr.K.A.T.
19.02.2017 14:50:47
391728

Info - tulva - ärtymys + torjunta - viha - sota 

Lainaus: Diletant, 19.02.2017 10:24:57, 391726

Kiinnostavia pointteja. Osa tietysti ennalta jo tuttuja ja osa sellaisia,
että ahaa tietysti noinkin. Ennenkaikkea tärkeää, että populismista 
keskustellaan vaikka kyllästymisenkin uhalla, koska Euroopassakin
näyttää yhä enemmän jylläävän.

Yksi pointti ei tullut esille: ihmisten tyhmistyminen jatkuvan 
itsensäviihdyttämisen maailmassa.
Silloin -80 luvulla, kun luin Neil Postmanin "Huvitamme itsemme hengiltä",
ei ollut nettiä eikä kännyjä, saati älykännyjä.
Postman oli jo silloin huolissaan lyhytjänteisestä tv-kulttuurista,
vaalisloganeista, iskulauseista ja kaipasi älyllisiä väittelyitä,
joita esim USAn pressavaaleissa käytiin aikanaan. Ihmiset myös jaksoivat lukea
pitkiä artikkeleita ehdokkaista

https://fi.wikipedia.org/wiki/Huvitamme_itsemme_hengilt%C3%A4

Voi olla, että on köyhää nostalgisoida, mutta jos miettii esim. Trumpin
törkeätä valehtelua, jota hän jatkaa pressanakin, niin soisi, että äänestäjillä
olisi muutakin pohdittavaa kuin muutaman sanan sloganit.

Olen hieman tekopyhä. Oma kirjojen lukemiseni on vähentynyt huomattavasti,
koska käytän kaikkia mahdollisia teknisiä vempaimia ja niistähän
ne sloganit niin helposti jäävät päähän.


Ehkä ennen ei ollut kiire ja aivot ylikuormittuneet, vai? (Äsken Prisma Studiossa Teemalla arvioitiin että infon ylikuormitus tyhmentää ja vie myöhemmin nopeammin dementiaan).
 
(kopsaan itseäni):

Yöpöydälläni on Nate Silverin Signaali ja kohina aloitettuna ja sen johdanto ei rauhoita. Hän kuvaa* miten Gutenbergiläisen informaatioräjähdyksen jälkeen tuli suuret (uskon)sotien vuosisadat. (Tarkemmin ajatellen radionkin synnyttyä saimme: WWI + WWII?). Paperin piti levittää infoa mutta jo alussa eniten levisi uskonto ja humbuugi ja valetieto, siis ilmeisesti jo heti Gutenbergiläisistä painokoneista.

Internetin ja somen jne piti poistaa harhainformaatiot ja tietokotkokset väliltämme ja Leibnizilainen sopu vallitkoon ihmisten ja kansain välillä. Onhan meillä supertietokone jo monen kännyssä jolla:
"Ainoa tapa korjata päättelymme on tehdä niistä yhtä kouriintuntuvia kuin matemaatikkojen päättelyistä,
niin että voimme löytää virheemme yhdellä vilkaisulla, ja kun henkilöiden välillä on erimielisyyksiä,
voimme  yksinkertaisesti sanoa: laskekaamme [calculemus], pitemmittä puheitta, katsoaksemme
kuka on oikeassa."  - Leibniz: "Keksimisen taide" 1685, W 51

Kävi päinvastoin. Väki on entistä enempi asemasodan kuopissa. Vihapuheet lentää ja foorumien taso on laskenut ja mediat sulkeneet kommenttisivujaan. Koska Naten kirjan teesin mukaan informaatioräjähdys on pienelle aivolle liikaa ja syntyy vihainen vastareaktio: torjunta.
Huonolta näyttää. Googlen ja FB:n pienet korjaukset sonnan määrään ei ehkä loputa paljoa estä?

*Nate Silver viittasikin informaatioräjähdyksessä osin Alvin Tofflerin 1973 teokseen Hätkähdyttävä tulevaisuus. Näkyy olevankin enkuksi Future Shock, 1970. (Nate Silver tai suomentaja viittasi ehkä toisiin painoksiin).
Pitänee muuttaa hiukan käsitystäni Tofflerista, joka näyttää olleen proffa ja järkiukko[3]. Kuten ehkä myös Neil Postmanista. Yksi vika on, että näitä on esitelty mulle tyrkyttäen kuten maailmanloppua ennustavaa helluntaisaaranaajaa.

(Tässä on paradokseja. Nämä herrat itsessään tuli aivojen torjumaksi. Nyt minun tämä kirjoitelma on niin synkkää että tämäkin tullee torjutuksi.)


[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Future_Shock
[2] https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4tk%C3%A4hdytt%C3%A4v%C3%A4_tulevaisuus
[3] https://en.wikipedia.org/wiki/Alvin_Toffler

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  | Seuraava sivu