Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  | Seuraava sivu

Diletant
27.09.2018 14:01:55
398976

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

http://ylioppilaslehti.fi/2018/09/paskanpuhujat-ovat-voittamassa

Lainaus:

”Paskanpuhuminen on totuuden ja valheen tuolla puolen, koska kahtiajako ei merkitse enää oikeastaan mitään. Paskanpuhuminen perustuu siihen, että ollaan koko ajan tapahtumien etupuolella eli hyökätään uudelleen ja tuotetaan uutta sisältöä sen sijaan, että pysähdyttäisiin märehtimään, onko sanottu totta vai ei”, sanoo Sitran asiantuntija Hannu-Pekka Ikäheimo, Totuuden jälkeen -kirjan neljäs kirjoittaja."
_Wesa_
27.09.2018 16:15:54
398978

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Diletant kirjoitti 27.09.2018 (398976)...

> "Paskanpuhuminen perustuu siihen, että ollaan koko ajan
> tapahtumien etupuolella eli hyökätään uudelleen ja
> tuotetaan uutta sisältöä sen sijaan, että
> pysähdyttäisiin märehtimään, onko sanottu totta vai
> ei”, sanoo Sitran asiantuntija Hannu-Pekka Ikäheimo,
> Totuuden jälkeen -kirjan neljäs
> kirjoittaja."

Kuullostaapi jotenkin oudon tutulta...
Diletant
27.09.2018 17:00:33
398979

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

_Wesa_ kirjoitti 27.09.2018 (398978)...

> Diletant kirjoitti 27.09.2018 (398976)...
>
>> "Paskanpuhuminen perustuu siihen, että ollaan koko
> ajan
>> tapahtumien etupuolella eli hyökätään uudelleen ja
>> tuotetaan uutta sisältöä sen sijaan, että
>> pysähdyttäisiin märehtimään, onko sanottu totta vai
>> ei”, sanoo Sitran asiantuntija Hannu-Pekka Ikäheimo,
>> Totuuden jälkeen -kirjan neljäs
>> kirjoittaja."
>
> Kuullostaapi jotenkin oudon tutulta...

Niinpä. Yks hullu suoltaa koko ajan lisää tarinaa ennenkuin on jaksettu selvittää,
että onko aikaisemmissakaan horinoissa ollut koskaan mitään järkeä.
Teppolainen
27.09.2018 22:54:31
398987

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Niin, käykö jonkun venäläisen kaksikon käveleminen hieman sivussa totutuilta turistireiteiltä pitäväksi todisteeksi siitä, että he ovat murhaajia? Tai se, että heillä mahdollisesti on kymmenien tuhansien muiden venäläisten tavoin taustallaan ura Venäjän valtion palveluksessa?

Minäkin olen kävellyt monissa paikoissa elämässäni, epäilemättä myös sellaisten paikkojen ohi tai läheisyydestä, joissa on ollut sillä hetkellä meneillään rikos. Mitä se todistaa?

Elämme todellakin totuuden jälkeistä aikaa, jos pelkät epäilykset käyvät lopullisesta todisteesta.
Diletant
28.09.2018 08:37:30
398988

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Teppolainen kirjoitti 27.09.2018 (398987)...

> Niin, käykö jonkun venäläisen kaksikon käveleminen
> hieman sivussa totutuilta turistireiteiltä pitäväksi
> todisteeksi siitä, että he ovat murhaajia? Tai se, että
> heillä mahdollisesti on kymmenien tuhansien muiden
> venäläisten tavoin taustallaan ura Venäjän valtion
> palveluksessa?
>
> Minäkin olen kävellyt monissa paikoissa elämässäni,
> epäilemättä myös sellaisten paikkojen ohi tai
> läheisyydestä, joissa on ollut sillä hetkellä
> meneillään rikos. Mitä se todistaa?
>
> Elämme todellakin totuuden jälkeistä aikaa, jos pelkät
> epäilykset käyvät lopullisesta todisteesta.

Jos et tajunnut mitä tuossa haettiin, niin voit olla varma, etten ala sitä
sinulle selittämään.
PeP
28.09.2018 09:25:11
398989

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Teppolainen, 27.09.2018 22:54:31, 398987
Niin, käykö jonkun venäläisen kaksikon käveleminen hieman sivussa totutuilta turistireiteiltä pitäväksi todisteeksi siitä, että he ovat murhaajia? Tai se, että heillä mahdollisesti on kymmenien tuhansien muiden venäläisten tavoin taustallaan ura Venäjän valtion palveluksessa?


Eversti Oleg Gordievsky kirjoitti kirjassaan "Sokea peili", että Spetsnaz GRU:sta poistutaan vain krematorion savupiipun kautta. Jos se tieto pitää paikkaansa, että toinen miehistä on tunnistettu GRU:n everstiksi, ei kyse tosiaankaan ole tavallisesta urasta Venäjän valtion palveluksessa.
Teppolainen
28.09.2018 10:05:07
398990

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: PeP, 28.09.2018 09:25:11, 398989
Lainaus: Teppolainen, 27.09.2018 22:54:31, 398987
Niin, käykö jonkun venäläisen kaksikon käveleminen hieman sivussa totutuilta turistireiteiltä pitäväksi todisteeksi siitä, että he ovat murhaajia? Tai se, että heillä mahdollisesti on kymmenien tuhansien muiden venäläisten tavoin taustallaan ura Venäjän valtion palveluksessa?


Eversti Oleg Gordievsky kirjoitti kirjassaan "Sokea peili", että Spetsnaz GRU:sta poistutaan vain krematorion savupiipun kautta. Jos se tieto pitää paikkaansa, että toinen miehistä on tunnistettu GRU:n everstiksi, ei kyse tosiaankaan ole tavallisesta urasta Venäjän valtion palveluksessa.


Höpöhöpö, miksi Venäjä tappaisi ansioituneita upseereitaan heidän jäädessään pois aktiivipalveluksesta? Kuvitteletko, että venäläiset eivät pysty pitämään salaisuuksia siirryttyään pois tehtävistään? Ura tiedustelupalvelussa on tietysti poikkeuksellinen ja epäilyttävä yhteensattuma, mutta jossainhan sen uran pitää olla tapahtunut. Se käy mielestäni edes jonkinlaisesta aihetodisteesta, että miehet ovat ilmeisesti matkustaneet salanimellä. Toisaalta sille voi olla muitakin selityksiä kuin ihmisten murhaaminen, se voi olla esimerkiksi viite siitä että ura ei ole vielä ohitse. Silti, miehet on voitu houkutella vierailemaan paikalla jonkun muun toimesta, harhautuksena. Se ei olisi varmaankaan mitenkään tavatonta tällä alalla.


Muokannut: Teppolainen, 9/28/2018 10:05:36 AM
Diletant
28.09.2018 10:45:12
398992

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

PeP kirjoitti 28.09.2018 (398989)...

>
Lainaus: Teppolainen, 27.09.2018 22:54:31, 398987
Niin, käykö jonkun venäläisen kaksikon
> käveleminen hieman sivussa totutuilta turistireiteiltä
> pitäväksi todisteeksi siitä, että he ovat murhaajia?
> Tai se, että heillä mahdollisesti on kymmenien
> tuhansien muiden venäläisten tavoin taustallaan ura
> Venäjän valtion palveluksessa?
>

>
> Eversti Oleg Gordievsky kirjoitti kirjassaan "Sokea
> peili", että Spetsnaz GRU:sta poistutaan vain
> krematorion savupiipun kautta. Jos se tieto pitää
> paikkaansa, että toinen miehistä on tunnistettu GRU:n
> everstiksi, ei kyse tosiaankaan ole tavallisesta urasta
> Venäjän valtion palveluksessa.

Kirjan oleellinen pointtihan lienee se, että tärkeitä ja vakaviakin kysymyksiä
pyritään trivialisoimaan, tekemään niistä tyhjänpäiväisiä ja naurettavia julkisesti,
jotta itse pointti hukkuisi nopeasti kohinaan. Jos operaatio onnistuu, niin mielenkiinto
itse asiaan hälvenee ja saattaa jopa kadotakin.
Vanha kiiski
28.09.2018 11:12:22
398993

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 10:05:07, 398990
Se käy mielestäni edes jonkinlaisesta aihetodisteesta, että miehet ovat ilmeisesti matkustaneet salanimellä.


Olet siis näköjään kuitenkin sitä mieltä, että miesten kohdalla on aihetta epäilyyn. Siitähän tässä on ollutkin kysymys: poliisilla on syytä epäillä, että miehet ovat voineet syyllistyä rikokseen ja haluaisivat siksi saada heidät kuulusteltaviksi. Esitutkintavaiheessa ei voi vielä odottaa, että pitävä todistusaineisto olisi valmiina. Asiassa on sekin puoli, että kun miehet eivät todennäköisesti koskaan saavu Britannian viranomaisten puheille, niin he eivät siis halua käyttää tilaisuutta saada esittää todisteita syyttömyydestään.
PeP
28.09.2018 11:53:13
398994

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 10:05:07, 398990

Höpöhöpö, miksi Venäjä tappaisi ansioituneita upseereitaan heidän jäädessään pois aktiivipalveluksesta?


Kertomus savupiipun kautta poistumisesta tarkoitti, ettei GRU:n palveluksesta erota. Kun loikkari kirjoittaa kirjan, on teksti helposti yliampuvaa, mutta Gordievskyn mukaan kerran GRU:n mies on aina GRU:n mies. Loikattuaan Neuvostoliitosta, hän sai välittömästi kuolemantuomion.
Diletant
28.09.2018 12:23:57
398995

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

PeP kirjoitti 28.09.2018 (398994)...

>
Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 10:05:07, 398990

> Höpöhöpö, miksi Venäjä tappaisi ansioituneita
> upseereitaan heidän jäädessään pois
> aktiivipalveluksesta?

>
> Kertomus savupiipun kautta poistumisesta tarkoitti,
> ettei GRU:n palveluksesta erota. Kun loikkari
> kirjoittaa kirjan, on teksti helposti yliampuvaa, mutta
> Gordievskyn mukaan kerran GRU:n mies on aina GRU:n
> mies. Loikattuaan Neuvostoliitosta, hän sai
> välittömästi kuolemantuomion.

Tepolle pitää selittää kielikuvia. On päivänselvää, että Putinin hallinto
noudattaa vanhoja hyviä KGB:n periaatteita. On löysästi arvioitu, että Putin
kuuluisi maailman rikkaimpiin ihmisiin. Tietenkin on päivänselvää, ettei hän kykene
ryöstöomaisuudestaan nauttimaan niin selvästi kuin oligarkkikaverinsa,
koska on palvottu keulakuva.
Diktatuuriin kuuluvaa henkilökulttia on pakko ylläpitää, muuten menee henki turhan pian.
Teppolainen
28.09.2018 12:32:32
398996

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Vanha kiiski, 28.09.2018 11:12:22, 398993
Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 10:05:07, 398990
Se käy mielestäni edes jonkinlaisesta aihetodisteesta, että miehet ovat ilmeisesti matkustaneet salanimellä.


Olet siis näköjään kuitenkin sitä mieltä, että miesten kohdalla on aihetta epäilyyn. Siitähän tässä on ollutkin kysymys: poliisilla on syytä epäillä, että miehet ovat voineet syyllistyä rikokseen ja haluaisivat siksi saada heidät kuulusteltaviksi. Esitutkintavaiheessa ei voi vielä odottaa, että pitävä todistusaineisto olisi valmiina. Asiassa on sekin puoli, että kun miehet eivät todennäköisesti koskaan saavu Britannian viranomaisten puheille, niin he eivät siis halua käyttää tilaisuutta saada esittää todisteita syyttömyydestään.


Eikö se mene oikeusvaltiossa niinn päin, ettei kenenkään tarvitse osoittaa syyttömyyttään.
Teppolainen
28.09.2018 12:37:27
398997

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Diletant, 28.09.2018 12:23:57, 398995
PeP kirjoitti 28.09.2018 (398994)...

>
Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 10:05:07, 398990

> Höpöhöpö, miksi Venäjä tappaisi ansioituneita
> upseereitaan heidän jäädessään pois
> aktiivipalveluksesta?

>
> Kertomus savupiipun kautta poistumisesta tarkoitti,
> ettei GRU:n palveluksesta erota. Kun loikkari
> kirjoittaa kirjan, on teksti helposti yliampuvaa, mutta
> Gordievskyn mukaan kerran GRU:n mies on aina GRU:n
> mies. Loikattuaan Neuvostoliitosta, hän sai
> välittömästi kuolemantuomion.

Tepolle pitää selittää kielikuvia. On päivänselvää, että Putinin hallinto
noudattaa vanhoja hyviä KGB:n periaatteita. On löysästi arvioitu, että Putin
kuuluisi maailman rikkaimpiin ihmisiin. Tietenkin on päivänselvää, ettei hän kykene
ryöstöomaisuudestaan nauttimaan niin selvästi kuin oligarkkikaverinsa,
koska on palvottu keulakuva.
Diktatuuriin kuuluvaa henkilökulttia on pakko ylläpitää, muuten menee henki turhan pian.


Autoritaarisesti hallittu suvereeni demkratia ei ole sama kuin diktatuuri.
Diletant
28.09.2018 12:59:19
398998

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Teppolainen kirjoitti 28.09.2018 (398997)...

>
Lainaus: Diletant, 28.09.2018 12:23:57, 398995
PeP kirjoitti 28.09.2018 (398994)...
>
>>
Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 10:05:07, 398990

>> Höpöhöpö, miksi Venäjä tappaisi ansioituneita
>> upseereitaan heidän jäädessään pois
>> aktiivipalveluksesta?

>>
>> Kertomus savupiipun kautta poistumisesta tarkoitti,
>> ettei GRU:n palveluksesta erota. Kun loikkari
>> kirjoittaa kirjan, on teksti helposti yliampuvaa,
> mutta
>> Gordievskyn mukaan kerran GRU:n mies on aina GRU:n
>> mies. Loikattuaan Neuvostoliitosta, hän sai
>> välittömästi kuolemantuomion.
>
> Tepolle pitää selittää kielikuvia. On päivänselvää, että
> Putinin hallinto
> noudattaa vanhoja hyviä KGB:n periaatteita. On löysästi
> arvioitu, että Putin
> kuuluisi maailman rikkaimpiin ihmisiin. Tietenkin on
> päivänselvää, ettei hän kykene
> ryöstöomaisuudestaan nauttimaan niin selvästi kuin
> oligarkkikaverinsa,
> koska on palvottu keulakuva.
> Diktatuuriin kuuluvaa henkilökulttia on pakko ylläpitää,
> muuten menee henki turhan pian.

>
> Autoritaarisesti hallittu suvereeni demkratia ei ole
> sama kuin diktatuuri.

Halukkuutesi loputtomaan lässytykseen on huomioitu. Ei tälläkään kertaa. Kiitoksia vain.
PeP
28.09.2018 18:15:52
399006

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 12:37:27, 398997

Autoritaarisesti hallittu suvereeni demkratia ei ole sama kuin diktatuuri.


Tsaari Putinin valtakunnasta demokratia on kaukana.
Diletant
28.09.2018 19:04:58
399007

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

PeP kirjoitti 28.09.2018 (399006)...

>
Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 12:37:27, 398997

> Autoritaarisesti hallittu suvereeni demkratia ei
> ole sama kuin diktatuuri.

>
> Tsaari Putinin valtakunnasta demokratia on
> kaukana.

Jos vähänkin on jaksanut seurata maailmanmenoa niin voi todeta, että Trump
on rääkynyt koko pressakautensa feikkimediasta, muttei silti ole voinut mitään
esim Washington Postille, NYT:lle CNN:lle tai muille merkittäville tai pienemmille
mediataloille.
Putinin Neuvostoliitosta käsittääkseni on tuhottu kaikki oppositioon viittavatkin
medialafkat. Koko lähetysvirta/lehdistö lienee Putinia myötäileviä ja käytännössä
hallintonsa omistuksessa olevia marionetteja.

P.S. Aiemminkin ihmettelin täällä "Putin-nuorisoleirejä", joista tuli joku dokkari aikanaan.
Lapsiin kohdistuva indoktrinointi on kammottavinta paskaa, mitä voi tehdä tulevalle sukupolvelle.
Eipähän tartte kantaa huolta privaatista ja monipuolisen vahingollisesta ajattelusta.


Muokannut: Diletant, 9/28/2018 7:27:15 PM
Teppolainen
29.09.2018 22:10:01
399023

James Randin jälkeinen aika

Skeptikkoliike alkaa olla auringonlaskun alue yhteiskunnallisena toimijana. Huippututkijoiden auktoriteetti on menettänyt merkitystään, pelkällä auktoriteetilla ei pitkälle pötkitä somepilvien huomiotaloudessa. Skeptikkoliikkeen yhtenäisyys on ollut koetuksella seksististen skandaalien jälkeen. Randi on poistumassa lopullisesti kuvioista, ehkä jo tänä vuonna jos tällainen ennustus sallitaan, ja hänen perustamansa skeptikkojärjestö on ajanut alas toimintaansa, kuten lopettamalla suositun fooruminsa.
Diletant
29.09.2018 23:39:53
399026

James Randin jälkeinen aika

Teppolainen kirjoitti 29.09.2018 (399023)...

> Skeptikkoliike alkaa olla auringonlaskun alue
> yhteiskunnallisena toimijana. Huippututkijoiden
> auktoriteetti on menettänyt merkitystään, pelkällä
> auktoriteetilla ei pitkälle pötkitä somepilvien
> huomiotaloudessa. Skeptikkoliikkeen yhtenäisyys on
> ollut koetuksella seksististen skandaalien jälkeen.
> Randi on poistumassa lopullisesti kuvioista, ehkä jo
> tänä vuonna jos tällainen ennustus sallitaan, ja hänen
> perustamansa skeptikkojärjestö on ajanut alas
> toimintaansa, kuten lopettamalla suositun
> fooruminsa.

Olipa vaihteeksi taas käsittämättömän typerä länkytys.
Mitä vitun väliä sillä on, että kaivelet omista herneaivoistasi
taas jonkun oudon tulkintasi?
Mulle ei merkitse jotkut "skeptikkoliikkeet" juuri mitään.
Haluan, että niitä on ja kannatankin niitä, mutta olennaisempaa
on, että edes jotkut tahot ovat valistuksen asialla huuhaasontaa
vastaan. Mulle on sama vaikkapa Seiska-lehdessä olisi kriittistä tarinaa,
kunhan jossain on.

Oletko jotenkin katkera superhuuharina ja höpöttäjänä, kun sekavat
stoorisi eivät koskaan herätä kenessäkään kuin ikävystyneen haukotuksen,
jos jaksaa kahta lausetta pidemmälle. Useimmat eivät jaksa.


Muokannut: Diletant, 9/29/2018 11:40:59 PM
sherlocker
29.09.2018 23:47:57
399027

James Randin jälkeinen aika

Lainaus: Diletant, 29.09.2018 23:39:53, 399026
Teppolainen kirjoitti 29.09.2018 (399023)...

> Skeptikkoliike alkaa olla auringonlaskun alue
> yhteiskunnallisena toimijana. Huippututkijoiden
> auktoriteetti on menettänyt merkitystään, pelkällä
> auktoriteetilla ei pitkälle pötkitä somepilvien
> huomiotaloudessa. Skeptikkoliikkeen yhtenäisyys on
> ollut koetuksella seksististen skandaalien jälkeen.
> Randi on poistumassa lopullisesti kuvioista, ehkä jo
> tänä vuonna jos tällainen ennustus sallitaan, ja hänen
> perustamansa skeptikkojärjestö on ajanut alas
> toimintaansa, kuten lopettamalla suositun
> fooruminsa.

Olipa vaihteeksi taas käsittämättömän typerä länkytys.
Mitä vitun väliä sillä on, että kaivelet omista herneaivoistasi
taas jonkun oudon tulkintasi?
Mulle ei merkitse jotkut "skeptikkoliikkeet" juuri mitään.
Haluan, että niitä on ja kannatankin niitä, mutta olennaisempaa
on, että edes jotkut tahot ovat valistuksen asialla huuhaasontaa
vastaan. Mulle on sama vaikkapa Seiska-lehdessä olisi kriittistä tarinaa,
kunhan jossain on.

Oletko jotenkin katkera superhuuharina ja höpöttäjänä, kun sekavat
stoorisi eivät koskaan herätä kenessäkään kuin ikävystyneen haukotuksen,
jos jaksaa kahta lausetta pidemmälle. Useimmat eivät jaksa.


Kiitos, kun vastasit minunkin puolestani. En jaksanut. Teppologia on jotain niin far out etten koe itse siihen osaavani vastata. Tuntuu kuin tuo puhuisi ohi kaiken järjen ja jollekin omalle joko kuvittelemalleen tai sitten jopa todelliselle kuulijakunnalleen.


Muokannut: sherlocker, 9/29/2018 11:52:08 PM
Diletant
30.09.2018 00:01:32
399029

James Randin jälkeinen aika

sherlocker kirjoitti 29.09.2018 (399027)...

>
Lainaus: Diletant, 29.09.2018 23:39:53, 399026
Teppolainen kirjoitti 29.09.2018
> (399023)...

>
>> Skeptikkoliike alkaa olla auringonlaskun alue
>> yhteiskunnallisena toimijana. Huippututkijoiden
>> auktoriteetti on menettänyt merkitystään, pelkällä
>> auktoriteetilla ei pitkälle pötkitä somepilvien
>> huomiotaloudessa. Skeptikkoliikkeen yhtenäisyys on
>> ollut koetuksella seksististen skandaalien jälkeen.
>> Randi on poistumassa lopullisesti kuvioista, ehkä jo
>> tänä vuonna jos tällainen ennustus sallitaan, ja hänen
>> perustamansa skeptikkojärjestö on ajanut alas
>> toimintaansa, kuten lopettamalla suositun
>> fooruminsa.
>
> Olipa vaihteeksi taas käsittämättömän typerä länkytys.
> Mitä vitun väliä sillä on, että kaivelet omista
> herneaivoistasi
> taas jonkun oudon tulkintasi?
> Mulle ei merkitse jotkut "skeptikkoliikkeet" juuri
> mitään.
> Haluan, että niitä on ja kannatankin niitä, mutta
> olennaisempaa
> on, että edes jotkut tahot ovat valistuksen asialla
> huuhaasontaa
> vastaan. Mulle on sama vaikkapa Seiska-lehdessä olisi
> kriittistä tarinaa,
> kunhan jossain on.
>
> Oletko jotenkin katkera superhuuharina ja höpöttäjänä,
> kun sekavat
> stoorisi eivät koskaan herätä kenessäkään kuin
> ikävystyneen haukotuksen,
> jos jaksaa kahta lausetta pidemmälle. Useimmat eivät
> jaksa.

>
> Kiitos, kun vastasit minunkin puolestani. En jaksanut.
> Teppologia on jotain niin far out etten koe itse siihen
> osaavani vastata. Tuntuu kuin tuo puhuisi ohi kaiken
> järjen ja jollekin omalle joko kuvittelemalleen tai
> sitten jopa todelliselle kuulijakunnalleen.

Tuollainen alakansakoululaisen pöyhkeys vituttaa välillä ja annan
sen joskus näkyä, koska se tuntuu mukavalta.
riiviö
30.09.2018 17:30:17
399033

James Randin jälkeinen aika

Lainaus: Teppolainen, 29.09.2018 22:10:01, 399023
Skeptikkoliike alkaa olla auringonlaskun alue yhteiskunnallisena toimijana.


Mitä tarkoittaa "skeptikkoliike"?

Tiede ja siihen kuuluva skeptisyys ovat erinomaisen hyvin voimissaan.

Lainaus
Huippututkijoiden auktoriteetti on menettänyt merkitystään, pelkällä auktoriteetilla ei pitkälle pötkitä somepilvien huomiotaloudessa.


Tieteessä ei asioita perustella henkilön auktoriteetilla, vaan objektiivisella näytöllä.

Lainaus
Skeptikkoliikkeen yhtenäisyys on ollut koetuksella seksististen skandaalien jälkeen.


Jos tietäisin, mitä tarkoittaa skeptikkoliike, voisin kommentoida sitäkin. Seksistinen tarkoittaa sellaista sanomista tai tekemistä, joka arvottaa ihmistä sukupuolen perusteella. Oletko ihan varma, että valitsit tähän oikean sanan?

Lainaus
Randi on poistumassa lopullisesti kuvioista, ehkä jo tänä vuonna jos tällainen ennustus sallitaan, ja hänen perustamansa skeptikkojärjestö on ajanut alas toimintaansa, kuten lopettamalla suositun fooruminsa.


Kaikki kuolevat joskus. Kerhoja ja keskustelupiirejä tulee ja menee. Skeptisyys ja tieteellisen tutkimuksen periaatteet eivät ole riippuvaisia kenestäkään yksittäisestä henkilöstä, yhdistyksestä eikä foorumista.

Jäljelle jäi kommentoimastani viestistä näemmä vain pölyä. Puhallan sen pois, noin. Puh.
Diletant
30.09.2018 20:07:57
399034

James Randin jälkeinen aika

riiviö kirjoitti 30.09.2018 (399033)...

>
Lainaus: Teppolainen, 29.09.2018 22:10:01, 399023
Skeptikkoliike alkaa olla auringonlaskun alue
> yhteiskunnallisena toimijana.

>
> Mitä tarkoittaa "skeptikkoliike"?
>
> Tiede ja siihen kuuluva skeptisyys ovat erinomaisen
> hyvin voimissaan.
>
>
Lainaus
Huippututkijoiden auktoriteetti on menettänyt
> merkitystään, pelkällä auktoriteetilla ei pitkälle
> pötkitä somepilvien huomiotaloudessa.

>
> Tieteessä ei asioita perustella henkilön
> auktoriteetilla, vaan objektiivisella näytöllä.
>
>
Lainaus
Skeptikkoliikkeen yhtenäisyys on ollut koetuksella
> seksististen skandaalien jälkeen.

>
> Jos tietäisin, mitä tarkoittaa skeptikkoliike, voisin
> kommentoida sitäkin. Seksistinen tarkoittaa sellaista
> sanomista tai tekemistä, joka arvottaa ihmistä
> sukupuolen perusteella. Oletko ihan varma, että
> valitsit tähän oikean sanan?

Koska Randi osoittautui homoseksuaaliksi, niin hänen toiminnoillaan
ei olekaan enää merkitystä?
Aika outoa pöhinää pedoseksuaalisuuden nimeen vannovalta.
Tuntemani lukuisat homot ovat ihan luontaisesti homoja ja toteuttavat
ihan vapaasti seksuaalisuuttaan.
Sellaisia tyyppejä, jotka katsovat oikeudekseen nussia lapsia
ei "harmikseni" ole tuttavapiirissäni.

>
Lainaus
Randi on poistumassa lopullisesti kuvioista, ehkä jo
> tänä vuonna jos tällainen ennustus sallitaan, ja hänen
> perustamansa skeptikkojärjestö on ajanut alas
> toimintaansa, kuten lopettamalla suositun
> fooruminsa.

>
> Kaikki kuolevat joskus. Kerhoja ja keskustelupiirejä
> tulee ja menee. Skeptisyys ja tieteellisen tutkimuksen
> periaatteet eivät ole riippuvaisia kenestäkään
> yksittäisestä henkilöstä, yhdistyksestä eikä
> foorumista.
>
> Jäljelle jäi kommentoimastani viestistä näemmä vain
> pölyä. Puhallan sen pois, noin.
> Puh.

Eipä juuri lisättävää.


Muokannut: Diletant, 9/30/2018 8:09:59 PM
PeP
30.09.2018 21:31:19
399035

James Randin jälkeinen aika

Taitaa Jani taistella oman päänsä sisäisiä tuulimyllyjä vastaan. 
Minulle on aivan yks` hailee, miten jollekin skeptikkoliikkeelle käy. Skeptismi on tieteellisessä metodissa jo sisään rakennettua ja rationaaliseen maailmankuvaan pyrkivälle maallikollekin se on itsestään selvyys. Käsittääkseni vain pesunkestävät huuharit näkevät skeptismin mörkönä.

Toisaalta suomalainen media on melko hyvin noteerannut Skepsis RY:n huuhaa-palkinnot ja kohtuullisesti myös Sokrates-palkinnot. Eipä ole tainnut paranormaali tutkimus päästä kertaakaan yhtä laajasti esille. Joten ainakin Suomessa järjestäytynyt skeptismi tuntuu voivan paksusti.


Muokannut: PeP, 9/30/2018 9:31:47 PM
Teppolainen
30.09.2018 23:22:18
399042

Skeptismi on tärkeää

Olen samaa mieltä, että skeptismi on monesti tärkeää. Yhteiskunnat pärjäävät, kun he harjoittavat skeptismiä valtaapitäviä kohtaan. Tutkijat pääsevät edistämään tiedettä, kun he ovat skeptisiä tieteen siihenastisia tuloksia kohtaan. Sananvapaus kukoistaa kun ollaan skeptisiä sellaisia tahoja kohtaan, jotka yrittävät sitä rajoittaa. On tietysti selvää, että skeptismi monissa muodoissaan on erittäin tarpeellista.
Diletant
01.10.2018 06:15:46
399044

Skeptismi on tärkeää

Teppolainen kirjoitti 30.09.2018 (399042)...

> Olen samaa mieltä, että skeptismi on monesti tärkeää.
> Yhteiskunnat pärjäävät, kun he harjoittavat skeptismiä
> valtaapitäviä kohtaan. Tutkijat pääsevät edistämään
> tiedettä, kun he ovat skeptisiä tieteen siihenastisia
> tuloksia kohtaan. Sananvapaus kukoistaa kun ollaan
> skeptisiä sellaisia tahoja kohtaan, jotka yrittävät
> sitä rajoittaa. On tietysti selvää, että skeptismi
> monissa muodoissaan on erittäin
> tarpeellista.

Lapsen suusta kuulee pikkuvanhoja totuuksia: "On tosi kivaa kun on vettä
ja ilmaa. Niillä yhteiskunnat pärjäävät mukavasti."
Tenava voisi myös todeta, että medioissa tuodaan esiin vallanpitäjistä
eriäviä opposition ja yksityisten ihmisten mielipiteitä. Sitten on semmoisia
äänestystilanteita ja asioista mesoavia kansalaisliikkeitäkin.

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  | Seuraava sivu