Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  | Seuraava sivu

Risto Koivula
23.10.2018 08:17:01
399437

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: PeP, 28.09.2018 09:25:11, 398989
Lainaus: Teppolainen, 27.09.2018 22:54:31, 398987
Niin, käykö jonkun venäläisen kaksikon käveleminen hieman sivussa totutuilta turistireiteiltä pitäväksi todisteeksi siitä, että he ovat murhaajia? Tai se, että heillä mahdollisesti on kymmenien tuhansien muiden venäläisten tavoin taustallaan ura Venäjän valtion palveluksessa?


Eversti Oleg Gordievsky kirjoitti kirjassaan "Sokea peili", että Spetsnaz GRU:sta poistutaan vain krematorion savupiipun kautta. Jos se tieto pitää paikkaansa, että toinen miehistä on tunnistettu GRU:n everstiksi, ei kyse tosiaankaan ole tavallisesta urasta Venäjän valtion palveluksessa.


Kumpikaan herroista ei ole myöntänyt Bellingcatin "identifiointia" paikkansapitäväksi, vaikka he ovat laajasti esiintyneet Venäjällä julkisuudessa.

Se myrkky, mitä Skripalit ovat syöneet, ei ole voinut olla Novichokia, koska sen aiheuttamista hermovammoista ei parane.

Skripal on jäänyt pois, eläkkeelle KGB-hommista muistaakseni 1996, jonka jälkeen hän on muistaakseni toiminut toimistosihteerina jonnekin vuoteen 2004. Eli vallan kauhean uutta tietoa KGB:n touhista hänellä ei ole voinut olla laulettavana. Isku on tietysti voinut kohdistua myös "likkaan".

Kyllä tämäkin lavastukselta haiskahtaa.

Jos tää taas liittyisi noihin Zamalkan asioihin ja ISISin soluttamiseen GRU:n toimesta, jota johti Ramzan Kadyrov, ja jos äijä olisi palvellut ISIStä, tästä ei pitäisi mitään pakotteita asettaa...
Risto Koivula
23.10.2018 11:28:45
399442

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Vanha kiiski, 28.09.2018 11:12:22, 398993
Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 10:05:07, 398990
Se käy mielestäni edes jonkinlaisesta aihetodisteesta, että miehet ovat ilmeisesti matkustaneet salanimellä.


Olet siis näköjään kuitenkin sitä mieltä, että miesten kohdalla on aihetta epäilyyn. Siitähän tässä on ollutkin kysymys: poliisilla on syytä epäillä, että miehet ovat voineet syyllistyä rikokseen ja haluaisivat siksi saada heidät kuulusteltaviksi. Esitutkintavaiheessa ei voi vielä odottaa, että pitävä todistusaineisto olisi valmiina. Asiassa on sekin puoli, että kun miehet eivät todennäköisesti koskaan saavu Britannian viranomaisten puheille, niin he eivät siis halua käyttää tilaisuutta saada esittää todisteita syyttömyydestään.


Britannian tehtävä on esittää todisteet syyllisyydestä - eikä kenenkään lähteä minkään huhupuheiden mukaan "esittämään todisteita syyttömyydestään".

Britannia ei suostu rikostutkinnalliseen yhteistyöhön eikä antamaan omia todisteitaan Venäjän tarkistettaviksi. Tätä saatetaan "perutella" sillä, että muka "Venäjän johto epäiltynä" - vaikka mitään virallisia syytteitä tai "vangitsemismääräyksiä" ei ole esitetty...

Venäjän perutuslaki puoluestaan kieltää luovuttamasta maan kansalaisia ulkomaille rangaistaviksi tai tauomittaviksi VAIN SIELLÄ tehtyjen tutkimusten ja oikeudenkäyntien perusteella, ilman että Venäjän viranomaiset pääsisvät asiat tarkistamaan ja osallistumaan tutkimuksiin ja tuomitsemiseen.

Venäjällä tutkijat päättävät syyllisyydestä, tuomioistuin määrää tuomion - tosin saattaa joskus myös vapauttaa. Sikä yhtyeityö myös tumitsemisessa käy, ei tarvita mitään "kansainvälistä valamiehistöä".

Britit luonnollisesti tietävät täm'än erinomaisesti, ja haastavat tällä pelkästtän riitaa. YK:ssa sen hyväksymät eri maiden kansalliset oikeussyteemit ovat tasavertaisia.


Muokannut: Risto Koivula, 10/23/2018 11:32:20 AM
Risto Koivula
23.10.2018 12:54:24
399443

Tanksn oikeuministeriö esittä "12 vuotta vankeutta NATOn vastustuksesta!!!

http://jarmokoponen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/262993-venajan-uhka?ref=poiminnat

Venäjän uhka

22.10.2018 23:05 Jarmo Koponen

Kotimaa Paskapuhe Propagandasota Putinin trolliarmeija Totuuden jälkeen

Sanomisen painottamiseksi otetaan esimerkki Tanskasta, jossa oikeusministeriön kerrotaan tehneen lakialoitteen, jonka mukaan ne, joiden näkemykset ovat tavalla taikka toisella yhtenevät Kremlin näkemysten kanssa, ja jotka vaikuttavat yleiseen mielipiteeseen, voisivat saada 12 vuotta vankeutta. Tanskalaislehdessä puhutaan Nato-kritiikistä.

Hyvin harva ajaa Suomeen tai muualle mitään sotasensuuria, mutta kaikkien olisi tunnustettava tosiasiat eikä meidän pitäisi antaa kenenkään hämätä.

Jokainen tanskan kielen taitoinen voi perehtyä tuoreeseen lakialoitteeseen täällä.

https://hoeringsportalen.dk/Hearing/Details/62185
Teppolainen
29.10.2018 21:20:10
399580

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Risto Koivula, 23.10.2018 11:28:45, 399442
Lainaus: Vanha kiiski, 28.09.2018 11:12:22, 398993
Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 10:05:07, 398990
Se käy mielestäni edes jonkinlaisesta aihetodisteesta, että miehet ovat ilmeisesti matkustaneet salanimellä.


Olet siis näköjään kuitenkin sitä mieltä, että miesten kohdalla on aihetta epäilyyn. Siitähän tässä on ollutkin kysymys: poliisilla on syytä epäillä, että miehet ovat voineet syyllistyä rikokseen ja haluaisivat siksi saada heidät kuulusteltaviksi. Esitutkintavaiheessa ei voi vielä odottaa, että pitävä todistusaineisto olisi valmiina. Asiassa on sekin puoli, että kun miehet eivät todennäköisesti koskaan saavu Britannian viranomaisten puheille, niin he eivät siis halua käyttää tilaisuutta saada esittää todisteita syyttömyydestään.


Britannian tehtävä on esittää todisteet syyllisyydestä - eikä kenenkään lähteä minkään huhupuheiden mukaan "esittämään todisteita syyttömyydestään".

Britannia ei suostu rikostutkinnalliseen yhteistyöhön eikä antamaan omia todisteitaan Venäjän tarkistettaviksi. Tätä saatetaan "perutella" sillä, että muka "Venäjän johto epäiltynä" - vaikka mitään virallisia syytteitä tai "vangitsemismääräyksiä" ei ole esitetty...

Venäjän perutuslaki puoluestaan kieltää luovuttamasta maan kansalaisia ulkomaille rangaistaviksi tai tauomittaviksi VAIN SIELLÄ tehtyjen tutkimusten ja oikeudenkäyntien perusteella, ilman että Venäjän viranomaiset pääsisvät asiat tarkistamaan ja osallistumaan tutkimuksiin ja tuomitsemiseen.

Venäjällä tutkijat päättävät syyllisyydestä, tuomioistuin määrää tuomion - tosin saattaa joskus myös vapauttaa. Sikä yhtyeityö myös tumitsemisessa käy, ei tarvita mitään "kansainvälistä valamiehistöä".

Britit luonnollisesti tietävät täm'än erinomaisesti, ja haastavat tällä pelkästtän riitaa. YK:ssa sen hyväksymät eri maiden kansalliset oikeussyteemit ovat tasavertaisia.


Britit hakevat oikeutta, eivät haasta riitaa. Onko sinulla todisteita, että syyllisiä ei kannattaisi hakea ulkomailta?

Vaikka ulkomaalaisia rikoksentekijöitä ei kaikissa tapauksissa saataisikaan tuomiolle, se ei yleensä estä heidän asettamistaan syytteeseen, jos todisteet siihen ovat riittäviä. Tässä tapauksessa näyttäisi olevan niin vahva epäily, että ainoa järkevä vaihtoehto on sellainen skenaario, jossa joku (tiedustelupalvelu) on tarkoituksella houkutellut nuo miehet paikalle lavastaakseen heidät sitten tekoon. Eiköhän olisi Venäjän oma etu pyrkiä kaikin keinoin selvittämään asia eriävistä lainsäädännöistä huolimatta, mutta vammaisia homoja kun ovat niin eivät siihen pysty (tai sitten omatunto kolkuttaa)...
Risto Koivula
30.10.2018 02:48:22
399582

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Teppolainen, 29.10.2018 21:20:10, 399580
Lainaus: Risto Koivula, 23.10.2018 11:28:45, 399442
Lainaus: Vanha kiiski, 28.09.2018 11:12:22, 398993
Lainaus: Teppolainen, 28.09.2018 10:05:07, 398990
Se käy mielestäni edes jonkinlaisesta aihetodisteesta, että miehet ovat ilmeisesti matkustaneet salanimellä.


Olet siis näköjään kuitenkin sitä mieltä, että miesten kohdalla on aihetta epäilyyn. Siitähän tässä on ollutkin kysymys: poliisilla on syytä epäillä, että miehet ovat voineet syyllistyä rikokseen ja haluaisivat siksi saada heidät kuulusteltaviksi. Esitutkintavaiheessa ei voi vielä odottaa, että pitävä todistusaineisto olisi valmiina. Asiassa on sekin puoli, että kun miehet eivät todennäköisesti koskaan saavu Britannian viranomaisten puheille, niin he eivät siis halua käyttää tilaisuutta saada esittää todisteita syyttömyydestään.


Britannian tehtävä on esittää todisteet syyllisyydestä - eikä kenenkään lähteä minkään huhupuheiden mukaan "esittämään todisteita syyttömyydestään".

Britannia ei suostu rikostutkinnalliseen yhteistyöhön eikä antamaan omia todisteitaan Venäjän tarkistettaviksi. Tätä saatetaan "perustella" sillä, että muka "Venäjän johto epäiltynä" - vaikka mitään virallisia syytteitä tai "vangitsemismääräyksiä" ei ole esitetty...

Venäjän perutuslaki puoluestaan kieltää luovuttamasta maan kansalaisia ulkomaille rangaistaviksi tai tauomittaviksi VAIN SIELLÄ tehtyjen tutkimusten ja oikeudenkäyntien perusteella, ilman että Venäjän viranomaiset pääsisvät asiat tarkistamaan ja osallistumaan tutkimuksiin ja tuomitsemiseen.

Venäjällä tutkijat päättävät syyllisyydestä, tuomioistuin määrää tuomion - tosin saattaa joskus myös vapauttaa. Sikä yhtyeityö myös tumitsemisessa käy, ei tarvita mitään "kansainvälistä valamiehistöä".

Britit luonnollisesti tietävät täm'än erinomaisesti, ja haastavat tällä pelkästtän riitaa. YK:ssa sen hyväksymät eri maiden kansalliset oikeussyteemit ovat tasavertaisia.


Britit hakevat oikeutta, eivät haasta riitaa.


He hakevat nimenomaan riitaa, koska he järjestävät tutkinnan site, että Venäjä, kuten he hyvin tietävät, ei voi sen "tulosta" perustuslakinsa mukaan laillisesti hyväksyä.

Lainaus
Onko sinulla todisteita, että syyllisiä ei kannattaisi hakea ulkomailta?


Niitä haetaan yhteistyössä asianomaisen maan kanssa kansainvälisten rikostutkintasopimusten mukaisesti. Siitä britit nimenomaisesti kieltäytyvät. Jos tutkitaan salaa vieraan maan kansalaisia, viranomaisista puhmattakaan, se on vakoilua - joskaan ei välttämättä sellaisenaan laitonta.

Lainaus
Vaikka ulkomaalaisia rikoksentekijöitä ei kaikissa tapauksissa saataisikaan tuomiolle, se ei yleensä estä heidän asettamistaan syytteeseen, jos todisteet siihen ovat riittäviä.


Engelsmanneilla ei ole syyttämistään henkilöistä mitään muuta varmaa tietoa kuin naamat ja puhekieli (koska hotellia salakuunneltiin). Ei edes sitä, ovatko he edes varmasti venäläisiä. Voivat olla myös ukrainalaisia, kazahstanilaisia, jopa jonkin EU-maan itäslaavilaisia kansalaisia.

"Pellinkissan" "todisteet" EIVÄT KELPAA, koska se on osallistunut Syyriassa 100 kertaa karmeampaan Al-Nusran rintaman lapsikilpiuhrien false fag -kaasuttamiseen ja KESKEISESSÄ ROOLISSA. Pöyhkeät britit eivät voineet kuvitellkaan, että myös "tyhmät" venäjäläiset olivat soluttaneet "Syyrian opposition", ilmeisesti sen hallituksen toimeksiannosta. Hommaa johti Ramzan Kadyrov, nykyinen Tshetsenian presidentti.

Lainaus
Tässä tapauksessa näyttäisi olevan niin vahva epäily, että ainoa järkevä vaihtoehto on sellainen skenaario, jossa joku (tiedustelupalvelu) on tarkoituksella houkutellut nuo miehet paikalle lavastaakseen heidät sitten tekoon.


Tämä on niin ilmeinen vaihtoehto, että sitä ei mitenkään voi sivuuttaa.


Bellingcatilla on OMA LEHMÄ OJASSA SARVIA MYÖTEN tässä asiassa.

Tuo "pomminvarma" infosotataktiikka meni silloin jo perusteellisesti kiville YK:n taitavan toiminnan ansiosta, että Englannin Bellincatin myöhempi touhu on ollut siihen liittyvää räpistelyä. Koska YK tietää asian, kaikki tietävät sen.


Lainaus
Eiköhän olisi Venäjän oma etu pyrkiä kaikin keinoin selvittämään asia eriävistä lainsäädännöistä huolimatta, mutta vammaisia homoja kun ovat niin eivät siihen pysty (tai sitten omatunto kolkuttaa)...


Venäjä antaa Engalannin räpistellä. Se ei lähde täysin yksisuuntaiseen vale"yhteistyöhön" - itseään vastaan.

Venäläiset urheiluravinnepiirit eivät ainakaan ennen toimineet tällä tavalla kuin nämä pojat, vaikka hommasa ei olisi ollut yhtään mitään laitonta sellaisenaan. He tiesivät, että heitä voidaan seurata ja jäljittää, ja heistä voi olla harmeja yhteistyöhenkilöille, -firmoille, -laitoksille,- seuroille jne. He liikkuivat mieluiten kutsuviisumilla välttäen julkisia majoituksia, koska niitä seurataan. Parhaita olivat aivan tuntemattomat, asiaan mitenkään liittymättömät vastavuoroiset majoittajat. Minullekin kerran silloinen neuvostoliittolainen tyttöystävä soitti, että "voisiko olla mahdollista, että "Darija Moskovasta" (tai olisiko ollut vaikka Valerija) tulisi sinun tykösi noin 1 - 2 viikoksi? Hän on urheiluravinnealalla ja hänellä on siellä bisneksiä." Minä sanoin, että minä en ota yksiöön asumaan päiväksikään täysin vierasta yksin matkustavaa naishenkilä, joka on mua 20 vuotta nuorempi, 20 kiloa painavampi, 20 senttiä pitempi ja treenattu, kun en mistään sellaisista ravinteistaan ole kiinnostunut. "


Muokannut: Risto Koivula, 10/30/2018 2:58:41 AM
Risto Koivula
30.10.2018 20:01:54
399586

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

YLE, Eduskunta:

Teppolainen
31.10.2018 16:01:27
399589

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Lainaus: Risto Koivula, 30.10.2018 20:01:54, 399586
YLE, Eduskunta:


Esittämäsi kartta Nato-maista on virheellinen. Esimerkiksi Irlanti ei ole koskaan ollut NATO:ssa, eivätkä monet Itä-Euroopan maan siihen pyri.

Tietääkseni kukaan varteenotettava taho ei halua Ruotsia ja Venäjää osaksi Suomea. Esimerkiksi Pohjoismainen vastarintaliike haluaa Suomesta osan Ruotsia.
Risto Koivula
31.10.2018 20:47:52
399590

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

Nuo on tukikohtia. Niitä on myös liittoutumattomissa maissa kuten Islannissa. Irlantiin ei ole merkitty tukikohtaa.
Risto Koivula
03.11.2018 00:07:46
399669

Pitänee lukaista joskus. "Totuuden jälkeen"

http://exiledonline.com/shamiwitness-when-bellingcat-neocons-collaborated-with-the-most-influential-isis-propagandist-on-twitter/?fbclid=IwAR2EMjAtcmvXWNVSFgT6C5miGORZcyuyN2gEj-F9TnyACTWwjVeBy_r7PYQ

Featured / October 27, 2018

ShamiWitness: When Bellingcat & Neocons Collaborated With The Most Influential ISIS Propagandist On Twitter

By Mark Ames





Mark Ames is the co-host of the Radio War Nerd podcast. Subscribe to Radio War Nerd on Patreon.

Who remembers @ShamiWitness? At the peak of ISIS’s power, @ShamiWitness stood out as the genocidal militia group’s “most influential Twitter account” according to a Channel 4 exposé and a Kings College report. The @ShamiWitness account was followed by some two-thirds of foreign jihadis. But it went further than propogandizing Islamic State’s massacres and rapes: @Shamiwitness also actively recruited foreign jihadis and helped lead them through the ratlines in Turkey, into the ISIS killing fields in Syria and Iraq, as a George Washington University report revealed this year.

But I want to talk about the western “experts” in Washington and London who cozied up to @ShamiWitness — especially since all of them are still around, many of them bigger and more influential in our political discourse than ever. They’re the ones who built up @ShamiWitness’s social media capital, making his account so popular, and so effective, in recruiting ISIS murderers. Some of the best known Syria regime-change hustlers and “experts” — Eliot Higgins of Bellingcat and the Saudi-funded Atlantic Council; Charles Lister of the Saudi-funded Middle East Institute, former CNN “Syria expert” and Atlantic Council fellow Michael Weiss, all major figures promoting today’s RussiaGate hysteria — together helped transform the @ShamiWitness account from a cretinous troll into a credible “ISIS expert”. They validated and lent credibility to ShamiWitness as someone with deep, local insider knowledge, boosting ShamiWitness’s social capital their countless retweets, #FF’s, #Pt’s, and their numerous public interactions.

As it turned out, @ShamiWitness was a fake “Syria expert”. The millennial yuppie who ran the ShamiWitness account was as much an insider expert on ISIS as the western Syria hacks who boosted him. It wasn’t the “experts” like Bellingcat who unmasked ShamiWitness — quite the opposite, Bellingcat’s team played a major role in building him up as a credible expert. Rather, it was a Channel 4 report exposing ShamiWitness as a fake — but a very dark and dangerous fake, with very real world consequences. @ShamiWitness was run by a 24-year-old Indian marketing executive named Mehdi Masroor Biswas, who tweeted out ISIS and Syria “expertise” from his bachelor pad in Bangalore, India.
Otto Mäkelä
03.11.2018 11:39:43
399677
[Moderaattori]

TÄMÄ EI EDELLEENKÄÄN OLE COPYPASTE-FOORUMI

Lainaus: Risto Koivula, 03.11.2018 00:07:46, 399669
[...]

TÄMÄ EI EDELLEENKÄÄN OLE COPYPASTE-FOORUMI.
Ainoa varoitus ennenkuin jäähy taas iskee.


Muokannut: Otto Mäkelä, 11/3/2018 11:40:15 AM
Risto Koivula
04.11.2018 03:51:50
399692

TÄMÄ EI EDELLEENKÄÄN OLE COPYPASTE-FOORUMI

Valitan, kun nuo tuollaiset tärkeät yksittäiset sivut tuppaavat katoilemaan sekä alkuperäispaikoltaan että palstoilta kuin pierut Saharaan. Tästä löytyy tuon Belligcatin Elliot Higginsin kaverin Michael Weissin kautta yhteys suomalaistenkin ainakin "Syyria-uutisissaan", ja aivan erityisesti VALEsellaisissa "hallituksen mielikuvituksellisista kataluuksista" lainailemaan USAlaiseen The Daily Beast, jossa ISISin peukalonjälki, sen videoiden tyyli jutuissa oli mielestäni silmiinpistävä (ei tullut kuitenkaan pistettyä talteen). Nyt sille saadaan vahvistusta. Tämä perustuu lontoolaisen teknillisen korkeakoulun tutkimukselle.


Muokannut: Risto Koivula, 11/4/2018 4:00:31 AM
Risto Koivula
14.11.2018 06:25:53
399900

Suomen hallitus on tiennyt koko ajan MH-17-matkustajakoneen Itä-Ukrainassa pudottaneen ohjuksen tyyppinumeron!

[Poistettu pitkät pätkät copypastea Koivulan omasta blogista ja muilta sivustoilta.]


Muokannut: Vesa Tenhunen, 11/17/2018 1:44:29 PM
Vesa Tenhunen
17.11.2018 13:38:36
399993
[Moderaattori]

Näkemiin

Copy-paste-ripuloinnistasi on varoitettu monta kertaa. Kun ei pelkkä sana mene perille, niin käytetään sitten porttikieltoa.

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  | Seuraava sivu