Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  | Seuraava sivu

Teppolainen
12.04.2019 21:51:57
401251

Eipä ole

Lainaus: Mr.K.A.T., 12.04.2019 14:29:41, 401249
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 12:57:56, 401248
Tänään suurin vihapuhuja on Yleisradioa edustava näennäisfaktantarkistelija Johanna Vehkoo, joka on tuomittu käräjäoikeudessa oululaiseen marokkolaistaustaiseen poliitikkoon kohdistuneesta vihapuheesta.

Ei ole suurin. (Mm. Junes, Jussi ja Donald ovat suurempia).
Ei ole YLEä edustava.
Ei ole näennäistarkistelija.


Tänään ei Suomessa kukaan muu saanut tuomiota kunnianloukkauksesta, ainakaan noin näkyvästi kuin Yleä freelancer-toimittajana edustava Vehkoo (ellei sitten ole jo saanut kenkää). Vehkoon puolustus toi oikeuteen mm. anarkistien keskustelufoorumilta "faktoja" jotka lapsikin olisi ymmärtänyt pelkiksi mielipiteiksi, eikä faktoiksi.
PeP
12.04.2019 22:06:26
401252

Eipä ole

Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 21:51:57, 401251
Lainaus: Mr.K.A.T., 12.04.2019 14:29:41, 401249
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 12:57:56, 401248
Tänään suurin vihapuhuja on Yleisradioa edustava näennäisfaktantarkistelija Johanna Vehkoo, joka on tuomittu käräjäoikeudessa oululaiseen marokkolaistaustaiseen poliitikkoon kohdistuneesta vihapuheesta.

Ei ole suurin. (Mm. Junes, Jussi ja Donald ovat suurempia).
Ei ole YLEä edustava.
Ei ole näennäistarkistelija.


Tänään ei Suomessa kukaan muu saanut tuomiota kunnianloukkauksesta, ainakaan noin näkyvästi kuin Yleä freelancer-toimittajana edustava Vehkoo


Entä eilen tai huomenna?
Henkilö, jonka kunniaa loukattiin, on tuomittu samanlaisesta rikoksesta ja on nyt taas uudelleen syytteessä. En puolustele mokannutta toimittajaa, mutta en myöskään näe järkeväksi osoitella häntä sormella, kun kiistan toinen osapuoli on toiminut aiemmin rikollisesti ja on taas syytteessä saman tyyppisestä rikoksesta.


Muokannut: PeP, 4/12/2019 10:06:37 PM
Teppolainen
12.04.2019 22:26:40
401253

Eipä ole

Lainaus: PeP, 12.04.2019 22:06:26, 401252
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 21:51:57, 401251
Lainaus: Mr.K.A.T., 12.04.2019 14:29:41, 401249
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 12:57:56, 401248
Tänään suurin vihapuhuja on Yleisradioa edustava näennäisfaktantarkistelija Johanna Vehkoo, joka on tuomittu käräjäoikeudessa oululaiseen marokkolaistaustaiseen poliitikkoon kohdistuneesta vihapuheesta.

Ei ole suurin. (Mm. Junes, Jussi ja Donald ovat suurempia).
Ei ole YLEä edustava.
Ei ole näennäistarkistelija.


Tänään ei Suomessa kukaan muu saanut tuomiota kunnianloukkauksesta, ainakaan noin näkyvästi kuin Yleä freelancer-toimittajana edustava Vehkoo


Entä eilen tai huomenna?
Henkilö, jonka kunniaa loukattiin, on tuomittu samanlaisesta rikoksesta ja on nyt taas uudelleen syytteessä. En puolustele mokannutta toimittajaa, mutta en myöskään näe järkeväksi osoitella häntä sormella, kun kiistan toinen osapuoli on toiminut aiemmin rikollisesti ja on taas syytteessä saman tyyppisestä rikoksesta.


Junes Lokkaa vastaan on nostettu syyte yksityiselämän loukkaamisesta, koska hän on kommentoinut Markus Janssonin lapsipornotuomiota. Jansson on vakiokommentoija hänen live-videoissaan.

On kyllä kauheaa sellaisen ihmisen yksityiselämän ronkkimista, joka on itse tätä asiaa tuonut julki.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan liittyy hänen paljastamiinsa Oulun seksuaalirikoksiin, joita käsiteltiin Helsingissä järjestetyssä mielenosoituksessa.

On kyllä kauhean kiihottavaa, pakko myöntää.

Ai niin, ja näkyihän siellä muutama natsilippukin videolähetyksessä. Pitäisiköhän kiihottamisrikoksesta syyttää myös valtamedian edustajia, joiden lähetyksissä kyseiset natsiliput näkyivät?
Mr.K.A.T.
13.04.2019 00:51:32
401254

Epäsymmetrinen taistelu sananvapaudesta

Lainaus: PeP, 12.04.2019 15:26:00, 401250
Lainaus: Mr.K.A.T., 12.04.2019 14:29:41, 401249
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 12:57:56, 401248
Tänään suurin vihapuhuja on Yleisradioa edustava näennäisfaktantarkistelija Johanna Vehkoo, joka on tuomittu käräjäoikeudessa oululaiseen marokkolaistaustaiseen poliitikkoon kohdistuneesta vihapuheesta.

Ei ole suurin. (Mm. Junes, Jussi ja Donald ovat suurempia).
Ei ole YLEä edustava.
Ei ole näennäistarkistelija.


Näyttää kunnianloukkaussyytteen nostanut saaneen samana päivänä syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eikä edes kerrasta oppinut, vaan on tuomiolla samasta asiasta jo toista kertaa.
Ihan hyvä, kun vedetään rajoja jo ennen uutta lakia. Normaalin ihmisen tekemisiin kyseinen laki ei vaikuta niitä eikä näitä, mutta keskuudessamme on näköjään sellaisia ihmisiä, joille säällisen käyttäytymisen rajat eivät ole selvillä.

On se jo kait selvillä mutta he tahalleen koettelevat ja rikkovat ja marttyyreinä saavat suosiota ja ilmaista mainosta.
(Halla-ahokin sai palkkioksi isot äänimäärät kuntavaaleissa, eduskunta- ja Eu-vaaleissa tuomioiden jälkeen.)
Tulee mieleen Helvetin enkelit tai vastaavat rikollispiirit jossa tuomio vain korottaa arvonantoa jengin piirissä.
Tuomion jälkeen vika ei olekaan tekijässä, joka on ansiokas marttyyri, vaan vikana onkin typerät tuomarit tai eduskunnan lait, pöhkö jäykkä perustuslaki tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT).

Tilanne on siis erityisen epäsymmetrinen koska tällä toiselle puolen normaalikansan keskuudessa huono käytös ja tuomio vähentää arvostusta.


Muokannut: Mr.K.A.T., 4/13/2019 12:52:14 AM
Mr.K.A.T.
13.04.2019 01:29:10
401255

Antti Heikkiläkin... "kiukuttelevan pikkulapsen tasolle"

Lainaus: PeP, 12.04.2019 15:26:00, 401250

Normaalin ihmisen tekemisiin kyseinen laki ei vaikuta niitä eikä näitä, mutta keskuudessamme on näköjään sellaisia ihmisiä, joille säällisen käyttäytymisen rajat eivät ole selvillä.

Ok, myönnetään. Sanoin että joillekin poliitikoille voi olla tahallista mutta
näyttää että (huuhaa-)kirjailijalle se ei enää käy. Vaan lienee kontrolloimaton persoonallisuusvika.

Anonyymitorstaina, huhtikuuta 08, 2010 12:28:00 ip.
Antti Heikkilä suosittelee lihaa ja omia kirjojaan. Kun kysytään miksi ei rypsiöljy kelpaa vaan pitää olla tuota oliiviöljyä saatiin vastaus:

"Olen kirjoissani selostanut asian seikkaperäisesti Lue niin luulet vähemmän. Ota selvää itse äläkä odota suu ammolla että kaiki tippuu taivaasta. Ehkä sinuntapaisen ihmisen kannattaa tukeuta viralliseen tietoon sillä muu voi järkyttää mielenrauhaa"

Olipa törkeä vastaus.

---
Jerik torstaina, huhtikuuta 08, 2010 9:29:00 ip.
Olen vaihtanut Antti Heikkilän kanssa muutaman kerran sähköpostia, hänen vastauksensa ovat olleet erittäin törkeitä ja ala-arvoisia. Olen lukenut kaikki Heikkilän kirjat ja lukemani perusteella kaveri vaikutti ihan ok tyypiltä, mutta en olisi voinut uskoa miten törkeä ja ylimielinen mies voi olla. Pisteet ja arvostus meni ihan nollille

---
veteraaniurheilijaperjantaina, huhtikuuta 09, 2010 11:24:00 ap.
Kimmo, kiitos hyvästä lukuvinkistä! Täytyy hankkia tuo Vinnarin väitöskirja!

Meillä on Jerikin kanssa ihan samat kokemukset tuosta ortopedistä. Vahinko kun hän on sosiaalisilta taidoiltaan jäänyt kiukuttelevan pikkulapsen tasolle.

Rolf toi keskusteluun järjen äänen!

- kommentteja, http://sundqvist.blogspot.com/2010/04/syokaa-lihaa.html

Juhani Knuutikin on saanut kokea ja muut samaa.
(Tuon viimeisen kommenttilainauksen veteraaniurheilija on Kimmo Sundqvist jonka terveyspalsta/blogi lopetettiin myöhemmin IL:stä koska oli itse tai kannattajansa menneet liian pitkälle ala-arvoiseeen kirjoitteluun tms).
Mr.K.A.T.
13.04.2019 01:36:16
401256

Myös Junes ja Tiina, re Antti Heikkiläkin... "kiukuttelevan pikkulapsen tasolle"

Lainaus: Mr.K.A.T., 13.04.2019 01:29:10, 401255
Lainaus: PeP, 12.04.2019 15:26:00, 401250

Normaalin ihmisen tekemisiin kyseinen laki ei vaikuta niitä eikä näitä, mutta keskuudessamme on näköjään sellaisia ihmisiä, joille säällisen käyttäytymisen rajat eivät ole selvillä.

Ok, myönnetään. Sanoin että joillekin poliitikoille voi olla tahallista mutta
näyttää että (huuhaa-)kirjailijalle se ei enää käy. Vaan lienee kontrolloimaton persoonallisuusvika.
...
Meillä on Jerikin kanssa ihan samat kokemukset tuosta ortopedistä. Vahinko kun hän on sosiaalisilta taidoiltaan jäänyt kiukuttelevan pikkulapsen tasolle.

Rolf toi keskusteluun järjen äänen!

- kommentteja, http://sundqvist.blogspot.com/2010/04/syokaa-lihaa.html
...


Kuntavaalien jälkeen:

”Läski, syöttöporsas, syöpäinen” – Uuden valtuustoryhmän käytös ihmetyttää Oulussa
– Videolla Lokka ja Wiik käyttävät muista vaaleilla valituista kokoukseen osallistuneista luottamushenkilöistä nimityksiä kuten kristillinen vajakki, läski, syöttöporsas, lammas, mitätön rivivaltuutettu, v***n limainen tyyppi, seko, valehtelija, suvakki, epärehellinen, lihava, syöpänen, apina, limainen p***a, ääliö, idiootti, vammainen, jne, Teurajärvi kirjoittaa.

- US 21.4.2017

Tuon mukaan Junes Lokka ja Tiina Wiik jääneet myös jonnekin (murrosikäisen?) lapsen tasolle.
PeP
13.04.2019 08:27:44
401257

Eipä ole

Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 22:26:40, 401253
Lainaus: PeP, 12.04.2019 22:06:26, 401252
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 21:51:57, 401251
Lainaus: Mr.K.A.T., 12.04.2019 14:29:41, 401249
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 12:57:56, 401248
Tänään suurin vihapuhuja on Yleisradioa edustava näennäisfaktantarkistelija Johanna Vehkoo, joka on tuomittu käräjäoikeudessa oululaiseen marokkolaistaustaiseen poliitikkoon kohdistuneesta vihapuheesta.

Ei ole suurin. (Mm. Junes, Jussi ja Donald ovat suurempia).
Ei ole YLEä edustava.
Ei ole näennäistarkistelija.


Tänään ei Suomessa kukaan muu saanut tuomiota kunnianloukkauksesta, ainakaan noin näkyvästi kuin Yleä freelancer-toimittajana edustava Vehkoo


Entä eilen tai huomenna?
Henkilö, jonka kunniaa loukattiin, on tuomittu samanlaisesta rikoksesta ja on nyt taas uudelleen syytteessä. En puolustele mokannutta toimittajaa, mutta en myöskään näe järkeväksi osoitella häntä sormella, kun kiistan toinen osapuoli on toiminut aiemmin rikollisesti ja on taas syytteessä saman tyyppisestä rikoksesta.


Junes Lokkaa vastaan on nostettu syyte yksityiselämän loukkaamisesta, koska hän on kommentoinut Markus Janssonin lapsipornotuomiota. Jansson on vakiokommentoija hänen live-videoissaan.

On kyllä kauheaa sellaisen ihmisen yksityiselämän ronkkimista, joka on itse tätä asiaa tuonut julki.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan liittyy hänen paljastamiinsa Oulun seksuaalirikoksiin, joita käsiteltiin Helsingissä järjestetyssä mielenosoituksessa.

On kyllä kauhean kiihottavaa, pakko myöntää.

Ai niin, ja näkyihän siellä muutama natsilippukin videolähetyksessä. Pitäisiköhän kiihottamisrikoksesta syyttää myös valtamedian edustajia, joiden lähetyksissä kyseiset natsiliput näkyivät?


Siis väärin tuomittu. Niinkö?
PeP
13.04.2019 08:46:59
401258

Myös Junes ja Tiina, re Antti Heikkiläkin... "kiukuttelevan pikkulapsen tasolle"

Lainaus: Mr.K.A.T., 13.04.2019 01:36:16, 401256


”Läski, syöttöporsas, syöpäinen” – Uuden valtuustoryhmän käytös ihmetyttää Oulussa
– Videolla Lokka ja Wiik käyttävät muista vaaleilla valituista kokoukseen osallistuneista luottamushenkilöistä nimityksiä kuten kristillinen vajakki, läski, syöttöporsas, lammas, mitätön rivivaltuutettu, v***n limainen tyyppi, seko, valehtelija, suvakki, epärehellinen, lihava, syöpänen, apina, limainen p***a, ääliö, idiootti, vammainen, jne, Teurajärvi kirjoittaa.

- US 21.4.2017

Tuon mukaan Junes Lokka ja Tiina Wiik jääneet myös jonnekin (murrosikäisen?) lapsen tasolle.


Nuorissa on vanhan fraasin mukaan tulevaisuus.

Katselin eilen puolueiden nuorisojärjestöjen vaalitenttiä. Vaikka osa mielipiteistä meni kaltaiseni vanhan pierun mielestä ööveriksi, niin toisen osapuolen kunnioittaminen oli eri tasolla kuin puolueenjohtajilla tai keski-ikäisillä poliittisilla sarjajyrillä. Toivottavasti sama asenne jatkuu heillä myös suoran TV-lähetyksen jälkeenkin. Emme tarvitse jenkkityyliä, jossa kampaniointi keskittyy asiaosaamisen sijasta vastustajan mollaamiseen.
Murrosikäisten kielenkäyttö ei kuulu yhteisten asioiden hoitamiseen, vaikka se kaljakuppilan peränurkan kantaporukkaa riemastuttaisikin.

Peukutan vihapuhelakia. Toivottavasti saadaan riittävän selkeä rajanveto sananvapauden ja vihapuheen välillä. Lasta kun ei kannata heittää pois pesuveden mukana. Varsinkaan, kun vihapuheeseen syyllistyvät pääasiassa samat poliittisia ääripäitä edustavat henkilöt.


Muokannut: PeP, 4/13/2019 8:48:28 AM
Teppolainen
13.04.2019 11:27:53
401259

Myös Junes ja Tiina, re Antti Heikkiläkin... "kiukuttelevan pikkulapsen tasolle"

Lainaus: PeP, 13.04.2019 08:46:59, 401258

Peukutan vihapuhelakia. Toivottavasti saadaan riittävän selkeä rajanveto sananvapauden ja vihapuheen välillä. Lasta kun ei kannata heittää pois pesuveden mukana. Varsinkaan, kun vihapuheeseen syyllistyvät pääasiassa samat poliittisia ääripäitä edustavat henkilöt.


Peukutan myös, kunhan myös muiden kuin valtavirtauskontojen/ideologioiden näkemyksiä ja näkökulmia edustavien katsomuksellisten vähemmistöjen yhtälaiset oikeudet saada asiansa julki ilman vihapalautetta huomioidaan laissa ja sen tulkinnassa...

Käytännössä vihapuhelaki käsittääkseni kieltäisi sellaisia loukkaavaksi koettuja puheita, jotka eivät jo ole kiellettyjä muissa lakipykälissä. Sen keskeinen tavoite lienee parantaa keskustelukulttuurin tasoa. Toisin sanoen kun jo nykyisen lain puitteissa edellytetään normaalissa sosiaalisessa kanssakäymisessä yleensä kohteliasta käytöstä, vihapuhelain jälkeen keskivertokeskusteluissa asioista tulee puhua korostetumman neutraalisti, vaikka sen eteen pitäisi nähdä vaivaa ja se riskeeraisi viestinnän selkeyttä. Esimerkiksi termejä "mies" ja "nainen" ei saa jatkossa käyttää, ellei ole ensin kysynyt kohteen todellista sukupuolta. Näin siis siitä riippumatta, vaikka oikeudesta ei ennakkotapausta ei koskaan tulisikaan, koska tiedämme jo tässä vaiheessa, että vaikka jokin asia olisikin lain vastainen, se ei välttämättä vähäisyytensä takia johda syytteeseen, esimerkiksi esitutkinnan kustannusperusteisen rajoittamisen takia.

Monisanaisena ihmisenä kannatan ehdottomasti, että keskustelukulttuurissa neutraalien muotoilujen, kiertoilmaisujen ja sivuhuomautusten määrä lisääntyy. Silloin minunkaan taipumukseni eivät enää vaikuta lukijoiden kannalta niin väsyttäviltä.
Teppolainen
13.04.2019 11:30:23
401260

Eipä ole

Lainaus: PeP, 13.04.2019 08:27:44, 401257
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 22:26:40, 401253
Lainaus: PeP, 12.04.2019 22:06:26, 401252
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 21:51:57, 401251
Lainaus: Mr.K.A.T., 12.04.2019 14:29:41, 401249
Lainaus: Teppolainen, 12.04.2019 12:57:56, 401248
Tänään suurin vihapuhuja on Yleisradioa edustava näennäisfaktantarkistelija Johanna Vehkoo, joka on tuomittu käräjäoikeudessa oululaiseen marokkolaistaustaiseen poliitikkoon kohdistuneesta vihapuheesta.

Ei ole suurin. (Mm. Junes, Jussi ja Donald ovat suurempia).
Ei ole YLEä edustava.
Ei ole näennäistarkistelija.


Tänään ei Suomessa kukaan muu saanut tuomiota kunnianloukkauksesta, ainakaan noin näkyvästi kuin Yleä freelancer-toimittajana edustava Vehkoo


Entä eilen tai huomenna?
Henkilö, jonka kunniaa loukattiin, on tuomittu samanlaisesta rikoksesta ja on nyt taas uudelleen syytteessä. En puolustele mokannutta toimittajaa, mutta en myöskään näe järkeväksi osoitella häntä sormella, kun kiistan toinen osapuoli on toiminut aiemmin rikollisesti ja on taas syytteessä saman tyyppisestä rikoksesta.


Junes Lokkaa vastaan on nostettu syyte yksityiselämän loukkaamisesta, koska hän on kommentoinut Markus Janssonin lapsipornotuomiota. Jansson on vakiokommentoija hänen live-videoissaan.

On kyllä kauheaa sellaisen ihmisen yksityiselämän ronkkimista, joka on itse tätä asiaa tuonut julki.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan liittyy hänen paljastamiinsa Oulun seksuaalirikoksiin, joita käsiteltiin Helsingissä järjestetyssä mielenosoituksessa.

On kyllä kauhean kiihottavaa, pakko myöntää.

Ai niin, ja näkyihän siellä muutama natsilippukin videolähetyksessä. Pitäisiköhän kiihottamisrikoksesta syyttää myös valtamedian edustajia, joiden lähetyksissä kyseiset natsiliput näkyivät?


Siis väärin tuomittu. Niinkö?


Onko syyte sama asia kuin tuomio?

Minusta on kyllä äärimmäisen omituista, miten ryhmä ihmisiä voi olla haavoittuvampi loukkauksille kuin yksittäinen ihminen. On sellaisiakin tapauksia, joissa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on tuomittu henkilö asiasta, joka tuskin menisi läpi jos kyse olisi samankaltaisesta yksittäiseen tunnistettavaan henkilöön kohdistuvasta kunnianloukkaussyytteestä.


Muokannut: Teppolainen, 4/13/2019 11:31:03 AM
PeP
13.04.2019 12:48:31
401261

Eipä ole

Lainaus

Henkilö, jonka kunniaa loukattiin, on tuomittu samanlaisesta rikoksesta ja on nyt taas uudelleen syytteessä.


Lainaus
Siis väärin tuomittu. Niinkö?


Lainaus
Onko syyte sama asia kuin tuomio?


Ei, mutta aikaisempi tuomio on jo takana.
Sekö oli väärin tuomittu?


Muokannut: PeP, 4/13/2019 12:49:54 PM
Teppolainen
13.04.2019 14:04:41
401262

Eipä ole

Lainaus: PeP, 13.04.2019 12:48:31, 401261
Lainaus

Henkilö, jonka kunniaa loukattiin, on tuomittu samanlaisesta rikoksesta ja on nyt taas uudelleen syytteessä.


Lainaus
Siis väärin tuomittu. Niinkö?


Lainaus
Onko syyte sama asia kuin tuomio?


Ei, mutta aikaisempi tuomio on jo takana.
Sekö oli väärin tuomittu?


Kyseinen lakipykälä on samaa sarjaa kuin jumalanpilkkapykälä.

Ylen uutisten mukaan Lokka tuomittiin siitä, että hän oli siteerannut blogisivuillaan toisen henkilön kirjoittamaa tekstiä, jossa paneteltiin islaminuskoisia. Koska valtamedia tuomitaan samasta? Esimerkiksi sitä tekstiä on siteerattu runsaasti, josta Halla-Aho sai aikoinaan tuomion.
PeP
13.04.2019 14:21:55
401263

Eipä ole

Lainaus: Teppolainen, 13.04.2019 14:04:41, 401262
Lainaus: PeP, 13.04.2019 12:48:31, 401261
Lainaus

Henkilö, jonka kunniaa loukattiin, on tuomittu samanlaisesta rikoksesta ja on nyt taas uudelleen syytteessä.


Lainaus
Siis väärin tuomittu. Niinkö?


Lainaus
Onko syyte sama asia kuin tuomio?


Ei, mutta aikaisempi tuomio on jo takana.
Sekö oli väärin tuomittu?


Kyseinen lakipykälä on samaa sarjaa kuin jumalanpilkkapykälä.

Ylen uutisten mukaan Lokka tuomittiin siitä, että hän oli siteerannut blogisivuillaan toisen henkilön kirjoittamaa tekstiä, jossa paneteltiin islaminuskoisia. Koska valtamedia tuomitaan samasta? Esimerkiksi sitä tekstiä on siteerattu runsaasti, josta Halla-Aho sai aikoinaan tuomion.


Sinun mielestäsi siis joko Suomen laki on huono, tai tuomio väärä. Niinkö?
Teppolainen
13.04.2019 22:30:35
401264

Meillä kaikilla taitaa olla väärä suunta

Lainaus: PeP, 13.04.2019 14:21:55, 401263

Sinun mielestäsi siis joko Suomen laki on huono, tai tuomio väärä. Niinkö?


Lakia voi aina muuttaa.
PeP
13.04.2019 22:51:05
401265

Meillä kaikilla taitaa olla väärä suunta

Lainaus: Teppolainen, 13.04.2019 22:30:35, 401264
Lainaus: PeP, 13.04.2019 14:21:55, 401263

Sinun mielestäsi siis joko Suomen laki on huono, tai tuomio väärä. Niinkö?


Lakia voi aina muuttaa.


Et siis kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, vaikka se piti sinulle useaan kertaan rautalangasta vääntää.

Miten en ole lainkaan yllättynyt?
Teppolainen
13.04.2019 23:10:15
401266

Meillä kaikilla taitaa olla väärä suunta

Lainaus: PeP, 13.04.2019 22:51:05, 401265
Lainaus: Teppolainen, 13.04.2019 22:30:35, 401264
Lainaus: PeP, 13.04.2019 14:21:55, 401263

Sinun mielestäsi siis joko Suomen laki on huono, tai tuomio väärä. Niinkö?


Lakia voi aina muuttaa.


Et siis kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, vaikka se piti sinulle useaan kertaan rautalangasta vääntää.

Miten en ole lainkaan yllättynyt?


Vastasin aivan oikeaan kysymykseen. Sinä vain et kyennyt sitä esittämään, vaikka se pitäisi sinulle rautalangasta vääntää.
PeP
14.04.2019 09:03:30
401268

Meillä kaikilla taitaa olla väärä suunta

Lainaus: Teppolainen, 13.04.2019 23:10:15, 401266
Lainaus: PeP, 13.04.2019 22:51:05, 401265
Lainaus: Teppolainen, 13.04.2019 22:30:35, 401264
Lainaus: PeP, 13.04.2019 14:21:55, 401263

Sinun mielestäsi siis joko Suomen laki on huono, tai tuomio väärä. Niinkö?


Lakia voi aina muuttaa.


Et siis kyennyt vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen, vaikka se piti sinulle useaan kertaan rautalangasta vääntää.

Miten en ole lainkaan yllättynyt?


Vastasin aivan oikeaan kysymykseen. Sinä vain et kyennyt sitä esittämään, vaikka se pitäisi sinulle rautalangasta vääntää.


Lakia voi aina muuttaa, ei ole vastaus kysymykseen. Se on päivänselvän tosiasian toteaminen.
Nyt lakia ilmeisesti tullaan muuttamaan, mutta vihapuheeseen syyllistyvien kannalta tiukemmaksi. Ja niin on hyvä.
Mr.K.A.T.
14.04.2019 20:36:00
401271

EIT - re Myös Junes ja Tiina..

Lainaus: Mr.K.A.T., 13.04.2019 01:36:16, 401256


Kuntavaalien jälkeen:

”Läski, syöttöporsas, syöpäinen” – Uuden valtuustoryhmän käytös ihmetyttää Oulussa
– Videolla Lokka ja Wiik käyttävät muista vaaleilla valituista kokoukseen osallistuneista luottamushenkilöistä nimityksiä kuten kristillinen vajakki, läski, syöttöporsas, lammas, mitätön rivivaltuutettu, v***n limainen tyyppi, seko, valehtelija, suvakki, epärehellinen, lihava, syöpänen, apina, limainen p***a, ääliö, idiootti, vammainen, jne, Teurajärvi kirjoittaa.

- US 21.4.2017

Tuon mukaan Junes Lokka ja Tiina Wiik jääneet myös jonnekin (murrosikäisen?) lapsen tasolle.

Näin twitteristä (nykyään kurkkailen, en ole) että HS:ssa oli juttu jonka mukaan
EIT eli Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on linjannut että räävitön puhuja ei voi vaatia täyttä kunniansuojaa itselleen.
Toki tähän on pitkä matka mutta KKO viimeistään huomioinee, kuten huomionut aiemmin vihapuhjista, EIT:n tuomiot ja linjaukset.

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  | Seuraava sivu