Vesa Linja-aho
01.07.2019 23:08:51
401693

Netinkäyttö ja hiilijalanjälki

Tulen vähän jälkijunassa tämän kanssa kun Yle julkaisi äsken oikaisun aiempaan uutiseensa nettivideoiden hiilijalanjäljestä. Tuo vaikuttaa nyt paljon realistisemmalta.

Pohdin jo että aiempi laskelma ei voi mitenkään pitää paikkaansa, koska päästöt olivat niin hulppeita että vaikka kaikki netinkäyttäjän maksut poltettaisiin taivaalle hiilisähkönä niin ei päästä mitenkään moisiin lukemiin. Siis:

Nettiliittymä maksaa noin 20 euroa kuukaudessa ja suoratoistopalvelun kuukausimaksu on suuruusluokkaa 10 €. Koska nuo firmat eivät voi tuottaa (ainakaan pitkään) tappiota, jonkinnäköisen ehdottoman ylärajan hiilijalanjäljelle saa laskemalla, paljonko päästöjä tuottaa jos ostaa koko rahalla hiilivoimalla tuotettua sähköä. Suomessa kilowattitunti maksaa noin 0,10 € (Kiinassa noin 0,07 €) joten 30 eurolla saa 300 kWh sähköä. Jos tuosta nyt laskee vaikka Kiinan sähköntuotannon päästöillä 620 g/kWh (lukema Ylen jutusta), saadaan koko kuukauden netinkäytön hiilijalanjäljeksi korkeintaan 620 g x 300 kWh = 186 kg. Ja jos nettiä käyttää vaikka 4 h päivässä, niin yhden tunnin hiilijalanjälki on enintään (todellisuudessa paljon vähemmän kuin) 186 kg/(4*30)=1,55 kg. Tuo sama päästö syntyy jos ajelee henkilöautolla reilun 5 km päässä olevaan leffateatteriin.

Todellisuudessa jälki on paljon pienempi, koska tuo 30 € ei pala suoraan taivaalle hiilidioksidiksi vaan välistä menee veroja ja vaikka mitä. Tämän "röökiaskinkansilaskelman" tavoitteena oli vain osoittaa, että jos hiilijalanjälkilaskelmat ovat sitä luokkaa että edes polttamalla rahan suoraan taivaalle ei päästä samoihin lukemiin, jotain on pielessä.

Aiheesta on kirjoitettu ennenkin, esimerkiksi tämä oli asiallinen juttu:

https://muropaketti.com/pelit/toimittajan-puheenvuoro-pelaamme-planeetan-kustannuksella-videopelien-ymparistovaikutuksista-on-vaiettu-kyllin-kauan/

Yksi mitä vierastan on se, että tietoliikenteen päästöjä kauhistellaan vertaamalla lentoliikenteen, kuten Ylen jutussa "Tietotekniikka-alan hiilidioksidipäästöt ovat jo kovemmat kuin lentoliikenteellä" – siihen ei paljon vaadita, koska lentoliikenteen päästöt ovat suuruusluokkaa 2-3 % ihmisen aiheuttamista suorista hiilidioksidipäästöistä.
VCO
02.07.2019 10:22:20
401695

Netinkäyttö ja hiilijalanjälki

Vihreät arvot on nykyään arvossaan myös tietojenkäsittelyn puolella. Itse tässä puuhastelen sellaisen HPC ratkaisun kanssa joka lupaa 78% pienemmän hiilijalanjäljen perinteisiin ratkaisuihin verrattuna. Perustuu siihen, että laitteilla hierotaan kaukolämpöä tai lämmitetään suoraan ja ne hyödyntävät jo olemassa olevien kiinteistöjen tiloja sekä muuta infrastruktuuria.
Mr.K.A.T.
03.07.2019 02:33:49
401700

Tiede-lehti ja MTV-tehosyöppöys - re Netinkäyttö

Lainaus: Vesa Linja-aho, 01.07.2019 23:08:51, 401693

Jos tuosta nyt laskee vaikka Kiinan sähköntuotannon päästöillä 620 g/kWh (lukema Ylen jutusta), saadaan koko kuukauden netinkäytön hiilijalanjäljeksi korkeintaan 620 g x 300 kWh = 186 kg. Ja jos nettiä käyttää vaikka 4 h päivässä, niin yhden tunnin hiilijalanjälki on enintään (todellisuudessa paljon vähemmän kuin) 186 kg/(4*30)=1,55 kg. Tuo sama päästö syntyy jos ajelee henkilöautolla reilun 5 km päässä olevaan leffateatteriin.


Muistan muinoin Tiede-lehdessä keskustellun että kantsiiko ilmastollisesti Tiede-lehti tilata paperisena vai lukea netissä. En löytänyt sitä mutta tämän löysin:
Yksi painettu, kotiin kannettu Tiede-lehti tuottaa hiilidioksidipäästöjä noin 205 grammaa. Se vastaa 1–2 kilometrin ajamista henkilöautolla. - Tiede [1].

Itse sovellan tuota vahingossa ilmastoedullisesti (koska suutuin Tiede-lehden pakkotilaukseen muinoin (jatkoivat kysymättä) niin peruin tilauksen) siten että kirjastossa käydessä kerralla lainaan useammman tuoreehkon Tiede-lehden ja luettuani (ja usein kierrätettyäni parilla sukulaisellakin) palautan kiertoon.


.. kahden tunnin Netflix-elokuvan katselu käytti energiaa yhteensä 1,13 kWh. Tai kuten hän esitti asian hyvin brittiläisesti The Timesille (siirryt toiseen palveluun) "60 teekupillisen keittämisen verran". Britannian sähköntuotannon hiilidioksidipäästötason huomioon ottaen luku tarkoittaisi reilun 300 gramman hiilidioksidipäästöjä.
...
ClimateCare -yhtiön julkaiseman arvion (siirryt toiseen palveluun), mukaan taas pelkästään kuvia ja videota sisältävän nettisivun katselu tuottaa noin 0,2 grammaa hiilidioksidipäästöjä joka sekunti, eli 720 grammaa tunnissa. Lukema perustuu Harvardin yliopiston tutkija Alex Wissner-Grossin arvioon, jonka hän esitti jo vuonna 2009 (siirryt toiseen palveluun), sen aikaisen teknologian valossa.
-YLE [2]

9 vuotta sitten tein hiukan provosoivan Youtube-valistusvideon [3], jossa laskelmoin kuinka kamalasti MTV:n reunamainokset syö sähköä. Se on sen aikaisella mopo-tason koneellani. Tämä nykyinen on nopeampi ja vähempikuluttava ja välillä MTV oli siedettävä. Mutta aivan tässä vuosi pari sitten MTV uusiutui kamalaksi tehosyöpöksi ja taas koneeni tuuletin huutaa aina jos käyn MTV-uutissivuilla. (En enää uskalla oikein käydä vaan kartan, myöskin uutisaiheet on muutettu populistisemmaksi = toisarvoiseksi roskaksi).

(Vaikea pysyä perässä ja lukuja ei kannattaisi opetella koska koneet kehittyy mutta myös mainokset kehittyy kamalammiksi. Sorry että video mutta vajaa 2 minuuttia videota ei pitäisi olla kamalaa kulutusta).

[1] https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/mika-tiede-lehden-hiilijalanjalki (6/2018)
[2] https://yle.fi/uutiset/3-10832413
[3] MrrKAT: MTV3-nettimainos syö 10 000 kivihiilirekkaa/v jos... https://www.youtube.com/watch?v=4EITz6OC9TE (1m56s)
Risto Koivula
06.08.2019 00:36:56
401744

Tiede-lehti ja MTV-tehosyöppöys - re Netinkäyttö

Lainaus: Mr.K.A.T., 03.07.2019 02:33:49, 401700
Lainaus: Vesa Linja-aho, 01.07.2019 23:08:51, 401693

Jos tuosta nyt laskee vaikka Kiinan sähköntuotannon päästöillä 620 g/kWh (lukema Ylen jutusta), saadaan koko kuukauden netinkäytön hiilijalanjäljeksi korkeintaan 620 g x 300 kWh = 186 kg. Ja jos nettiä käyttää vaikka 4 h päivässä, niin yhden tunnin hiilijalanjälki on enintään (todellisuudessa paljon vähemmän kuin) 186 kg/(4*30)=1,55 kg. Tuo sama päästö syntyy jos ajelee henkilöautolla reilun 5 km päässä olevaan leffateatteriin.


Muistan muinoin Tiede-lehdessä keskustellun että kantsiiko ilmastollisesti Tiede-lehti tilata paperisena vai lukea netissä. En löytänyt sitä mutta tämän löysin:
Yksi painettu, kotiin kannettu Tiede-lehti tuottaa hiilidioksidipäästöjä noin 205 grammaa. Se vastaa 1–2 kilometrin ajamista henkilöautolla. - Tiede [1].

Itse sovellan tuota vahingossa ilmastoedullisesti (koska suutuin Tiede-lehden pakkotilaukseen muinoin (jatkoivat kysymättä) niin peruin tilauksen) siten että kirjastossa käydessä kerralla lainaan useammman tuoreehkon Tiede-lehden ja luettuani (ja usein kierrätettyäni parilla sukulaisellakin) palautan kiertoon.


.. kahden tunnin Netflix-elokuvan katselu käytti energiaa yhteensä 1,13 kWh. Tai kuten hän esitti asian hyvin brittiläisesti The Timesille (siirryt toiseen palveluun) "60 teekupillisen keittämisen verran". Britannian sähköntuotannon hiilidioksidipäästötason huomioon ottaen luku tarkoittaisi reilun 300 gramman hiilidioksidipäästöjä.
...
ClimateCare -yhtiön julkaiseman arvion (siirryt toiseen palveluun), mukaan taas pelkästään kuvia ja videota sisältävän nettisivun katselu tuottaa noin 0,2 grammaa hiilidioksidipäästöjä joka sekunti, eli 720 grammaa tunnissa. Lukema perustuu Harvardin yliopiston tutkija Alex Wissner-Grossin arvioon, jonka hän esitti jo vuonna 2009 (siirryt toiseen palveluun), sen aikaisen teknologian valossa.
-YLE [2]

9 vuotta sitten tein hiukan provosoivan Youtube-valistusvideon [3], jossa laskelmoin kuinka kamalasti MTV:n reunamainokset syö sähköä. Se on sen aikaisella mopo-tason koneellani. Tämä nykyinen on nopeampi ja vähempikuluttava ja välillä MTV oli siedettävä. Mutta aivan tässä vuosi pari sitten MTV uusiutui kamalaksi tehosyöpöksi ja taas koneeni tuuletin huutaa aina jos käyn MTV-uutissivuilla. (En enää uskalla oikein käydä vaan kartan, myöskin uutisaiheet on muutettu populistisemmaksi = toisarvoiseksi roskaksi).

(Vaikea pysyä perässä ja lukuja ei kannattaisi opetella koska koneet kehittyy mutta myös mainokset kehittyy kamalammiksi. Sorry että video mutta vajaa 2 minuuttia videota ei pitäisi olla kamalaa kulutusta).

[1] https://www.tiede.fi/artikkeli/kysy/mika-tiede-lehden-hiilijalanjalki (6/2018)
[2] https://yle.fi/uutiset/3-10832413
[3] MrrKAT: MTV3-nettimainos syö 10 000 kivihiilirekkaa/v jos... https://www.youtube.com/watch?v=4EITz6OC9TE (1m56s)


Tiede on paska lehti.

Ei kannata lukea kuin paljastaakseen huijaukset. Se on PROPAGANDANAKIN 20 vuotta ajataan jäljessä.

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/hesari-tyhmentyman-holynpolytiede-lehden-homehtuneen-natsitieteen-plajays-vapaasta-tahdosta/



" Julkaistu 29.6.2019 kirjoittanut Risto Koivula

Hesari-tyhmentymän hölynpöly”TIEDE”-lehden homehtuneen natsi”tieteen” pläjäys ”vapaasta tahdosta”

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/vapaa-tahto-pelkka-harha

” Kokemus täysin vapaasta päätöksestä on illuusio, osoittavat neuropsykologiset kokeet. ” Kuva: Getty Images

Lyhyesti sanottuna todistelu perustuu ns. Bergerin aivoaaltojen, joita aivosähkökäyrä EEG mittaa, ns. Libetin kokeelle / ilmiölle,joka osoittaa aivosähkökäyrällä (joka on oikeastaan magneettikäyrä) tapahtuvan aktivoitumista ennen päätöksentekoa. Tahdonkiistäjät tulkitsevat ”fy-sikaalisen päätöksen kaikinpuolisesti tapahtuneen tuo aktivaation alussa, olevan päätöksen ”fysikaalinen syy”.

Sattuu kuitenkin olemaan niin, että LIBETIN ILMIÖ EI ILMENE LAINKAAN NEURONITASOLLA, jossa taas ajattelu, yleensä glia-solujen säätelemänä ja ohjaamana. Kukin neuroni on eristetty sähkösysteemi, jonka sisä- ja ulkopuolen välillä on potetiaaliero. Neuronien (eräiden muidenkin hermosolujen) väliset synapsit EIVÄT KYTKE NEURONEITA ”SÄHKÖLANGAKSI”, vaan siganaalien välitys niissä on KEMIALLISTA: välittyvä kemikaali GBA on sähköisesti neutraali, mutta sen ”valmista- minen” esisynaptisessa solussa sitoo viejähaarakkeen aksonin signaalin tuomaa sähköä, ja sen hajoaminen jälkisynaptisessa solussa vapauttaa sähköä. BERGERIN AALLOT / RYTMIT EIVÄT OLE SYYSUHTEESSA NÄIHIN SYNAPSITAPAHTUMIIN, vaan ne ehkä jotenkin resetoivat koneistoa aikaisempin hermotapahtumien jäljiltä. (Tosin ne edelliset tapahtumathan myös hallitusti vaikuttavat uusiin tapahtumiin, mille varsinkin ns. työmuisti perustuu.)

Päätöksentokotapahtuma voi ”aivotahtumana” olla hyvin pieni, jopa synaptinen. Olennaista on, että se kytkee yhteen itseään paljon suuremmat potentiot. Päätösprosessissa INFORMAATIO VAIKUTTAA INFORMAATIOON. Siitä ei kannata jauhaa, ”miten informaatio (voi) vaikuttaa fysiikkaan”: sille ei ole yleistä kaavaa. Se riippuu siitä, mitkä fysikaaliset ilmiöt ovat muodostuneet joidenkin aivan muiden asioiden informaatioksi, ”kuvaksi”, joiden välityksellä ne originaalit ilmiö voivat edelleen vuoro vailkuttaa viipeellä eteenpäin.

Bergerin aivoaallot eivät ole erityistä natsitiedettä, vaikka aivosähkökäyrän keksijä psykiatri Hans Berger olikin Hitlerin porukan salattu pääideologi, joka keksi EEG:n hullujen tunnistamiseksi tapettaviksi, sillä ne aallot ovat todellinen ilmiö. Sen sijaan Libetin kokeen tahdonkiistotulkinnat ovat pesunkestävää natsitiedettä, ja Berger olisi myös taatusti hihkunut noista tulkinnoista innoissaan, jos hän olisi ne kokeet sattunut itse tekemään,tai edes nakemään.

”TIEDE” estää kaiken vapaan keskustelun aiheesta pulinapalstallaan.

Vapaa tahto on pelkkä harha

PS: Tähän on sitten taas suhtauduttava ehdottomalla vakavuudella, sillä Fields arvoi aiheesta ilmestyneen uuden teoksen

How is the brain like a guitar? Hint: It is all about rhythm

Hölynpölytieteen hiilijalanjälki on aina ainakin satakertainen oikeaan tieteeseen verrattuna...


Muokannut: Risto Koivula, 8/6/2019 12:46:01 AM
Otto Mäkelä
07.08.2019 11:45:43
401745
[Moderaattori]

Varoitus taas kerran

Lainaus: Risto Koivula, 06.08.2019 00:36:56, 401744
Lainaus: Mr.K.A.T., 03.07.2019 02:33:49, 401700
Muistan muinoin Tiede-lehdessä keskustellun että kantsiiko ilmastollisesti Tiede-lehti tilata paperisena vai lukea netissä. En löytänyt sitä mutta tämän löysin:
Yksi painettu, kotiin kannettu Tiede-lehti tuottaa hiilidioksidipäästöjä noin 205 grammaa. Se vastaa 1–2 kilometrin ajamista henkilöautolla. - Tiede [1].[...]


Tiede on paska lehti.

Ei kannata lukea kuin paljastaakseen huijaukset. Se on PROPAGANDANAKIN 20 vuotta ajataan jäljessä.

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/hesari-tyhmentyman-holynpolytiede-lehden-homehtuneen-natsitieteen-plajays-vapaasta-tahdosta/
[...copypastaa...]

Tämä on taas varoituksesi ennen (jo horisontissa häämöttävää) seuraavaa jäähyäsi: tämä on Skepsiksen keskustelupalsta, eikä blogisi laajennettu jakelukanava.

Risto Koivula
09.08.2019 03:20:31
401752

Varoitus taas kerran

Lainaus: Otto Mäkelä, 07.08.2019 11:45:43, 401745
Lainaus: Risto Koivula, 06.08.2019 00:36:56, 401744
Lainaus: Mr.K.A.T., 03.07.2019 02:33:49, 401700
Muistan muinoin Tiede-lehdessä keskustellun että kantsiiko ilmastollisesti Tiede-lehti tilata paperisena vai lukea netissä. En löytänyt sitä mutta tämän löysin:
Yksi painettu, kotiin kannettu Tiede-lehti tuottaa hiilidioksidipäästöjä noin 205 grammaa. Se vastaa 1–2 kilometrin ajamista henkilöautolla. - Tiede [1].[...]


Tiede on paska lehti.

Ei kannata lukea kuin paljastaakseen huijaukset. Se on PROPAGANDANAKIN 20 vuotta ajataan jäljessä.

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/hesari-tyhmentyman-holynpolytiede-lehden-homehtuneen-natsitieteen-plajays-vapaasta-tahdosta/
[...copypastaa...]

Tämä on taas varoituksesi ennen (jo horisontissa häämöttävää) seuraavaa jäähyäsi: tämä on Skepsiksen keskustelupalsta, eikä blogisi laajennettu jakelukanava.



Ai ongelma onkin mun BLOGI?

Eli mun pitäisi aloittaa täältä - ja sitten ehkä johonkin blogiinkin ja muihin keskusteluihin?

Jos niitä juttuja ei olisi poistettu ja raiskattu, joskus yli 10:kin vuoden päästä - mää en olisi ehkä blogeja perustanutkaan... paitsi mitä nyt esimerkiksi Usariin ja Alkkariin - joissa oli samaa ongelmaa.


Muokannut: Risto Koivula, 8/9/2019 3:22:05 AM
Otto Mäkelä
09.08.2019 08:29:40
401753
[Moderaattori]

Varoitus taas kerran

Lainaus: Risto Koivula, 09.08.2019 03:20:31, 401752
Lainaus: Otto Mäkelä, 07.08.2019 11:45:43, 401745
Tämä on taas varoituksesi ennen (jo horisontissa häämöttävää) seuraavaa jäähyäsi: tämä on Skepsiksen keskustelupalsta, eikä blogisi laajennettu jakelukanava.

Ai ongelma onkin mun BLOGI?

Eli mun pitäisi aloittaa täältä - ja sitten ehkä johonkin blogiinkin ja muihin keskusteluihin?

Jos niitä juttuja ei olisi poistettu ja raiskattu, joskus yli 10:kin vuoden päästä - mää en olisi ehkä blogeja perustanutkaan... paitsi mitä nyt esimerkiksi Usariin ja Alkkariin - joissa oli samaa ongelmaa.

Kyllä, ongelma on se että tämä on Skepsiksen keskustelupalsta, ei todellakaan mikään tekstiseinien loppusijoituspaikka. Mikäli haluat osallistua palstan toimintaan, kirjoita omaa uutta tekstiä jossa on jotain ajatusta äläkä copypastea ceterum censeo -tekstimassoja joiden pointti jää vähintäänkin hämäräksi.