Mr.K.A.T.
21.10.2019 22:39:25
402016

Puopolo jäi vääristelystä kiinni (taas)

Tutkimuksen yksi tekijä, PhD Aleksi Knuutila:

.@ivanpuopolo vääristeli kolumnissaan Valtioneuvoston rahoittamaa tutkimusta vihapuheesta. Hän päivitteli miten kaikki haukkuminen lasketaan nykyään vihapuheeksi. Oikeistotwitter riemastui: Kyllä on kumma tämä vihapuheen käsite ja nykyään ei mitään enää saa sanoa! (1/3) #vihapuhe
[ kuvakaappaus 1 ]
---
Sääli vain, että tutkimuksessa ei tällaista lukenut. @ivanpuopolo oli lukenut halventavia viestejä käsitellyttä osaa ja ilmeisesti keksi heittää juttuunsa vähän omaa maustetta. MTV joutui korjailemaan Poupolon kolumnia ja julkaisi korjauksen seuraavana päivänä. (2/3)

- https://twitter.com/knuutila/status/1186167899863560192 [1]


[ kuvakaappaus 1, tekstitranslaationi (alkuperäinen Puopolon kolumnin osa MTV:ssä)]
1. Vihapuhetta on kaikkialla!
Eikä ole. Esimerkiksi äskettäin julkaistu Jyväskylän yliopiston tutkimus luokitteli vihapuheeksi viestejä
tyyliin "Olet paska tyyppi". Moni eniten vihaviestejä saanut poliitikko ei edes tiennyt saaneensa niitä. Ei ihme, että mittarit hehkuvat punaisella.


[ tekstikaappaus 2 (MTVn korjaama nykyinen muoto)]
1. Halventavaa puhetta on kaikkialla!
Eikä ole. Esimerkiksi äskettäin julkaistussa Jyväskylän yliopiston tutkimuksessa tunnistettiin Twitterissä viestejä,
jotka ovat halventavia tai leimaavia, tyyliin "Olet paska tyyppi". Moni eniten vihaviestejä saanut poliitikko ei edes
tiennyt saaneensa niitä. Ei ihme, että mittarit hehkuvat punaisella.



Tänään[1] Knuutila vs Puopolo väittelivät, jossa nolouden draama tiivistyy tässä:
Puopolo:
- Tuossa annetaan vihapuheelle määritelmä. Jos kerran Twitter-viestit eivät ole vihapuhetta, niin miten Twitterin vihaviestin määritelmä eroaa yllä olevasta?
Hyväksymäsi korjauksen mukaan kolumnissa sanotaan niiden olevan halventavia tai leimaavia. Mikä erottaa ne vihapuheesta?


Aleksi Knuutila:
- Onko tämä oikeasti ensimmäinen kerta kun mietit tätä, sen jälkeen kun sinut on päästetty ääneen niin monta kertaa puhumaan vihapuheesta?
---
Aleksi Knuutila
- Jos oikein tarkkaan luet jakamasi määritelmän, voit huomata että siinä on sivulause, joka erottaa vihapuheen kaikesta halventavasta kielenkäytöstä


Halventava puhe, vihainen puhe, vihapuhe, viharikos,... onhan noita määritelmiä joissa maallikko menee solmuun.
Mutta jos kirjoittaa ja puhuu niistä jatkuvasti, varsinkin jos tutkijoiden päälle yrittää kiivetä, niin pitäisi olla ottanut selvää.

Ref.
[1] PhD Aleksi Knuutila twitter 20.10.19 klo 11:30pm-: https://twitter.com/knuutila/status/1186167899863560192
[2] MTV3: Puopolon kolumni 19.10.: Vihapuhe siellä... (päivityskorjattu 20.10.)


Muokannut: Mr.K.A.T., 10/21/2019 10:41:54 PM
Teppolainen
23.10.2019 11:20:32
402017

Kari Envist vääristelee

Kari Enqvist väittää: "Jos kaikki kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvitaan 3,8 maapalloa."

Tämä on tietysti täysin harhaanjohtava näkemys kuluttamisesta suhteessa pinta-alaan (tässä tapauksessa koko Maapallon pinta-alaan). Jos lasket kulutusta suhteessa pinta-alaan, et voi samanaikaisesti esittää ettei yksilöiden välillä olisi eroja kulutettavissa olevan pinta-alan suhteen. Suomalaisilla sattuu olemaan enemmän käytössä pinta-alaa kuin Maapallon väestöllä keskimäärin. Jos kaikki kuluttaisivat käytössään olevaa pinta-alaa suhteessa maapallon pinta-alaan kuin suomalaiset, todellisuudessa tarvittaisiin 1,2 maapalloa.

Maapallon väestön ylikulutus on kuitenkin sitä luokkaa, että tarvittaisiin arvioiden mukaan noin 1,75 maapalloa kattamaan tämä kulutus luonnonvarojen kannalta kestävällä tavalla. Suomalaisten osuus kulutuksesta suhteessa omaan pinta-alaansa jää huomattavasti tämän lukeman alle, vaikka suomalaistenkaan kulutus ei ole vielä täysin kestävällä pohjalla.

Enqvist myös antaa ymmärtää, että kaikille olisi realistiset mahdollisuudet saavuttaa samanlainen elintaso kuin suomalaisilla, jos ja kun he vain sitä haluavat. Tämähän riippuu siitä, paljonko pääomaa on käytettävissä, eikä pääoman kasvattamiseen ole kaikilla tasapuolisia edellytyksiä. Eräät pääomat kuten ilmainen vesi ovat suuresti riippuvaisia käytettävissä olevasta pinta-alasta, ja niiden korvaaminen syö sitä rahaa, jolla elintasoa pitäisi nostaa. Samaan aikaan suomalaisten elintaso tuottavuuden kautta kasvaa, ja etumatkan tavoittaminen voi olla loputon urakka. Tietysti voidaan ajatella, että afrikkalaisilla on tulevaisuudessa elintaso, joka vertautuu jossain suhteessa suomalaisten nykyelintasoon. Eri ajankohtien elintasoa on kuitenkin vaikea verrata keskenään, koska kulutuksen laatu ja tuottavuustekijät muuttuvat ajan myötä.
Mr.K.A.T.
25.10.2019 01:05:02
402018

Oho! Ei kai Puopolo siirtymässä Jordan-Petersonilaiseen KD-konservatiivien leiriin?

Uudella KD Asmo Maaselän +co perustamalla sivustolla/blogilla/lehdellä sen etusivulla on Puopolon kuva ja

Feminismillä on marxilaiset tavoitteet
2019-10-24
By: Asmo Maanselkä On: lokakuu 24, 2019 In: Uncategorized With: 4 Comments
Tapaan toimittaja Ivan Puopolon eduskunnassa lounaalla, koska haluan tietää mihin feminismi pyrkii. Puopolo on tunnettu julkisuudessa MTV:n Huomenta Suomen toimittajana. Tämä tehtävä päättyy vuoden loppuun mennessä. Hän on myös aktiivinen keskustelija tasa-arvoasioisssa erityisesti Twitterissä. Puopolo kertoo kiinnostuneensa feministien ajatuksista puolitoistavuotta sitten. -Alun perin kiinnitin huomiota siihen, miten epätieteellisesti joitain tavoitteita

- https://www.konservatiivi.fi/
josta
https://www.konservatiivi.fi/feminismilla-on-marxilaiset-tavoitteet/

Itse uudesta sivustosta:

Konservatiivi -blogi edistää konservatiivista ajattelua Suomessa. Rinteen vasemmistolainen hallitus on ajamassa Suomea
kohti punaisen hämärän maata, jossa yrittäjyys, sananvapaus ja konservatiiviset arvot ovat uhattuina.

Punaisen postmarxilaisen aatteen takana on postmoderni filosofia, jossa maailmaa tarkastellaan dekonstruktionistisesti
erilaisilla “jälki-” tai “post-” -etuliitteellä varustettuja suuntauksilla, kuten jälkistrukturalismi, postmarxismi ja
postfeminismi. Postmoderni skeptismi toteutuu yhteiskunnassa usein arvorelativismina tai nihilisminä.

Tämän hölynpölyn vastineeksi Konservatiivi -blogi esittelee konservatiivisia ajattelijoita ja ajatuksia yhteiskunnan eri
osa-alueilta. Heitä edustavat mm. brittiläinen Sir Roger Scruton ja kanadalainen Jordan B. Peterson. Heidän filosofiansa
päämääränä on antaa ihmisille toivoa ja toimintaperiaatteita, joilla selvitä kaoottisessa maailmassa. Luennossaan vuodelta
2017 Peterson määritteli populaarilla tavalla “Elinkelpoisen 2000-luvun konservativismin ohjenuorat”.

... (pitkä lista ja lopuksi:)

Oheisella luentovideolla Peterson perustelee, miksi on päätynyt näihin ohjeisiin. Petersonin osuus alkaa kohdasta 18:00...

- https://www.konservatiivi.fi/konservatiivi/
Mr.K.A.T.
25.10.2019 01:07:44
402019

Puopolon mukaan tiedon ja ajattelun pysyttävä yliopiston seinien sisällä?

Lainaus: Mr.K.A.T., 25.10.2019 01:05:02, 402018

Josta
"Puopolo pitää tieteen autonomiasta kiinni. Yliopistoilla tulee olla valta päättää, mitä ja miten siellä opetetaan. Ongelmana kuitenkin on, että ajattelu leviää lopulta muualle yhteiskuntaan."
spkc
25.10.2019 21:54:09
402020

Puopolon mukaan tiedon ja ajattelun pysyttävä yliopiston seinien sisällä?

Tulee mieleen etäältä katsottuna
samaan läjään kuuluvien stallarien ja
sitten niiden muiden erimielisyydet.
Ronja Salmen kirjarovio jne.
Sekä;amerikkalaisessa pikkukaupungissa katutolppiin lätkityt "Islam is rigth about women" posterit.