Mr.K.A.T.
07.11.2019 21:23:08
402106

Maria Nordinille 100 000 €:n uhkasakko Tukesilta

Maria Nordinille 100 000 euron uhkasakko - pseudotieteellinen kurssi uhkasi aiemmin lasten terveyttä ja henkeä
...
Nordinia kismittää, että lääketieteen tohtori Juhani Knuuti on valittu kuultavaksi asiantuntijaksi hänen asiassaan. Knuuti on Nordinin mukaan ilmoittanut olevansa huuhaata ja terveyshumpuukia vastaan, minkä vuoksi hän ei olisi objektiivinen asiantuntija.

- https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/843884fa-532d-4607-b1fe-37d5d474e6ee
PeP
08.11.2019 08:13:51
402112

Maria Nordinille 100 000 €:n uhkasakko Tukesilta

Lainaus: Mr.K.A.T., 07.11.2019 21:23:08, 402106
Maria Nordinille 100 000 euron uhkasakko - pseudotieteellinen kurssi uhkasi aiemmin lasten terveyttä ja henkeä
...
Nordinia kismittää, että lääketieteen tohtori Juhani Knuuti on valittu kuultavaksi asiantuntijaksi hänen asiassaan. Knuuti on Nordinin mukaan ilmoittanut olevansa huuhaata ja terveyshumpuukia vastaan, minkä vuoksi hän ei olisi objektiivinen asiantuntija.

- https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/843884fa-532d-4607-b1fe-37d5d474e6ee


Huuhaan ja terveyshumpuukin puolustajako siihen olisi pitänyt laittaa asintuntijaksi? Tuskin se Tukeskaan yhden asiantuntijan varassa on.

Korjausliikkeen jälkekeen Tukes on todennut: "Virasto katsoo, että lainsäädännön minimivaatimukset toiminnan korjaamiseksi täyttyvät tällä hetkellä." Ja IL jatkaa: "Tukesin mukaan neuvojen noudattaminen ja sairauksien hoitamatta jättäminen saattoi aiheuttaa merkittävää terveyshaittaa."

Miten asian tulkitsee Nordin?
"Maria Nordinin tuoreen blogipäivityksen mukaan Tukesin päätös on hänelle edullinen, sillä väitetysti se vahvistaisi, että hänen kurssinsa ei ole milloinkaan antanut ihmisen terveydelle vaarallisia ohjeita."

Kirjoittaako Nordin blogissaan potaskaa, vai ovatko IL:n väitteet vääriä? Edes pimeän logiikan (sumeaakin vaikeselkoisempi) avulla noita väittämiä ei voi sovittaa yhteen.


Muokannut: PeP, 11/8/2019 8:15:14 AM
Teppolainen
09.11.2019 13:31:29
402149

Maria Nordinille 100 000 €:n uhkasakko Tukesilta

Maria Nodrin on aivan oikeassa, Juhani Knuuti on asenteellinen. Henkilö jolla on vahvoja omia mielipiteitä, ei voi toimia erityisen neutraalina asiantuntijana ja edustaa konsensusta tai yleistä näkemystä asiassa, vailla minkäänlaisia henkilökohtaisia vinoumia. Toisaalta voi olla vaikea löytää sellaista perehtynyttä henkilöä, jolle ei perehtymisensä tuloksena syntyisi vahvoja omia mielipiteitä siihen asiaan, johon hän on perehtynyt, varsinkin jos aihe on monenlaisia tunteita ja arvoasetelmia herättävä.
PeP
09.11.2019 14:02:26
402150

Maria Nordinille 100 000 €:n uhkasakko Tukesilta

Lainaus: Teppolainen, 09.11.2019 13:31:29, 402149
Maria Nodrin on aivan oikeassa, Juhani Knuuti on asenteellinen. Henkilö jolla on vahvoja omia mielipiteitä, ei voi toimia erityisen neutraalina asiantuntijana ja edustaa konsensusta tai yleistä näkemystä asiassa, vailla minkäänlaisia henkilökohtaisia vinoumia.


Miten lääketieteen ja vaarallisen puoskaroinnin välillä voisi vallita konsensus?
Miksi lääketieteen asiantuntijan pitäisi suhtautua neutraalisti huuhaahoitoihin, jotka voivat pahimmillaan aiheuttaa hengenvaaraa?
Mistä lähtien asiantuntijan pätevyyden kriteerinä on ollut "yleinen näkemys?"


Muokannut: PeP, 11/9/2019 2:02:44 PM
Mr.K.A.T.
09.11.2019 16:34:13
402157

Maria Nordinille 100 000 €:n uhkasakko Tukesilta

Lainaus: PeP, 08.11.2019 08:13:51, 402112


Miten asian tulkitsee Nordin?
"Maria Nordinin tuoreen blogipäivityksen mukaan Tukesin päätös on hänelle edullinen, sillä väitetysti se vahvistaisi, että hänen kurssinsa ei ole milloinkaan antanut ihmisen terveydelle vaarallisia ohjeita."

Kirjoittaako Nordin blogissaan potaskaa, vai ovatko IL:n väitteet vääriä? Edes pimeän logiikan (sumeaakin vaikeselkoisempi) avulla noita väittämiä ei voi sovittaa yhteen.

Ns. Trumpilaista logiikkaa?