Teppolainen
10.11.2020 23:41:01
403932

Onko Obama uusi Osama? Pentagonin uuden johtajan mukaan on

Uskoisin, että entisenä korkea-arvoisena upseerina nimimerkki PeP ymmärtää kollegansa lausuntoja erityisen hyvin. Ei ehkä ensimmäisenä tulisi mieleen, että Obama hoiti Osaman pois päiviltä ottaakseen tämän paikan terroristijohtajana. Näin kuitenkin tapahtui, jos Pentagonin uutta johtajaa on uskominen ja miksipä ei olisi.
https://www.politico.com/news/2020/11/10/pentagon-top-policy-official-resigns-435693


Muokannut: , 11/15/2020 3:25:46 PM
PeP
11.11.2020 00:05:10
403933

Onko Obama uusi Osama? Pentagonin uuden johtajan mukaan on

Lainaus: Teppolainen, 10.11.2020 23:41:01, 403932
Uskoisin, että entisenä korkea-arvoisena upseerina nimimerkki PeP ymmärtää kollegansa lausuntoja erityisen hyvin. Ei ehkä ensimmäisenä tulisi mieleen, että Obama hoiti Osaman pois päiviltä ottaakseen tämän paikan terroristijohtajana. Näin kuitenkin tapahtui, jos Pentagonin uutta johtajaa on uskominen ja miksipä ei olisi.
https://www.politico.com/news/2020/11/10/pentagon-top-policy-official-resigns-435693


Teknikkokapteenin retaletta ei ole tavattu kutsua korkea-arvoiseksi upseeriksi. Viittaamassasi möläytyksessä kyseessä ei todellakaan ole koolleegani millään järjellisellä mittapuulla arvioituna.

Obaman kutsuminen terroristijohtajaksi osoittaa mielestäni sellaista poliittista agendaa, josta realiteetit loistavat poissaolollaan. Aivan kuten sinunkin kommenteistasi varsin usein.

Kuokin täyden virkauran vainovaatteissa rakentaessani esimiehineni, kolleegoineni ja alaisineni modernia ilmavalvonta- ja maailman mittapuussakin huipputeknistä taistelunjohtoradiojärjestelmää. Sille pohjalle Suomen ilmatilan valvonta ja hävittäjätorjunnan johtaminen perustuu tänäkin päivänä.
Teppolaisen nillittämisestä huolimatta olen sitä mieltä, että tein ammattitaitoisine kolleegoineni ja alaisineni kelvollisen virkauran ilmavoimissa niin, että voin olla siitä jopa ylpeä.

Mitä sinä Teppolainen olet ikinä saanut elämässäsi aikaan? Pseudotieteellistä huuhailuako?


Muokannut: PeP, 11/11/2020 12:15:02 AM
Risto Koivula
11.11.2020 05:23:43
403936

Onko Obama uusi Osama? Pentagonin uuden johtajan mukaan on

Lainaus: Teppolainen, 10.11.2020 23:41:01, 403932
Uskoisin, että entisenä korkea-arvoisena upseerina nimimerkki PeP ymmärtää kollegansa lausuntoja erityisen hyvin. Ei ehkä ensimmäisenä tulisi mieleen, että Obama hoiti Osaman pois päiviltä ottaakseen tämän paikan terroristijohtajana. Näin kuitenkin tapahtui, jos Pentagonin uutta johtajaa on uskominen ja miksipä ei olisi.
https://www.politico.com/news/2020/11/10/pentagon-top-policy-official-resigns-435693


Sekä Obama että Biden olivat terroristeja. (Se on sitten kolmas kysymys kuinka epätavallista sellainen oli kyseisellä tasolla. Halonenkin oli vähintäänkin infosota- ja puoskaritiedeterroristi. Ja Obama jatkaa kaiken aikaa sitäkin aktiviteettia.)

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2019/08/yle-n-doku-mantti-projekti-tuuttaa-ylistavan-infosotaplajayksen-obaman-hillaryn-cameronin-ja-johnsonin-terroristijarjestosta-bellingcatista

maanantai, 26. elokuu 2019

YLE:n Doku-mäntti-projekti tuuttaa ylistävän infosotapläjäyksen Obaman, Hillaryn, Cameronin ja Johnsonin terroristijärjestöstä Bellingcatista


”UN’s Carla Del Ponte: 2013 chemical attack was done by Syrian rebels, not Assad”

https://www.youtube.com/watch?v=o5RWC9joWKk


Muokannut: Risto Koivula, 11/11/2020 5:32:52 AM
PeP
11.11.2020 07:57:12
403939

Onko Obama uusi Osama? Pentagonin uuden johtajan mukaan on

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin pahimpia terroristeja taitavat tällä hetkellä olla olla Putin ja Netanjahu. Tuolla periaatteella jokainen sotaan osallistuvan maan hallitus on terroristihallitus. Kannattaisiko vähän miettiä, ennen kuin alkaa vesittää yleisesti käyettyjä termejä?

Mutta jos aate ajaa järjen edelle, niin mikä siinä sitten.


Muokannut: PeP, 11/11/2020 7:59:18 AM
Risto Koivula
11.11.2020 08:32:21
403940

Onko Obama uusi Osama? Pentagonin uuden johtajan mukaan on

Lainaus: PeP, 11.11.2020 07:57:12, 403939
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin pahimpia terroristeja taitavat tällä hetkellä olla olla Putin ja Netanjahu. Tuolla periaatteella jokainen sotaan osallistuvan maan hallitus on terroristihallitus. Kannattaisiko vähän miettiä, ennen kuin alkaa vesittää yleisesti käyettyjä termejä?

Mutta jos aate ajaa järjen edelle, niin mikä siinä sitten.


Jos käytetään provokaatiomielessä (Saddamin) taistelukaasuja siviilejä vastaan, se on perinteinen merkitys - ja pahempaakin.
PeP
11.11.2020 09:42:44
403943

Onko Obama uusi Osama? Pentagonin uuden johtajan mukaan on

Lainaus: Risto Koivula, 11.11.2020 08:32:21, 403940
Lainaus: PeP, 11.11.2020 07:57:12, 403939
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin pahimpia terroristeja taitavat tällä hetkellä olla olla Putin ja Netanjahu. Tuolla periaatteella jokainen sotaan osallistuvan maan hallitus on terroristihallitus. Kannattaisiko vähän miettiä, ennen kuin alkaa vesittää yleisesti käyettyjä termejä?

Mutta jos aate ajaa järjen edelle, niin mikä siinä sitten.


Jos käytetään provokaatiomielessä (Saddamin) taistelukaasuja siviilejä vastaan, se on perinteinen merkitys - ja pahempaakin.


Mielestäni valtiollisten toimijoiden kohdalla olisi syytä käyttää sanaa valtioterrori. Se voi kohdistua joko omiin kansalaisiin tai ulkopuolisiin. Rajanveto Geneven sääntöjä noudattavan sodankäynnin ja valtioterrorin välillä voi olla vaikeaa, mutta pelkkien poliittisten silmälasien läpi katsottu kuva on pakostakin vääristynyt.

Toisen terroristi on usein toisen vapaustaistelija. Lähi-Idästä löytyy parikin esimerkkiä eri puolilta rintamalinjaa kuten Menachem Begin ja Jasser Arafat.

Oman luokkansa muodostavat uhrinsa satunnaisesti valitsevat siviileihin iskunsa kohdistavat terroristit. Mielestäni terroristisana pitäisi säästää heille sanan inflaation välttämiseksi.

Mitä viittaamaasi kaasuiskuun tulee, niin siitä totuuden selvittäminen kaiken syötetyn propagannan alta ei taida olla aivan helppoa. On toki helppo omaksua "poliittisia totuuksia", mutta niiden varmentaminen onkin sitten eri asia.


Muokannut: PeP, 11/11/2020 9:46:05 AM
Risto Koivula
11.11.2020 19:43:46
403949

Onko Obama uusi Osama? Pentagonin uuden johtajan mukaan on

Lainaus: PeP, 11.11.2020 09:42:44, 403943
Lainaus: Risto Koivula, 11.11.2020 08:32:21, 403940
Lainaus: PeP, 11.11.2020 07:57:12, 403939
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin pahimpia terroristeja taitavat tällä hetkellä olla olla Putin ja Netanjahu. Tuolla periaatteella jokainen sotaan osallistuvan maan hallitus on terroristihallitus. Kannattaisiko vähän miettiä, ennen kuin alkaa vesittää yleisesti käyettyjä termejä?

Mutta jos aate ajaa järjen edelle, niin mikä siinä sitten.


Jos käytetään provokaatiomielessä (Saddamin) taistelukaasuja siviilejä vastaan, se on perinteinen merkitys - ja pahempaakin.


Mielestäni valtiollisten toimijoiden kohdalla olisi syytä käyttää sanaa valtioterrori. Se voi kohdistua joko omiin kansalaisiin tai ulkopuolisiin.


Ihan vapaasti. Terrorismi yleensä määritellään poliittisiin päämääriin tähtäävää, eriyisesti väkivaltarikollisuutta. Poliittinen taas tarkoittaa "valtioon liittyvää", erityisesti luokkien taisteluun vallasta valtiossa (Lenin). terroriin liittyy valtio(ita) tai valtionkaltainen rikollisorganisaatio - terroristijärjestö kuten ISIS. YK viime kädessä päättää sekä valtiot että terroristijärjestöt.

Lainaus
Rajanveto Geneven sääntöjä noudattavan sodankäynnin ja valtioterrorin välillä voi olla vaikeaa, mutta pelkkien poliittisten silmälasien läpi katsottu kuva on pakostakin vääristynyt.

Toisen terroristi on usein toisen vapaustaistelija. Lähi-Idästä löytyy parikin esimerkkiä eri puolilta rintamalinjaa kuten Menachem Begin ja Jasser Arafat.


Geneven sääntöjen mukaisen sodanosapuolen taistelijoiden on oltava tunnistettavia, ja sillä on oltava johto, jonka kanssa voi neuvotella. Yleensä vaaditaan myös kansainvälisen oikeuden mukainen ohjelma - ja että sitä ei jostain syystä voi tavallisin keinoin ajaa. Nää menee vähän limittäin: laillinen sodanosapuoli saattaa syyllistyä terroritekoihin - eikä lakkaa sillä silti olemasta laillinen sodanosapuoli (kuten monet "tulkitsevat"), vaikka Palestiinan tai Sahelin vapautusliike laittomasti miehitetyillä alueilla, kun muut syyt on painavammat.

Laittomasti miehitetyillä alueilla miehittäviin sotavoimiin kohdistuvat sotilaalliset iskut eivät ole terroritekoja (vaan laillista sotaa).

Lainaus
Oman luokkansa muodostavat uhrinsa satunnaisesti valitsevat siviileihin iskunsa kohdistavat terroristit. Mielestäni terroristisana pitäisi säästää heille sanan inflaation välttämiseksi.


Minusta näille pitäisi enemmänkin keksiä tarkentava lisänimi, koska kyse voi olla jopa yksin omasta aloitteestaan toimivista henkilöistä.

Lainaus
Mitä viittaamaasi kaasuiskuun tulee, niin siitä totuuden selvittäminen kaiken syötetyn propagannan alta ei taida olla aivan helppoa. On toki helppo omaksua "poliittisia totuuksia", mutta niiden varmentaminen onkin sitten eri asia.


Uskon Carla del Pontea. ja "opposio" oli silloin al-Nusran rintma, joka oli Al-Qaidqn ja ISISin eliitti ja luoteinen sillanpää.

Nämä myöhemmät tapahtumat osoittavat mielestäni myös selvästi, että Lockerbien terrori-isku oli lännen provokaa- tio. "Länsi" jatkoi samalla linjalla saman kokemuksen pohjalta ja "korjasi virheitään". Lisäksi kesti jonkin aikaa, että tämä käännettiin nimenomaan Libyaa vastaan, oli muitakin "kandidaatteja" ja niistä revittiin aikansa kustakin infoso- taa": paitsi libyalaista (joka ehdottomasti kiisti) epäiltiin mm. intialaista, libanonilaista, palestiinalaista, syyrialaista, armenialaista. Koneesta oli tullut ainakin neljä varoitusta, joissa kaikissa väitettiin eri tahojen asettaneen koneeseen pommin: IRA:n, Palestiinan PFLP, Mossadin, Iranin tai suomalaisen.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Lockerbien_pommi-isku


Muokannut: Risto Koivula, 11/11/2020 8:54:36 PM
Risto Koivula
11.11.2020 23:28:52
403950

Joe Biden on selityksen velkaa nappi-tiedoistaan malesialaisen matkustajakoneen pudottamisen yksityiskohdista Ukrainassa 2014...

Jos ja kun hän esimerkiksi tiesi, että kyseessä oli maasta ammuuttu BUK-ohjus, hänen pitäisi tietää myös MISTÄ se on ammuttu!

Tietääkseen ohjustyypin liikeradan perusteella hänen täytyi tietää sen lähtöpaikka ja nopeus. Miksi hän ei tuo niitä "tutkimuksen" piiriin? Sittemmin kansainvälinen JIT-tutkimusryhmä toikin juuri sellaisen ohjusromun kehiin, ainoan tähän tapaukseen liittyen esitetyn lajissaan...

https://www.youtube.com/watch?v=pKKLzQfuDJs

http://www.msnbc.com/msnbc/biden-malaysia-airlines-crash



An armed pro-Russian separatist stands on part of the wreckage of the Malaysia Airlines Boeing 777 plane after it crashed near the settlement of Grabovo in the Donetsk region, July 17, 2014.

Maxim Zmeyev/Reuters

Malaysia Airlines Flight 17 downed by surface-to-air missile

07/17/14 04:47 PM—Updated 07/18/14 12:46 PM

By David Taintor and Joy Y. Wang

Malaysia Airlines Flight 17, which was traveling from Amsterdam to Kuala Lumpur carrying 283 passengers and 15 crew members, was downed by a surface-to-air missile launched from a region of eastern Ukraine controlled by pro-Russian separatists, President Barack Obama said Friday.

At least one American citizen was killed in the crash, Obama said at the White House. All who were on board the jet are believed to be dead.

The airliner was flying at an altitude of about 33,000 feet when it was last seen on radar.

The United States has sent a team of FBI and National Transportation Security Board officials to Ukraine that are standing by to assist in the investigation.

White House Press Secretary Josh Earnest issued the following statement late Thursday:

“The United States is shocked by the downing of Malaysian Airlines Flight 17, and we offer our deep condolences to all those who lost loved ones on board. We continue to seek information to determine whether there were any American citizens on board.

“It is critical that there be a full, credible, and unimpeded international investigation as quickly as possible. We urge all concerned – Russia, the pro-Russian separatists, and Ukraine – to support an immediate cease-fire in order to ensure safe and unfettered access to the crash site for international investigators and in order to facilitate the reco- very of remains. The role of international organizations - such as the United Nations and the OSCE in Ukraine – may be particularly relevant for this effort, and we will be in touch with affected nations and our partners in these organi- zations in the coming hours and days to determine the best path forward.In the meantime,it is vital that no evidence be tampered with in any way and that all potential evidence and remains at the crash site are undisturbed. The United States remains prepared to contribute immediate assistance to any international investigation, including through resources provided by the NTSB and the FBI.


“While we do not yet have all the facts, we do know that this incident occurred in the context of a crisis in Ukraine that is fueled by Russian support for the separatists, including through arms, materiel, and training. This incident only highlights the urgency with which we continue to urge Russia to immediately take concrete steps to de-escalate the situation in Ukraine and to support a sustainable cease-fire and path toward peace that the Ukrainian government has consistently put forward.”

On Thursday, Vice President Joe Biden said a Malaysia Airlines flight was “apparently” shot down Thursday in eastern Ukraine.

“I say ‘apparently’ because we don’t actually have all the details. I want to be sure of what I say. Apparently, have been shot down. Shot down, not an accident. Blown out of the sky,” Biden said during a scheduled appearance at the Netroots Nation conference in Detroit.

Malaysian Prime Minister Najib Razak said during a news conference that “if it conspires that the plane was indeed shot down we insist that the perpetrators must swiftly be brought to justice.”

Secretary of State John Kerry, meanwhile, issued the following statement about the downed airliner late Thursday:

“We are horrified by the crash of Malaysia Airlines flight MH17. There are no words adequate to express our condolences to the families of the nearly 300 victims. We offer our sympathies and support to the governments of Malaysia and the Netherlands at this difficult time, as well as to all those whose citizens may have been on board. We are reviewing whether any American citizens were aboard the flight. The United States Government remains prepared to assist with a credible, international investigation any way we can, and we will continue to be in touch with all relevant partners as we seek the facts of what happened today.”

Russian President Vladimir Putin blamed the crash on Ukraine:

“Without question,the state over whose territory this happened bears the responsibility for the terrible tragedy,” Putin said, according to the Interfax news agency. ”This tragedy would not have happened had there been peace in this land, if hostilities had not resumed in the southeast of Ukraine.”

A Ukrainian government official claimed earlier Thursday that pro-Russian separatists shot down the plane. The allegation could not be independently confirmed.

The New York Times reported that rescue workers tied white strips of cloth to trees to mark where bodies lay around the crash site. “As darkness descended on the field, the workers gathered in throngs near a line of ambulances and rescue cars. Dogs barked in the distance, and the air smelled bitter,” The Times’ Sabrina Tavernise reported.

The Ed Show, 7/17/14, 5:00 PM ET

US officials confirm Malaysia Airlines plane shot down by surface-to-air missile

Ed Schultz and NBC’s Kristen Welker explain what we know about the Malaysia Airlines plane that crashed near the Ukraine-Russia border. An msnbc panel discusses the international nature of the event.

President Obama called Ukrainian President Petro Poroshenko and Malaysian Prime Minister Razak Thursday, White House press secretary Josh Earnest said. Obama also spoke by phone with Putin earlier in the day.

Biden addressed reports that American citizens were on board the flight. “Obviously that’s our first concern. And we’re now working every minute to try to confirm those reports as I speak,” the vice president said.

There were also reportedly dozens of Dutch citizens booked on the flight. Dutch Prime Minister Mark Rutte returned to the Netherlands from a summit in Brussels and said he had been in touch with Ukraine’s Poroshenko.

Biden said he spoke with Poroshenko and offered him U.S. assistance to investigate the downed airliner. Biden said a team of U.S. officials ”will be on their way rapidly to see if we can get to the bottom of this.”

Obama also addressed the crash briefly during a speech in Delaware earlier iThursday, saying, “Right now, we’re working to determine whether there were American citizens on board. It is our first priority.”

“And I’ve directed our national security team to stay in close contact with the Ukrainian government. The United States will offer any assistance we can to help determine what happened and why, and as a country, our thoughts and prayers are with all the countries and passengers – wherever they call home,” Obama added.

Benjamin Landy and Rachel Kleinman contributed to this story. "

Venäläiset epäilivät ensimmäiseksi harhautunutta infrapunakärkistä ilmasta-ilmaan-ohjusta, jollaiset olivat aiheuttaneet vahinkoja.


Muokannut: Risto Koivula, 11/11/2020 11:42:03 PM
Risto Koivula
12.11.2020 04:03:39
403951

Joe Biden on selityksen velkaa nappi-tiedoistaan malesialaisen matkustajakoneen pudottamisen yksityiskohdista Ukrainassa 2014...

Sitten löytyi Bidenin kuvaaman ohjuksen palasiakin. USA on kuitenkin ollut asiasta sanoisinko hiiren hiljaa, ei ole antanut sen enempää satelliittivideoita, joilla Bidenin tiedot perustuivat (?) kuin lentoyhtiö Boeinginkaan tietoja, vaikka koneessa oli ilmeisimmin mm. ns. kaapparitekoäly (jonka arvellaan suorastaan aiheuttaneenkin toisen, Intian valtamerellä sattuneen katastrofin samalle konetyypille). Boeing pystyi seuraamaan paitsi lentoreittejä, jopa lentäjien kotonaan Boingin simulaattoreilla suorittamia harjoituksiakin, joista jäi tallenne (ilmeisestikin Boeingin pilveen).

https://www.defenseworld.net/news/16272/Buk_Missile_Component_Recovered_At_MH17_Crash_Site#.X6yAV1BS9oA

Buk Missile Component Recovered At MH17 Crash Site

Our Bureau 11:08 AM, June 7, 2016



Exhaust debris. Image credits: JIT interim report

The investigating team of MH17 airliner crash has found a component belonging to the Russian-made Buk missile at the crash site in eastern Ukraine.

The Joint Investigation Team (JIT) published an image which shows a "Venturi", which emits propellant gases, like a car exhaust.

The JIT interim report explains the progress of the criminal inquiry. The experts are studying a mass of tiny fragments retrieved from the crash site"

The West and Ukraine say Russian-backed rebels fired the Buk missile which killed 298 people aboard Malaysia Airlines Flight MH17 in July 2014.

However, Russia had argued that Ukrainian forces downed MH17. The Boeing 777, en route from Amsterdam to Kuala Lumpur, crashed in rebel-held territory.

But the JIT interim report says more technical and operational details about the missile are needed.

Last year, a Dutch Safety Board report concluded that MH17 was downed by a Russian-made Buk, but did not say who fired it. Board president Djibbe Joustra said at the time that the rebels were in charge of the area from which it was fired."

https://www.defenseworld.net/news/14281/Russia_Denies_Involvement__Says_MH17_Air_Crash_Done_By_Ukrainian_Buk_Missile

Russia Denies Involvement, Says MH17 Air Crash Done By Ukrainian Buk Missile

Our Bureau 12:31 PM, October 13, 2015

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/buk-serial-numbers-explained/


BUK serial numbers explained

Posted on May 29, 2018 by admin in BUK technical info



The JIT requested the public at the May 2018 pressconference to provide information on numbers printed on BUK missile parts. This blogpost is an attempt to provide this information.

I will update the post as needed. Input is appreciated.

The BUK missile has various types of numbers printed on it at severall locations:

type 1: on the container which is used to store a missile during storage and transportation,printed on the tail section of the missile, printed near the nose of the missile
type 2:on the casing (the area which covers the engine)
type 3: on the venturi (written )
type 4: on the venturi (encraved)

There are at least 4 types of serialnumbers. The first is used on the missile tail and container. The other used on the casing and venturi.

There are different conventions used for the serialnumber of a 9M38M1 missile. "

Ohjus osoittautui Ukrainan armeijan omaisuutta olevaksi malliltaan vuonna 2011 mallitaan kaikin puolin dekomissoiduksi elikaikin puolin käytöstä poistetuksi BUK-9M38-mailliseksi ilmatorjuntaohjuksksi, joka voidaan ampua kolmella erilaisella laukaisialustalla: vanhemmalla KUB 2K12M4, maliin oma kolmohjuksinen BUK, ja uudempi 9M38M1-ohjustentorjuntaohjusta alusta eli telari Buk-M1. Ohjus oli valmistettu Venäjällä nyikyisin Almaz-Antey-sotateollisuusfirmaan kuuluvalla tehtaalla joulukuussa 1986 mallinsa kaikkein viimeisimpiin kappaleisiin kuuluvana ja luovutettu Ukrainaan Puolan rajalle vuoden viimeisenä päivänä.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ristojkoivula/261133-matkustajakoneen-ukrainassa-pudottaneen-buk-ohjuksen-sarjanumero-selvitetty/

JIT on sittemmin "unohtanut" ohjuksensa ja kieltäytyy ottamassa tutkinnassa huomioon. Venäjä on vetäytätynyt ja sanoutunuty irti JITin "tutkimuksiata" järjettömänä meediashowna..


Muokannut: Risto Koivula, 11/12/2020 4:24:26 AM
Risto Koivula
14.11.2020 05:59:47
403967

Biden's Cabinet Of WAR!

https://www.youtube.com/watch?v=sRjCaWnrsts&fbclid=IwAR31Mw_I0YIjO_vVWn1xrvIbOPGuqWBIlXAchDD2DpO40TXbD0EGs3cohzI
Risto Koivula
14.11.2020 06:30:52
403968

Biden's Cabinet Of WAR!

NATO-kalistelut eivät kinnosta nuorisoa.

https://www.facebook.com/paula.niemela.33/posts/3441287785927090?notif_id=1605265656293512¬if_t=close_friend_comment&ref=notif

NATO faces existential threat if it can’t reach younger generations, report warns

By: Aaron Mehta   3 days ago
Risto Koivula
16.11.2020 10:37:20
403984

Joe Biden on selityksen velkaa nappi-tiedoistaan malesialaisen matkustajakoneen pudottamisen yksityiskohdista Ukrainassa 2014...

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2019/05/paasin-ylen-juttuun-muka-moskovan-trollina

" lauantai, 18. toukokuu 2019

Pääsin YLEn juttuun muka ”Moskovan trollina”…

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/paasin-ylen-juttuun-muka-moskovan-trollina/




Kuvassa esiintyy tavallisen Vkontaktelaisen kuvaama BUK-TELARin eli ohjusvaunun rekkakuljetus Ukrainan Dniprossa (Dnepropetrovskissa) pari kuukautta ennen MH17-matkustajakoneen alasampumista. Kuljetus oli niin kummallisen näköinen ja oloinen, että epäluuloiset yksityishenkilöt kuvasivat ja pistivät kiertoon kuvat, jotka levisivät myös minun kauttani. Erikoista on mm. että tässä (tiettävästi rikkinäisessä) TELARissa ON OHJUKSET MUKANA IKÄÄNKUIN AMPUMAVALMIINA, VAIKKA NIITÄ EI OIKEILLA SOTILAILLA OLE KUIN RINTAMALLA! Kuljetuksissa ne kuljetetaan erikseen ja paraateja ja sellaisia varten on feikkiohjukset! TELAR voi toimia sekä kauko-ohjauksessa että käsiohjauksessa. Jos VENÄJÄN ARMEIJA olisi ollut mukana ilmatorjunnassa, se olisi voinut ohjata Ukrainan kapinal- lisalueella olevaa telaria Venäjän puolelta rajaa toisella telarilla, joka taas olisi ollut yhteydessä armeijan ilmavalvon- taan, ja olisi tiedetty tarkalleen,mitä taivaalla liikkuu.Ihan sama koskee muuten Ukrainaa.Venäjän armeija ei missään tapauksessa olisi toimittanut vaarallista huoltamatonta ja tarkastamatonta ROMUohjusta kavereille. Se, onko romu se, millä tämä kone myös ammuttiin vai ei, pystytään nykyään osoittamaan erlaisten kemiallisten jäämien avulla 100%:sella varmuudella.

TELARIn NO 312 OHJUKSINEEN JA VALKOINEN VOLVO-KULJETUSREKKA OVAT ERÄITÄ VÄREJÄ (ohjusten muoviset kärkisuojakartiot) ja nippeleitä lukuun ottamatta, jotka on alkeellisen helppoa vaihtaa NASAn ja mediatalojen videotekoälyillä!) TASAN SAMANLAISIA KUIN BELLINGCATIN MUKA ”AMPUMISEEN SYYLLISTYNEELLA VENÄJÄN 52. ILMATORJUNTAPRIKAATIN TELARILLA NO 332”!!!

TÄSSÄKÖ SITÄ ”VENÄJÄN 52. PRIKAATIN ASESAATTUETTA” TODELLISUUDESSA KUVATTIIN, UKRAINASSA, KAKSI KUUKAUTTA (2 kk) ENNEN MH17:N ALASAMPUMISTA!!!

Ukraina piti härkäpäisesti ja kansainvälisen lain vastaisesti ilmatilaansa auki matkustajakoneille sotatoimialueen yläpuolella, vaikka mm. Venäjä sulki omansa ylös asti sitä vastapäätä (vaikka siellä ei mitään sotatoimia ollutkaan).

https://www.youtube.com/watch?v=zAFZbjyoqok

Venäjä syyttää Hollantia MH17-koneen alasampumista koskevien tietojen piilottelusta. Kyseessä ovat tiedot, miksi Ukraina kieltäytyi sulkemasta ilmatilaansa matkustajakoneilta sotatoimialueen yläpuolella, vaikka kansainvälinen laki niin vaatii.

”Hollannin viranomaisten haluttomuus julkistaa virallista kuvausta malesialaisen Boeing-matkustajakoneen putoamisesta Ukrainassa kertoo pyrkimyksestä pimittää tietoja ”päästää iskun alta” Kiova syyllisyyden siirtämiseksi Venäjän suuntaan, sanoi Venäjän ulkoministerön tiedottaja Marija Zaharova.

Viime päivinä Hollannin ulkoministeriö on vahvistanut uudestaan kantansa tiedot-teessa hollantilaisille edustajille selittäen syitä, miksi on mahdotonta julkaista asia-kirjoja ja virkakeskusteluja, joiden kuluessa paljastuisivat malesialaisen Boeingin putoamisolosuhteet Ukrainan taivaalla,erityisesti asettuu kysymys Ukrainan ilmatilan sulkemattomuus, totesi tiedottaja keksiviikon yhteenvedossa.

Hänen mukaansa hollantilaset edustajat laskeskelevat, että asiakirjat voisivat sisältää tiedot ”Ukrainan todellista syistä kieltäytyä ilmatilansa sulkemisesta sotatoimialueen yläpuolella”.

..."

Piiloteltavaa on myös USA:lla ja nimenomaan Bidenilla. USA:lla on ilmeisimmin tarkat tiedot, mistä ohjus ammuttiin ja miten se lensi. USA kuvasi myöhemmin tarkoin Iranissa, USA:n tutka- ym. häirinnän alaisena tapahtuneen ukraina- laisen matkustajakoneen vahinkopudotuksen, vaikka se tapahtui kahdella paljon pienemmällä ohjuksella kuin tämä. (Kaksi ohjusta kertoi että se oli komennettu harhalaaki eikä yhden tunarin nappulavahinko.)

Tämän lisäksi USA:lla on tiedot, joita Boeing keräsi ja tallensi tekemiensä kauppasopimusten mukaisesti lennoista - ja jopa simulaattoreista. Sopimuksen toinen osapuoli Malesia on yrittänyt niitä tietoja varmasti siltä karistaa. Malesia on epäillyt Boeingin "kaapparitekoälyä" Intian valtamerellä tapahtuneesta toisesta lentoyhtiönsä matkustajakoneen katoamisesta. Silloin Boeing antoi tiedot, mutta konetta ei niiden kertomalta reitiltä löydetty.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/398976?page=4#399434


Muokannut: Risto Koivula, 11/16/2020 11:21:18 AM
Risto Koivula
16.11.2020 12:48:16
403985

Joe Biden on selityksen velkaa nappi-tiedoistaan malesialaisen matkustajakoneen pudottamisen yksityiskohdista Ukrainassa 2014...

YLE:ssä tämän aiheen uutisointia ryhtyi toimittamaan tähtitoimittaja, jolla Wikileaks vuodon mukaan on CIA-koulutus - Jessikka Aro.

Tässä on eräs esimerkkiuutinen, se on lajissaan "laatutyötä" - MUTTA EEI SUINKAAN LUOTETTEVANA UUTISERNA - aivamn päin vastoin!

https://yle.fi/uutiset/3-7362917

Malaysia Airlines: Pudotetun koneen lentoreitti oli määritelty "turvalliseksi"

Lentoyhtiön mukaan myöskään lentoyhtiöiden IATA-järjestö ei ollut määrännyt reitille rajoituksia.

18.7.2014Päivitetty 18.7.2014 08:31



Lentoyhtiö Malaysia Airlines ilmoitti perjantaina, että YK:n yhteistyöjärjestö Kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö oli julistanut turmakoneen käyttämän lentoreitin turvalliseksi.

Lentoyhtiön mukaan myös lentoyhtiöiden maailmanlaajuinen etu- ja yhteistyöjärjestö IATA eli Kansainvälinen ilmakuljetusliitto "oli todennut, että lentokoneen käyttämään ilmatilaan ei kohdistunut rajoituksia".

Malaysia Airlinesin lento MH17 pudotettiin torstaina Ukrainan yllä lähellä Venäjän rajaa. Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan matkustajakone ammuttiin alas ohjuksella. Kone oli matkalla Amsterdamista Kuala Lumpuriin, ja siinä oli yhteensä 298 ihmistä.

Lähteet: Reuters



Jessikka Aro

Mikä tässä nyt sitten vikana, Reuters ja kaikki?

TUO REITTI EI SUINKAAN OLE SE TURVALLINEN HYVÄKSYTTY REITTI, JOTA KONEEN PITI LENTÄÄ!!!

Koneen suora reitti Amsterdamista Kuala Lumpuriin kulkee osumakaikalla 100 etelämpänä, suurin piirtein nykyisen Kertshin sillan yli. Kartassa katsotaan aika suoraan yläpuolelta, joten lyhin reittikin päätepisteiden välillä näyttää suoralta. SE laillinen reitti ei mene Donin alueen yli. Sitä laillista reittiä ovat myös lentäneet päivän aikaisemmat koneet.

Kone oli joko Ukrainen lennonjohdon, lentäjän tai vielä on yksi teoreettinen mahdollisuus että Boeingin kaapparitekoälyn ohjauksessa. Sen reittiä oli kesken lennon muutettu pohjoisemmaksi, ilmeisesti n. 100 km, jonkin säärintaman välttämiseksi.


Muokannut: Risto Koivula, 11/16/2020 1:21:37 PM
Risto Koivula
19.11.2020 08:59:57
403993

Joe Biden on selityksen velkaa nappi-tiedoistaan malesialaisen matkustajakoneen pudottamisen yksityiskohdista Ukrainassa 2014...

Edelleen tuolloista kuumaa Joe-sedän Jessi-uutista aiheesta:

Ohjuksesta ei todellakaan varmuudella tiedetä, mistä se on ammuttu: Tässä on eräs varsin varteenotettava tieto aivan välittömsti itseltään USA:n hallituksen Ukraina-spesialistilta varapresidentti Joe Bidenilta, että OHJUS TULI TAKAA, KONEEN TULOSUUNNASTA, SIINÄ TAPPAUKSESTA UKRAINAN ARMEIJAN TODENNÄ-KÖISESTI VALVOMALTA ALUEELTA EIKÄ EDESTÄ (JIT) EIKÄ SIVULTA (ALMAZ-ANTEY)!!!

https://yle.fi/uutiset/3-7362900

Yhdysvallat vahvistaa: Malesialaiskone pudotettiin ohjuksella – laukaisupaikkaa ei tiedetä

Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan tutkakuvat paljastavat, että ohjus seurasi Malaysia Airlinesin konetta ennen maahansyöksyä.

17.7.2014 klo 23.44





Jessikka Aro

Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaiset vahvistavat,että Ukrainassa maahan syöksynyt Malaysia Airlinesin matkustajakone ammuttiin alas ohjuksella, kertoo yhdysvaltalai-nen uutiskanava CNN ja talouslehti Wall Street Journal.

Yhdysvaltalaistietojen mukaan tutkassa näkyi, että maasta ilmaan ammuttava ohjus seurasi konetta juuri ennen koneen maahansyöksyä. Viranomaisten mukaan ohjuksen alkuperä on tuntematon.

Myös Yhdysvaltojen varapresidentti Joe Biden sanoi hetki sitten, että lentokone ammuttiin alas.

Malesian pääministeri Najibin mukaan koneesta ei lähetetty hätäviestiä ennen turmaa. Hänen mukaansa hyökkääjät pitää saada oikeuden eteen nopeasti.

Lähteet: Reuters



JIT-"tutkimusryhmän" ja mm. Bellincatin mukaan ohjus olisi ammuttu SUORAAN EDESTÄ Snizhnestä (kuvassa väärin "Shizhne"). Molemmat tiedot voivat olla koordinoimatonta disinformaatiota alun perinkin. Tämä romu-ilmatorjuntaohjus on vain noin kaksi kertaa nopeampi (1,5 mach) kuin lentokone, joten kauempaa sivulta ammuttu ohjus (kuten Almaz-Antey tulkitsee) voidaan kyllä ktsoa "seurailuksi", toisin kui eddestä vataan melko pystysuoraan ammuttu. Telari tähtää automaattisesti oletettuun kohtaamispisteeseen, minkä jälkeen ns. passiivitutkaohajus korjaa liikerataa koneesta heijastuvien tearitutkan tutkaheijastusten mukaan. Ohjuksessa ei ole tutkalähetintä vaan pelkkä vastaanotin. Uudemmat ohjustentorjuntaohjukset (joita Venäjä olisi tuonut ohjusten varalta) ovat viisi kertaa nopeampia (3.5 mach) kuin Boing.

https://www.pirkanblogit.fi/2018/risto-koivula/ukraina-ampui-alas-malesian-mh-17-matkustajakoneen-v-2014-provokaatiomielessa/

Jostakin syystä olen taipuvaisempi uskomaan noita vanhoja Jessi-uutisia kuin uusimpia...


Muokannut: Risto Koivula, 11/19/2020 9:23:33 AM
Risto Koivula
28.11.2020 06:03:18
404091

Obama väittää nyt, että "ei ole (itse) koskaan väittänytkään Syyrian hallituksen käyttäneen sariinia"...

Lainaus: PeP, 11.11.2020 09:42:44, 403943
Lainaus: Risto Koivula, 11.11.2020 08:32:21, 403940
Lainaus: PeP, 11.11.2020 07:57:12, 403939
Jos tuolle linjalle lähdetään, niin pahimpia terroristeja taitavat tällä hetkellä olla olla Putin ja Netanjahu. Tuolla periaatteella jokainen sotaan osallistuvan maan hallitus on terroristihallitus. Kannattaisiko vähän miettiä, ennen kuin alkaa vesittää yleisesti käyettyjä termejä?

Mutta jos aate ajaa järjen edelle, niin mikä siinä sitten.


Jos käytetään provokaatiomielessä (Saddamin) taistelukaasuja siviilejä vastaan, se on perinteinen merkitys - ja pahempaakin.


Mielestäni valtiollisten toimijoiden kohdalla olisi syytä käyttää sanaa valtioterrori. Se voi kohdistua joko omiin kansalaisiin tai ulkopuolisiin. Rajanveto Geneven sääntöjä noudattavan sodankäynnin ja valtioterrorin välillä voi olla vaikeaa, mutta pelkkien poliittisten silmälasien läpi katsottu kuva on pakostakin vääristynyt.

Toisen terroristi on usein toisen vapaustaistelija. Lähi-Idästä löytyy parikin esimerkkiä eri puolilta rintamalinjaa kuten Menachem Begin ja Jasser Arafat.

Oman luokkansa muodostavat uhrinsa satunnaisesti valitsevat siviileihin iskunsa kohdistavat terroristit. Mielestäni terroristisana pitäisi säästää heille sanan inflaation välttämiseksi.

Mitä viittaamaasi kaasuiskuun tulee, niin siitä totuuden selvittäminen kaiken syötetyn propagannan alta ei taida olla aivan helppoa. On toki helppo omaksua "poliittisia totuuksia", mutta niiden varmentaminen onkin sitten eri asia.


Obama on nyt ihan viime aikoina väittänyt, että HÄN " ei olisi koskaan väittänytkään Syyrian hallituksen käyttäneen sariinia, sillä se (Syyriassa 2013 ja 2016 joka Irakin Halabjassa Saddamin aikaan käytetty) oli erilaista kuin "hallituksen sariini" ". Jälkimmäinen viittaa ilmeisesti johonkin valvonnanalaisesti hävitettyyn. Obama väittää, että "hän tiesi tästä eikä siksi määrännyt maahyökkäystä". Saattaaa olla, että hän ei olekaan korkeimman perskohtaisesti niin sanonut - mutta hän on johtanut organisaatioita kuten NATOa, jotka sellaista ulvoivat puolen vuosikymmentä. NATO-Ranska teki vuonna 2016 tutkimuksen, joka osoitti, että vuosien 2013 ja 2016 sariinit olivat samasta pytystä.

Obama on myös valehdellut, että tämä sariini oli ollut "Neuvostoliiton toimittamaa Saddamille", mikä on peruspaskainen vale, sillä vallan kaapattuaan Saddam sanoi ensi töikseen irti NL:n ja Irakin YYA-sopimuksen, joka oli hyvin samansisältöinen kuin Suomenkin kanssa ja rupesi haastamaan riitaa NL:n kanssa niin ikään hyvissä väleissä olleen iranin kanssa.

" Obama knew exactly whose gases there were...

But he did not know, that UN war crime research knew it, too.

https://www.mideastdiscourse.com/2020/11/22/obama-admits-his-failure-in-syria/

" News Room November 22, 2020

Steven Sahiounie, journalist and political commentator

Former US President Barack Obama has admitted in an interview with German channel NTV on Wednesday, November 18, that his administration failed to deal with Syria during his presidency.

He was asked about the failures in his administration, and he answered, “In the area of foreign policy, the tragedy in Syria is still bothering me. During the Arab Spring, Egypt was in the spotlight, and later Libya, but at the same time, Syria was beginning to fall apart. In any case, I was not in a position to win the international community over to hold Syria together. I can’t stop thinking about the human suffering that followed.”

Obama acknowledged that his legacy has been negatively affected by his refusal to invade Syria with a US occupation force. However, his successor, President Donald J. Trump has invaded Syria, and the US military is occupying Syria and stealing the oil resources, in a scene reminiscent of Dick Cheney and George W. Bush administration’s history in Iraq.

The Red Line crossed

Seymour M. Hersh wrote in April 2014, “The Red Line and the Rat Line”, concerning Obama, Turkey, and the US-backed terrorists.

In August 2013, after the sarin attack in the Damascus suburb of Ghouta, Obama was ready to launch an airstrike on Syria, for allegedly crossing the ‘red line’ he had set in 2012 on the use of chemical weapons.

Obama changed his mind because of research conducted at Porton Down, the UK defense laboratory. British intelligence had obtained a sample of the sarin used in the attack and analysis demonstrated that the gas didn’t match the Syrian army’s chemical weapons arsenal.

A former senior US intelligence official told Hersh that Prime Minister Recep Erdogan of Turkey had operatives who believed they could force Obama to attack the Syrian government by staging a sarin attack inside Syria.

Erdogan was supporting Jibhat al-Nusra, the Al Qaeda affiliate in Syria, as well as other foreign Radical Islamic terrorist groups. Hersh was assured by a former senior US intelligence official that, ‘Turkey and Saudi-based chemical facilitators were attempting to obtain sarin precursors in bulk, tens of kilograms, likely for the anticipated large scale production effort in Syria.’

The US joint chiefs also knew that the media claims that only the Syrian army had access to sarin were wrong. The US and UK intelligence communities had been aware since the spring of 2013 that some terrorist units in Syria were developing chemical weapons. The US Defense Intelligence Agency (DIA) issued a highly classified report which stated that Jibhat al-Nusra maintained a sarin production cell, and was ‘the most advanced sarin plot since al-Qaida’s pre-9/11 effort’.

Jibhat al-Nusra changed their name to Hayat Tahrir al-Sham to circumvent the US restrictions on support of Al Qaeda terrorist groups, and are today holding the 3 million civilians in Idlib as hostages and human shields. The US-NATO-EU continue to demand protection for the terrorists, by insisting on a ceasefire which seeks to prevent Russian and Syrian military attacks on the terrorists, which contravenes the UN-mandated global war on terror.

A series of chemical weapon attacks in March and April 2013 was investigated by a special UN mission to Syria, there was evidence linking the terrorists to the first gas attack, on March 19, 2013, at Khan Al-Assal. Investigators interviewed the victims and their doctors, and it was clear that the terrorists used the gas.

The Obama target list to attack Syria in 2013 included all the electric grids, oil and gas depots, all weapons depots, and all military buildings. But, Obama put the brakes on the plan after the UK defense findings were sent to the US joint chiefs, effectively telling them they were being set-up by the terrorists.

The US military had already questioned who would benefit from the use of sarin gas attack, and they concluded that from a military standpoint, Syria would not use nerve gas at that stage, because Assad was winning the war against the terrorists.

Obama supported the Al Qaeda affiliate in Syria

David H. Petraeus, who was then CIA director, first proposed a covert program of arming and training terrorists in the summer of 2012. Obama signed a presidential order authorizing the CIA to secretly arm and train terrorists at bases in Jordan in 2013. Obama’s decision came after intense lobbying by US allies, King Abdullah II of Jordan and Prime Minister Benjamin Netanyahu of Israel, who were united in their support of using the Muslim Brotherhood ideology to topple the Assad government.

White House officials also received reports that the CIA-trained terrorists had executed prisoners and committed war crimes and atrocities.

“The Dark Side of the Free Syrian Army” was published in December 2012, and exposed the US government’s support of the Free Syrian Army (FSA), which was being armed by financial and military assistance from NATO, EU, and Arab Gulf nations allied with the US. The FSA was being used as the boots on the ground for the US and their allies, for regime change.

Western media had portrayed the FSA as ‘the good guys’ and was not reporting details of human rights violations, attacks on civilians, rapes, kidnappings, and torture. Western media was turning a blind eye to the facts, and painting the battle as between a dictator, and the FSA, which was labeled freedom-fighters.

Of the 23 million citizens in Syria, about eight million are minorities such as Christians, Druze, Alawites, and Kurds, who are protected by the government, and the majority of the Syrian people support President Assad. The facts on the ground, were of an armed terrorist group, following Radical Islam, with the intent of establishing an Islamic government in Syria, while being supported by democratic western government, fighting against the majority of the Syrian people and their legitimate government. The FSA acted as a force opposed to the citizens of Syria, and never intended democracy to be the outcome.

The FSA had instituted Sharia law in a secular country that has never known Sharia Law, and the FSA targeted the infrastructure of the country, as they destroyed power plants, water systems, schools, hospitals, and factories.

The FSA was being supported by the US, and Jibhat al-Nusra, the Al Qaeda affiliate, was being supported by the Saudis and Qataris. Once the FSA and Jibhat al-Nusra became partners on the battlefield, the US was in the position of supporting Al Qaeda in Syria; something that Americans had thought impossible after 9/11.

The Obama sanctioned war crimes in a Syrian Christian village

‘Timber Sycamore’, the secret CIA program to support the terrorists in Syria was focused on pushing into areas of which were considered to be government strongholds, such as the northern coastal strip. On the morning of March 21, 2014, the US-supported terrorists, along with international terrorist partners, attacked the village of Kassab, which is an Armenian Christian village on the Turkish border. They attacked from the Turkish side, with the help of the Turkish military who used helicopters and canons to break down the defenses.

The US-backed FSA caused the entire village to flee for their lives, as people were shot, homes were ransacked and looted, women raped, and elderly immobile residents kidnapped to Turkey.

On April 11, the Syrian opposition leader, Ahmad Jarba, visited his troops at Kassab, and congratulated them on their victory, and predicted the Syrian government would soon fall. The village would remain occupied for three months, during which time all three churches were burned, religious icons and books destroyed, the graveyard dug up and bones desecrated, and virtually every home, farm, and business destroyed.

Just weeks later in May, President Obama, and Susan Rice met with Ahmad Jarba in the Oval Office and praised the Syrian National Coalition’s role in trying to find a political solution to the crisis in Syria.

The US officially recognized the Syrian National Coalition as the sole representative of the Syrian people, with Ahmad Jarba as its president, and boosted financial assistance to the group.

“President Obama welcomed the coalition’s leadership and constructive approach to dialogue, and encouraged the coalition to further its vision for an inclusive government that represents all of the people of Syria,” the White House said. The statement should have added that only those following the Muslim Brotherhood would be part of the ‘inclusive government’, and Christians need not apply.

History repeats itself

The US ties with Radical Islamic groups were cemented in the 1980s when the Reagan administration used Islam as an ideological tool to use jihad against the Soviet intervention in Afghanistan.

Using Radical Islam for geopolitical aims has come to diminish global security, including the rise of the jihadists, or “holy warriors,” and as a result, the US still props up the Wahhabist monarchs in Saudi Arabia, while secular Arab states, such as Syria, Libya, and Iraq have fallen victim to the US sponsored regime change and sanctions.

Sen. John McCain’s support of Radical Islam

In 2011, Brahma Chellany wrote in ‘The Japan Times’, recalling President Ronald Reagan in 1985 introducing the Afghan mujahedeen leaders at the White House as, “These gentlemen are the moral equivalent of America’s Founding Fathers.” Osama bin Laden was later to be found not so moral as Regan espoused.

In 2011, US Senator John McCain had announced after meeting Libyan jihadists that they are “willing to reimburse us and our allies” for the costs of effecting the regime change. By May of 2013, McCain was crossing illegally into Idlib, Syria to meet with his ‘freedom-fighters’ the FSA, but was caught in a photo-op with Mohammad Nour, who was identified as a known international kidnapper.

McCain had denounced Obama’s decision not to put boots on the ground, while aware of the US support for the Radical Islamic terrorists, pretending to be freedom-loving heroes.

Trump cut-off the Obama funding to terrorists in Syria

In 2017, President Trump cut funding for the $1 billion CIA support of the terrorists in Syria. It was well known that the FSA had been selling and giving their US supplies weapons to Jibhat al-Nusra, the Al Qaeda affiliate in Syria, and ISIS.

The US liked to support Jibhat al-Nusra, despite being Al Qaeda, because they were fierce fighters. The US had used the rationale that the group was focused on battles in Syria, and not on plotting terrorist attacks against the US and Europe. However, the French government recently stated they are at war against Radical Islam, and some of the attacks which occurred on French soil have connections to training in Syria. The US, UK, France, and Germany continued to feed a monster of their creation and now will continue to pay the price with the blood of their citizens.

Steven Sahiounie is an award-winning journalist "


Muokannut: Risto Koivula, 11/28/2020 6:19:43 AM
Risto Koivula
28.11.2020 06:41:49
404092

Obama valehtelee kuin harmaantunut ruuna julkaisemassaan muistelmakirjassa

Osa epätotuuksista on Trumpin tyylistä suhteellisen harmitonta hölötystä - esimerkiksi että hänen isoisänsä olisi ollut paikan päällä vapauttamassa Auaschwitzin vbankeja - vaikka jenkit olivat silloin vielä helvetin kaukana - eivätkä tainneet armeijana siellä olla koskaan, ennen Puolan NATO-jäsenyyttä. Osa on todella härskiä kuten nuo taistelukaasujutut edelleen.

https://inteltoday.org/2020/11/23/fake-news-obama-tells-one-whopper-of-a-lie-halabja-chemical-attack-march-16-1988/?fbclid=IwAR0LW1c2cawbFNj25q8b0jr-7_Km5lk1rBPFcvZTasNhekNUH3jJKNoqylQ

" Intel Today

Intelligence Matters



Fake News — Obama Tells One Whopper Of A Lie [Halabja chemical attack — March 16 1988]
Posted on November 23, 2020 by L

“Unlike some, I actually try to state facts. I believe in facts. I believe in a fact-based reality and a fact-based politics. I don’t believe in just making stuff up. I think you should actually say to people what’s true.”

Barack Obama — Las Vegas (October 22 2018)



November 23 2020 — In his book, the former US President writes that the Soviets supplied Iran with chemical weapons during the 8 years long war with Iraq. This is totally untrue. Follow us on Twitter: @INTEL_TODAY

RELATED POST: Belgium — World Top Arms Dealer Sentenced to 4 Years. Not Jailed for Now. [UPDATE : BELGA News Agency Launches Disinformation Campaign] https://inteltoday.org/2019/08/27/belgium-world-top-arms-dealer-sentenced-to-4-years-not-jailed-for-now-update-belga-news-agency-launches-disinformation-campaign/



Barack Obama is no stranger to big lies. On May 26 2008, Obama actually told a crowd that his uncle was among the American soldiers who liberated the Jewish people held in Auschwitz.

“I had an uncle … who was part of the first American troops to go into Auschwitz and liberate the concentration camps.”

That is of course utter nonsense. The Auschwitz survivors were liberated by the Soviet troops on January 27 1945.

Well, the worst is never certain. In his book, Obama manages to get a much bigger lie in print for all the idiots out there to read and appreciate.

The Soviets never supplied Iran with chemical weapons. On the other end, US companies did supply Iraq with chemical precursors that Saddam used against the Kurds at Halabja on March 16 1988.

“You will remember that for many years, Iraqi used chemical warfare against Iranians. And we never retaliated because we abide by our Islamic principles. And this is a principle that we always abide by. We act upon our own Islamic principles, which to some extent covered international regulations. ”

Mohammad Jaafar Mahallati, Iran’s Ambassador at the United Nations (July 4 1988)

The Halabja chemical attack

On March 16 1988, Iraqi military killed several thousands people when it used mustard gas in an attack at Halabja, a Kurdish city located in an Iranian-held section of Iraq.

Saddam Hussein was not charged for the events related to the Halabja attacks at the Iraqi Special Tribunal. There is circumstantial evidence that Saddam had personally authorized the use of chemical weapons against the Kurds.

It is estimated that 30,000 Kurds died from these weapons during the 8 years long war. Ali Hasan al-Majid, better known as Chemical Ali, also escaped the charge of crime against humanity for his direct role in the chemical attacks of Halabja. Why on earth?

As the Reagan administration had removed Iraq from the State Department list of State Sponsors of Terrorism, US companies were allowed to export chemical precursors to the Saddam regime.

For instance, US Companies Alcolac International and Philips provided Thiodiglycol, a precursor of mustard gaz.

On March 12 2008, the Iraqi government announced that it would take legal actions against the suppliers of chemical used in the Halabja attacks. Both Alcolac International and Philips were reorganized.

The origin of the lie

In the immediate aftermath of the incident, the U.S. State Department — quoting a US Defense Intelligence Agency (DIA) study — took the official position that Iran was responsible for the attack.

This erroneous assessment was used subsequently by the Central Intelligence Agency (CIA) for much of the early 1990s.

The UK National Archives

On July 24 2018, the National Archives released files from the Prime Minister’s Office and Cabinet Office predominantly covering the year of 1993.

Richard Norton-Taylor quickly pointed out that many entire files have been retained, some temporarily, most indefinitely.

Even more curiously, four files relating to the Scott arms-to-Iraq inquiry have been retained.

http://news.bbc.co.uk/onthisday/hi/dates/stories/february/15/newsid_2544000/2544355.stm

The judge-led public inquiry that was bitterly opposed by ministers who had been involved in supplying Saddam Hussein with equipment he used for his weapons of mass destruction programme, heard devastating evidence.

It included the Thatcher government’s secret decision to supply Saddam with equipment that could be used to manufacture weapons after he shelled the Kurdish town of Halabja in March 1988 with gas bombs, killing an estimated 5,000 civilians and maiming thousands more.

The TEREX Affair

On January 25 1992, Seymour M. Hersh published an article in the NYT headlined “U.S. Linked to Iraq Scud Launchers”. [1]

Hersh reported that a Congressional subcommittee was investigating allegations against the Terex Corporation made by Dr. Fuisz.

In Sept. 1987, Dr Fuisz was given a tour of the main Terex plant in Motherwell, Scotland. The Terex Corporation is a subsidiary of KCS of Westport, Connecticut.

“I had noticed two large armor-plated vehicles painted in desert camouflage with specially attached steel backs.”

“I asked the plant manager, Art Rowe, about them and was told they were missile launchers for the Iraqi military,” Fuisz said in an affidavit taken for a US Congressional subcommittee investigating the matter.

“These shipments were all requested by the C.I.A. with the cooperation of the British intelligence people,” David J. Langevin, the vice president of Terex, told Fuisz according to his deposition.

John J. Clements was named a Terex vice president in 1987.

“One of Terex’s pressing needs when I joined the company was to borrow money for the purchase of the truck plant in Scotland,” Clements said.

Clements added that he had repeatedly heard Randolph W. Lenz, the president of Terex, tell potential investors:

“We’ve got a purchase order from Iraq for 90 to 100 units. It’s great business.”

“I knew there was business in Iraq,” Clements told NYT journalist Seymour Hersh in 1992.

Terex successfully sued Fuisz for libel and the NYT apologized for the story in 1995. [2]

The gist of the article could be read to charge Terex with supplying Scud missile launchers to Iraq before the Persian Gulf War, a charge neither The Times nor Mr. Hersh intended.

This resulted from an inaccurate headline, erroneous changes made to the content and emphasis of the article in the course of the editorial process, and the inclusion of information supplied by Dr. Fuisz that Terex asserts is false.

Terex vigorously denied the charge and instituted a libel suit against Mr. Hersh and Dr. Fuisz.

The article should not have suggested that Terex has ever supplied Scud missile launchers to Iraq, and The Times regrets any damage that may have resulted to Terex from any false impression the article may have created.

On February 23 2003, the Sunday Herald published a story headlined “Revealed: 17 British Firms Armed Saddam with his Weapons”.

The Terex Corporation is listed as a UK company having provided rocket technology to Iraq. To my knowledge, Terex never sued the Herald for libel. [3]

PS — Dreaming of a Pulitzer Prize?

In his piece ‘The intelligence coup of the century” published by the Washington Post on February 11 2020, Greg Miller ‘revealed’ that Crypto AG was actually owned by the CIA.

Maybe, just maybe, the time has come for a brave journalist to investigate who really owned TEREX at the time it illegally supplied Iraq with weapons. Is this clue too subtle?

REFERENCES

The Halabja chemical attack — Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack#Allegations_of_Iranian_involvement

1. “U.S. Linked to Iraqi Scud Launchers,” Jan. 26, 1992.

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9E0CEFD71539F935A15752C0A964958260

2. “Editors’ Note,” Dec. 7, 1995.

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9903E5D61E39F934A35751C1A963958260&partner=rssnyt&emc=rss

3. “Revealed: 17 British Firms Armed Saddam with his Weapons” — Feb. 23, 2003.

http://israelbehindthenews.com/revealed-17-british-firms-armed-saddam-with-his-weapons/3919/

=

Fake News — Obama Tells One Whopper Of A Lie [Halabja chemical attack — March 16 1988]
Risto Koivula
13.12.2020 02:21:38
404207

Bidee meinaa "oikeusministeriksi " TÄYSIN RÄÄVITÖNTÄ VALEHTELIJAA JA INFORMAATIOTERRORISTIA Andrew Cuomoa!

Tämä New Yorkin pormestarina jo lähes 10 vuotta istunut infogangsteri sepitti mm. perättömyydet ja järjettömyydet, että muka "Trump olisi yrittänyt estää New Yorkia saamasta korona-rokotetta kuvernöörin takia", ja että muka "Trump olisi kehottanut piikittämään / juomaan tiettyä antivirussumuteainetta pintojen desinfioimiseen". (Bolsonaro saattoikin sitä suositella nenään ja käsiin sumutettavaksi...) Tästä jälkimmäisestä kehiteltiin "skandaali" WHO:takin vastaan, koska WHO tarvitsi yhtäkkiä jostakin jonkinlaisen tutkimuksen, että tuo aine ei tuolla tavalla auta. Sellainen löytyi erään firman toimesta, jonka päätoimiala taisi olla mainonta, ja yksi omistajista ja tutkijoistakin oli jonkin verran tunnettu malli. Nostettiin hirveä haloo, että "WHO käyttää epäpätevää huijarifirmaa koronatutkimuksissaan!"...  Ja se firma siis ei sanonut sen pahempaa kuin että se aine on tuossa tarkoituksessa "heidän tutkimuksensa mukaan" humpuukia - asia joka tiedettiin ilman muuta. Nämä eivät suinkaan olleet ainoita "kuvernöörin valittuja"... kuvioon kuuluu, että kun farssi lopulta väistämättä katkeaa, on "johtajan" paikka yksityisessä lääketeollisuudessa tmv. "tienattu"...

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/politiikka/ap-biden-lis%c3%a4nnyt-koronatoimistaan-ylistetyn-new-yorkin-kuvern%c3%b6%c3%b6rin-oikeusministeriehdokkaidensa-listalle/ar-BB1bSaUp?ocid=sf

AP: Biden lisännyt koronatoimistaan ylistetyn New Yorkin kuvernöörin oikeusministeriehdokkaidensa listalle

STT

6 tuntia sitten



Arttu Mäkelä

Yhdysvaltain seuraava presidentti Joe Biden saattaa harkita koronatoimiensa vuoksi useasti otsikoissa keikkuneen New Yorkin kuvernöörin Andrew Cuomon nimittämistä oikeusministerikseen. Asiasta kertoo uutistoimisto AP valintaprosessia tuntevaan lähteeseen viitaten.

Demokraatit ovat ylistäneet Cuomon koronatoimia osavaltiossa, joka oli keväällä maan pahimpia koronapesäkkeitä. Kuvernööri on ollut myös toistuvasti napit vastakkain väistyvän presidentin Donald Trumpin kanssa.

Yhdysvaltalaislehti New York Times kertoo, että päivää ennen Bidenin vaalivoiton julistamista Cuomo oli sanonut, että aikoo tehdä työnsä kuvernöörinä loppuun. Tuolloin hän oli myös sitä mieltä, ettei haluaisi paikkaa hallinnon sisältä.

AP:n mukaan Cuomon kiinnostusta oikeusministerin pestiä kohtaan on tiedusteltu myös viime aikoina. Tällä viikolla hän kertoi radiohaastattelussa, ettei hänellä ole aikeita lähteä ehdolle presidentiksi tai varapresidentiksi, saati lähteä töihin maan hallintoon.

Hän kuitenkin painotti oikeusministerin tehtävän olevan erittäin kriittinen, varsinkin tällä hetkellä.

Cuomo on toiminut aiemmin myös New Yorkin osavaltion oikeusministerinä. Demokraattipresidentti Bill Clintonin hallinnossa hän toimi Yhdysvaltain asunto- ja kaupunkikehityksen ministerinä.

Cuomo on ollut New Yorkin kuvernöörinä jo vuodesta 2011.

Bloomberg: Cuomolla on vastustajia molemmissa puolueissa

Talousuutistoimisto Bloombergin mukaan Cuomo on kuvernöörinä toimiessaan saanut osavaltioon aikaiseksi tasa-arvoisen avioliittolain, 15 dollarin minimipalkan sekä rajoituksia aseiden osalta.

Bloombergin mukaan Cuomolla on kuitenkin vastustajia niin republikaanien kuin demokraattienkin riveissä. Demokraattikriitikoiden mukaan kuvernööri ei ole ollut tarpeeksi edistysmielinen.

Sen sijaan marraskuussa vaalit hävinnyt alabamalaissenaattori Doug Jones voisi todennäköisesti saada Bloombergin mukaan tukea kummastakin leiristä.

AP:n lähteen mukaan ministeriehdokkaiden listalla ovatkin Cuomon lisäksi väistyvä demokraattisenaattori Jones, liittovaltion vetoomustuomioistuimen tuomari Merrick Garland sekä entinen varaoikeusministeri Sally Yates.

Uutistoimiston perjantaina paikallista aikaa kuulema lähde painotti, ettei mitään päätöstä ole vielä tehty eikä ilmoitusta ole heti odotettavissa.

Ehdolla myös hetken Trumpin ministerinä toiminut Yates

Yates oli varaoikeusministerinä maan entisen presidentin Barack Obaman hallinnossa. Tämän lisäksi hän toimi myös lyhyen aikaa vt. oikeusministerinä Trumpin presidenttikaudella, kertoo Washington Post -lehti. Hän sai kuitenkin kenkää, koska ei suostunut puolustamaan Trumpin matkustuskiellon ensimmäistä versiota, jolla Trump halusi muun muassa estää väliaikaisesti seitsemän muslimienemmistöisen maan kansalaisten sekä ympäri maailmaa tulevien pakolaisten pääsyn Yhdysvaltoihin, lehti kertoo.

Garland puolestaan oli vuonna 2016 Obaman ehdokas korvaamaan edesmenneen korkeimman oikeuden tuomarin Antonin Scalian.

Tapaus nousi tänä vuonna jälleen esiin, kun Trump aloitti prosessin Amy Coney Barrettin nimittämiseksi syyskuussa kuolleen korkeimman oikeuden tuomarin Ruth Bader Ginsburgin tilalle.

Demokraatit kritisoivat Barrettin ennätysvauhtia edennyttä nimitystä. Demokraattien mielestä republikaanien toiminta oli tekopyhää, sillä vuonna 2016 vastaavanlainen vaalivuoden nimitys torpattiin Obamalta.

Tuolloin republikaanienemmistöinen senaatti ei suostunut ottamaan edes käsittelyyn Garlandin nimitystä. Republikaanit sanoivat, ettei asiasta pitäisi päättää niin lähellä vaaleja, kun istuvan presidentin virkakausi on päättymässä.

Trump hävisi Bidenille vain viikko Barrettin nimityksen jälkeen järjestetyissä presidentinvaaleissa. Biden astuu virkaan virallisesti tammikuussa. Hän on ilmoittanut ehdokkaansa jo usean tärkeän ministeriön johtoon, mutta tulevan presidentin valinnat vaativat vielä senaatin vahvistuksen. "

https://www.politico.com/video/2020/11/13/trump-says-new-york-state-wont-get-first-batch-of-vaccines-due-to-governor-cuomo-100061


Trump says New York State won't get first batch of vaccines due to Governor Cuomo

11/13/2020 04:50 PM EST

https://www.theguardian.com/us-news/2020/oct/06/coronavirus-andrew-cuomo-donald-trump-pearl-harb

Coronavirus: Andrew Cuomo blames Donald Trump for 'worst failure since Pearl Harbor'
This article is more than 2 months old

Governor lists Covid-19 lessons in new book, American Crisis
Insists: ‘All I care about is getting New York through this’

Eivät todellakaan ole Trumpin päätettävissä tällaiset asiat...

https://edition.cnn.com/videos/politics/2020/11/13/cuomo-reacts-trump-vaccine-new-york-vpx.cnn

Trump threatens to deny New Yorkers vaccine. See governor's response

Wolf

New York Governor Andrew Cuomo reacts to President Trump's remarks in the Rose Garden threatening to deny his state a vaccine for coronavirus.

Source: CNN

https://www.msnbc.com/deadline-white-house/watch/cuomo-hits-back-on-trump-vaccine-attack-americans-trust-the-drug-company-more-than-they-trust-the-president-95886917695

Deadline White House

Cuomo hits back on Trump vaccine attack: Americans ‘trust the drug company more than the president’

Share this -
copied

Moments after President Trump criticized New York Gov. Andrew Cuomo for weariness of a Covid-19 vaccine, Cuomo responded in an interview with Katy Tur, saying Americans trust drug companies but are cautious of a vaccine for the virus being rushed for political gain.Nov. 14, 2020


Muokannut: Risto Koivula, 12/13/2020 2:54:00 AM
Risto Koivula
22.04.2021 04:34:29
405123

Joe Biden on selityksen velkaa nappi-tiedoistaan malesialaisen matkustajakoneen pudottamisen yksityiskohdista Ukrainassa 2014...

Lainaus: Risto Koivula, 11.11.2020 23:28:52, 403950
Jos ja kun hän esimerkiksi tiesi, että kyseessä oli maasta ammuuttu BUK-ohjus, hänen pitäisi tietää myös MISTÄ se on ammuttu!

Tietääkseen ohjustyypin liikeradan perusteella hänen täytyi tietää sen lähtöpaikka ja nopeus. Miksi hän ei tuo niitä "tutkimuksen" piiriin? Sittemmin kansainvälinen JIT-tutkimusryhmä toikin juuri sellaisen ohjusromun kehiin, ainoan tähän tapaukseen liittyen esitetyn lajissaan...

https://www.youtube.com/watch?v=pKKLzQfuDJs

http://www.msnbc.com/msnbc/biden-malaysia-airlines-crash

... “And I’ve directed our national security team to stay in close contact with the Ukrainian government. The United States will offer any assistance we can to help determine what happened and why, and as a country, our thoughts and prayers are with all the countries and passengers – wherever they call home,” Obama added.

Benjamin Landy and Rachel Kleinman contributed to this story. "

Venäläiset epäilivät ensimmäiseksi harhautunutta infrapunakärkistä ilmasta-ilmaan-ohjusta, jollaiset olivat aiheuttaneet vahinkoja.


https://www.donbass-insider.com/2021/04/21/maria-kneif-the-mh17-investigation-is-not-over-there-is-still-a-lot-of-work-to-be-done/



Maria Kneif: The MH17 investigation is not over, there is still a lot of work to be done

21/04/2021

In the Netherlands, the preliminary hearings in the Malaysian Airlines flight MH17 crash case in eastern Ukraine in 2014 will end in May. In an interview with RIA Novosti correspondent Anastasia Ivanova, Maria Kneif, a Hague district court judge in charge of working with the media, spoke about what issues remain to be investigated, when sentences can be expected for the defendants, and why the court cannot raise the issue of Kiev’s responsibility for not closing the sky over the military conflict zone on the day of the tragedy.

– In May, the last block of hearings in the preliminary trial of the MH17 crash in eastern Ukraine will begin. The hearing on the merits will begin in June 2021. Do you think a final verdict on the defendants is possible before the end of 2021? If not, when could it happen?

– The court does intend to begin the trial on the merits in June, and then, presumably, in September the relatives of the victims will be able to exercise their right to appeal to the court. If there are any changes, the court will make a decision, but for now the trial on the merits is scheduled for June 7. Several blocks of hearings are still scheduled for this year, and they will last until 2022. That’s why the court is not planning any verdicts this year. That’s all I can say at this point. When the court starts sentencing – we’ll have to wait and see, because there’s still a lot of work ahead.

– Could the pandemic situation affect the timing of the case on the merits?

– Despite the COVID-19 pandemic, we have been able to hold hearings. We don’t expect anything to change in that regard in the near future. I understand that there are travel restrictions now, not everyone can come to meetings, and besides, we all have to wear masks, but we have live streaming on our website so that people from all over the world can follow the hearings online.

– How do you rate the work done during the preliminary hearing? Can it be considered that all sides have presented exhaustive evidence and arguments?

– The court can only conclude that once the merits of the case have been completed, it will be based on all of the case material gathered by the investigating judge. Once that is done, the court can make a decision, and the sentences will be based on that decision.

– But do you think we can proceed to a trial on the merits now, or is a further investigation necessary?

– A trial on the merits can begin even before the entire investigation is completed. But, of course, the investigation must be completed before the court makes a decision.

– During previous sessions, presiding judge Hendrik Steenheis noted that the court had repeatedly sent the U.S. a request for satellite images of the crash site in eastern Ukraine, but there had been no response. Was the court successful in getting a response from the U.S.?

– The court instructed the investigating judge to conduct an investigation. Part of the investigation is complete, part is still ongoing, including the issue of the satellite images. When all the documents are received, they are included in the case file and discussed at the trial. If necessary, the investigating judge will conduct an additional investigation: all this will be discussed during the trial on the merits.

– Does this mean that the U.S. never responded?

– The investigating judge was instructed to investigate, and it is our understanding that the investigation of a number of issues has not been completed. If the U.S. responds to our request, this will be discussed further during the trial on the merits.

– The Dutch government recently said it has no plans to hold Kiev accountable for not closing its airspace on the day of the MH17 crash in eastern Ukraine. That issue is also not part of this lawsuit. Why did the Netherlands turn a blind eye to Kiev’s actions?

– Keep in mind that the only thing the court has to answer in this criminal case is the prosecutor’s claim against the four defendants, that is, whether they are responsible for what happened. And what the Dutch government plans to do or not to do is not a matter for the court.

– But why was this question not even raised during this trial?

– In this trial, the question before the court was whether these defendants were responsible for the crash of MH17. The court was instructed to look into that very question. If we’re talking about this case, any questions can be raised by the prosecutor’s office. As for the decision of the Dutch government, that question should be addressed to the Dutch government.

– Was there a request from the prosecutor’s office to investigate the Ukrainian authorities’ failure to close the sky on the day of the tragedy? If not, is there any chance that this issue will be addressed in the future?

– The Public Prosecutor’s Office prosecutes suspects for certain offenses: in this case, it asked to investigate whether specific suspects could be held responsible for what happened. That is the task now before the court.

– Speaking of the four defendants, is it already clear whether any of them will participate in the hearings on the case’s merits, for example, by video link?

– So far none of them has appeared, and nothing has yet been heard in court about the three defendants. The lawyers of only one defendant are present at the trial. Of course, it’s possible that all four defendants will participate, but first they will have to make a statement that they want to participate.

– Accused Sergey Dubinsky in October 2020, through the platform for independent journalists Bonanza media, addressed the representatives of the court and the Netherlands Prosecutor’s Office, stating his willingness to take a lie detector test in Russia in the presence of a Dutch representative and to answer questions about the plane crash. Will the court consider such a possibility?

– All the defendants know about the dates of the court hearings and any of them can make a statement in court. All they have to do is contact the court and say they are willing to make a statement in court and attend. Social media is not a method of contacting the court. They should contact us directly.

– Does this mean that the court does not plan to send its representative to Russia to hear the defendant’s position?

– It means that the defendants have to go to court or appear, and, of course, if they do, the court will hear them. They have already received a subpoena, and if they respond to it, the court will consider how they might make their statement.

– At a hearing in February, presiding judge Hendrik Steenheis said that the court in the MH17 crash case leaves it up to the investigating judge to decide whether experts from the Russian defense concern Almaz-Antey can access the reconstruction of the Boeing crash site. What decision did the investigating judge make? Will Russian experts be allowed to the reconstruction site? If not, what are the reasons?

– I cannot answer this question yet. The investigating judge is carrying out the investigation ordered by the court, after which he will add an opinion on the matter to the case file.

– By the way, is there now any cooperation between the Dutch and Russian authorities in the MH17 criminal case?

– I cannot answer this question, because this is not a question that can be answered by the court.

– How does the court assess the fact that phone conversations of one of the defendants in the case, Sergey Dubinsky, were leaked to the Dutch media? Don’t you consider it a disclosure of judicial secrets?

– The presiding judge said that the court was responsible for the case materials and checked whether the wiretapped conversations had been taken from the case file. However, the source of these audio files remains unknown to the court. What is clear is that these conversations were not taken from the case file. The defense addressed a number of requests to the court on this topic, the prosecutor’s office gave its answers. And the court has yet to make a decision on these requests.

– So you can confirm that these conversations do not appear in the criminal case file, and they are not known to the court?

– In the case file, of course, there are recordings of phone conversations. The court checked whether all the audio files of the telephone conversations discussed in the program were taken from the case file, and found that they were not, so the source of these recordings is unknown to us.

– How do you think this situation could affect the process?

– The participants of the trial – the defense and the prosecutor’s office – should give their opinion on this matter. The defense asked us about these audio files. The court will decide accordingly.

Source: RIA Novosti “
Risto Koivula
25.04.2021 08:43:08
405144

Joe Biden on selityksen velkaa nappi-tiedoistaan malesialaisen matkustajakoneen pudottamisen yksityiskohdista Ukrainassa 2014...

Lainaus: Risto Koivula, 16.11.2020 10:37:20, 403984
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2019/05/paasin-ylen-juttuun-muka-moskovan-trollina

" lauantai, 18. toukokuu 2019

Pääsin YLEn juttuun muka ”Moskovan trollina”…

https://www.pirkanblogit.fi/2019/risto-koivula/paasin-ylen-juttuun-muka-moskovan-trollina/




Kuvassa esiintyy tavallisen Vkontaktelaisen kuvaama BUK-TELARin eli ohjusvaunun rekkakuljetus Ukrainan Dniprossa (Dnepropetrovskissa) pari kuukautta ennen MH17-matkustajakoneen alasampumista. Kuljetus oli niin kummallisen näköinen ja oloinen, että epäluuloiset yksityishenkilöt kuvasivat ja pistivät kiertoon kuvat, jotka levisivät myös minun kauttani. Erikoista on mm. että tässä (tiettävästi rikkinäisessä) TELARissa ON OHJUKSET MUKANA IKÄÄNKUIN AMPUMAVALMIINA, VAIKKA NIITÄ EI OIKEILLA SOTILAILLA OLE KUIN RINTAMALLA! Kuljetuksissa ne kuljetetaan erikseen ja paraateja ja sellaisia varten on feikkiohjukset! TELAR voi toimia sekä kauko-ohjauksessa että käsiohjauksessa. Jos VENÄJÄN ARMEIJA olisi ollut mukana ilmatorjunnassa, se olisi voinut ohjata Ukrainan kapinallisalueella olevaa telaria Venäjän puolelta rajaa toisella telarilla, joka taas olisi ollut yhteydessä armeijan ilmavalvontaan, ja olisi tiedetty tarkalleen, mitä ja kenen ropmua taivaalla liikkuu. Ihan sama koskee muuten Ukrainaa. Venäjän armeija ei missään tapauksessa olisi toimittanut vaarallista huoltamatonta ja tarkastamatonta ROMUohjusta kavereille. Se, onko romu se, millä tämä kone myös ammuttiin, vai ei, pystytään nykyään osoittamaan erilaisten kemiallisten jäämien avulla 100%:sella varmuudella.

TELARIn NO 312 OHJUKSINEEN JA VALKOINEN VOLVO-KULJETUSREKKA OVAT ERÄITÄ VÄREJÄ (ohjusten muoviset kärkisuojakartiot) ja nippeleitä lukuun ottamatta, jotka on alkeellisen helppoa vaihtaa NASAn ja mediatalojen videotekoälyillä!) TASAN SAMANLAISIA KUIN BELLINGCATIN MUKA ”AMPUMISEEN SYYLLISTYNEELLA VENÄJÄN 52. ILMATORJUNTAPRIKAATIN TELARILLA NO 332”!!!

TÄSSÄKÖ SITÄ ”VENÄJÄN 52. PRIKAATIN ASESAATTUETTA” TODELLISUUDESSA KUVATTIIN, UKRAINASSA, KAKSI KUUKAUTTA (2 kk) ENNEN MH17:N ALASAMPUMISTA!!!

Ukraina piti härkäpäisesti ja kansainvälisen lain vastaisesti ilmatilaansa auki matkustajakoneille sotatoimialueen yläpuolella, vaikka mm. Venäjä sulki omansa ylös asti sitä vastapäätä (vaikka siellä ei mitään sotatoimia ollutkaan).

https://www.youtube.com/watch?v=zAFZbjyoqok

Venäjä syyttää Hollantia MH17-koneen alasampumista koskevien tietojen piilottelusta. Kyseessä ovat tiedot, miksi Ukraina kieltäytyi sulkemasta ilmatilaansa matkustajakoneilta sotatoimialueen yläpuolella, vaikka kansainvälinen laki niin vaatii.

”Hollannin viranomaisten haluttomuus julkistaa virallista kuvausta malesialaisen Boeing-matkustajakoneen putoamisesta Ukrainassa kertoo pyrkimyksestä pimittää tietoja ”päästää iskun alta” Kiova syyllisyyden siirtämiseksi Venäjän suuntaan, sanoi Venäjän ulkoministerön tiedottaja Marija Zaharova.

Viime päivinä Hollannin ulkoministeriö on vahvistanut uudestaan kantansa tiedot-teessa hollantilaisille edustajille selittäen syitä, miksi on mahdotonta julkaista asia-kirjoja ja virkakeskusteluja, joiden kuluessa paljastuisivat malesialaisen Boeingin putoamisolosuhteet Ukrainan taivaalla,erityisesti asettuu kysymys Ukrainan ilmatilan sulkemattomuus, totesi tiedottaja keksiviikon yhteenvedossa.

Hänen mukaansa hollantilaset edustajat laskeskelevat, että asiakirjat voisivat sisältää tiedot ”Ukrainan todellista syistä kieltäytyä ilmatilansa sulkemisesta sotatoimialueen yläpuolella”.

..."

Piiloteltavaa on myös USA:lla ja nimenomaan Bidenilla. USA:lla on ilmeisimmin tarkat tiedot, mistä ohjus ammuttiin ja miten se lensi. USA kuvasi myöhemmin tarkoin Iranissa, USA:n tutka- ym. häirinnän alaisena tapahtuneen ukraina- laisen matkustajakoneen vahinkopudotuksen, vaikka se tapahtui kahdella paljon pienemmällä ohjuksella kuin tämä. (Kaksi ohjusta kertoi että se oli komennettu harhalaaki eikä yhden tunarin nappulavahinko.)

Tämän lisäksi USA:lla on tiedot, joita Boeing keräsi ja tallensi tekemiensä kauppasopimusten mukaisesti lennoista - ja jopa simulaattoreista. Sopimuksen toinen osapuoli Malesia on yrittänyt niitä tietoja varmasti siltä karistaa. Malesia on epäillyt Boeingin "kaapparitekoälyä" Intian valtamerellä tapahtuneesta toisesta lentoyhtiönsä matkustajakoneen katoamisesta. Silloin Boeing antoi tiedot, mutta konetta ei niiden kertomalta reitiltä löydetty.

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/398976?page=4#399434


Muka "Venäjän armeijan telarin" "kuljetustarina" MH17-tapauksessa on täysin heppoisissa kantimissa. Sen on sepittänyt suomalainen silloinen pitkäaikaistyötön insinööri, nykyinen SUPO:n "paskalakki" Veli-Pekka Kivimäki, kas täällä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000834727.html

MH17:n tragedia: Paljastiko suomalaisinsinööri tovereineen, mitä oikeasti tapahtui?

Insinööri Veli-Pekka Kivimäki kertoi Ilta-Sanomille, miten laajaa huomiota maailmalla saanut tutkimus tehtiin.



Malesian Airlines lento ammuttiin alas 17. heinäkuuta.­ Kuva: Dominique Faget

(RK: Kuvasta muuten näkee, että koneen kevytmetallirunko on ainakin osin palanut maassa: lejeeringin alummini on pelkistynyt, kun sen magnesium ja titaani ja jopa rauta ovat palaneet poroksi.)

Antti Halonen

13.11.2014 8:49

Malaysia Airlinesin lento MH17 putosi Itä-Ukrainassa 17. heinäkuuta. 298 ihmistä sai surmansa.

Koneen viimeisten hetkien suhteen eri maat ovat tällä hetkellä yksimielisiä vain yhdestä asiasta: jonkinlainen räjähdys repi rungon palasiksi ilmassa.

Ukraina, Yhdysvallat ja monet länsimaat syyttävät Itä-Ukrainan kapinallisten pudottaneen koneen venäläisellä Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä. Venäjän ja kapinallisten mukaan Itä-Ukrainassa ei ole edes ollut moisia ohjuksia. Ne syyttävät Ukrainan armeijan ampuneen koneen alas.

Insinööri Veli-Pekka Kivimäki kuitenkin uskoo viiden muun kansalaisjournalistin kanssa nyt todistaneensa, että lento MH17 ammuttiin alas Venäjältä tuodulla Buk-ilmatorjuntaohjusjärjestelmällä.

Raportti julkaistiin kansainvälisellä Bellingcat-kansalaisjournalismisivustolla 8. marraskuuta.

Kivimäki keräsi kansainvälisen tiimin kanssa video- ja kuvamateriaalia saattueista, joissa on ollut Buk-ohjuslavetti. 16 videosta kahdeksassa on sama lavetti, joka on väitteiden mukaan lähtenyt Venäjän Kurskista kohti Millerovoa ja sieltä Ukrainaan.

Venäjän puolelta havainnot on tehty 23.-25. kesäkuuta. Kivimäki uskoo, että sama lavetti näkyy Ukrainassa kuvatussa materiaalissa 17. heinäkuuta, jolloin MH17 ammuttiin alas.

Ryhmän mukaan lavetista on maalattu jo Venäjän puolella yksikkönumeroa piiloon ja Ukrainan puolella vielä enemmän, muttei täysin. Vastaavuus löydettiin numeroita vertaamalla.

-Telaketjujen yläpuolella on myös yksilöllisiä vaurioita, joita emme ole muista laveteista löytäneet. Näiden tietojen perusteella olemme päätelleet, että se on sama ohjuslavetti, Kivimäki kertoo Ilta-Sanomille.

Ryhmä on luottavainen paikantamisen suhteen.

Kivimäki on kehottanut ihmisiä kyseenalaistamaan todisteet, jos he siihen pystyvät.

Kivimäki: Näin tutkimus tehtiin

Kivimäen mukaan lavetista on tehty myös silminnäkijähavaintoja putoamispäivänä Ukrainassa. Ohjuksen jäljeltä näyttävä savujälki taas on tallentunut valokuviin.

-Olemme katsoneet paikkojen uniikkipiirteitä; rakennuksia, liikkeitä, tienmuotoja ja metsiä. Olemme lähteneet hakemaan paikkoja satelliittikuvista ja muodostaneet oletetun reitin, joiden perusteella pystyimme paikantamaan sijainnit. Varmistimme ne Googlen Street Viewlla, Kivimäki selittää.

-Onnettomuuden jälkeen lavetista on yksi ainoa havainto. Se sijoittuu Luhanskiin Snizhestä koilliseen. Ukrainan tiedustelupalvelu on julkaissut videon, jossa samalla rekalla kuskataan samaa lavettia. Siinä on yksi ohjus vähemmän kuin ennen. Ohjuslavetti oli oletetusta laukaisupaikasta menossa Venäjälle päin.



Veli-Pekka Kivimäki on vapaa-ajallaan selvittänyt malesialaiskoneen alasampumista Ukrainassa.­Kuva: Mikko Stig

Kivimäki huomauttaa, että vaikka ryhmä pyrkii visuaalisella materiaalilla osoittamaan, että malesialaiskoneen alas ampunut lavetti olisi tullut suoraan Venäjältä, se ei ota kantaa siihen, kuka lavetin päällä on istunut.
Maanpuolustuskorkeakoulun opettaja: Näyttää vakuuttavalta

STT:n pyynnöstä nettiyhteisön raportin luki aiemmin tällä viikolla Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen pääopettaja, majuri Tommi Lappalainen. Hän arvioi, että raportti on kokonaisuudessaan varsin vakuuttava.

- Analyysi on tehty varsin perusteellisesti, ja aihetodisteita on paljon.

Lappalainen kuitenkin sanoo, että vaunujen identifiointi kumihelman perusteella ei välttämättä ole aukoton menetelmä.

- Tieteellisesti ei ole todistettu, että tietyssä vaunussa olisi aina jokin yksilöllinen reunamuoto. Tämän nettiyhteisön vertailu vaunujen välillä näyttää kuitenkin sinällään vakuuttavalta.

Veli-Pekka Kivimäki puolestaan sanoi STT:lle, ettei ryhmän kokoaman raportin ole määrä olla virallinen totuus, vaan tarjota lisätietoa asiasta.

- Tässä tuotetaan lisää tiedonhippusia. Ehkä virallinen tutkinta sitten myöhemmin vahvistaa tietomme.

Kaikki osapuolet ovat vaatineet matkustajakoneen putoamisesta puolueetonta tutkintaa, mutta alueen taistelujen takia se on lähtökuopissa. Venäjää on vaadittu painostamaan kapinallisia yhteistyöhön, mutta Venäjä syyttää Ukrainaa taisteluista. "


RK: Jokaiselle on selvää, että tuollaisen "identifioinnin" onnistumisen ehdoton edellytys olisi tinkimätön pyrkimys totuuteen ja kaikkien olettamukseen sopimattomien yksityiskohtien essiinkaivaminen. Kaikki nämä 9M38M1-ohjustyypin (jota ainoa löydetty ohjus EI OLE, mutta silläkin voidaan sellainenkin ampua) ovat samannäköisiä numeroa lukuun ottamatta. Lähestymialgoritmit pelaavat miten pelaavat, sillä tämäm telarityypin omat 9M38M1-ohjustentorjuntaohjukset ovat lähes kaksi kertaa nopeampia (2.5 machia, ääennopeutta) kuin löydetty 9M38-ilmatorjuntaohjus (max 1.5 machia, se on vain kaksi kertaa Boeingin tyypillinen matkanopeus). Telari tähtää luultavasti autommatilla 67 % liian eteen väärällä ohjuksella (ilman erikoissäätöjä). Noiden kahden ohjustyypin ULKOINEN erottaminen toiostaan vaatii sekin asiantemusta! Sisältä ne ovat hyvin erilaisia: eristeaineetkin oon vaihdettu, sillä vanhassa mallissa on palöaessaan supermykyllistä PCB:tä. Vääräkin ohjus aloittaa kuitenkin heti omalla tutkallaan hakeutumisen tutka-aaltoja heijastavaa maalia kohti. Sillä perusteella, miten ohjus on osunut, on mahdotonta varsinkin "väärän ohjuksen" tapauksessa tietää, mistä se on ammuttu. Siihen tarvittaisiin ehdottomasti Joe-sedän satelliittikuvia.

Kivimäen porukalla Beliincatin toimeksiantajineen on ollut heikot tiedot kohteesta, mistä yhden tärkreän Suomen armeijan sotilas heti korjaa: telarien "helmapellit" "loomoinnenn" EIVÄT OLE PELTIÄ VAAN KUMIA!

Jos on pienikin hinku fuskata ja oma agenda, jonka vastaiset detaljit "unohdetaan" ei fuskumahdollisuuksilla ole nykyisellä teknologialla äärtä eikä rantaa.

Tarinan "tueksi" on myöhemmin kehitetty täysin mielikuvituksellisia puujalkoja, joista ehkä pöyristyttävin oli yksi syytetty (ja vapautettu): muka "telarirekan ohjaaja", 73-vuotiaas Ukrainan armeijan eläkkeellä oleva kapiainen nimeltään Kuprijan, jolla oli kännykässään ajoneuvokameran video Venäjän armeijan sotaharjoitus-ajonevosaattueesta, jossa muka pudotustelari väitettiin tuodun Donin alueelle. Koska videoissa ei kuitenkaan näkynyt vilahdustakaan valkoisesta Volvo-rekasta kuljettamassa 9M38M1-telaria, SANOTTIIN HÄNEN OLLEEN TUON 8olemattoman) REKAN KULJETTAJA!

HUOM! Huhtikuussa 2014, heti Krimin valtauksen jälkeen, ON TUSKIN VALMISYAUDUTTU MATKUSTAJAKONEEN PROVOKAATIOALASAMPUMISEEN, vaan on vain haluttu "todistaa" muka "Venäjän tuovan alueelle raskasta sotamateriaalia" - jota stten Ukrainakin hinkuu NATOlta, Joe-sedältä!

Suomen Suojelupoliisi on selityksen velkaa rekrytointipolitiikastaan - ja ylipäätään toiminnastaan!


Muokannut: Risto Koivula, 4/25/2021 9:45:27 AM
Risto Koivula
27.04.2021 07:16:31
405155

Joe Biden on selityksen velkaa nappi-tiedoistaan malesialaisen matkustajakoneen pudottamisen yksityiskohdista Ukrainassa 2014...

Lainaus: Risto Koivula, 16.11.2020 12:48:16, 403985
YLE:ssä tämän aiheen uutisointia ryhtyi toimittamaan tähtitoimittaja, jolla Wikileaks vuodon mukaan on CIA-koulutus - Jessikka Aro.

Tässä on eräs esimerkkiuutinen, se on lajissaan "laatutyötä" - MUTTA EEI SUINKAAN LUOTETTEVANA UUTISERNA - aivamn päin vastoin!

https://yle.fi/uutiset/3-7362917

Malaysia Airlines: Pudotetun koneen lentoreitti oli määritelty "turvalliseksi"

Lentoyhtiön mukaan myöskään lentoyhtiöiden IATA-järjestö ei ollut määrännyt reitille rajoituksia.

18.7.2014Päivitetty 18.7.2014 08:31



Lentoyhtiö Malaysia Airlines ilmoitti perjantaina, että YK:n yhteistyöjärjestö Kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö oli julistanut turmakoneen käyttämän lentoreitin turvalliseksi.

Lentoyhtiön mukaan myös lentoyhtiöiden maailmanlaajuinen etu- ja yhteistyöjärjestö IATA eli Kansainvälinen ilmakuljetusliitto "oli todennut, että lentokoneen käyttämään ilmatilaan ei kohdistunut rajoituksia".

Malaysia Airlinesin lento MH17 pudotettiin torstaina Ukrainan yllä lähellä Venäjän rajaa. Yhdysvaltojen viranomaisten mukaan matkustajakone ammuttiin alas ohjuksella. Kone oli matkalla Amsterdamista Kuala Lumpuriin, ja siinä oli yhteensä 298 ihmistä.

Lähteet: Reuters



Jessikka Aro

Mikä tässä nyt sitten vikana, Reuters ja kaikki?

TUO REITTI EI SUINKAAN OLE SE TURVALLINEN HYVÄKSYTTY REITTI, JOTA KONEEN PITI LENTÄÄ!!!

Koneen suora reitti Amsterdamista Kuala Lumpuriin kulkee osumakaikalla 100 etelämpänä, suurin piirtein nykyisen Kertshin sillan yli. Kartassa katsotaan aika suoraan yläpuolelta, joten lyhin reittikin päätepisteiden välillä näyttää suoralta. SE laillinen reitti ei mene Donin alueen yli. Sitä laillista reittiä ovat myös lentäneet päivän aikaisemmat koneet.

Kone oli joko Ukrainen lennonjohdon, lentäjän tai vielä on yksi teoreettinen mahdollisuus että Boeingin kaapparitekoälyn ohjauksessa. Sen reittiä oli kesken lennon muutettu pohjoisemmaksi, ilmeisesti n. 100 km, jonkin säärintaman välttämiseksi.


New york Timesista löytyy tietoa matkustajakoneiden lentpkieltoaleista, joita olivat asettaneet Kansainvälinen siviili-ilmailujärjestö ICAO Krimin ylle (vaikka se ei aktiivisten sotaoimien alue ollutkaan, JA EU edellisen 100 kum pohoseen krimiltä, MUTTA EI SOTATOIMIALUTTA DONILLA! Tämä lentokielto oli omiaan pelkästään ohjaamaan koneita todellisen sotatoimialueen ylle! Eräät lentoyhtiöt kuten British Airways rupesivat lentämään Mustanmeren etelärantaa pitkin.

https://www.nytimes.com/interactive/2014/07/17/world/europe/maps-of-the-crash-of-malaysian-airlines-flight-mh17.html

Maps of the Crash of Malaysia Airlines Flight 17

UPDATED JULY 21, 2014, 2 P.M.

A Malaysia Airlines flight with nearly 300 people aboard crashed in eastern Ukraine near the Russian border on July 17.

Where the Wreckage Fell

Updated July 24, 2014

Tweet

Satellite imagery captured by DigitalGlobe on July 20 shows debris and burned ground within the area where witnesses say wreckage from the plane is most concentrated. The wreckage was strewn across farmland over an area estimated to be as large as 13 square miles. Related article »




Flight Was Traveling on Routes That Were Closed at Lower Altitudes


Published July 18, 2014

Tweet

Flight 17 was flying on a route that had remained open and active at higher altitudes throughout the conflict in Ukraine. It had been closed up to 32,000 feet, but the plane was traveling 1,000 feet above that. Hours before the crash, Russia had announced its own airspace restrictions near eastern Ukraine, closing below 32,000 feet the route Flight 17 would have taken through Russia.

Täysin hämäräksi jää, miten tässä kuvassa esitetty "arcvioitu ampuma-alue" on saatu.

Ainakaan sitä EI SAA laskemalla Alamazin antamista ohjusten kantamatiedoista: niiden perusteella ohjus olisi tuolla huonoimmallakin BUK 9M38 -ohjuksella 30 km meno-tai tulosuunnasta ja 18 km sivusuunnassa kohtisuoraan radan projetioon maan pinnalla. Bellingcattilaiset ovat noita tuollaisia kyllä väittäneet "laskeneensa": humpuukia kuten heidän muukin touhunsa.



Crash Site and Missile Launch Within Area of Rebel Activity
Published July 17, 2014

Tweet

Eastern Ukraine has been roiled for months by a violent pro-Russian separatist uprising. A United States official said the missile that shot down the plane was launched from a region near the towns of Torez and Snizhne. Related article »




Uhjutyypit ominaisuuksineen, löydetty on 9M38 ilmatorjuntaohjus.


Muokannut: Risto Koivula, 4/27/2021 9:13:38 AM
Risto Koivula
01.05.2021 06:10:25
405178

British Airways ja Air France tiesivät välttää sekä ilmailulakien mukaiset että EU-hallinnolliset kieltoalueet - muut eivät!

Sen sijaan saksan Lufthansa, Hollannin KLM ja aasialaiset lentoyhtiot porottelivat karvat korvilla suorunta ja vaarallisinta reittia, mista niille ei valttamatta ollut edes kerrottu!

https://www.nytimes.com/interactive/2014/07/17/world/europe/maps-of-the-crash-of-malaysian-airlines-flight-mh17.html

Before Crash, Some Airlines Avoided Ukraine

Published July 18, 2014

Tweet

A survey of flights to Asia from Europe in the last week found that some airlines had been flying over eastern Ukraine and some had been avoiding the area.



Source: Flight path data from flightradar24.com


Muokannut: Risto Koivula, 5/1/2021 6:11:57 AM