Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  | Seuraava sivu

Otto Mäkelä
18.05.2021 19:55:11
405323
[Moderaattori]

"Labrasta karannut virus"

Donald G. McNeil Jr.
New York Times, 1976–2021. Global health beat 2002–2021. Last assignment: lead reporter on the Covid-19 pandemic.



[…] The experts all agreed that the SARS-CoV-2 virus was not a deliberate weaponization of a previously known virus and that it had no obvious signs of lab manipulation (more details below). They noted that blood sampling showed that brief “spillovers” of animal viruses into humans happen often without causing large outbreaks. […]

The “lab-leak theory” migrated back to the far right where it had started — championed by the folks who brought us Pizzagate, the Plandemic, Kung Flu, Q-Anon, Stop the Steal, and the January 6 Capitol invasion. It was tarred by the fact that everyone backing it seemed to hate not just Democrats and the Chinese Communist Party, but even the Chinese themselves. It spawned racist rumors like “Chinese labs sell their dead experimental animals in food markets.” […]

I now agree with Nick’s central conclusion: We still do not know the source of this awful pandemic. We may never know. But the argument that it could have leaked out of the Wuhan Institute of Virology or a sister lab in Wuhan has become considerably stronger than it was a year ago, when the screaming was so loud that it drowned out serious discussion. […]

https://donaldgmcneiljr1954.medium.com/how-i-learned-to-stop-worrying-and-love-the-lab-leak-theory-f4f88446b04d
sherlocker
18.05.2021 21:04:33
405324

"Labrasta karannut virus"

Lainaus: Otto Mäkelä, 18.05.2021 19:55:11, 405323
Donald G. McNeil Jr.
New York Times, 1976–2021. Global health beat 2002–2021. Last assignment: lead reporter on the Covid-19 pandemic.



[…] The experts all agreed that the SARS-CoV-2 virus was not a deliberate weaponization of a previously known virus and that it had no obvious signs of lab manipulation (more details below). They noted that blood sampling showed that brief “spillovers” of animal viruses into humans happen often without causing large outbreaks. […]

The “lab-leak theory” migrated back to the far right where it had started — championed by the folks who brought us Pizzagate, the Plandemic, Kung Flu, Q-Anon, Stop the Steal, and the January 6 Capitol invasion. It was tarred by the fact that everyone backing it seemed to hate not just Democrats and the Chinese Communist Party, but even the Chinese themselves. It spawned racist rumors like “Chinese labs sell their dead experimental animals in food markets.” […]

I now agree with Nick’s central conclusion: We still do not know the source of this awful pandemic. We may never know. But the argument that it could have leaked out of the Wuhan Institute of Virology or a sister lab in Wuhan has become considerably stronger than it was a year ago, when the screaming was so loud that it drowned out serious discussion. […]

https://donaldgmcneiljr1954.medium.com/how-i-learned-to-stop-worrying-and-love-the-lab-leak-theory-f4f88446b04d


Yleensä modena paheksut, kun joku laittaa pelkkää copypastea ja vieläpä vieraalla kielellä, itse kommentoimatta, eli mites nyt näin. Olet tainnut olla parin kuukauden lomalla, kun nyt vasta tuonne Muihin meni iso lista juttuja... :-)


Muokannut: sherlocker, 5/18/2021 9:05:15 PM
Otto Mäkelä
24.05.2021 19:05:10
405361
[Moderaattori]

"Labrasta karannut virus"

Lainaus: sherlocker, 18.05.2021 21:04:33, 405324
Yleensä modena paheksut, kun joku laittaa pelkkää copypastea ja vieläpä vieraalla kielellä, itse kommentoimatta, eli mites nyt näin. Olet tainnut olla parin kuukauden lomalla, kun nyt vasta tuonne Muihin meni iso lista juttuja... :-)

Pahoittelen laiskuuttani tällä kertaa, yritän skarpata.

Nyt muuten myös Wall Street Journal kirjoittaa aiheesta. Olisi melkoinen kasvojen menetys Kiinalle mikäli kävisi ilmi että maailmanlaajuisen pandemian aiheuttanut virus todella olikin peräisin heidän laboratoriostaan.

Teppolainen
25.05.2021 00:32:50
405362

"Labrasta karannut virus"

Lainaus: Otto Mäkelä, 24.05.2021 19:05:10, 405361
Lainaus: sherlocker, 18.05.2021 21:04:33, 405324
Yleensä modena paheksut, kun joku laittaa pelkkää copypastea ja vieläpä vieraalla kielellä, itse kommentoimatta, eli mites nyt näin. Olet tainnut olla parin kuukauden lomalla, kun nyt vasta tuonne Muihin meni iso lista juttuja... :-)

Pahoittelen laiskuuttani tällä kertaa, yritän skarpata.

Nyt muuten myös Wall Street Journal kirjoittaa aiheesta. Olisi melkoinen kasvojen menetys Kiinalle mikäli kävisi ilmi että maailmanlaajuisen pandemian aiheuttanut virus todella olikin peräisin heidän laboratoriostaan.


Vahinkoja sattuu, jopa maailman johtavalle suurvallalle, joka yrittää naamioida itsensä kehitysmaaksi (tai ehkä juuri siksi, jotta toiminta näyttäisi ulospäin hieman kehitysmaalaiselta, vaikka olisikin todellisuudessa jotain muuta). Ennemminkin monet muut maat menettäisivät kasvonsa kritiikittömän panikoinnin johdosta. Erityisesti Suomen totalitaristinen hallitus joutuisi täysin naurunalaiseksi ja massiivisen vihanryöpytyksen kohteeksi, vaikka toki Kiinasta yritettäisiin tehdä nopeasti syntipukkia.

Tokkopa länsimaat uskaltaisivat julkistaa varmoja todisteita viruksen laboratorioalkuperästä, vaikka Kiina työntäisi niitä maailman johtavan banaanivaltion väitetyn presidentin Bidenin kurkusta alas.


Muokannut: Teppolainen, 5/25/2021 12:34:59 AM
Risto Koivula
25.05.2021 06:02:32
405363

"Labrasta karannut virus"

Lainaus: Teppolainen, 25.05.2021 00:32:50, 405362
Lainaus: Otto Mäkelä, 24.05.2021 19:05:10, 405361
Lainaus: sherlocker, 18.05.2021 21:04:33, 405324
Yleensä modena paheksut, kun joku laittaa pelkkää copypastea ja vieläpä vieraalla kielellä, itse kommentoimatta, eli mites nyt näin. Olet tainnut olla parin kuukauden lomalla, kun nyt vasta tuonne Muihin meni iso lista juttuja... :-)

Pahoittelen laiskuuttani tällä kertaa, yritän skarpata.

Nyt muuten myös Wall Street Journal kirjoittaa aiheesta. Olisi melkoinen kasvojen menetys Kiinalle mikäli kävisi ilmi että maailmanlaajuisen pandemian aiheuttanut virus todella olikin peräisin heidän laboratoriostaan.


Vahinkoja sattuu, jopa maailman johtavalle suurvallalle, joka yrittää naamioida itsensä kehitysmaaksi (tai ehkä juuri siksi, jotta toiminta näyttäisi ulospäin hieman kehitysmaalaiselta, vaikka olisikin todellisuudessa jotain muuta). Ennemminkin monet muut maat menettäisivät kasvonsa kritiikittömän panikoinnin johdosta. Erityisesti Suomen totalitaristinen hallitus joutuisi täysin naurunalaiseksi ja massiivisen vihanryöpytyksen kohteeksi, vaikka toki Kiinasta yritettäisiin tehdä nopeasti syntipukkia.

Tokkopa länsimaat uskaltaisivat julkistaa varmoja todisteita viruksen laboratorioalkuperästä, vaikka Kiina työntäisi niitä maailman johtavan banaanivaltion väitetyn presidentin Bidenin kurkusta alas.


Labra ei tuo mitään erityistä lisäarvoa kokonaan uuden epideemisen tappajamikrobin syntymiseen evoluu- tiossa - jota sen labrassakin pitäisi olla. Siinä pitää tuhansien muutosten osua sopivasti kohdalleen, että se tuotos sekä tappaa että leviää - vastakkaisia omonaisuuksia - ja lisäksi pystyy menestyksellisesti kilpailemaan muitten pöp- piäisten kanssa solussa ja muualla. Luonnossa niitä syntyy koska noita mutatoivia tapahtumia tapahtuu ziljoonia, ja jossakin tulee aina "mullistaviakin tuloksia". Jos jossakin luonnon taudinaiheuttajassa esiintyy jotakin, jota sen jokin esi-isä on joskus saanut jostain labrasta, esimerkiksi kun tavaraa ja pöpöjäkin on tuotu toiselta puolen maapalloa ja sitten sikäläiset ja paikalliset kannat on sekoittuneet - sekään EI tarkoita, että "pöpö olisi tietoisesti luotu laboratoriossa".

Toinen on tilanne, kun pahaa taudinaiheuttajaa HEIKENNETÄÄN labroissa esimerkiksi rokotteiden tuottamiseksi niin, että heikennetyt pöpöt saavat aikaan immuniteetin - mutta ei vät tautia.


Muokannut: Risto Koivula, 5/25/2021 6:05:32 AM
Otto Mäkelä
26.05.2021 11:12:57
405367
[Moderaattori]

"Labrasta karannut virus"

Lainaus: Risto Koivula, 25.05.2021 06:02:32, 405363
Toinen on tilanne, kun pahaa taudinaiheuttajaa HEIKENNETÄÄN labroissa esimerkiksi rokotteiden tuottamiseksi niin, että heikennetyt pöpöt saavat aikaan immuniteetin - mutta ei vät tautia.

Tiettävästi H1N1-influenssaviruksen kanssa kävi itäisellä Venäjällä vuonna 1977 juuri näin: viruksen genetiikka oli alkuvaiheessa identtinen vuoden 1950 kannan kanssa, joka oli mahdollista vain mikäli se oli ollut pakastimessa 27 vuoden ajan ja se myös alkuvaiheessaan käyttäytyi kuten sitä olisi tarkoituksellisesti heikennetty. Valitettavasti tämä heikennys ei sitten pidemmän päälle toiminut ja siitä tuli uusi kausivirus noin vuoteen 2009 asti. Tutkijoiden tulkinta tästä on että kyseessä oli epäonnistunut rokotekokeilu mahdollista 1918-tyylistä pandemiavirusta vastaan.

Teppolainen
28.05.2021 02:01:54
405380

"Labrasta karannut virus"

Jos koronahysteerikot ovat uskoneet sokeasti kiinalaisten vakuutteluja ja olleet erittäin väärässä koronan alkuperässä, herää tietysti kysymys missä kaikessa muussa koronahysteerikot ovat olleet väärässä.
Risto Koivula
28.05.2021 07:28:01
405382

ERKON HÖRHÖLÄ BIDENIN SUUHUN: "KORONAN EI OLE HAVAITTU VOIVAN TARTTUA ELÄIMILTÄ IHMISILLE"...

Lainaus: Risto Koivula, 25.05.2021 06:02:32, 405363
Lainaus: Teppolainen, 25.05.2021 00:32:50, 405362
Lainaus: Otto Mäkelä, 24.05.2021 19:05:10, 405361
Lainaus: sherlocker, 18.05.2021 21:04:33, 405324
Yleensä modena paheksut, kun joku laittaa pelkkää copypastea ja vieläpä vieraalla kielellä, itse kommentoimatta, eli mites nyt näin. Olet tainnut olla parin kuukauden lomalla, kun nyt vasta tuonne Muihin meni iso lista juttuja... :-)


Pahoittelen laiskuuttani tällä kertaa, yritän skarpata.

Nyt muuten myös Wall Street Journal kirjoittaa aiheesta. Olisi melkoinen kasvojen menetys Kiinalle mikäli kävisi ilmi että maailmanlaajuisen pandemian aiheuttanut virus todella olikin peräisin heidän laboratoriostaan.


Vahinkoja sattuu, jopa maailman johtavalle suurvallalle, joka yrittää naamioida itsensä kehitysmaaksi (tai ehkä juuri siksi, jotta toiminta näyttäisi ulospäin hieman kehitysmaalaiselta, vaikka olisikin todellisuudessa jotain muuta). Ennemminkin monet muut maat menettäisivät kasvonsa kritiikittömän panikoinnin johdosta. Erityisesti Suomen totalitaristinen hallitus joutuisi täysin naurunalaiseksi ja massiivisen vihanryöpytyksen kohteeksi, vaikka toki Kiinasta yritettäisiin tehdä nopeasti syntipukkia.

Tokkopa länsimaat uskaltaisivat julkistaa varmoja todisteita viruksen laboratorioalkuperästä, vaikka Kiina työntäisi niitä maailman johtavan banaanivaltion väitetyn presidentin Bidenin kurkusta alas.


Labra ei tuo mitään erityistä lisäarvoa kokonaan uuden epideemisen tappajamikrobin syntymiseen evoluutiossa - jota sen labrassakin pitäisi olla. Siinä pitää tuhansien muutosten osua sopivasti kohdalleen, että se tuotos sekä tappaa että leviää - vastakkaisia omonaisuuksia - ja lisäksi pystyy menestyksellisesti kilpailemaan muitten pöppiäisten kanssa solussa ja muualla. Luonnossa niitä syntyy koska noita mutatoivia tapahtumia tapahtuu ziljoonia, ja jossakin tulee aina "mullistaviakin" tuloksia. Jos jossakin luonnon taudinaiheuttajassa esiintyy jotakin, jota sen jokin esi-isä on joskus saanut jostain labrasta, esimerkiksi kun tavaraa ja pöpöjäkin on tuotu toiselta puolen maapalloa ja sitten sikäläiset ja paikalliset kannat on sekoittuneet - sekään EI tarkoita, että "pöpö olisi tietoisesti luotu laboratoriossa".

Toinen on tilanne, kun pahaa taudinaiheuttajaa HEIKENNETÄÄN labroissa esimerkiksi rokotteiden tuottamiseksi niin, että heikennetyt pöpöt saavat aikaan immuniteetin - mutta ei vät tautia.


VARSINAINEN JÄRJENNYRJÄYTYS TAAS ILTAPASKOILTA - BIDENIN SUUHUN ainakin useimpien lukijoiden käsityskyvyn rajoissa!!!

MUKA "KORONAN EI OLE HAVAITTU VOIVAN TARTTUA ELÄIMILTÄ IHMISILLE", vaikka se on ihmiseltä (?) tarttunut kymmeniin nisäkäslajeihin ja niissä edelleen ties minne!!!

ELI KORONAN OLISI ALUSTA LOPPUUN PITÄNYT KEHITTYÄ PELKÄSTÄÄN IHMISELLÄ - MIKÄ ON KYLLÄ TÄYSIN MAHDOTONTA!

KYSYMYS: MISTÄ ILTAPASKAT LÖYTÄVÄT YHDENKÄÄN SELLAISEN TAUDINAIHEUTTAJAVIRUKSEN, JOKA TARTTUISI VAIN YHTEEN SUUNTAAN LAJIEN VÄLILLÄ!!!

" Alkuperäisen teorian mukaan virus tarttui eläimistä, luultavimmin lepakoista ihmisiin ja levisi pandemiaksi.

Teoria on laajalti hyväksytty pandemian alkusyyksi, vaikka tiedemiehet eivät ole toistaiseksi löytäneet todisteita koronaviruksen siirtymisestä eläimestä ihmiseen. "

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008006818.html

Teoria koronaviruksen karkaamisesta laboratoriosta nousi taas esille – tästä siinä on kyse

Tiedustelutiedot saivat presidentti Joe Bidenin määräämään uuden selvityksen koronaviruksen alkuperästä.



Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on määrännyt maan turvallisuuspalvelut selvittämään koronaviruksen alkuperää. Kuva oikealla: WHO:n tutkijaryhmään kuulunut Dominic Dwyer saapui Wuhanin virologian instituuttiin helmikuussa. Kuva: Yuri Gripas / Zuma / MVPhotos, Thomas Peter / Reuters

Timo Myllyniemi, IS–STT

27.5. 14:32

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on määrännyt maan turvallisuuspalvelut selvittämään, siirtyikö koronavirus ihmiseen Kiinassa eläinlähteestä vai laboratorio-onnettomuuden seurauksena. Selvityksen tulee olla valmis kolmessa kuukaudessa.

Alkuperäisen teorian mukaan virus tarttui eläimistä, luultavimmin lepakoista ihmisiin ja levisi pandemiaksi.

Teoria on laajalti hyväksytty pandemian alkusyyksi, vaikka tiedemiehet eivät ole toistaiseksi löytäneet todisteita koronaviruksen siirtymisestä eläimestä ihmiseen.

Yhdysvaltain presidentti Joe Biden on määrännyt maan turvallisuuspalvelut selvittämään, siirtyikö koronavirus ihmiseen Kiinassa eläinlähteestä vai laboratorio-onnettomuuden seurauksena. Kuva: Tasos Katopodis - Pool Via Cnp / ZUMA

Miksi ”hyvin epätodennäköisenä” pidetty laboratorioteoria nousi taas esille?



Yhdysvallat ja eräät muuta maat ovat vaatineet tarkempia selvityksiä koronan synnystä sen jälkeen, kun maailman terveysjärjestö WHO:n aiemmin tänä vuonna Kiinaan lähettämä kansainvälinen tutkijaryhmä ei ei saanut selville mitään varmaa.

Raportin mukaan virus oli todennäköisesti siirtynyt ihmisiin eläimistä, mutta WHO:n johtajan mukaan kaikki vaihtoehdot olivat edelleen mahdollisia.

https://www.who.int/health-topics/coronavirus/origins-of-the-virus

" Origins of the SARS-CoV-2 virus

WHO-convened Global Study of the Origins of SARS-CoV-2 (including annexes)




... "



WHO:n tutkijoita Wuhanissa eläinten tartuntatauteja tutkivassa keskuksessa. Kuva: REUTERS/Thomas Peter

Kiina rajoitti WHO:n ryhmän toimintaa maassa, ja tiistaina Valkoinen talo vaati uutta, läpinäkyvämpää tutkintaa. Myös johtavat yhdysvaltalaistutkijat ovat vaatineet asian selvittämistä perin pohjin.

– Meidän täytyy ottaa vakavasti sekä teoriat luonnollisesta että laboratorioleviämisestä siihen saakka, kunnes saamme riittävästi tutkimustietoa, totesivat tutkijat Science-lehdessä toukokuun puolivälissä julkaistussa kirjeessään.

https://science.sciencemag.org/content/372/6543/694.1

" Letters

Investigate the origins of COVID-19

Jesse D. Bloom1, 2, Yujia Alina Chan 3, Ralph S. Baric 4, Pamela J. Bjorkman 5, Sarah Cobey 6, Benjamin E. Deverman 3, David N. Fisman 7, Ravindra Gupta 8, Akiko Iwasaki 9,2, Marc Lipsitch 10, Ruslan Medzhitov 9,2, Richard A. Nehe r11, Rasmus Nielsen 12, Nick Patterson 13, Tim Stearns 14, Erik van Nimwegen 11, Michael Worobey 15, David A. Relman 16,17,*

See all authors and affiliations
Science 14 May 2021:
Vol. 372, Issue 6543, pp. 694
DOI: 10.1126/science.abj0016

... "

Lue lisää: WSJ: Kolme tutkijaa joutui Wuhanissa sairaalahoitoon jo marraskuussa 2019 – oireet olivat samanlaisia kuin koronassa

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007997367.html

Teoria laboratorioalkuperästä on ollut esillä aiemminkin, ja sitä kannatti esimerkiksi Yhdysvaltain edellinen presidentti Donald Trump.

Mutta kun Trump sotki väitteisiin mukaan propagandaa jopa bioaseesta sekä kiinalaisvastaista retoriikkaa, teki se useille tutkijoille helpoksi tyrmätä laboratorioväite hatusta temmatuksi ja hölönpölyksi, kirjoittaa Washington Post.

Nyt tiedustelutietoja on tullut lisää. Presidentti Bidenin mukaan tiedustelupalveluilla ei kuitenkaan ole tällä hetkellä yhtäläistä näkemystä viruksen alkuperästä.

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/05/25/timeline-how-wuhan-lab-leak-theory-suddenly-became-credible/

https://is.mediadelivery.fi/img/658/4d2c2bcd426e47c5970f8315c3c2c6f1.jpg.webp

WHO:n tutkijaryhmä Shanghaissa helmikuussa. Kuva: REUTERS/Aly Song

Teoria Wuhanin virologisen instituutin roolista koronapandemian synnystä sai lisää jalansijaa sunnuntaina kun Wall Street Journal julkaisi yhdysvaltalaisiin tiedustelulähteisiin nojautuen uutisen, jonka mukaan kolme laboratoriotyöntekijää instituutissa oli joutunut sairaalaan covid-19-taudin kaltaisten oireiden vuoksi jo marraskuussa 2019, kuukautta ennen kuin ensimmäiset koronatapaukset virallisesti todettiin Wuhanissa.

Lue lisää: WSJ:n haltuunsa saamasta tiedusteluraportista virisi keskustelu koronan alkuperästä





Kiina on toistuvasti kiistänyt, että virus olisi päässyt karkuun wuhanilaisesta laboratoriosta.

Nyt teoria näytetään kuitenkin otettavan vakavammin kuin aikaisemmin, eikä sitä enää pidetä pelkkänä salaliittoteoriana.

Esimerkiksi Valkoisen talon johtava pandemianeuvonantaja Anthony Fauci sanoi pitävänsä kaikkia vaihtoehtoja viruksen alkuperästä mahdollisina.

Kiinan ulkoministeriön edustaja Zhao Lijian syytti keskiviikkona Yhdysvaltoja ”salaliittoteorioiden ja disinformaation levittämisestä”.

Hänen mukaansa teorian nostaminen uudelleen esiin osoittaa epäkunnioitusta WHO:n tutkintaa kohtaan ja saattaa heikentää maailman solidaarisuutta viruksen vastaisessa taistelussa.


Muokannut: Risto Koivula, 5/28/2021 7:44:49 AM
PeP
28.05.2021 09:55:24
405384

ERKON HÖRHÖLÄ BIDENIN SUUHUN: "KORONAN EI OLE HAVAITTU VOIVAN TARTTUA ELÄIMILTÄ IHMISILLE"...

Näissä labrateorioissa pitäisi erottaa kaksi asiaa.

Viruksia tutkitaan useissa labroissa ympäri maailmaa lähinnä tehokkaiden vastatoimien löytämiseksi. Jos turvajärjestelyt pettävät, tutkija saattaa sairastua ja levittää virusta labran ulkopuolelle.

Salaliittoteorioissa puhutaan labroissa kehitetyistä viruksista, eli viitataan biologisen sodankäynnin suunnitteluun. Sitäkin on varmasti tapahtunut ja saattaa tapahtua kansainvälisistä B-C aseet kieltävistä sopimuksista huolimatta vieläkin.

Käsittääkseni Wuhanin viruksen kohdalla on todettu, ettei siitä löydy merkkejä keinotekoisesta manipuloinnista, joten jos se pitää paikkaansa, ei kyse ole salaliittoteorioiden bioaseesta. Itse asiassa Covid-19 olisi bioaseeksi varsin köppänen.

Ensimmäistä vaihtoehtoa voi pitää jonkin verran uskottavana, mutta silloinkaan kyseessä ei olsi rikollinen toiminta, vaan vain munaus turvatoimien suhteen. Toiseen vaihtoehtoon, eli bioaseeseen, ei kai nyt esiin nousseessa jutussa ole edes viitattu.


Muokannut: PeP, 5/28/2021 9:57:22 AM
Risto Koivula
28.05.2021 11:07:45
405385

ERKON HÖRHÖLÄ BIDENIN SUUHUN: "KORONAN EI OLE HAVAITTU VOIVAN TARTTUA ELÄIMILTÄ IHMISILLE"...

Lainaus: PeP, 28.05.2021 09:55:24, 405384
Näissä labrateorioissa pitäisi erottaa kaksi asiaa.

Viruksia tutkitaan useissa labroissa ympäri maailmaa lähinnä tehokkaiden vastatoimien löytämiseksi. Jos turvajärjestelyt pettävät, tutkija saattaa sairastua ja levittää virusta labran ulkopuolelle.

Salaliittoteorioissa puhutaan labroissa kehitetyistä viruksista, eli viitataan biologisen sodankäynnin suunnitteluun. Sitäkin on varmasti tapahtunut ja saattaa tapahtua kansainvälisistä B-C aseet kieltävistä sopimuksista huolimatta vieläkin.

Käsittääkseni Wuhanin viruksen kohdalla on todettu, ettei siitä löydy merkkejä keinotekoisesta manipuloinnista, joten jos se pitää paikkaansa, ei kyse ole salaliittoteorioiden bioaseesta. Itse asiassa Covid-19 olisi bioaseeksi varsin köppänen.

Ensimmäistä vaihtoehtoa voi pitää jonkin verran uskottavana, mutta silloinkaan kyseessä ei olsi rikollinen toiminta, vaan vain munaus turvatoimien suhteen. Toiseen vaihtoehtoon, eli bioaseeseen, ei kai nyt esiin nousseessa jutussa ole edes viitattu.


Jos "korona ei lainkaan tarttuisi eläimistä ihmisiin" - minkä väitteen Hörhkön tuutti esittää - ja "tavallisen lukijan" silmissä sijoittaa myös Joe-sedän suuhun, niin MITÄÄN MUUTA MAHDOLLISUUTTAKAAN EI JÄISI JÄLJELLE KUIN "(ALUSTA ALKAEN) LABRASSA LUOTU BIOASE". Kolmas juttu on, että sellainen on ehdottoman mahdoton elävän olion muodossa - nyt ja aina.


Muokannut: Risto Koivula, 5/28/2021 11:32:45 AM
Risto Koivula
28.05.2021 11:52:23
405386

Ainakin koronaviruksen lähimmät sukulaiset lepakoilla tarttuvat ihmisiinkin.

https://tekniikanmaailma.fi/salaperainen-hylatty-luola-kiinassa-herattaa-nyt-koronatutkijoiden-huomiota-luolassa-kayneita-ihmisia-sairastui-vuonna-2013-ja-nyt-luolaa-lahestyvia-ihmisia-varoitellaan-villinorsuista/

Salaperäinen hylätty luola Kiinassa herättää nyt koronatutkijoiden huomiota

– Luolassa käyneitä ihmisiä sairastui vuonna 2012




Kiinalaisen Wuhanin virologian instituutin pääsisäänkäynti.

Wikimedia Commons

Teksti Veikka Niemi

Tekniikan Maailma kertoi maanantaina yhdysvaltalaislehti Wall Street Journalin toimituksen näkemästä Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön salaisesta raportista, jonka mukaan kolme wuhanilaisen viruslaboratorion tutkijaa olisi sairastunut koronaviruksen tai influenssan kaltaiseen tautiin marraskuussa 2019.

Tiedustelutietojen mukaan tutkijakolmikko joutui tuolloin sairaalahoitoon oireidensa vuoksi. Kyseinen Kiinan tiedeakatemian alaisuudessa Keski-Kiinan Wuhanissa toimiva viruslaboratorio, Wuhanin virologian instituutti, toimii noin puolen tunnin ajomatkan päässä wuhanilaiselta eläintorilta, jossa koronapandemia sai todennäköisesti alkunsa joulukuun lopussa vuonna 2019, vain noin kuukautta myöhemmin tutkijoiden väitetystä sairastumisesta.

Pandemian aikana paljon mediassa käsitellyn teorian mukaan kiinalaistutkijat olisivat luoneet koronaviruksen keinotekoisesti Wuhanin virologian instituutin laboratorioissa. Samaisen tarinan mukaan virus olisi päässyt livistämään instituutista ulkomaailmaan. Lopulta se olisi päätynyt myös wuhanilaiselle eläintorille toiselle puolelle Jangtse-jokea, josta koronaviruspandemia lähti nykytiedon mukaan liikkeelle. Tälle teorialle ei ole kuitenkaan vahvistusta, ja tiedeyhteisö piti pandemian alussa vallitsevana hypoteesina, että virus on levinnyt ihmisiin luonnollisesti.

Nyt julkitulleet yhdysvaltalaisviranomaisten tiedustelutiedot myötäilevät ainakin aavistuksen verran tätä vuototeoriaa ja herättävät epäilyksiä siitä, mistä virus oikein loppujen lopuksi ilmestyikään keskuuteemme.

Tieteen yksi näkökulma alkuperään on se, että virus olisi kehittynyt eteläkiinalaisten lepakoiden keskuudessa ja siirtynyt ihmisiin jonkin väli-isäntänä toimineen nisäkäseläimen kautta, esimerkiksi Wuhanin eläintorilla. Asiasta ei tosin ole toistaiseksi yhteisymmärrystä tutkijoiden keskuudessa eivätkä todisteet ole vedenpitäviä.

Mutta keinotekoinen laboratorioluomus se ei ole, tieteellinen konsensus on korostanut.

Kiina on kiistänyt koko ajan, että virus olisi luotu Wuhanin virologian instituutissa ja että se olisi karannut sieltä ja sairastuttanut instituutin työntekijöitä. Kiina on myös salannut pandemian alkumetreihin liittyvää tietoa ulkomaisilta ja kansainvälisiltä toimijoilta, kuten Maailman terveysjärjestö WHO:lta ja vaikeuttanut ulkoisten tahojen Kiinassa suorittamaa tutkimustyötä esimerkiksi instituutin toiminnan suhteen kaikin keinoin.

Maata hallitsevan Kiinan kommunistisen puolueen näkemys on, että pandemia olisi saattanut saada alkunsa Kiinan ulkopuolella. Tämän lisäksi instituutin työntekijöiden ja muiden kiinalaistutkijoiden julkiset viruksen alkuperään liittyvät lausunnot ovat olleet vajavaisia ja vaihtelevan ristiriitaisia keskenään.

Nyt Wall Street Journal on ottanut esiin erikoisen tapauksen vuodelta 2012. Tapaus sijoittuu Lounais-Kiinan vuoristoiselle maaseudulle Mojiangin alueelle ja Wuhanin virologian instituuttiin. Tapauksen tiedot perustuvat kahden kiinalaisen väitöskirjan sisältöön.

Huhtikuun 25. päivänä vuonna 2012 Kunmingin kaupungin yliopistosairaalaan Lounais-Kiinan Yunnaniin tuotiin hoitoon 42-vuotias kaivosmies. Hän oli ollut Mojiangin alueella erään maalaiskylän lähellä sijaitsevassa hylätyssä kuparikaivoksessa keräämässä guanoa eli lepakoiden ulostetta huhtikuun alusta lähtien. Guanoa käytetään esimerkiksi lannoitteena. Saapuessaan sairaalaan hän oli kärsinyt kuumeesta sekä yskästä kahden viikon ajan ja hänellä oli ollut hengitysvaikeuksia kolmen päivän ajan. Hän yski rusehtavaa veristä limaa.

Miehellä todettiin vakava keuhkokuume ja hänen keuhkoistaan otetuissa tietokonekerroskuvissa näkyi samanlaisia jälkiä kuin koronaviruspotilaiden keuhkoissa näkyy tänä päivänä. Sairaalassa toteutetut verikokeet tai muutkaan kokeet eivät kuitenkaan tunnistaneet miehen taudinaiheuttajaa.

Viikkoa myöhemmin sairaalassa oli viisi muutakin samoista oireista kärsivää 30–63-vuotiasta kaivosmiestä, jotka olivat olleet samassa kaivoksessa keräämässä guanoa. Tässä vaiheessa useamman kiinalaisen tutkimuslaitoksen, esimerkiksi Wuhanin virologian instituutin tutkijat olivat jo tapauksen kimpussa.

Tutkijat pääsivät nopeasti yhteisymmärrykseen siitä, että kaikilla kuudella miehellä oli virusperäinen keuhkokuume. Neljältä mieheltä löydettiin väitetysti SARS-CoV-1-viruksen vasta-aineita, mutta varsinaista taudinaiheuttajaa ei tunnistettu. Tutkijat kuitenkin osasivat aavistaa, että miehet ovat todennäköisesti saaneet jonkinlaisen SARS-CoV-1-viruksen kaltaisen virustartunnan kaivoksen lepakoilta guanon kautta. Elokuun puoleenväliin mennessä kolme heistä oli kuollut tähän tuntemattomaan sairauteen.

Vuoden 2013 aikana Wuhanin virologian instituutin tutkijat kävivät kaivoksessa ottamassa ulostenäytteitä 276 lepakkoyksilöltä, jotka edustavat kuutta eri lepakkolajia. Tutkijat veivät näytteet tutkittavaksi instituutin laboratorioihin Wuhaniin. Siellä he poimivat näytteistä geneettistä materiaalia.

Perimäaines paljasti, että melkein 140 ulostenäytteessä oli läsnä useiden eri koronavirusten perimää. Tähän kirjoon mahtui myös tieteelle uusi SARS-CoV-1-viruksen kaltainen virus, jonka nimeksi tuli RaBtCoV/4991. Tutkimusta johti instituutin johtava virologi, tohtori Zheng-Li Shi, joka tunnetaan ”Lepakkonaisena” lepakoiden koronaviruksiin keskittyvän asiantuntijuudensa vuoksi. Tutkimustulokset julkaistiin vuoden 2016 alussa, mutta ne eivät saaneet tuolloin juurikaan huomiota tiedeyhteisössä.

Vasta kun nykyinen koronaviruspandemia oli päässyt valloilleen, alkoi RaBtCoV/4991-virus kiinnostaa tiedeyhteisöä.

Viime vuoden helmikuussa tohtori Shi julkaisi kollegoineen Nature-tiedelehdessä raportin, jossa hän kertoi tiimeineen vastalöydetystä tieteelle uudesta lepakoiden RaTG13-nimisestä koronaviruksesta. Shi kertoi, että RaTG13-virus jakaa perimänsä pandemian aiheuttaneen SARS-CoV-2-viruksen kanssa 96,2-prosenttisesti tehden siitä ihmisen uuden koronaviruksen lähimmän sukulaisen.

RaTG13-viruksen löytöpaikaksi tiimi kertoi vaan Lounais-Kiinan Yunnanin maakunnan. Tarkempaa paikkaa tai löytöajankohtaa ei vielä tuolloin paljastettu. Mojiangin hylätty kuparikaivos sijaitsee Yunnanin maakunnassa.

Hyvin pian Kiinan ulkopuolinen tutkijayhteisö havaitsi, että RaBtCoV/4991-viruksen ja RaTG13-viruksen taustatiedoissa on selkeitä samankaltaisuuksia. Tiedeyhteisö alkoi painostaa tohtori Shitä avaamaan havaittuja yhtäläisyyksiä, ja lopulta Shi myönsi, että RaBtCoV/4991 ja RaTG13 ovat yksi ja sama virus.

Hän kertoi puolustuksekseen, että RaBtCoV/4991 olisi nimetty uudelleen, jotta se vastaisi paremmin sitä lepakkolajia, jolta se löydettiin sekä löytöpaikkaa ja -aikaa. Hän lisäsi myös, että instituutin tutkijat olivat testanneet kuudelta kaivosmieheltä vuonna 2012 otetut näytteet uudelleen ja varmistaneet, ettei taudinaiheuttaja ollut SARS-CoV-2 ja että hän oli sittemmin löytänyt kaivoksesta tiimeineen RaTG13-viruksen lisäksi kahdeksan muuta SARS-CoV-1-viruksen kaltaista koronavirusta.

Perjantaina bioRxiv-arkistopalvelussa julkaistussa vertaisarvioimattomassa tutkimuksessa Shi kirjoittaa tiimeineen, että nämä kahdeksan muuta koronavirusta ovat perimänsä osalta keskenään lähes identtisiä ja jakavat ”vain” 77,6 prosenttia perimästään SARS-CoV-2-viruksen kanssa. Yksi osa virusten perimästä on yli 97-prosenttisesti sama SARS-CoV-2-viruksen kanssa.

Nyt monet tutkijat ihmettelevät Wall Street Journalin mukaan sitä, miksi Shi ja Wuhanin virologian instituutti eivät ole kertoneet näiden virusten olemassaolosta aiemmin ja miksi RaTG13-viruksen yhteyttä Mojiangin hylättyyn kuparikaivokseen piiloteltiin. WSJ:n mukaan myös sitä on kummeksuttu, miksi kiinalaistutkijat eivät ole päästäneet kansainvälistä tutkijayhteisöä analysoimaan kaivoksesta löytyneiden virusten perimäainesta aikaisemmin.

Viime viikkoina useat ulkomaiset toimittajat ovat yrittäneet päästä näkemään kaivoksen umpeenkasvaneen ja saavuttamattoman sisäänkäynnin edes etäisyydeltä. Kiinalaisviranomaiset ovat kuitenkin tehneet parhaansa estääkseen pääsyn edes näköetäisyydelle sisäänkäynnistä. Läheiselle tielle on pystytetty tiesulku, jossa tunnistamattomat miehet käännyttävät ulkomaalaisia toimittajia matkoihinsa. Yhdessä tapauksessa miehet olivat kertoneet tiesulun syyksi ”lähistöllä kuljeksivat villinorsut”.

Wall Street Journalin toimittaja pääsi maastopyörällä kaivokselle. Hän otti valokuvan kaivoksen sisäänkäynniltä, mutta poliisi pidätti hänet myöhemmin. Häntä kuulusteltiin viisi tuntia ja valokuva poistettiin hänen laitteeltaan. Kaivoksen lähellä sijaitsevan maalaiskylän asukkaat kertoivat WSJ:n toimittajalle, että paikallisviranomaiset olivat kieltäneet heitä puhumasta kaivoksesta sanaakaan ”ulkopuolisille”.

WSJ:n toimittajan mukaan kaivoksen läheisiä kyliä ei ole evakuoitu eikä kaivos näyttänyt siltä, että siellä olisi ollut tutkimustoimintaa viime aikoina. On vaikea sanoa, ovatko kiinalaisviranomaiset aidosti huolissaan uteliaiden toimittajien terveydestä vai onko tässäkin kyse vain salailusta.

On selvää, että kaivokseen liittyvä salamyhkäisyys ja nyt julkitulleet tiedustelutiedot eivät ainakaan hidasta spekulaatioita koronaviruksen alkuperästä.

Tammikuussa Wuhanissa vierailleen Maailman terveysjärjestö WHO:n tutkijatiimin jäsenten tietojen mukaan kaivoksesta löydettyä RaTG13-virusta ei ole koskaan onnistuttu kasvattamaan laboratoriossa ulostenäytteiden pohjalta. Heidän tietojensa mukaan tohtori Shillä ja muilla kiinalaistutkijoilla on ollut hallussaan vain viruksen perimäainesta, ei kokonaista virusta.

Jos asian laita on tämä, ei RaTG13-virus olisi voinut karata laboratoriosta. Mutta koska WHO:n lähettämälle tutkijatiimille ei jäänyt paljoakaan käteen Wuhanin matkasta Kiinan viranomaisten vastustelun vuoksi ja koska he eivät saaneet tutkia paikkoja rauhassa tai ilman rajoitteita, epäilee WHO:kin kiinalaisviranomaisten ja -tutkijoiden selityksiä ja todisteita viruksen alkuperästä.

WHO ja Yhdysvaltain hallitus katsovat, että Wuhanin virologian instituutin tulisi esittää lisää paikkansapitävää tietoa instituutin toiminnasta niille, jotta vaihtoehto niin sanotusta ”laboratoriokarkurista” voidaan sulkea kokonaan pois.

Niin sanotun ”laboratoriokarkuri” -teorian kulmakivenä on toiminut tieto siitä, että instituutissa on tehty niin sanottuja ”voimistumistutkimuksia” olemassa olevilla lepakoiden koronaviruksilla. Voimistumistutkimuksissa tutkijat luovat uusia viruksia jo tunnettujen virusten osasia yhdistelemällä. Wuhanissa niitä on tehty siksi, että tutkijat voisivat arvioida, voivatko erilaiset lepakoiden koronavirukset muuntua ihmisiin tarttuviksi.

Voimistumistutkimusten puolestapuhujat katsovat, että näistä tutkimuksista saatavasta tiedosta olisi hyötyä esimerkiksi rokotekehittelyssä. Kriitikot taas pelkäävät, että haitalliset ja geneettisesti ehostetut virukset karkaavat laboratoriosta ihmisten keskuuteen helposti.

Tohtori Shi on kertonut julkisesti toteuttaneensa voimistumistutkimuksia instituutin tiloissa vuosina 2018 ja 2019 nähdäkseen, voisivatko erilaiset lepakoiden koronavirukset käyttää tiettyä piikkiproteiinia pinnoillaan kiinnittyäkseen ihmissolujen ACE2-entsyymeihin. Esimerkiksi SARS-CoV-2 tarttuu ihmisen soluihin juuri näiden entsyymien avulla ja aiheuttaa näin koronataudin ihmisellä.

Polttava kysymys onkin nyt se, ovatko laboratorioissa toteutettavat voimistumistutkimukset voineet luoda SARS-CoV-2-viruksen.


Muokannut: Risto Koivula, 5/28/2021 1:18:55 PM
Teppolainen
30.05.2021 13:29:41
405402

Myös Yleisradion tiedetoimittaja ottaa vakavasti viruksen laboratorioalkuperän

Lainaus
Median ei pidä pelätä salaliittoteoreetikoksi leimautumista raportoidessaan koronaviruksen alkuperää koskevista epäselvyyksistä. Jos Kiina salailee laboratoriokarkulaista, totuus on saatava selville, kirjoittaa Kaaro.

https://yle.fi/uutiset/3-11946046

Hän tosin väittää, että teoriat, joiden mukaan koronavirusta ei ole olemassakaan ja oiden mielestä pandemia on silkkaa huuhaata, sataisi jotenkin kiinalaisten laariin. Päinvastoin, jos virus on peräisin laboratoriosta, virusta sellaisena kuin sen tunnemme ei todellisuudessa ole ollut olemassakaan, koska viruksen olemukseen on kytketty oleellisesti teoria sen luonnollisesta alkuperästä. Suhtautuminen virukseen olisi aivan varmasti täysin toisenlainen, jos alusta alkaen olisi tiedetty sen olevan peräisin kiinalaisesta laboratoriosta, joka tekee yhteistyötä yhdysvaltalaisten demokraattipuolueeseen kallellaan olevien tahojen kanssa. Ja pandemia taas olisi huuhaata tai vähintäänkin harhaanjohtavaa, koska sana pandemia ei yleensä tarkoita maailmanlaajuista biologista hyökkäystä, jollaisesta olisi kyse jos kiinalaiset olisivat tarkoituksella levittäneet virusta.


Muokannut: Teppolainen, 5/30/2021 1:31:50 PM
Teppolainen
30.05.2021 13:52:47
405403

Bidenin USA ja Kiina vastuussa WHO:n korruptiosta

WHO:n johtaja Tedros Tedros Adhanom Ghebreyesus, etiopialainen leekeri, on jäänyt kiinni koleraepidemian pimittämisestä:
https://www.nytimes.com/2017/05/13/health/candidate-who-director-general-ethiopia-cholera-outbreaks.html

Hän on jatkanut uraansa pimittämällä oleellisia tosiasioita korenapandemiasta Kiinan ja Bidenin USA:n tuella, vaikka muualla tutkijat saavat täysin päinvastaisia tuloksia: https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hampurin-yliopisto-vaittaa-etta-koronapandemia-on-sittenkin-karannut-wuhanin-viruslaboratoriosta/4b4a0b39-dc7b-4cdb-a8ee-3ca2ea5b7a48
Risto Koivula
12.06.2021 02:29:34
405520

WHO on YK:n Yleiskokoksen alainen järjestö: sen ei tarvitse totella muita kuin sitä ja todistettua tiedettä.

Lainaus: Teppolainen, 30.05.2021 13:52:47, 405403
WHO:n johtaja Tedros Tedros Adhanom Ghebreyesus, etiopialainen leekeri, on jäänyt kiinni koleraepidemian pimittämisestä:

https://www.nytimes.com/2017/05/13/health/candidate-who-director-general-ethiopia-cholera-outbreaks.html


Neljä vuotta vanha juttu ajalta ennen hänen valitsemistaan WHO:n johtajaksi. Jos siinä olisi yhtään mitään perää, häntä ei olisi valittu.

Lainaus
Hän on jatkanut uraansa pimittämällä oleellisia tosiasioita korenapandemiasta Kiinan ja Bidenin USA:n tuella, vaikka muualla tutkijat saavat täysin päinvastaisia tuloksia: https://www.mediuutiset.fi/uutiset/hampurin-yliopisto-vaittaa-etta-koronapandemia-on-sittenkin-karannut-wuhanin-viruslaboratoriosta/4b4a0b39-dc7b-4cdb-a8ee-3ca2ea5b7a48


Tämä ei liity mitenkään Ghebreyesusiin.

Tuo ei ole tutkimus vaan ns. dosentinpaskaa. Se sisältää myös joukon vääriä väitteitä, kuten "ensimmäinen tartunta olisi ollut laboratoriossa". "Ei ole, vaan tiettävästi mainitusta lepakkoluolsata useiden vuosien takaa, ja silloin diagnosoitu väärin lintuinfluenssaksi. Ihmisen ja lepakon välisen "väli-isäntä-lajin" löytämisestä on tehty jokin "kynnyskysymys", vaikka se ei ole sitä. Jotkin etsityt kandidaatit ovat kauksempaa sukua sekä ihmisille että lepakoille kuin nämä ovat keskenään.

WHO on YK:n Yleiskokouksen alainen organisaatio, siis EI esimerkiksi Turvallisuusneuvoston alainen, jossa USA:lla Ja Kiinalla on veto-oikeus. WHO:n on perutettava päätöksensä ja toimensa tieteellisesti vahvistettuun tieton. Tämä koskee myö lahjoittajien tukemia projekteja. Rahalla voi fuskata institutuionaalisessa tieteessä lähinnä vain Suomessa. Turvallisuusneuvostolla voi olla valtuuksia toimia terveysturvallisuusasioissa sotilaallisesti VAIN WHO:N TOTEAMISSA UHKATAPAUKSISSA. Turvallisuusneuvosto on myös erityisjärjestö, jolla on rajoitettu toimiala.


Muokannut: Risto Koivula, 6/12/2021 2:34:30 AM
Teppolainen
12.06.2021 23:16:42
405522

USA:n senaatin tiedotustilaisuus kertoo Big Techin sensuurista ja koronaviruksen alkuperästä

https://www.youtube.com/watch?v=zYDN8gwVfdM
Risto Koivula
13.06.2021 06:43:06
405524

Turhaa hösläystä: ei ole luettu perusartikkelia

Lainaus: Teppolainen, 12.06.2021 23:16:42, 405522


https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1873506120304165

Stem Cell Research

Volume 50, January 2021, 102115
Stem Cell Research

Furin cleavage sites naturally occur in coronaviruses

Author links open overlay panel
Yiran Wu, a
Suwen Zhao, ab

a
iHuman Institute, ShanghaiTech University, Shanghai 201210, China

b
School of Life Science and Technology, ShanghaiTech University, Shanghai 201210, China

Received 30 September 2020, Revised 2 December 2020, Accepted 4 December 2020, Available online 9 December 2020.

Abstract

The spike protein is a focused target of COVID-19, a pandemic caused by SARS-CoV-2. A 12-nt insertion at S1/S2 in the spike coding sequence yields a furin cleavage site, which raised controversy views on origin of the virus. Here we analyzed the phylogenetic relationships of coronavirus spike proteins and mapped furin recognition motif on the tree. Furin cleavage sites occurred independently for multiple times in the evolution of the coronavirus family, supporting the natural occurring hypothesis of SARS-CoV-2.



1. Introduction

The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic, caused by coronavirus SARS-CoV-2, is still rapidly spreading. Scientists all around the world are studying the infection process of the virus and looking for therapeutic solutions to prevent and cure the disease. Spike protein is one of most important targets in COVID-19 research, not only in mechanism study but also in vaccine development and therapeutic antibody design (Premkumar et al., 2020; Abraham, 2020).

The spike protein forms a homotrimer (Fig. 1A) and protrudes outside the membrane of the virion (Li, 2016; Wrapp et al., 2020; Walls et al., 2020). It binds to angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2) on human cell sur-face, undergoes conformational changes, and mediates the fusion of the virion to human cells (Li et al., 2003; Yan et al., 2020; Lan et al., 2020; Wang et al., 2020; Benton et al., 2020).

The spike protein consists of two subunits: the N-terminal S1 subunit, containing the receptor binding domain that interacts with ACE2 and induces conformational change; while the C-terminal S2 subunit, containing the fusion peptide that is responsible for fusing the membranes of virion and human cells (Li, 2016). To function properly, the spike protein needs to be cleaved by host proteases to separate the two sub-units (Simmons et al., 2013).

Study of SARS-CoV (caused the severe acute respiratory syndrome in 2002–2003 and belonged to the same species as SARS-CoV-2) showed that cleavage at S1/S2 enhances fuso-genicity of spike protein (Bosch et al., 2003).

Another cleavage site producing S2′(fusion peptide and the C-terminal region of S2) was also identified (Fig. 1B) (Belouzard et al., 2009). The S2′ site is not far from the S1/S2 site, and cleavage either or both them can yield the separation of two subunits of spike. For coronaviruses, multiple proteases were reported responsible for the cleavage, including TMPRSS2 (Hoffmann et al., 2020; Glowacka et al., 2011); cathepsin CTSL (Bosch et al., 2008; Ou et al., 2020), and trypsin (Belouzard et al., 2009; Bertram et al., 2011). The spike protein of the Middle East respiratory syndrome corona-virus (MERS-CoV) was discovered to be more effectively cleaved by another protease, furin (Millet and Whittaker, 2014). In MERS-CoV, both S1/S2 and S2′sites have sequence RXXR, the furin recognition motif.

In human body, furin is ubiquitously expressed (Braun and Sauter, 2019). This may explain the highly lethal nature and high rate of multiple system failure caused by MERS (Millet and Whittaker, 2014). Surprisingly, SARS-CoV-2 has the furin recognition motif at S1/S2, causing by a 12-nucleotide insertion not presented even in its closest relatives (Walls et al., 2020; Coutard et al., 2020).

This stimulates a conspiracy that this furin site can only be manual work, thus SARS-CoV- 2 must be created in a laboratory.

Here, we analyzed the sequences of coronaviruses and found furin sites occurred independently for multiple times during evolution.

This exhibits natural occurrence of furin cleavage site in SARS-CoV-2 spike protein is highly possible.

Thus, the insertion of furin cleavage site into SARS-CoV-2 spike protein is not necessarily a result of manual work.


2. Results 2.1.

Phylogenetic tree of spike protein sequences reveals major groups of coronaviruses Coronaviruses are members of the subfamily Orthocoronavinae (also named Coronavinae) in the family Coronavidae.

There are four genera: Alphacoronavirus, Betacoronavirus, Gammacoronavirus, and Deltacor-onavirus.

The first two genera only infect mammals, while the last two primarily infect birds but also mammals (Cui et al., 2019).

We collected sequences of coronavirus spike proteins from the InterPro database (Mitchell et al., 2019) and performed phylogenetic analysis. The phylogenetic tree (Fig. 2A) generally matches reported relationship of coronaviruses (Cui et al., 2019): three genera (Betacoronavirus; Gam-macoronavirus, and Deltacoronavirus) each forms a single clade, while only Alphacoronavirus has a small group left outside (see Fig. 5 for representative sequences). The left-out Alphacoronavirus group contains Rhinolophus bat coronavirus HKU2 that was reported to be closely related to two typical Alphacoronavirus, human coronavirus NL63 and human coronavirus 229E, in a phylogenetic analysis based on the RNA- dependent RNA polymerase coding region (Cui et al., 2019).

We aligned the whole genomes of the three viruses and found Rhinolophus bat coronavirus HKU2 is quite unique in its spike protein-coding region (Fig. S1). Such result explains why this clade was separated from other Alphacoronavirus in our phylogenetic analysis. Furthermore, the five subgenera of Betacoronavirus were nicely displayed as monophyletic (Fig. 2B): Sarbecovirus (e.g. SARS-CoV-2 and SARS-CoV), Merbecovirus (e.g. MERS-CoV), Embecovirus (e.g. human coronavirus OC43 and human coronavirus HKU1, both causing common cold), and two small subgenera Hibecovirus and Nobecovirus. Hibecovirus and Nobecovirus are only discovered in bats so far, and our phylogenetic analysis shows they are related to Sarbecovirus.

2.2. Furin cleavage site at spike S1/S2 also occurs in a virus close to Sarbecovirus We mapped the furin recognition motif RXXR at both S1/S2 and S2′positions in phylogenetic trees of spike protein sequences (Figs. 3–5 and S2, S3).

In the Sarbecovirus +Hibecovirus +Nobecovirus clade (Fig. 3), furin cleavage sites at either position occur only in limited ranges. Strains of SARS-CoV-2 (we also added sequences from the GISAID database) have furin cleavage sites at spike S1/S2. Moreover, SARS-CoV- 2 is the only virus in subgenus Sarbecovirus having this feature, while even its closest relatives, bat coronavirus RaTG13 (sequence identity 97.7%) and pangolin coronaviruses (92.9%–90.7%), do not have furin site. However, in Hibecovirus, the sister clade of Sarbecovirus, a Hippo-sideros bat coronavirus collected in 2013 at Zhejiang Province in China has furin site at S1/S2. Interestingly, the other member in Hibecovirus lacks such site, similar to the situation of SARS-CoV-2 and its close rel-atives. The SARS-CoV-2 strains and Hipposideros bat coronavirus (Zhe-jiang 2013) are not sister groups, in agreement with the distinct sequence patterns of their furin cleavage sites at spike S1/S2 (Fig. 6A). Besides, two strains of bat coronavirus HKU9, belonging to Nobecovirus, are the only members in the Sarbecovirus +Hibecovirus +Nobecovirus clade having furin cleavage site at spike S2′.

2.3.Furin cleavage sites are common in Betacoronavirus Our mapping results showed that the furin recognition motif is more common in Merbecovirus and Embecovirus (Figs. 4 and S2, S3).

In Merbecovirus, furin sites at spike S1/S2 occur in three clades: MERS-CoV strains, the bat coronavirus HKU5 strains, and coronavirus Neoromicia/PML-PHE1/RSA/2011 with its relatives (Figs. 4A and S2). Besides, MERS-CoV and bat coronavirus HKU5 are the only clades in Merbecovirus having furin cleavage site at S2′. In Embecovirus, furin recognition motif at spike S1/S2 is universal: All strains but a few exceptions have furin cleavage sites at spike S1/S2 (Figs. 4B and S3). Interestingly, the Longquan Aa mouse coronavirus (Wang et al., 2015) loses this furin site, while its close relatives (e.g. China Rattus coronavirus HKU24, sequence identity 96.0%) maintains the furin cleavage site. This provides an example of naturally occurred sequence variation at spike S1/S2 among closely related coronaviruses. Besides, for spike S2′, only several single strains have furin recognition motif (Fig. S3).

2.4.Furin cleavage sites also occur in other genera of coronavirus

Our mapping results showed furin cleavage sites are widely present in the whole coronavirus family (Fig. 5). For spike S1/S2, furin recog-nition motif is universal in Gammacoronavirus, and also occurs in two clades of Alphacorovanvirus: feline coronavirus and relatives, and


Chevrier’s field mouse coronavirus. For spike S2′, furin recognition motif occurs in several independent clades, covering all the three genera. Notably, in the two human coronaviruses in Alphacoronavirus causing common cold, HCoV NL63 has furin cleavage site at spike S2′, while the HCoV 229E (protein sequence identity 63.8%) lacks such feature.

2.5. Furin cleavages sites occurred independently for six times in Betacoronavirus

The alignment of linking regions of spike S1 and S2 domains in representative Betacoronavirus (Fig. 6A) shows this region is less conserved than the neighboring folded S1 and S2 segments. Within a subgenus the sequences are well aligned, but among subgenera the similarity is low. The furin cleavage site of SARS-CoV-2 spike S1/S2 is formed by a insertion of PRRA in comparison to other Sarbecovirus including close relative RaTG13, showing it occurred very recently and independently. Similarly, Hipposideros bat coronavirus (Zhejiang 2013) in Hibecovirus has furin site of independent origin, though the occurring time is hard to decide for in this subgenera only two sequences were published. Merbecovirus and Embecovirus both have multiple coronavirus species with furin cleavage sites at spike S1/S2, but their situations are different: In Merbecovirus, furin cleavage sites prevail in three non-sister clades (Figs. 4A and 6A).

Moreover, the positions of furin recognition motifs in the linking regions are unique to each clade, as exhibited in alignments of both protein sequences (Fig. 6A) and nucleotide sequences (Fig. S4A). These indicated for of the three clades in Merbecovirus, furin cleavage sites have an independent origin. In Embecovirus, to the contrast, all the furin cleavage sites are variations based on a 5-residue region with consensus sequence RRXRR. The region is well aligned in both protein and nucleotide sequences (Figs. 6A and S4B). This suggested the furin cleavage sites of Embecovirus share a common ancestor. In addition, in Alphacoronavirus and Gammacoronavirus, S1/S2 cleavage sites reside at a different loop comparing to the site in Beta-coronavirus (Fig. 6B), therefore furin cleavage sites at spike S1/S2 in these two genera occurred independently from those in Betacoronavirus in evolution.

3. Discussion Furin cleavage is critical to many viral diseases, including HIV, Ebola, and influenza H5 and H7 (Becker et al., 2012). Furin is a ubiq-uitously expressed protease. In human body, it has a wider distribution range than the major protease responsible for cleaving spike, TMPRSS2 (Fig. S5). Therefore, coronaviruses with spike containing furin cleavage site may have advantage in spreading. Deletions of furin cleavage site in SARS-CoV-2 attenuates replication on respiratory cells (Johnson et al., 2020) and pathogenesis in hamster (Johnson et al., 2020; Lau et al., 2020). Furin inhibitors suppress virus production and cytopathic effects in kidney cells (Cheng et al., 2020). Natural polymorphisms losing furin recognition motif in SARS-CoV-2 spike S1/S2 are observed, but very rare (Xing et al., 2020). Variations in this region are more common in viruses cultured in vitro than viruses isolated from clinical samples, suggesting this cleavage site is under selection pressure in human body (Lau et al., 2020; Liu et al., 2020). Our analysis exhibits furin cleavage sites at spike S1/S2 occurred independently for several times in coronavirus. Consequently, natural occurring of the site in SARS-CoV-2 is highly possible. This is further supported by other observed natural variations at the linking region of S1 and S2: A natural insertion in SARS-CoV spike though not related to furin recognition motif was reported (Zhou et al., 2020). In Embecovirus; Longquan Aa mouse coronavirus (Wang et al., 2015) has a frameshift mutation led to the loss of furin recognition motif (Fig. S4B); Some strains of murine coronavirus lose furin recognition motif through substitution mutations (Fig. S3), e.g. in MHV-2 (Yamada et al., 1997) urther study of losing the furin cleavage site in Embecovirus would help to interpret the S1/S2 cleavage of Betacoronaviruses. Besides, indepen-dent occurrences of furin cleavage sites in surface glycoproteins are not unique to coronavirus: for the hemagglutinin of influenza, only H5 and H7 have furin cleavage sites (Bottcher-Friebertshauser et al., 2013); and these subtypes are distant in phylogenetic tree (Fig. S6). 4. Conclusion Furin cleavage sites in spike proteins naturally occurred indepen-dently for multiple times in coronaviruses. Such feature of SARS-CoV-2 spike protein is not necessarily a product of manual intervention, though our observation does not rule out the lab-engineered scenario.



Fig. 2.Phylogenetic tree of coronavirus spike protein sequences. A) Noting genera of coronavirus. B) Subtree of Betacoronavirus, noting subgenera. Y. Wu and S. Zhao



Stem Cell Research 50 (2021) 1021156Fig. 5.Mapping of furin recognition motif on phylogenetic tree of spike protein sequences, the Alphacoronavirus +Gammacoronavirus +Deltacoronavirus clade. Sequences clustered with 95% identity threshold. Y. Wu and S. Zhao




Stem Cell Research 50 (2021) 1021154Fig. 3.

Mapping of furin recognition motif on phylogenetic tree of spike protein sequences, the Sarbecovirus +Hibecovirus +Nobecovirus clade. Sequences in the SARS-CoV-2 clade were clustered with 95% identity threshold; in the SARS-CoV-2 clade were clustered with 99% identity threshold. Y. Wu and S. Zhao

Furiiniryhmän esiintyminen elukoiden koronaviruksissa.


Muokannut: Risto Koivula, 6/13/2021 7:48:33 AM
Risto Koivula
13.06.2021 07:51:11
405526

Turhaa hösläystä: ei ole luettu perusartikkelia

Olis hyvä, että perustioedeartikkeli  voisi olla paikallaan, koska muuten ei tiedetä yhtään mitään, mistä pölöpötetään.

Täasta voi myös lainata ja kommentoida kenen hyvänsä laitteella toisin kuin tuolta pdf:stä.
_Wesa_
13.06.2021 09:31:29
405528

Bidenin USA ja Kiina vastuussa WHO:n korruptiosta

Teppolainen kirjoitti 30.05.2021 (405403)...

> etiopialainen leekeri

Haluatko täsmentää mitä tarkoitat tällä?
Teppolainen
13.06.2021 11:38:54
405529

Bidenin USA ja Kiina vastuussa WHO:n korruptiosta

Lainaus: _Wesa_, 13.06.2021 09:31:29, 405528
Teppolainen kirjoitti 30.05.2021 (405403)...

> WHO:n johtaja Tedros Tedros Adhanom Ghebreyesus, etiopialainen leekeri, on jäänyt kiinni koleraepidemian pimittämisestä:
https://www.nytimes.com/2017/05/13/health/candidate-who-director-general-ethiopia-cholera-outbreaks.html

Haluatko täsmentää mitä tarkoitat tällä?


Tekstissä on kirjoitusvirhe, pitäisi olla etiopialainen lääkäri Tedros Ghebreyesus.

Vanhasta tottumuksesta kirjoitin tämän korruptoituneen YK-johtajan nimen tuplana ja tekstiin tuli myös typo aakkosissa.


Muokannut: Teppolainen, 6/13/2021 11:48:04 AM
_Wesa_
13.06.2021 13:04:09
405530

Bidenin USA ja Kiina vastuussa WHO:n korruptiosta

Teppolainen kirjoitti 13.06.2021 (405529)...

>>> etiopialainen leekeri
>>
>> Haluatko täsmentää mitä tarkoitat tällä?
>
> Tekstissä on kirjoitusvirhe, pitäisi olla etiopialainen
> lääkäri Tedros Ghebreyesus.
>
> Vanhasta tottumuksesta kirjoitin tämän korruptoituneen
> YK-johtajan nimen tuplana ja tekstiin tuli myös typo
> aakkosissa.

No jopas osui harmilliseen kohtaan ja harmillisiin kirjaimiin tämä kirjoitusvirhe.
_Wesa_
13.06.2021 13:28:35
405531

USA:n senaatin tiedotustilaisuus kertoo Big Techin sensuurista ja koronaviruksen alkuperästä

Teppolainen kirjoitti 12.06.2021 (405522)...

> https://www.youtube.com/watch?v=zYDN8gwVfdM

Ei senaatin vaan muutaman senaattorin. Henkeen ja vereen puolustestaan sitä että kakun kylkeen ei tarvitse kirjoittaa mitä ei halua, mutta auta armias jos yksityinen yritys ei julkaise kaikkein nähtäville sitä mitä minä haluan sanoa! Lainsäätäjinä ovat aitiopaikalla ajamaan valtiollista viestintäverkostoa jossa saisi sanoa mitä haluaa, mutta ei.
Teppolainen
21.06.2021 08:11:05
405577

Tautiset ulkomaalaiset ovat taas ykkössijalla

Vain 1,5 kuukautta sitten poliisit vielä sumputtivat ja pamputtivat kadulla käveleviä ihmisiä mielipiteensä esittämisestä. Nyt on muka turvallista päästää tautisia ulkomaalaisia vapaasti Suomeen, jos nällä on vakituinen työ Suomessa. Samaan aikaan kokoontuminen on edelleenkin erittäin rajoitettua.
https://yle.fi/uutiset/3-11991466

Tähänkin saakka työssäkäyvät ulkomaalaiset ovat asuneet Suomessa ja ovat yksinkertaisesti vähentäneet kotimaassaan käyntiä tai jättäneet kotimaan vierailut kokonaan pois. Jos joku on säädösten vuoksi irtisanoutunut työstään, tilalle on melko varmasti löydetty joku toinen. ​Lentokoneella matkustaminen on kuitenkin ollut sallittua, sekin tosin vain siksi, että hallitusta on kiinnostanut enemmän rehellisten ulkoilevien suomalaisten pamputtaminen - ikään kuin kävely ulkotiloissa turvavälejä noudattaen itsessään olisi oleellinen taudin leviämisen riski.

Tautisten ulkomaalaisten päästäminen Suomeen on merkittävä riski että tilanne taas heikkenee rehellisten suomalaisten kannalta. Suomalaisiltakin voitaisiin hyvin edellyttää voimassa olevaa viisumia matkustamiseen esim. Venäjälle jalkapallon merkeissä. Perustuslaki toki edellyttää Suomen kansalaisille mahdollisuutta poistua Suomesta, mutta laissa voidaan määritellä, minkälaisia edellytyksiä maasta poistumiselle asetetaan.


Muokannut: Teppolainen, 6/21/2021 8:24:30 AM
Teppolainen
24.06.2021 11:00:22
405605

Tautia tuodaan taas bussilasteittain ulkomailta

Vaalimaan rajapisteellä viranomaiset eivät vaivautuneet testaamaan rajanylittäjiä resurssipulaan vedoten, vaikka tiesivät että kisaturistien vuoksi rajaliikennettä tulee tavallista enemmän:
https://yle.fi/uutiset/3-11996443

Käytännössä Suomen totalitaristinen hallitus siis hamuaa virusta tuontitavarana, jotta pääsisi taas perusteettomasti lietsomaan hysteriaa ja tiukentamaan ikävästi löystyneitä rajoituksia.

Venäjää tilanteesta on luultavasti jokseenkin turha syytellä, koska rajaliikenne Suomeen on Suomen vastuulla ja lisäksi Venäjä on hoitanut rokottamisen esimerkillisemmin kuin Suomi (vaikka isona maana rokotustahti onkin ollut hitaampi), koska se ei ole lähtenyt rokotehysteriaan yksittäisten haittavaikutusten vuoksi ja ottanut epäiltyjä rokotehaittoja vaientavan propagandan sijaan rehellisesti käyttöön pakkokeinot ihmisten rokottamiseksi: https://yle.fi/uutiset/3-11995203


Muokannut: Teppolainen, 6/24/2021 11:13:21 AM
Trepidaatio
24.06.2021 11:54:11
405609

Tautia tuodaan taas bussilasteittain ulkomailta

Teppolainen kirjoitti 24.06.2021 (405605)...


> Käytännössä Suomen totalitaristinen hallitus siis
> hamuaa virusta tuontitavarana, jotta pääsisi taas
> perusteettomasti lietsomaan hysteriaa ja tiukentamaan
> ikävästi löystyneitä rajoituksia.

Suomessa on rajoitettu ihmisten toimintaa vähemmän kuin muualla.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008080366.html

>
> ja lisäksi Venäjä on hoitanut rokottamisen
> esimerkillisemmin kuin Suomi (vaikka isona maana
> rokotustahti onkin ollut hitaampi),

Maan koosta ei ole kyse, vaan Venäjällä on suhteellisesti heikompi rokotustilanne, ylivoimaisesti heikompi, enemmistö venäläisistä on ilmoittanut, ettei ota sputnikkia eikä Venäjällä ole hyväksytty muita rokotteita kuin Sputnik.

T.
_Wesa_
24.06.2021 17:45:18
405612

Tautia tuodaan taas bussilasteittain ulkomailta

Teppolainen kirjoitti 24.06.2021 (405605)...

> Vaalimaan rajapisteellä viranomaiset eivät vaivautuneet
> testaamaan rajanylittäjiä resurssipulaan vedoten,
> vaikka tiesivät että kisaturistien vuoksi
> rajaliikennettä tulee tavallista enemmän:
> https://yle.fi/uutiset/3-11996443
>
> Käytännössä Suomen totalitaristinen hallitus siis
> hamuaa virusta tuontitavarana, jotta pääsisi taas
> perusteettomasti lietsomaan hysteriaa ja tiukentamaan
> ikävästi löystyneitä rajoituksia.

Mitä mitä, koronanhan ei eräiden mukaan pitänyt levitä ulkoilmatapahtumissa?


Muokannut: _Wesa_, 6/24/2021 5:45:40 PM

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  3  4  5  6  | Seuraava sivu