Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  | Seuraava sivu

Teppolainen
02.11.2021 23:18:32
407341

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Jopa Saudi-Arabian öljy-yhtiö on ilmoittanut tavoittelevansa hiilineutraalisuutta. Ellei öljy-yhtiö aio pumpata kaiken myymänsä öljyn päästöjä pois ilmakehästä, se voi tietenkin saavuttaa hiilineutraalisuuden vain kikkailemalla päästökaupoilla eli ostamalla vastaavan määrän hiiltä kuin mitä sen tuotteet päästävät ilmakehään. Ja tuossa mittakaavassa metsänistutukset eivät välttämättä enää riitä vaan hiiltä pitää ostaa muussakin muodossa.

Suomikin voisi saavuttaa helposti hiilineutraalisuuden jo tänä vuonna samalla tekniikalla. Suomen päästöt ovat noin 50 miljoonaa tonnia vuodessa, jos oikein muistan. Suomi voisi perustaa jonnekin ulkomaille kivihiilikaivoksen ja tuottaa sieltä sen saman 50 miljoonaa dollaria vuodessa hiiltä Suomen maaperään. Nyt Suomen maaperään on siis istutettu se sama määrä hiiltä kuin mitä vuodessa on päästöjä. Hiilineutraalisuus on saavutettu!

Tai sitten voitaisiin vain luopua keinotekoisista maakohtaisista hiilineutraalisuuskäsitteistä ja yritettäisiin vain globaalisti laskea sitä hiilidioksidipitoisuutta ilmakehässä. Ei ole häpeä todeta, että suomalaiset ovat tehneet jo paljon hiilidioksidipäästöjen laskemiseksi - vuodesta 2003 saakka päästöt ovat jo laskeneet lähes 50 prosenttia. Samaan aikaan Kiinan päästöt ovat lähes kolminkertaistuneet ja yksin sen päästöt ovat suuremmat kuin kolmen seuraavan maan päästöt yhteensä. Vaikka muut maat tekisivät vielä enemmän, Kiina voi yksipuolisilla toimilla kumota tämän vaikutuksen. Onko johtopäätös siis, että katseet kohdistuvat Kiinaan vai että Suomi keskittyy oman sädekehänsä kiilottamiseen ja hiilineutraalisuutensa tavoitteluun?

Erään Tyynenmeren saarivaltion presidentti jo syytti vertauskuvallisesti Kiinaa maansa pommittamisesta, kuitenkaan Kiinaa nimeltä mainitsematta: https://yle.fi/uutiset/3-12153612

Sillä välin Helsinki lopettaa liharuoan tarjoamisen tilaisuuksissaan. Eikö Helsingin pitäisi päinvastoin kieltää liharuoman myyminen alueellaan? Helsingissä on edelleenkin maskupakko joukkoliikenteessä ja ihmisiä pamputetaan kadulla pelkästä mielenosoittamisesta, joten ei kai lihanmyynnin kieltäminen voi olla niin vaikeaa. Ei sillä, että se ongelmia ratkaisisi, mutta jos Helsinki oikeasti tahtoisi repäistä helsinkiläiseen taattuun totalitaristityyliin, se voisi yksinkertaisesti kieltää lihanmyynnin.

Sivumennen todettuna 1,5 asteen lämpötilan nousun maalitolpan siirtäminen esiteolliseen aikaan ei ole kovin neutraalia, koska noihin aikoihin elettiin vielä Daltonin minimiä: https://en.wikipedia.org/wiki/Dalton_Minimum

Parempi olisi käyttää maalitolppana 1900-luvun ensimmäistä puoliskoa, joka on vertailukohtana lähempänä nykyaikaa ilmastollisesti ja lisäksi ensimmäiset huolta aiheuttaneet merkit mahdollisesta hiilidioksidin noususta ilmakehässä ihmisen vaikutusesta tehtiin vasta 1950-luvulla, joten ennen sitä lukemat olivat niin vähämerkitysisiä ettei niitä noteerattu.

Lisäksi uusien tutkimusten mukaan ilmastoa voidaan muokata varsin turvallisesti myös viileämmäksi keinotekoisesti: https://www.theguardian.com/environment/2019/mar/11/solar-geoengineering-climate-change-new-study


Muokannut: Teppolainen, 11/28/2021 6:18:47 PM
Teppolainen
03.11.2021 14:46:20
407345

Valtiot tukevat avokätisesti lehmien röyhtäilyä ja lemmikkiperhosten siivenheiluttelua

Yle uutisoi kissankorkuisilla lööpeillä, kuinka valtio tukee avokätisesti bensanostajia
https://yle.fi/uutiset/3-12165105

Pienellä kuitenkin kirjoitetaan, että todellisuudessa "tueksi" on katsottu se, ettei jotain yleistä haittaa ole kyetty siirtämään tuotteiden hintoihin: "IMF:n raportissa epäsuoraksi tueksi lasketaan myös polttoaineiden liian matala hinnoittelu. 92 prosenttia tukisummasta muodostui polttoaineiden alihinnoittelusta eli siitä, ettei hinnoissa huomioida fossiilisten polttoaineiden aiheuttamaa haittaa ilmastolle, ympäristölle ja ihmisten terveydelle."

Tällä logiikalla myös maidontuottajalehmien röyhtäillessä syntyneet metaanipäästöt ja lemmikkiperhosten siiveniskujen aiheuttamat hirmumyrskyt ovat valtion tuen piirissä, jos näitä skenaarioita ei ole etukäteen huomioitu kyseisten asioiden hinnassa.
Trepidaatio
03.11.2021 16:32:59
407346

Maailma olisikin aika erikoinen

Maailma olisikin aika erikoinen, jos totalitarismikuvitelmasi pitäisivät paikkansa.

T.

Teppolainen kirjoitti 02.11.2021 (407341)...

mutta
> jos Helsinki oikeasti tahtoisi repäistä helsinkiläiseen
> taattuun totalitaristityyliin, se voisi
> yksinkertaisesti kieltää lihanmyynnin.
>
Trepidaatio
03.11.2021 16:35:29
407347

Minkä hintaisia ne taas olivatkaan?

Minkä hintaisia lemmikkiperhoset taas olivatkaan?

T.

Teppolainen kirjoitti 03.11.2021 (407345)...


> lemmikkiperhosten siiveniskujen aiheuttamat
> hirmumyrskyt ovat valtion tuen piirissä, jos näitä
> skenaarioita ei ole etukäteen huomioitu kyseisten
> asioiden hinnassa.
PeP
03.11.2021 21:30:50
407349

Minkä hintaisia ne taas olivatkaan?

Lainaus: Trepidaatio, 03.11.2021 16:35:29, 407347
Minkä hintaisia lemmikkiperhoset taas olivatkaan?

T.

Teppolainen kirjoitti 03.11.2021 (407345)...


> lemmikkiperhosten siiveniskujen aiheuttamat
> hirmumyrskyt ovat valtion tuen piirissä, jos näitä
> skenaarioita ei ole etukäteen huomioitu kyseisten
> asioiden hinnassa.


Lemmikkiperhosten lisäksi pitäisi tietenkin huomioida kaikki ne pienenpienet muutokset, jotka laskennallisesti vaikuttavat alkuarvoherkkiin sääyhtälöihin. Jo suhupierun päästäminen on huomattavasti suurempi paikallinen muutos kuin perhosen siipien räpyttely, puhumattakaan aivastuksista ja yskimisistä.
_Wesa_
04.11.2021 06:31:17
407350

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Teppolainen kirjoitti 02.11.2021 (407341)...

> Helsingissä on
> edelleenkin maskupakko joukkoliikenteessä

Ei ole.
Teppolainen
04.11.2021 11:17:57
407351

Kiinaa ei ole todellisuudessa olemassa

Lainaus: Trepidaatio, 03.11.2021 16:32:59, 407346
Maailma olisikin aika erikoinen, jos totalitarismikuvitelmasi pitäisivät paikkansa.


Käytännössä Helsinki on koko koronakriisin ajan tulkinnut kunnallisen autonomian tarkoittavan kunnallista autoritarismia.

Kyse on näkökulmasta. Otetaanpa esimerkiksi kommunistinen Kiina, jonka alueella tapahtuvassa toiminnassa sanotaan olevan totalitaristisia piirteitä.

Kiina on ilmoittanut, että maailmassa ei ole olemassa kuin yksi Kiina. Tiedämme, että Taiwanin saarella valtaa pitää Kiinan tasavalta, joka on selvästikin olemassa eikä kommunistinen Kiina voi heidän puolestaan sanoa muuta. Ainoa looginen johtopäätös tästä näkökulmasta on siis se, että kommunistisen Kiinan mukaan kommunistista Kiinaa ei ole oikeasti olemassa. Jos tämä pitää paikkaansa, on vain joukko toimijoita, jotka esittävät edustavansa väitettyä kommunistista Kiinaa, ilman että väitettyä kommunistista Kiinaa on kuitenkaan oikeasti kulissien takana olemassa. Ympäristösääntelyä hoitavan valtiollisen toimijan puuttuminen koko Kiinan alueelta selittäisi myös sen, miksi sieltä tulee päästöjä enemmän kuin kolmen seuraavan päästölähteen toimesta yhteensä.

Paljon EU:n määrelemän "vihreän siirtymän" aikataulujen realistisuudesta muualla maailmassa kertoo se, että kiinalaisten massiivinen "teollinen siirtymä" jälkiteolliseksi yhteiskunnaksi on vasta puolessa välissä, ja monilla mailla se tie on vasta paljon aikaisemmassa vaiheessa. Esimerkiksi Indonesia seuraa väitettyä kommunistista Kiinaa varmaankin noin 15-25 vuotta jäljessä.


Muokannut: Teppolainen, 11/4/2021 11:41:41 AM
Teppolainen
04.11.2021 11:30:20
407352

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Lainaus: _Wesa_, 04.11.2021 06:31:17, 407350
Teppolainen kirjoitti 02.11.2021 (407341)...

> Helsingissä on
> edelleenkin maskupakko joukkoliikenteessä

Ei ole.


Virallisesti HSL on siitä luopunut, mutta käytännössä vielä sen jälkeenkin junassa ilmoitettiin maskipakosta. Ehkä ilmoitukset on nyt poistettu.
Teppolainen
06.11.2021 14:58:57
407372

Vihersiirtymä paljastui teatteriksi, jonka kysyntä on olematonta

25 miljoonan euron laitoksen piti tehdä vihreämpää öljyä, mutta nyt se seisoo tyhjän panttina Lieksassa – bioöljyn kysyntä on ollut olematonta:
https://yle.fi/uutiset/3-12173698
Teppolainen
13.11.2021 13:27:34
407421

Ilmastoystävällisin ajotapa moottoritiellä

Taitavalla ajajalla on mahdollisuus vähentää polttoaineen kulutusta jopa 40-50% ajamalla kiinni ison ajoneuvon peräpuskurissa (39% yhdeksääkymppiä ajaessa):
https://www.autoblog.com/2007/10/28/mythbusters-drafting-10-feet-behind-a-big-rig-will-improve-mile/

Sivulla väitetään, että ajotapa olisi vaarallinen, mutta yhdistelmärekan kuljettajaa voi myös informoida etukäteen aikeista ajaa tämän puskurissa kiinni, jotta tämä tietää varautua asiaan. Lisäksi vielä vaarallisempaa on olla vähentämättä päästöjä mahdollisimman paljon, jos ilmastoaktivisteja on uskominen.


Muokannut: Teppolainen, 11/13/2021 1:33:18 PM
Trepidaatio
13.11.2021 13:40:55
407422

HSL ja maskit

HSL suosittaa maskia yli 12-vuotiaille.

https://www.hsl.fi/matkustaminen/korona

T.

Teppolainen kirjoitti 04.11.2021 (407352)...

>
Lainaus: _Wesa_, 04.11.2021 06:31:17, 407350
Teppolainen kirjoitti 02.11.2021
> (407341)...

>
>> Helsingissä on
>> edelleenkin maskupakko joukkoliikenteessä
>
> Ei ole.

>
> Virallisesti HSL on siitä luopunut, mutta käytännössä
> vielä sen jälkeenkin junassa ilmoitettiin maskipakosta.
> Ehkä ilmoitukset on nyt poistettu.
Trepidaatio
13.11.2021 13:41:49
407423

Ilmastoystävällisin ajotapa moottoritiellä

Turvavälin pitäminen ei ole vapaaehtoista.

T.


Teppolainen kirjoitti 13.11.2021 (407421)...

> Taitavalla ajajalla on mahdollisuus vähentää
> polttoaineen kulutusta jopa 40-50% ajamalla kiinni ison
> ajoneuvon peräpuskurissa (39% yhdeksääkymppiä
> ajaessa):
> https://www.autoblog.com/2007/10/28/mythbusters-draftin
> g-10-feet-behind-a-big-rig-will-improve-mile/
>
> Sivulla väitetään, että ajotapa olisi vaarallinen,
> mutta yhdistelmärekan kuljettajaa voi myös informoida
> etukäteen aikeista ajaa tämän puskurissa kiinni, jotta
> tämä tietää varautua asiaan. Lisäksi vielä
> vaarallisempaa on olla vähentämättä päästöjä
> mahdollisimman paljon, jos ilmastoaktivisteja on
> uskominen.
Teppolainen
13.11.2021 14:04:41
407424

Ilmastoystävällisin ajotapa moottoritiellä

Lainaus: Trepidaatio, 13.11.2021 13:41:49, 407423
Turvavälin pitäminen ei ole vapaaehtoista.


Laissa ei ole säädetty mitään tarkkaa metrimäärää.
PeP
13.11.2021 14:09:31
407425

Ilmastoystävällisin ajotapa moottoritiellä

Lainaus: Teppolainen, 13.11.2021 14:04:41, 407424
Lainaus: Trepidaatio, 13.11.2021 13:41:49, 407423
Turvavälin pitäminen ei ole vapaaehtoista.


Laissa ei ole säädetty mitään tarkkaa metrimäärää.


Ei tietenkään, koska siihen vaikuttaa moni tekijä.
Jos ajat rekan puskurissa kiinni ja poliisi näkee, niin lappu tulee. Selittelyt, ettei laissa ole määritelty tarkkaa metrimäärää, eivät vaikuta sitä eikä tätä.
Risto Koivula
14.11.2021 19:35:31
407437

Hyviä päätöksiä, suurimmat röyhyyttelijät USA ja Kiina sitoutuneet

https://yle.fi/uutiset/3-12153612

Puheenjohtaja Sharma: "Kiinalla ja Intialla on selitettävää"

Glasgow'n ilmastokokouksen puheenjohtaja Alok Sharma sanoo, ettei ilmastosopu ollut epäonnistuminen, vaikka esimerkiksi kivihiilestä irtautumisen sanamuotoja lievennettiin viime hetkellä.

– En kuvailisi eilistä epäonnistumiseksi. Se oli historiallinen saavutus, Sharma sanoi Britannian yleisradio BBC:lle.

Kivihiilen alasajo ylipäätään mainittiin YK:n päätöslauselmassa ensimmäistä kertaa ikinä.

– (Sanamuotojen lieventämistä vaatineilla) Kiinalla ja Intialla on selitettävää maailman haavoittuvimmille maille, Sharma totesi.

Sharmalta kysyttiin myös tilanteesta, jossa hän eilen illalla pyysi ääni murtuen anteeksi hyväksyessään päätöslauselman.

– Henkilökohtaisella tasolla olen panostanut tähän todella paljon viimeisen kahden vuoden aikana. Kuluneen kolmen vuorokauden aikana olin nukkunut noin kuusi tuntia. Se oli tunteellinen hetki, Sharma sanoi.
sherlocker
17.11.2021 02:06:42
407468

Juu juu ja juu...

Lainaus: Risto Koivula, 14.11.2021 19:35:31, 407437
https://yle.fi/uutiset/3-12153612

Puheenjohtaja Sharma: "Kiinalla ja Intialla on selitettävää"

Glasgow'n ilmastokokouksen puheenjohtaja Alok Sharma sanoo, ettei ilmastosopu ollut epäonnistuminen, vaikka esimerkiksi kivihiilestä irtautumisen sanamuotoja lievennettiin viime hetkellä.

– En kuvailisi eilistä epäonnistumiseksi. Se oli historiallinen saavutus, Sharma sanoi Britannian yleisradio BBC:lle.

Kivihiilen alasajo ylipäätään mainittiin YK:n päätöslauselmassa ensimmäistä kertaa ikinä.

– (Sanamuotojen lieventämistä vaatineilla) Kiinalla ja Intialla on selitettävää maailman haavoittuvimmille maille, Sharma totesi.

Sharmalta kysyttiin myös tilanteesta, jossa hän eilen illalla pyysi ääni murtuen anteeksi hyväksyessään päätöslauselman.

– Henkilökohtaisella tasolla olen panostanut tähän todella paljon viimeisen kahden vuoden aikana. Kuluneen kolmen vuorokauden aikana olin nukkunut noin kuusi tuntia. Se oli tunteellinen hetki, Sharma sanoi.


Kaikki kivihiili, öljy ym. fossiilinen energian eli lämmön ja talouskasvun lähde pitää nyt vaan kuluttaa loppuun ja
katsoa mitä sitten. Luuleeko joku että jää käyttämättä?

Ei siinä loppupeleissä kytsellä valtioiden nimiä.

Onneksi pääsen ennen tuota täältä pois, mutta lapsilleni toivon vielä onnen aikoja
Kai Varma
17.11.2021 11:42:02
407473

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Aito hiilineutraaliushan ei ole edes teoriassa mahdollista. Kun puhutaan hiilineutraaliudesta 
tarkoitetaan päästöjen ja nielujen välistä tasapainoa hiilidioksidin suhteen. Mutta päästöt
tulevat elonkehän ulkopuolelta, ja nielut ovat elonkehässä!

Tämä ei ole mitän saivartelua, vaan se tarkoittaa sitå, että tehokkainkin hiilinielu, eli biomassa on jo täynnä, eli luonnonlakien määräämässä tasapainossa. Tästä seuraa, että toimiakseen nieluna on biomassavarastoa suurennettava. Tässä hommassa tulee kyllä luonnon asettamat rajat vastaan. Homma toimii varmasti hetken aikaa hidastaen hiilidioksidipitoisuuden kasvua ilmakehässä mutta takaisin systeemin ulkopuolelle fossiilien poltosta syntyvällä hiilidioksidilla ei ole paluuta. Että se siitä neutraaliudesta.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hiilinielut olisivat tarpeettomia. Ne toki toimivat kuten auton turvatyynyt - pienentävät katastrofin seurauksia. Siksi kaikki tohina niiden ympärillä on ok, mutta se ei saa tuudittaa meitä prinsessan uneen. On pystyttävä jarruttamaan ennen törmäystä, ja siinä työssä oleellista on , kuinja paljon pystytään fossiisen hiilen virtaa ilmakehään hillitsemään. Kierrätys on yksi hyvä keino, toinen on uusiutuva energia (ydinenergiakin kelpaa).


Muokannut: Kai Varma, 11/17/2021 12:10:11 PM
sherlocker
19.11.2021 23:58:54
407548

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Lainaus: Kai Varma, 17.11.2021 11:42:02, 407473
Aito hiilineutraaliushan ei ole edes teoriassa mahdollista. Kun puhutaan hiilineutraaliudesta
tarkoitetaan päästöjen ja nielujen välistä tasapainoa hiilidioksidin suhteen. Mutta päästöt
tulevat elonkehän ulkopuolelta, ja nielut ovat elonkehässä!

Tämä ei ole mitän saivartelua, vaan se tarkoittaa sitå, että tehokkainkin hiilinielu, eli biomassa on jo täynnä, eli luonnonlakien määräämässä tasapainossa. Tästä seuraa, että toimiakseen nieluna on biomassavarastoa suurennettava. Tässä hommassa tulee kyllä luonnon asettamat rajat vastaan. Homma toimii varmasti hetken aikaa hidastaen hiilidioksidipitoisuuden kasvua ilmakehässä mutta takaisin systeemin ulkopuolelle fossiilien poltosta syntyvällä hiilidioksidilla ei ole paluuta. Että se siitä neutraaliudesta.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hiilinielut olisivat tarpeettomia. Ne toki toimivat kuten auton turvatyynyt - pienentävät katastrofin seurauksia. Siksi kaikki tohina niiden ympärillä on ok, mutta se ei saa tuudittaa meitä prinsessan uneen. On pystyttävä jarruttamaan ennen törmäystä, ja siinä työssä oleellista on , kuinja paljon pystytään fossiisen hiilen virtaa ilmakehään hillitsemään. Kierrätys on yksi hyvä keino, toinen on uusiutuva energia (ydinenergiakin kelpaa).
sherlocker
20.11.2021 00:02:09
407549

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Lainaus: sherlocker, 19.11.2021 23:58:54, 407548
Lainaus: Kai Varma, 17.11.2021 11:42:02, 407473
Aito hiilineutraaliushan ei ole edes teoriassa mahdollista. Kun puhutaan hiilineutraaliudesta
tarkoitetaan päästöjen ja nielujen välistä tasapainoa hiilidioksidin suhteen. Mutta päästöt
tulevat elonkehän ulkopuolelta, ja nielut ovat elonkehässä!

Tämä ei ole mitän saivartelua, vaan se tarkoittaa sitå, että tehokkainkin hiilinielu, eli biomassa on jo täynnä, eli luonnonlakien määräämässä tasapainossa. Tästä seuraa, että toimiakseen nieluna on biomassavarastoa suurennettava. Tässä hommassa tulee kyllä luonnon asettamat rajat vastaan. Homma toimii varmasti hetken aikaa hidastaen hiilidioksidipitoisuuden kasvua ilmakehässä mutta takaisin systeemin ulkopuolelle fossiilien poltosta syntyvällä hiilidioksidilla ei ole paluuta. Että se siitä neutraaliudesta.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hiilinielut olisivat tarpeettomia. Ne toki toimivat kuten auton turvatyynyt - pienentävät katastrofin seurauksia. Siksi kaikki tohina niiden ympärillä on ok, mutta se ei saa tuudittaa meitä prinsessan uneen. On pystyttävä jarruttamaan ennen törmäystä, ja siinä työssä oleellista on , kuinja paljon pystytään fossiisen hiilen virtaa ilmakehään hillitsemään. Kierrätys on yksi hyvä keino, toinen on uusiutuva energia (ydinenergiakin kelpaa).


Hienoa, kirjoitat niin asiantuntevan oloisesti, että ostan juttusi.
Kai Varma
20.11.2021 12:35:55
407558

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Lainaus: sherlocker, 20.11.2021 00:02:09, 407549
Lainaus: sherlocker, 19.11.2021 23:58:54, 407548
Lainaus: Kai Varma, 17.11.2021 11:42:02, 407473
Aito hiilineutraaliushan ei ole edes teoriassa mahdollista. Kun puhutaan hiilineutraaliudesta
tarkoitetaan päästöjen ja nielujen välistä tasapainoa hiilidioksidin suhteen. Mutta päästöt
tulevat elonkehän ulkopuolelta, ja nielut ovat elonkehässä!

Tämä ei ole mitän saivartelua, vaan se tarkoittaa sitå, että tehokkainkin hiilinielu, eli biomassa on jo täynnä, eli luonnonlakien määräämässä tasapainossa. Tästä seuraa, että toimiakseen nieluna on biomassavarastoa suurennettava. Tässä hommassa tulee kyllä luonnon asettamat rajat vastaan. Homma toimii varmasti hetken aikaa hidastaen hiilidioksidipitoisuuden kasvua ilmakehässä mutta takaisin systeemin ulkopuolelle fossiilien poltosta syntyvällä hiilidioksidilla ei ole paluuta. Että se siitä neutraaliudesta.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hiilinielut olisivat tarpeettomia. Ne toki toimivat kuten auton turvatyynyt - pienentävät katastrofin seurauksia. Siksi kaikki tohina niiden ympärillä on ok, mutta se ei saa tuudittaa meitä prinsessan uneen. On pystyttävä jarruttamaan ennen törmäystä, ja siinä työssä oleellista on , kuinja paljon pystytään fossiisen hiilen virtaa ilmakehään hillitsemään. Kierrätys on yksi hyvä keino, toinen on uusiutuva energia (ydinenergiakin kelpaa).


Hienoa, kirjoitat niin asiantuntevan oloisesti, että ostan juttusi.


Kiitos. Ei maksa mitään. Saa vapaasti jälleenmyydä.
Kai Varma
21.11.2021 10:17:22
407568

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Lainaus: Kai Varma, 20.11.2021 12:35:55, 407558
Lainaus: sherlocker, 20.11.2021 00:02:09, 407549
Lainaus: sherlocker, 19.11.2021 23:58:54, 407548
Lainaus: Kai Varma, 17.11.2021 11:42:02, 407473
Aito hiilineutraaliushan ei ole edes teoriassa mahdollista. Kun puhutaan hiilineutraaliudesta
tarkoitetaan päästöjen ja nielujen välistä tasapainoa hiilidioksidin suhteen. Mutta päästöt
tulevat elonkehän ulkopuolelta, ja nielut ovat elonkehässä!

Tämä ei ole mitän saivartelua, vaan se tarkoittaa sitå, että tehokkainkin hiilinielu, eli biomassa on jo täynnä, eli luonnonlakien määräämässä tasapainossa. Tästä seuraa, että toimiakseen nieluna on biomassavarastoa suurennettava. Tässä hommassa tulee kyllä luonnon asettamat rajat vastaan. Homma toimii varmasti hetken aikaa hidastaen hiilidioksidipitoisuuden kasvua ilmakehässä mutta takaisin systeemin ulkopuolelle fossiilien poltosta syntyvällä hiilidioksidilla ei ole paluuta. Että se siitä neutraaliudesta.

Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, että hiilinielut olisivat tarpeettomia. Ne toki toimivat kuten auton turvatyynyt - pienentävät katastrofin seurauksia. Siksi kaikki tohina niiden ympärillä on ok, mutta se ei saa tuudittaa meitä prinsessan uneen. On pystyttävä jarruttamaan ennen törmäystä, ja siinä työssä oleellista on , kuinja paljon pystytään fossiisen hiilen virtaa ilmakehään hillitsemään. Kierrätys on yksi hyvä keino, toinen on uusiutuva energia (ydinenergiakin kelpaa).


Hienoa, kirjoitat niin asiantuntevan oloisesti, että ostan juttusi.


Kiitos. Ei maksa mitään. Saa vapaasti jälleenmyydä.


Täsmennän vielä, että jälleenmyyntilupani koskee vain tuota muotoilua, jonka asiasta tein. Asiasisältö ei ole minun kehittelemä, sillä en ole ilmastoasiantuntija, vaan olen eläkkeellä oleva prosessityöntekijä, joka on saanut työnsä kautta asiantuntemusta hiilen kemiaan. Tuo ajatus on tiivistys siitä, miten olen ymmärtänyt täällä aikaisemmin mainitsemani kirjan (TLH) ilmasto-osan.

Olen huomannut, että tuo kirja (TLH) on selkeästi suunnattu kansantajuistamaan vaikeaselkoista ilmastoasiaa, eikä siis ole tieteellinen vaan on tieteen popularisointia. Siksi on ymmärrettävää, että se herättää ristiriitaisia tunteita. Kun kirjan takana on joku "lauantaiseura", joka muodostuu anonyymeistä suomalaisista asiantuntijoista,ei heidän uskottavuus ole tietenkään riittävä.

Siksi, jos haluaa jälleenmyydä tuota ajatusta, jonka esitin, kannattaa tukeutua (TLH)-kirjan sivun 17 kuvan sijasta kansainvälistä arvostusta omaavan Lawrence M. Kraussin teoksen "the physics of climate change" sivulla 33 olevaan kuvaan, joka kertoo saman asian.

Tuo suomalainen teos on ilmestynyt tosin jo vuotta aikaisemmin kuin Kraussin teos. Kraus viittaa kuvansa selostuksessa muihin lähteisiin, joten tämä tosiasia kertoo minulle sen, että tuo kiteytykseni perusajatus on tieteen huipulla hyvin tunnettu, ja suomalaisista tieteentekijöistä ainakin Petteri Taalaksen puheet viittaavat siihen, että hän sisäistää asian, mutta poliitikkojen keskuudessa en oikein löydä vastaavaa ymmärrystä.

Itse joudun valitettavasti tyytymään tuohon suomalaiseen versioon, koska englannin kielen taitoni on vajavaisesta koulusivistyksestäni johtuen tuskin rallienglannin tasoa


Muokannut: Kai Varma, 11/21/2021 10:50:08 AM
PeP
22.11.2021 16:02:17
407592

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Eiköhän tuon perusajatuksen voi nykyään jo lukea useista lähteistä. Olen melko vakuuttunut, että poliitikkomme tuntevat asian vähintään tuolla tasolla, tai ainakin enemmistö heistä. Suurin osa eduskuntapuolueista on myös sitoutunut Suomen melko kunnianhimoiseen ilmastolinjaan. Ainakin parempaan suuntaan olemme menossa.


Muokannut: PeP, 11/22/2021 4:03:31 PM
Kai Varma
22.11.2021 18:46:44
407594

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Lainaus: PeP, 22.11.2021 16:02:17, 407592
Eiköhän tuon perusajatuksen voi nykyään jo lukea useista lähteistä. Olen melko vakuuttunut, että poliitikkomme tuntevat asian vähintään tuolla tasolla, tai ainakin enemmistö heistä. Suurin osa eduskuntapuolueista on myös sitoutunut Suomen melko kunnianhimoiseen ilmastolinjaan. Ainakin parempaan suuntaan olemme menossa.



Niinhän sanoin, että tiedemaailma on asiasta perillä, mutta miten saada äänestäjät ymmärtämään asia. Edustan mielestäni perusäänestäjää, enkä ikinä olisi oivaltanut asiaa, ellei tuo TLH olisi vääntänyt asiasta "rautalankamallia" minun tasolleni.

Varmaankin poliikoistakin löytynee joku asian ymmärtävä, mutta en pysty tunnistamaan heitä. Joka tapauksessa ongelma on juuri tuossa vähäisessä ymmärryksessä poliitikkkojen keskuudessa, koska miten muuten on selitettävissä, että fossiilinen maakaasu saa EU:n taksonomia suunnitelmissa suositummuimmuusaseman , mutta biopolttoaine ei.

Olen samaa mieltä, että parempaan suuntaan mennään, kun toimenpiteitä jo suunnitellan. Olen kuitenkin yhä huolissani lastenlasteni puolesta. Tähänastislla toimenpiteillä saatetaan päästä siihen, että tuo 10 gigatonnin hiilivuoto ei jatka kasvuaan. Mtta kun se olisi saatava supistumaan!

Minusta on noloa, että poliitikot toistelevat 1,5 asteen tavoitteen mantraa, vaikka se juna meni jo. Haluaisin äänestäjänä kuulla realistiset luvut. En usko alle 2 asteen tarinoihin,
PeP
22.11.2021 19:41:16
407595

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Lainaus: Kai Varma, 22.11.2021 18:46:44, 407594
En usko alle 2 asteen tarinoihin,


En usko minäkään, mutta tulevaisuuden ennustaminen on tässäkin vaikeaa. En olisi uskonut, kaksikymmentä vuotta sitten, että poliitikot heräisivät tätäkään vertaa. Viimeisen viiden vuoden aikana on tapahtunut paljon.
Kai Varma
23.11.2021 08:58:19
407606

Hiilineutraalius on mahdollista saavuttaa nyt

Lainaus: PeP, 22.11.2021 16:02:17, 407592
Eiköhän tuon perusajatuksen voi nykyään jo lukea useista lähteistä. Olen melko vakuuttunut, että poliitikkomme tuntevat asian vähintään tuolla tasolla, tai ainakin enemmistö heistä. Suurin osa eduskuntapuolueista on myös sitoutunut Suomen melko kunnianhimoiseen ilmastolinjaan. Ainakin parempaan suuntaan olemme menossa.


Palaan tuohon poliitikkojen heikkoon ymmärrykseen tässä asiassa.

Jos on niin, että poliitikot ymmärtävät tuon tiedemaailman sanoman, niin miten on mahdollista, että yleisessä hiilinielukeskustelussa ei selvästi jaeta hiiltä kahteen gategoriaan - elonkehään sen ulkopuolelta tulevaan, ja elonkehän prosesseissa jo pyörivään. Jos minä olisin työssäni erehtynyt sotkemaan prosesiin tulevan ja prosessiissa olevan aineen olisi työnantajani säälien katsoen ja päätään pudistellen antanut minulle lopputilin ja lomarahat. Eikä luottamusmiehestäkään olisi ollut apua.

Jos yhtään ymmärrän, niin poliitikoilla on yhteiskunnassamme velvollisuus viedä tiedemaailman ymmärrys käytännön tasolle (Jos siis on ymmärtänyt asian). En ole yhdenkään poliitikon huomannut nostavan tätä asiaa esille, vaikka tuola "kysy ilmastosta palstalla" minulle Tohtori Sihto-Nissilä (edustaa tiedemaailmaa) sanoi, että kun tuon asian ymmärtää, tulee varmasti halu toimia. En ole poliitikkojen keskuudessa vastaava ymmärrystä nähnyt.


Muokannut: Kai Varma, 11/23/2021 9:08:39 AM

Palaa otsikkolistaan  |  Edellinen sivu  |  1  2  | Seuraava sivu