KimmoK
24.11.2021 10:01:16
407624

"WOKE" -kulttuuri ?!?

Ehkä olen oppinut uuden lyhenteen.

Woke kulttuurilla tarkoitetaan vissiin sitä että mikä tahansa sana voidaan irrottaa asiayhteydestä ja SITTEN HUUDETAN ja ajetaan omaa agendaa!

Ymmärrän hyvin miksi jotkut on sitä mieltä että olisi aika seuraavan ison meteoriitin iskeä maapalloon...

Mutta ehkä ilmiöistä on vain opittava. Vedettävä syvään henkeä ja jatkettava kohti uusia haasteita.
PeP
24.11.2021 10:25:09
407625

Hieno keskustelu

Lainaus: sherlocker, 24.11.2021 00:03:51, 407618

Minusta pisteet menivät sille naiselle ja Valtaoja, joka ensimmäistä kertaa keskustelussa ei ollutkaan enää mukana vanhoilla varmoilla pohjilla (mimä olen Valtaoja ja naureskellen kerron teille lopullisia totuuksia,) vaan vastassa oli joku joka vaihtoi vanhan valtaojan juoksusuuntaa.


Taisimme katsoa eri ohjelmaa?
PeP
24.11.2021 10:31:03
407626

"WOKE" -kulttuuri ?!?

Lainaus: KimmoK, 24.11.2021 10:01:16, 407624

Mutta ehkä ilmiöistä on vain opittava. Vedettävä syvään henkeä ja jatkettava kohti uusia haasteita.


Minun mielestäni on aika sille, että sanotaan karkeaa yliampumista karkeaksi yliampumiseksi.
Eprahimin käytös satoi suoraan rasistien laariin. Mielestäni samanlaista yliampumista kuin Gallelan triptyykin poistovaatimus Ateneumista #meetoo hengessä.

Ja taas menee lapsi pesuveden mukana.
riiviö
24.11.2021 11:11:14
407627

"WOKE" -kulttuuri ?!?

Lainaus: PeP, 24.11.2021 10:31:03, 407626
Minun mielestäni on aika sille, että sanotaan karkeaa yliampumista karkeaksi yliampumiseksi.


Yliampumisen olemukseen kuuluu, että johonkin kuitenkin osuu, mutta eri paikkaan kuin oli tarkoitus.
Teppolainen
24.11.2021 12:44:41
407628

Hieno keskustelu

Lainaus: riiviö, 24.11.2021 09:46:29, 407621
Lainaus: sherlocker, 24.11.2021 00:32:38, 407619
Tottakai meistä jokainen tajuaa sanan merkityksen eri yhteyksissä, tai sitten ei, tai jotkut nimenomaan.


Huolimatta kielteisistä piirteistä, jotka huomasit Valtaojan puheenvuoroissa, olet näemmä samaa mieltä hänen kanssaan siitä keskeisestä asiasta, että loukkaavuutta arvioitaessa sanaa tärkeämpi asia on se merkitys, joka sillä on kontekstissaan.


Joo ja yksi niistä kyseenalaisista konteksteista on se, missä Valtaoja itse käytti sanaa eikä hän itse tätä tajunnut vaikka olisi pitänyt - eikä pyytänyt anteeksi vaan sen sijaan työnsi päänsä vielä syvemmälle takapuoleensa. On rasistien vakiotemppu keksiä jokin näennäisesti neutraali tekosyy hokea kyseistä sanaa vähemmistön edustajan naamalle.
Teppolainen
24.11.2021 12:53:36
407629

"WOKE" -kulttuuri ja asiayhteys

Lainaus: KimmoK, 24.11.2021 10:01:16, 407624
Ehkä olen oppinut uuden lyhenteen.

Woke kulttuurilla tarkoitetaan vissiin sitä että mikä tahansa sana voidaan irrottaa asiayhteydestä ja SITTEN HUUDETAN ja ajetaan omaa agendaa!


Tässä tapauksessa kyse oli siitä, että nostettiin esille todellinen asiayhteys ja tuon todellisen asiayhteyden loukkaavuus. Valtaoja on harhainen jos vieläkin kuvittelee, että asiayhteys oli se minkä hän väitti sen olevan. Valtaoja ei sitä päätä, että jos hän menee vaikka jenkkeihin tummaihoisten suosimille asuinalueille huutamaan N-sanaa kuvitellen olevansa Lapissa huutamassa sanaa metsään, niin hän olisi oikeasti Lapissa huutamassa sanaa metsään ja saatuaan turpaan metsä vain vastasi niin kuin sinne huudettiin. Tässä tapauksessa hän oli telkkarissa hieromassa sanaa vähemmistön edustajan naamalle pukien sen neutraaliin kontekstiin, tajuamatta siinä hetkessä että tämä on eräs rasistien vakiomanööveri - eikä ollut siinä hetkessä kiinnostunut oppimaan lisää vaan vaihtoi nopeasti puheenaihetta ja jälkikäteen puolustautui selittelemällä, että vastapuoli on yhtä valkoinen suomalainen kuin hänkin.


Muokannut: Teppolainen, 11/24/2021 1:00:37 PM
Teppolainen
24.11.2021 13:12:34
407630

"WOKE" -kulttuuri ?!?

Lainaus: PeP, 24.11.2021 10:31:03, 407626
Lainaus: KimmoK, 24.11.2021 10:01:16, 407624

Mutta ehkä ilmiöistä on vain opittava. Vedettävä syvään henkeä ja jatkettava kohti uusia haasteita.


Minun mielestäni on aika sille, että sanotaan karkeaa yliampumista karkeaksi yliampumiseksi.
Eprahimin käytös satoi suoraan rasistien laariin.


Se kirjoitetaan "Ebrahimin".

Syytät uhria. Jos Valtaoja ei olisi kaivanut tunkkaisesta lapsuuden laaristaan N-sanaa ja lähtenyt näin osaltaan normalisoimaan rasistista kielenkäyttöä, vastareaktion "yliampumiselta" olisi vältytty.

Toisekseen, shokeeraaminen kääntyy ehkä itseään vastaan vanhempien sukupolvien kohdalla, mutta yhteiskuntaan on kasvamassa nuorempia sukupolvia, joilla on paremmat eväät sisäistää asia - varsinkin kun Valtaojan tunnetaidoton pölhö käytös oli juuri sellaista, josta nuorten keskuudessa leviää helposti ivallisia meemejä.

Tulee mieleen sana "peelo" joka lähti 90-luvulla leviämään erään Vapaa-ajattelijan Pekka Elon tehtyä Ircissä jonkun sinänsä viattoman mokan (Peelo-käyttäjätunnuksella) ja yritys korjata mokaa vain paisutti alkuperäistä tilannetta. Peelo kuvasi hiukan yksinkertaista henkilöä, joka kyselee tyhmiä. Peelosta tuli 90-luvun puolessa välissä muotisana nuorten keskuuteen, jota käytettiin usein valitettavasti asiattomana haukkumasanana.

En ihmettelisi vaikka Valtaojasta lähtisi nuorten keskuudessa kiertämään jokin vähemmän mairitteleva meemi jolla ivataan rasistista käytöstä. Joka tapauksessa Valtaojasta on kovaa vauhtia tulossa rasismikeskustelun "peelo".


Muokannut: Teppolainen, 11/24/2021 1:19:51 PM
PeP
24.11.2021 14:02:15
407631

"WOKE" -kulttuuri ?!?

Lainaus: Teppolainen, 24.11.2021 13:12:34, 407630

Toisekseen, shokeeraaminen kääntyy ehkä itseään vastaan vanhempien sukupolvien kohdalla, mutta yhteiskuntaan on kasvamassa nuorempia sukupolvia, joilla on paremmat eväät sisäistää asia - varsinkin kun Valtaojan tunnetaidoton pölhö käytös oli juuri sellaista, josta nuorten keskuudessa leviää helposti ivallisia meemejä.



Tyttäreni edustavat vähän sinuakin nuorempaa polvea. He ovat ehdottomia rasismin vastaisuudessaan ja ainakin vanhempi tyttäreni on feministi. Molemmat olivat sitä mieltä, että Ebrahimin käyttäytyminen oli käsittämätöntä. Mikäli väite naamalle sylkemisestä nauhoituksen jalkeen pitää paikkaansa, on yliampuminen ylittänyt kaikki hyvän maun rajat.

Kävin YLE:n netissä keskustelua jo ennen kuin ohjelma oli illalla tullut ulos. Jos niistä keskusteluista voi jotain päätellä, niin enemmän kuin 95 % keskustelijoista oli Valtaojan puolella ja piti Ebrahimin käytöstä loukkaavana tai suorastaan törkeänä. Somekulpat sitten erikseen.
Teppolainen
24.11.2021 14:23:03
407632

"WOKE" -kulttuuri ?!?

Lainaus: PeP, 24.11.2021 14:02:15, 407631
Lainaus: Teppolainen, 24.11.2021 13:12:34, 407630

Toisekseen, shokeeraaminen kääntyy ehkä itseään vastaan vanhempien sukupolvien kohdalla, mutta yhteiskuntaan on kasvamassa nuorempia sukupolvia, joilla on paremmat eväät sisäistää asia - varsinkin kun Valtaojan tunnetaidoton pölhö käytös oli juuri sellaista, josta nuorten keskuudessa leviää helposti ivallisia meemejä.



Tyttäreni edustavat vähän sinuakin nuorempaa polvea. He ovat ehdottomia rasismin vastaisuudessaan ja ainakin vanhempi tyttäreni on feministi. Molemmat olivat sitä mieltä, että Ebrahimin käyttäytyminen oli käsittämätöntä. Mikäli väite naamalle sylkemisestä nauhoituksen jalkeen pitää paikkaansa, on yliampuminen ylittänyt kaikki hyvän maun rajat.

Kävin YLE:n netissä keskustelua jo ennen kuin ohjelma oli illalla tullut ulos. Jos niistä keskusteluista voi jotain päätellä, niin enemmän kuin 95 % keskustelijoista oli Valtaojan puolella ja piti Ebrahimin käytöstä loukkaavana tai suorastaan törkeänä. Somekulpat sitten erikseen.


Oikeastiko otat vakavasti Ylilaudan trollien levittämät väitteet sylkemisestä?

Ylilautatrolli: "Joo, mä olin todistamassa tilannetta ja se hakkasi Valtaojaa oikein kunnolla turpiin, puukotti keuhkoon ja sylki sen päälle. Sitten se uhkasi, että leikkaa Valtaojan perheen päät irti ja uhraa ne Allahille. Tää kaikki tapahtui ja me käsitellään sitä muun muassa MVlehdessä ja muissa vaihtoehtomedioissa."

Oletan, että tyttäresi ovat valkoihoisia keskivertosuomalaisia naisia, joten heillä ei ole henkilökohtaista kokemusta rasismista. Samoin kuin Ylen sivujen kommentoijien enemmistö.

Emmekä keskustele Ebrahimin vastareaktion hyvästä tai huonosta mausta, vaan Valtaojan rasististen termien käytöstä ja siitä kuinka hän jälkeen päin vähätteli vastapuolen asemaa rasististen solvausten kohteena puolustautuakseen.

Väännetään asia kaikille valkoihoisille setämiehille rautalangasta:
1) Valtaoja hieroi N-sanaa vähemmistön edustajan naamalle käyttäen tekosyynä sitä, että käyttötapa on neutraali ja sitä että hän kohdisti sanansa yleisölle. Samaan tapaan toimivat myös rasistit, jolloin tarkoitus on ilmeisen pahantahtoinen. Valtaojalla ei ollut pahantahtoisuutta taustalla, mutta hän normalisoi tätä pahantahtoista toimintaa normalisoimalla sanan näennäisesti "neutraalia" käyttöä. Puolustaisitko myös Jussi Halla-Ahoa, jos hän alkaisi vaaliväittelyssä "neuraalisti siteeraamaan" joka toisessa puheenvuorossa N-sanaa tehostaakseen jotain pointtiaan? Tai Marco de Witiä jos hän toimisi näin pienpuolueiden vaaliväittelyssä? Valtaojan antama arvovaltainen esimerkki voi kantaa yllättävän pitkälle...
2) Valtaoja jälkeen päin työnsi päänsä entistä syvemmälle perseeseen väittämällä, että Renaz Ebrahim on yhtä valkoihoinen suomalainen kuin hänkin, kontekstissa joka liityi vähemmistöen rasismikokemuksiin, antaen siis ymmärtää että vähemmistöjen edustajat ovat yhtä vähän rasismin uhreja kun hänkin, jos ihonväri ei ole riittävän tumma ja ohittaen sen että tässä kontekstissa "valkoisuus" tarkoittaa kaukasialaisia etnisiä piirteitä, ei vain ihonväriä.


Muokannut: Teppolainen, 11/24/2021 2:33:34 PM
PeP
24.11.2021 14:37:50
407634

"WOKE" -kulttuuri ?!?

Olemme mitä ilmeisimmin katsoneet eri ohjelmaa.

Ja mitä jonkun sanan käyttöön tulee, niin jos rasistina pitämäni henkilö osaa perustella n-sanan käytön, kuten Valtaoja teki, niin ei minulla olisi siitä varaa suuttua. Halla-aho siihen varmaan kykenisikin.

Paljonko sinuun itseesi on kohdistunut rasismia, kun pidät itseäsi asiantuntijana?
Vaikka onhan sinulla rasismista asiantuntemusta. Muistan hyvin kirjoituksesi sompuista. Silloisen kirjoittelusi räikeää rasistisuutta ei voi edes verrata Valtaojan esiintymiseen. Ja nyt herra esiintyy puhtoisena vähemmistöjen puolustajana ja rasismin vastustajana.

Tekopyhyyttä tympeimmillään.


Muokannut: PeP, 11/24/2021 2:39:33 PM
Teppolainen
24.11.2021 15:02:06
407635

"Valtaoja on rasistien kruunaamaton kuningas"

Puhutaanpa nyt vielä asioista niiden oikeilla nimillä, kun Valtaojakin puhui telkkarissa niin "rohkeasti" asioita niiden "oikeilla" (eli halventavilla) nimillä.

Valtaojan lausuttua koko arvovallallaan N-sanan telkkarissa, sana on "sattumalta" trendannut Twitterissä jo viisi päivää.

Kun Valtaojalta peräänkuulutettiin vastuuta asiassa, hän alkoi selittelemään että ohjelman jälkeen rasististen N-solvausten ja uhkailujen kohteeksi joutunut keskustelukumppani on ihan yhtä valkoihoinen kun hänkin.

Menikö oikein?
Teppolainen
24.11.2021 15:05:41
407636

What would Sokrates do?

Lainaus: PeP, 24.11.2021 14:37:50, 407634

Paljonko sinuun itseesi on kohdistunut rasismia, kun pidät itseäsi asiantuntijana?


En pidä itseäni asiantuntijana, mutta on aika selvää että N-sana ei loukkaavuudessaan kuulu valtakunnalliseen Tv-lähetykseen varsinkaan arvovaltaisen Sokrates-palkitun tähtitieteilijän suusta lausuttuna.

Mitä veikkaat, mitä mieltä Sokrates olisi nimensä käytöstä tällaisen toiminnan yhteydessä?

Muistutan, että kymmenen vuotta sitten Skepsiksen johtohenkilöt "canceloivat" Kopernikuksen nimen käytön pseudoskepismin kritiikin yhteydessä, rekisteröimällä nimen itselleen, joten ilmeisesti Skepsiksen johtoa kiinnostaa minkälaisissa asiayhteyksissä arvovaltaiset historialliset akateemikkohenkilöt esiintyvät.

Miksi Skepsiksellä ei siis olisi kantaa tähänkin asiaan, Sokrates-palkitun valtaojan esiintymiseen?


Muokannut: Teppolainen, 11/24/2021 3:09:50 PM
Teppolainen
24.11.2021 15:32:33
407637

Jännää

Myös Maria Nordin on kanssasi samaa mieltä: https://twitter.com/MariaNordin/status/1462442714570674176

"Nykyään ei tarvitse kuin hengittää, niin joku voi pitää sitä vaarallisena, röyhkeänä ja kokea itsensä uhatuksi.

Ihmiset on lopulta aina itse vastuussa reaktioistaan.

Maailma on niin turvallinen tila kuin itse koet."

Unohdetaan kätevästi, että myös Valtaoja on vastuussa omista reaktioistaan ja defensseistään, ja ihminen todellakin on vastuussa tekojensa moraalisista seurauksista, vaikka uhrit ottaisivatkin seuraukset vastaan tyyneydellä ja kiitollisuudella. Toki niin, että viestinnän etiikka on riippuvaista ajasta ja paikasta.
PeP
24.11.2021 15:36:46
407638

What would Sokrates do?

Et sitten ottanut sompanssijuttuihisi kantaa. Miksi?

Tämä ketju on alusta loppuun vain samaa katkeroitunutta inkutustasi Skepsis RY:n toimintaa vastaan.
Nyt otit tekosyyksi Valtaojan. Jos sompanssijuttuja kirjoitellut arvostelee tuon ohjelman perusteella Valtaojaa rasismista, niin kyseessä on sen luokan takinkääntöä ja tekopyhyyttä, että siitä on vaikea panna paremmaksi.


Muokannut: PeP, 11/24/2021 3:37:13 PM
Teppolainen
24.11.2021 15:39:08
407639

Valtaoja ei ole irtisanoutunut rasismista

Tässä on Valtaojalla ollut jo lähes viikko aikaa irtisanoutua lausuntojensa lietsomasta rasismista ja tuomita ohjelman synnyttämät rasistiset reaktiot, loanheitto ja uhkaukset vähemmistöjen edustajiin.

Valtaoja ei ole näin tehnyt.

Miksi?
Teppolainen
24.11.2021 15:40:36
407640

What would Sokrates do?

Et sitten ottanut kantaa keskustelun aiheeseen vaan yritit kääntää keskustelun ad homimnem -argumentiksi.

Minun syytänikö se onkin, että Valtaoja lausui N-sanan telkkarissa ja siitä syntyi tällainen kohu?


Muokannut: Teppolainen, 11/24/2021 3:41:45 PM
Teppolainen
24.11.2021 15:48:38
407641

Valtaoja on puhunut myös "rättipäistä"

Punk in Finland -palstalla esitetyn mukaan Valtaoja olisi viimeisessä luennossaan Turun yliopistolla puhunut rättipäistä muslimien harjoittaman eläinrääkkäyksen yhteydessä.

EDIT:

Tällainen video löytyi, jossa Valtaoja jäähyväispuheessa sanoo "valitettavasti joissan rättipäämaissa harrastetaan edelleenkin eläinrääkkäystä": https://streamable.com/5s9qkf

Esko Valtaoja on puhunut rättipäistä myös muualla: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000540772.html

Tuossa Esko Valtaoja kertoo kuinka hänelle tulee ajatuksia muslimeista "rättipäinä". Tämä kohu osoittaa, että jotkut ajatukset kannattaisi pitää itsellään?


Muokannut: Teppolainen, 11/24/2021 3:56:21 PM
PeP
24.11.2021 16:13:38
407642

What would Sokrates do?

Kyse oli siitä, että sinun rasisminvastasuutesi haisee paskalta.
Valtaojalla ei ole mitään syytä pyydellä anteeksi muiden käyttäytymistä, eikä edes omaansa.
Teppolainen
24.11.2021 16:48:36
407643

Anteeksi vain, mutta Valtaojalla on pitkä historia rasismin normalisoinnissa

Lainaus: PeP, 24.11.2021 16:13:38, 407642
Valtaojalla ei ole mitään syytä pyydellä anteeksi muiden käyttäytymistä, eikä edes omaansa.


Minä pystyn kyllä nöyrtymään ja pyytämään anteeksi, mutta henkilöllisyyttäni koskevaan keskusteluun en sen sijaan lähde.

Sinua ei kiinnosta edes se, että Valtaoja käyttää rasistista termiä omassa jäähyväispuheessaan? Jotkut valittavat että hänen pitkä uransa vedetään lokaan, ja mies itse on kruunannut uransa droppailemalla rättipää-sanoja jäähyväispuheeseensa.

Tässä ei ole kyse siis mistään yksittäisestä ohjelmasta vaan pitempään jatkuneesta toiminnasta ja shokeeraamalla sille saatiin ansaitsemansa näkyvyys.
_Wesa_
24.11.2021 16:58:50
407644

What would Sokrates do?

Teppolainen kirjoitti 24.11.2021 (407636)...

> En pidä itseäni asiantuntijana, mutta on aika selvää
> että N-sana ei loukkaavuudessaan kuulu
> valtakunnalliseen Tv-lähetykseen varsinkaan
> arvovaltaisen Sokrates-palkitun tähtitieteilijän suusta
> lausuttuna.

Henk.koht. olen sitä mieltä, että sanan olisi voinut jättää sanomatta. Kun olet näin pöyristynyt asiasta, oletko valmis tuomitsemaan vaikkapa eräät Halla-ahon ja omat aiemmat kirjoituksesi rasistisiksi?


Muokannut: _Wesa_, 11/24/2021 5:00:20 PM
PeP
24.11.2021 17:01:23
407645

Anteeksi vain, mutta Valtaojalla on pitkä historia rasismin normalisoinnissa

Tuollaisen takia ei kenenkään "pitkää uraa vedetä lokaan". Väite on naiivi.
Tuo on juuri sitä räikeää yliampumista, mihin koko Woke huuhailu perustuu.
Teppolainen
24.11.2021 17:03:27
407646

Anteeksi vain, mutta Valtaojalla on pitkä historia rasismin normalisoinnissa

Lainaus: PeP, 24.11.2021 17:01:23, 407645
Tuollaisen takia ei kenenkään "pitkää uraa vedetä lokaan". Väite on naiivi.
Tuo on juuri sitä räikeää yliampumista, mihin koko Woke huuhailu perustuu.


Rättipäämaista puhuminen Turun yliopiston jäähyväispuheessa on sinun mielestäsi ihan ok?

Minusta siihen puuttuminen ei ole ylilyönti. Päinvastoin. Erittäin käsittämätöntä toimintaa Valtaojan tasoiselta tyypiltä.


Muokannut: Teppolainen, 11/24/2021 5:04:18 PM
Teppolainen
24.11.2021 17:15:18
407647

What would Sokrates do?

Lainaus: _Wesa_, 24.11.2021 16:58:50, 407644
Teppolainen kirjoitti 24.11.2021 (407636)...

> En pidä itseäni asiantuntijana, mutta on aika selvää
> että N-sana ei loukkaavuudessaan kuulu
> valtakunnalliseen Tv-lähetykseen varsinkaan
> arvovaltaisen Sokrates-palkitun tähtitieteilijän suusta
> lausuttuna.

Henk.koht. olen sitä mieltä, että sanan olisi voinut jättää sanomatta. Kun olet näin pöyristynyt asiasta, oletko valmis tuomitsemaan vaikkapa eräät Halla-ahon ja omat aiemmat kirjoituksesi rasistisiksi?


Onko sinusta sopivaa yrittää outtailla jonkun keskustelijan henkilöllisyyttä jotta rasisminvastainen viesti menettäisi merkitystään?

Halla-Ahon konkreettisista lausunnoista kuuluisin on tietysti se "Muhammed on pedofiili", Hadithien perusteella. Se on väärin ja rasistista, koska tarkoitusperänä oli herättää kohua muslimien kustannuksella esittämällä asian siinä valossa, että muslimit hyväksyisivät lasten hyväksikäytön. Mielestäni kuitenkaan abstraktien pyhien asioiden loukkaaminen ei tulisi olla laissa kiellettyä, mutta edesmenneiden oikeiden ihmisten kunnian loukkaaminen voi sen sijaan olla kriminalisoitua myös uskonnollisen kontekstin puitteissa. Siis on mielestäni eri asia loukata jotain abstraktia jumalolentoa tai myyttistä hahmoa kuin oikeasti elänyttä ihmistä tai ihmisryhmää.

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan taas on siitä ongelmallinen, että se on omiaan houkuttelemaan tiettyjä ihmisiä koettelemaan sananvapauden rajoja ja näiden sananvapauden rajojen kokeilijoiden oikeusturvaa ei ole kovin hyvin varmistettu määrittelemällä tuota pykälää tarkemmin.


Muokannut: Teppolainen, 11/24/2021 5:17:34 PM
_Wesa_
24.11.2021 17:51:38
407648

What would Sokrates do?

Teppolainen kirjoitti 24.11.2021 (407647)...

>> Henk.koht. olen sitä mieltä, että sanan olisi voinut
>> jättää sanomatta. Kun olet näin pöyristynyt asiasta,
>> oletko valmis tuomitsemaan vaikkapa eräät Halla-ahon ja
>> omat aiemmat kirjoituksesi rasistisiksi?
>
> Onko sinusta sopivaa yrittää outtailla jonkun
> keskustelijan henkilöllisyyttä jotta rasisminvastainen
> viesti menettäisi merkitystään?

Tässä tapauksessa aikaisempiin viesteihisi viittaaminen on perusteltua, koska ne paljastavat tekopyhyytesi. Viestisi ei nähdäkseni ole rasisminvastainen, kunhan trollailet.

> Halla-Ahon konkreettisista lausunnoista kuuluisin on [...]

Halla-aho on käyttänyt n-sanaa muutamaankin kertaan. Ovatko nämä lausunnot pöyristyttäviä?
Teppolainen
24.11.2021 18:05:36
407649

What would Sokrates do?

Lainaus: _Wesa_, 24.11.2021 17:51:38, 407648

Halla-aho on käyttänyt n-sanaa muutamaankin kertaan. Ovatko nämä lausunnot pöyristyttäviä?


En lähde arvailupeliin mukaan, vaikka minullakin on melko varma tieto nimimerkki Wesan henkilöllisyydestä. "Melko varmatkin tiedot" voivat olla vääriä.

Eiköhän Halla-Ahon N-termin käyttö ole ollut rasistista. Odottamatonta se ei ole.

Valtaojan kohdalla kyse on siitä, että tämän tason tiedemieheltä ei sellaista toimintaa odottaisi.

Ikävää sinun kannaltasi on se, että Valtaojan toiminta on herättänyt sen verran laajojen kansanjoukkojen huomion nimenomaan negatiivisessa mielessä, että kaikkea sitä paheksuntaa voi olla vähän vaikea leimata trollaamiseksi.

Ja tällä palstalla motiivini asian esille nostamiseksi liittyi tosiaan siihen, että Skepsiksen johto on aiemmin suojellut Kopernikuksen mainetta estämällä mm. pseudoskeptismiä tutkivan ja arvostelevan yhdistyksen järjestäytymisen Kopernikus-seuran nimellä, rekisteröimällä pikapikaa sitä ennen samannimisen pseudoyhdistyksen PRH:lle. Pseudoyhdistyksen, koska sillä ei ole ollut todellista toiminntaa.

Sokrates on Kopernikukseen verrattavissa oleva historiallinen hahmo, jonka nimeä Skepsis on käyttänyt palkitessaan rasismikohun keskelle joutuneen Valtaojan. Miksi Skepsistä ei tässä yhteydessä kiinnosta mennä mahdollisimman pitkälle estääkseen Sokrateksen nimen tahriintumisen?

PS. Nyt Twitter on näköjään saanut N-sanan siivottua pois trendaavista sanoista.


Muokannut: Teppolainen, 11/24/2021 6:09:03 PM