Teppolainen
14.01.2022 23:04:47
408289

CNN levittää CIA:n salaliittoteoriaa

Muistetaan, että itse termikin salaliittoteoria oli alun perin CIA:n keksintöä.

Nyt CIA levittää tällaista salaliittoteoriaa, jonka mukaan Venäjä valmistelee false flag -operaatiota Ukrainassa saadakseen syyn hyökätä Ukrainaan:
https://edition.cnn.com/2022/01/14/politics/us-intelligence-russia-false-flag/index.html

Jos tällainen false flag -operaatio olisi olemassa, mistä tiedämme ettei kyse ole CIA:n omasta operaatiosta Venäjän provosoimiseksi hyökkäykseen Yhdysvaltain agendan edistämiseksi? Kumpi on todennäköisempää, se että CIA kertoo tällaisesta omasta operaatiostaan väittäen sitä Venäjän operaatioksi vai se, että CIA olisi saanut tietää Venäjän salaisesta operaatioista ja sen sijaan että yrittäisi rehellisesti estää sen toteutumisen, se kertoo siitä medialle?


Muokannut: Teppolainen, 1/15/2022 12:31:15 AM
sherlocker
15.01.2022 22:42:14
408312

Teoria / hypoteesi

Lainaus: Teppolainen, 14.01.2022 23:04:47, 408289
Muistetaan, että itse termikin salaliittoteoria oli alun perin CIA:n keksintöä.

Nyt CIA levittää tällaista salaliittoteoriaa, jonka mukaan Venäjä valmistelee false flag -operaatiota Ukrainassa saadakseen syyn hyökätä Ukrainaan:
https://edition.cnn.com/2022/01/14/politics/us-intelligence-russia-false-flag/index.html

Jos tällainen false flag -operaatio olisi olemassa, mistä tiedämme ettei kyse ole CIA:n omasta operaatiosta Venäjän provosoimiseksi hyökkäykseen Yhdysvaltain agendan edistämiseksi? Kumpi on todennäköisempää, se että CIA kertoo tällaisesta omasta operaatiostaan väittäen sitä Venäjän operaatioksi vai se, että CIA olisi saanut tietää Venäjän salaisesta operaatioista ja sen sijaan että yrittäisi rehellisesti estää sen toteutumisen, se kertoo siitä medialle?


Itse olen sen verran vanhanaikainen, että edelleen pidän teoriaa tieteellisen hyväksynnän saaneena kokonaisuutena.

Miksi emme puhuisi salaliittohypoteeseista? Niitä voi olla olemassa vaikka kuinka paljon, yhtä paljon kuin joku jaksaa keksiä.

Salaliittoja on aina ollut. Sehän on selvä.


Muokannut: sherlocker, 1/15/2022 10:43:18 PM
Risto Koivula
16.01.2022 01:18:23
408319

Ludendorffin mukaan sotilaallista yllätysiskua ei pidä koskaan valmistella infosotaiskulla

Lainaus: Teppolainen, 14.01.2022 23:04:47, 408289
Muistetaan, että itse termikin salaliittoteoria oli alun perin CIA:n keksintöä.

Nyt CIA levittää tällaista salaliittoteoriaa, jonka mukaan Venäjä valmistelee false flag -operaatiota Ukrainassa saadakseen syyn hyökätä Ukrainaan:
https://edition.cnn.com/2022/01/14/politics/us-intelligence-russia-false-flag/index.html

Jos tällainen false flag -operaatio olisi olemassa, mistä tiedämme ettei kyse ole CIA:n omasta operaatiosta Venäjän provosoimiseksi hyökkäykseen Yhdysvaltain agendan edistämiseksi? Kumpi on todennäköisempää, se että CIA kertoo tällaisesta omasta operaatiostaan väittäen sitä Venäjän operaatioksi vai se, että CIA olisi saanut tietää Venäjän salaisesta operaatioista ja sen sijaan että yrittäisi rehellisesti estää sen toteutumisen, se kertoo siitä medialle?


Tosin Saksa ei tätä oppia johdonmukaisesti noudattanut, vaan käytti false flagia mm. Puolaan hyökätessään.

False flagista vastapuolen parhaiten selvillä asioista oleva johto, josta menestys usein eniten riippuu varsinkin erilaisissa pikakeikauksissa, vain haistaa heti, että missä on tekeillä ja suurin piirtein että mitä kieroa. Sillä saavutettavat edut ovat tähän verraten toisarvoisia - ellei sitten koko töouhu ole toisarvoinen ja vihollinen heikko. Ludendorff oli sekä Goebbelsin että Hitlerin opettaja. Keisari Wilhelm ei kuitenkaan uskonut eikä totellut Ludendorffia.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2020/04/ober-ost-hindenburgin-ja-ludendorffin-yksityinen-natsivaltio-1915-1918

" ... Ludendorff ei harrastanut etukäteisinfosotaa sotatoimien pohjaksi, koska sellaisesta taitava vastustaja olisi vain haistanut, missä päin jotakin kieroa on tekeillä, mutta jälkikäteen vääristely ja väärien tahojen syyllistäminen oli vapaa: hän oli yksi ja varmaan tärkein ”selkäänpuukotusteorian” isistä muka Saksan tappion selitykseksi I maailmansodassa, vaikka oli itsekin esittänyt rauhan tekoa USA:n liityttyä sotaan jo yli vuotta aikaisemmin kuin väittämänsä ”salapuukkoväki”!
... "


Muokannut: Risto Koivula, 1/16/2022 1:18:53 AM
PeP
16.01.2022 11:33:04
408323

Ludendorffin mukaan sotilaallista yllätysiskua ei pidä koskaan valmistella infosotaiskulla

Ludendorffin aikana yllätysisku oli vielä mahdollinen. Nykyään ei kukaan voi koota joukkoja hyökkäysryhmitykseen ilman, että asia huomattaisiin. 
Vaikka kenraalien sanotaankin aina käyvän edellistä sotaa, niin jopa kentsut tietävät eräiden sotaoppien olevan vanhentuneita.


Muokannut: PeP, 1/16/2022 11:34:02 AM