sherlocker
14.02.2022 19:13:15
408498
|
Pensaa ja provoa
Nykyisin bensan hinta ei merkitse perheellemme juuri mitään. Työvuosinakaan ajokilometrejä ei tullut ihan kauheasti kun työpaikka oli minulla kävelymatkan päässä. Vaimo ajoi pitempiä matkoja ja työmatkakustannukset sai vähentää verotuksessa, mutta aina katsoimme mistä saisi muutaman sentin halvemmalla. Perusnuukuus!
Olen nyt siis vähän ulkopuolinen, enkä tiedä miten edes suhtautuisin kaikkeen, subjektiivisesti vai jotenkin muka objektiivisesti.
Nykyisen bensanhinnan korotuksen ymmärrän, koska itse en tarvi niin paljon bensaa ja se on tietysti epäreilua ymmärtää näin jos lähtee vain itsestä.
Toisaalta, asun pienehkön kaupungin liepeillä maalla ja kun kerran viikossa korkeintaan käyn kaupungin keskustassa, niin siellä ajaa joka ikinen kerta letka eläkeläisiä jatkuvana virtana läpi kaupungin, aamusta iltaan. On pakko käydä kerran päivässä kahveella jossain Supermarketissa ja ajaa edestakas pääkatua.
Olen nimittäin tehnyt omaa inventaariota. Seitsemässä kymmenestä autosta läpi keskustan on ratissa eläkeläinen, muissa jokin huoltoajoneuvo tai nuori työtön. Tämä ralli on jatkuvaa. En kerro kaupungin nimeä.
Jos eläkeläisillä on varaa polttaa pensaa, niin antaa palaa, kunnon hintaan.
Turha valittaa että pitää käydä maaseudulla pitkiä matkoja kaupassa, no pitää pitää, mutta tarviiko siellä joka päivä rampata! Ei tarvi! On vaan totuttu liian hyvään.
Miten bensan hinta saataisiin kohtuulliseksi niille, jotka sitä oikeasti tarvitsevat välttämättömään päivittäiseen liikkumiseen?
Asia on helppo: Johan me nytkin saamme vähentää verotuksessa työmatkakuluja, mikä käytännössä kai tarkoittaa bensakuluja.
Nyt pitäisi rakentaa systeemi, jossa ne, jotka välttämättä tarvitsevat autoihinsa polttoainetta yhteiskuntamme hyväksi,
saisivat selkeää huojennusta bensiinin hintaan työmatkoista, jopa ilmaista bensaa.
Ne, jotka ajelevat turhaan kun ei nyt muutakaan huvia eli eläkeläiset, maksakoot bensastaan tuntuvasti enemmän.
Hallituksen pitää luoda bensakorttisysteemi, jossa jokaisen henkilön todellinen autolla-ajotarve määritellään vuosittain ja jokainen maksaa liikkumisestaan polttoainetta käyttävällä ajoneuvolla juuri hänelle määritellyn tarpeen mukaan.
Kortti tallentaa jokaisen ajon ja vuosittain, kuten verojutuissakin, katsotaan tuleeko bensankuluttajalle palautusta vai lisämaksua eli mätkyjä.
Ei kai tuollaisen jokaista oikein kohtelevan systeemin luominen ole liian vaikeaa.
Jokainen maksaa omasta kulutuksestaan juuri oikean hinnan.
Muokannut: sherlocker, 2/14/2022 7:17:45 PM
|
PeP
14.02.2022 22:31:02
408506
|
Pensaa ja provoa
No mikä jottei?
Pelkkä työmatkakustannusten verovähennysoikeus oman auton käytöstä voisi olla riittävä kompensoimaan polttoaineen hinnan nousua. Tämä edellyttäisi kuitenkin sitä, etteivät ehdot kilometrikorvauksiin olisi liian kovia. Itse sain vuosia työmatkavähennykset oman auton käytöstä, mutta ainakin silloin kriteerit olivat melko tiukkoja.
Huviajelua ja kaltaisteni eläkeläisten kauppareissuja ei yhteiskunnan tarvitse kompensoida. Ei edes lapsenlapsen kuskaamista harrastukseen.Pappa betalar.
Muokannut: PeP, 2/14/2022 10:32:10 PM
|
Jouko Koppinen
15.02.2022 09:39:06
408514
|
Pensaa ja provoa
Toivelistani:
- Ruuhkatullit suurimpiin kaupunkeihin.
- Joustava autoverotus: kotitalouden toisesta autosta ja ylisuurista muskeliautosta tuplavero, jollei ole näyttöä siitä, että ne ovat välttämättömät.
- Porkkanaa peliin myös, esimerkiksi rakentamalla uudelleen kurjistunut maaseudun julkinen liikenne.
Auto on joka tapauksessa obsoliitti vehje, oli sen voimalähde mikä hyvänsä. On kestämätöntä, että toista tonnia painavaa vempelettä käytetään 70 kiloa painavan ihmisen ja sen salkun liikuttelemiseen paikasta toiseen.
|
Trepidaatio
05.08.2022 15:57:54
409458
|
Lainaus linkistä
Lainaus linkistä:
Theories explaining the origin of petroleum as abiotic are generally not well accepted by the scientific community, and are rejected by most researchers and scientific theories on the subject.[1]
T.
Teppolainen kirjoitti 05.08.2022 (409447)...
> Bensarajoitusten lisäksi totalitaristit yrittävät
> rajoittaa bensatietoutta. Virallisen käsityksen mukaan
> öljy on fossiilinen ja uusiutumaton. Todellisuudessa
> luonnosta löytyvä öljy ei aina ole fossiilinen eikä
> uusiutumaton.
> https://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenic_petroleum_origi
> n
|
