|
Teppolainen
02.09.2023 16:30:44
410411
|
Taas yksi naula toimivien ydinkärkien arkkuun? USA lähettää Ukrainaan uraanipommeja
USA suunnittelee antavansa kranaatteja, jotka sisältävät uraania eli uraanipommeiksi luokiteltavia aseita:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/reuters-usa-antaa-uraaniammuksia-ukrainan-abrams-panssarivaunuihin/8770302#gs.4n14nq
Jos Yhdysvallat olisi niin huolissaan ydinsodan mahdollisuudesta, lähettäisikö se uraanipommeja Ukrainaan? Ei varmastikaan, ennemmin se vaikka lähettäisi omia joukkojaan Ukrainaan (ja niinhän se taitaa lähettääkin, ei kuitenkaan avoimesti vaikka näitä joukkoja videoidaan marssimassa kohti Ukrainaa - ehkäpä USAn joukkojen läsnäolon syy ei kestä päivänvaloa).
Eiköhän totuus ole, että ydinsota ei ole Yhdysvalloille varteenotettava huoli vaan se pitkittää Ukrainassa käytävää sotaa muista syistä. Ydinaseiden toiminnallisuutta ja vaikutusta on voitu hyvinkin liioitella sen pohjalta, että joskus Japanissa on saatu aikaan näyttävä räjähdys, esimerkiksi viemällä massiivisella lentokoneella todella pieni ydinase paikan päälle ja pudottamalla muista pommittajakoneista samaan aikaan perinteisiä kemiallisia aseita, jotta ydinase näyttäisi voimakkaammalta kuin olikaan - USAlla oli varmasti motiivi ja keinot tähän, koska heidän piti lopettaa sota luomalla maksimaalista uhkakuvaa Japanin suuntaan. Maailmassa on toki tehty paljon ydinkokeita, mutta mikään ei todista että niissä käytetyt ydinaseet olisivat olleet riittävän pieniä aseissa käytettäväksi - ei edes se, että ydinase on saatu räjähtämään avaruudessa, koska varmasti supermassiivisiakin esineitä voidaan ampua avaruuteen saakka käyttämällä toista ydinasetta, mutta se tuskin on kovin realistinen tapa tähdätä ydinaseella johonkin toiseen maahan osumatta vahingossa omalle tontille. Jotta ydinaseet olisivat oikeasti toimivia, niiden pitää olla kooltaan sellaisia, että niitä voidaan toimittaa viholliskohteeseen muutoinkin kuin osissa siten, että ne koottaisiin sitten uudelleen vihollisen maaperällä.
Oletetut ydinasesalaisuudet eivät ole tiedettä vaan pikemminkin salatiedettä ja sotasalaisuuksiin vetoaminen vain tekosyy ylläpitää kulissia, joka saattaa todellisuudessa olla vain bluffia.
Muokannut: Teppolainen, 9/19/2023 3:53:23 PM
|
|
|
VCO
03.09.2023 19:13:07
410413
|
Taas yksi naula toimivien ydinkärkien arkkuun? USA lähettää Ukrainaan uraanipommeja
Voi lässylä parka. Niissä käytetään köyhdytettyä uraania eikä niillä ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa.
|
|
|
Teppolainen
04.09.2023 22:39:32
410415
|
Taas yksi naula toimivien ydinkärkien arkkuun? USA lähettää Ukrainaan uraanipommeja
Lainaus: VCO, 03.09.2023 19:13:07, 410413 Voi lässylä parka. Niissä käytetään köyhdytettyä uraania eikä niillä ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa.
USAn lähettämät uraanipommit ovat muunnettavissa ydinaseiksi väkevöimällä niiden sisältämää uraania riittävä määrä takaisin käyttökelpoiseen muotoon.
Jos ydinaseet olisivat käyttökelpoisia, uskaltaisiko ydinasekonfliktia vainoharhaisuuteen asti pelkäävä valtio lähettää uraanipommeja Ukrainalle?
|
|
|
Trepidaatio
05.09.2023 13:41:28
410419
|
Sinulla ei säteile
Ydinaseissa ja ydinvoimaloissa käytetään rikastettua uraania. Sitä tehdään erottamalla kaksi uraani-isotooppia toisistaan. Rikastettu uraani käytetään em. tarkoituksiin, jäljelle jäävä köyhdytetty uraani jää jätteeksi. Sillä on jotain siviilikäyttöjä, jotka perustuvat sen tiheyteen eli painavuuteen. Köyhdytettyä uraania ei voi "palauttaa" rikastetuksi, koska ne ovat eri aineita. Ydinaseissa käytetään rikastettua uraania. Tällä pyritään aikaan saamaan räjähdys, jonka paine-, lämpö-, ja säteilyvaikutus tuhoaa kohteen.
Köyhdytettyä uraania käytetään ammuksissa (ei pommeissa, vaan ammuksissa, kuten linkkisi kertoo) sen suuren painon takia. Nämä ammukset läpäisevät vihollistankin panssarin suuren painonsa avulla.
T.
Teppolainen kirjoitti 04.09.2023 (410415)...
> Lainaus: VCO, 03.09.2023 19:13:07, 410413 Voi lässylä parka. Niissä käytetään
> köyhdytettyä uraania eikä niillä ole mitään tekemistä
> ydinaseiden kanssa.
>
> USAn lähettämät uraanipommit ovat muunnettavissa
> ydinaseiksi väkevöimällä niiden sisältämää uraania
> riittävä määrä takaisin käyttökelpoiseen muotoon.
>
> Jos ydinaseet olisivat käyttökelpoisia, uskaltaisiko
> ydinasekonfliktia vainoharhaisuuteen asti pelkäävä
> valtio lähettää uraanipommeja Ukrainalle?
|
|
|
VCO
05.09.2023 18:34:46
410420
|
Taas yksi naula toimivien ydinkärkien arkkuun? USA lähettää Ukrainaan uraanipommeja
Lainaus: Teppolainen, 04.09.2023 22:39:32, 410415 Lainaus: VCO, 03.09.2023 19:13:07, 410413 Voi lässylä parka. Niissä käytetään köyhdytettyä uraania eikä niillä ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa. USAn lähettämät uraanipommit ovat muunnettavissa ydinaseiksi väkevöimällä niiden sisältämää uraania riittävä määrä takaisin käyttökelpoiseen muotoon. Jos ydinaseet olisivat käyttökelpoisia, uskaltaisiko ydinasekonfliktia vainoharhaisuuteen asti pelkäävä valtio lähettää uraanipommeja Ukrainalle?
Haista nyt jo home. ;-D
Voihan sitä väkevöittää niillä uraanin isotoopeilla joita niissä pommeissa käytetään, mutta mitä järkeä sitä on tehdä? Eikö se ole parempi tehdä suoraan niitä pommeja ilman tuollaista ikävää välivaihetta jossa ne joutuisi uudestaan siitä rikastamaan? ;-D
|
|
|
Teppolainen
05.09.2023 21:51:21
410421
|
Taas yksi naula toimivien ydinkärkien arkkuun? USA lähettää Ukrainaan uraanipommeja
Lainaus: VCO, 05.09.2023 18:34:46, 410420 Lainaus: Teppolainen, 04.09.2023 22:39:32, 410415 Lainaus: VCO, 03.09.2023 19:13:07, 410413 Voi lässylä parka. Niissä käytetään köyhdytettyä uraania eikä niillä ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa. USAn lähettämät uraanipommit ovat muunnettavissa ydinaseiksi väkevöimällä niiden sisältämää uraania riittävä määrä takaisin käyttökelpoiseen muotoon. Jos ydinaseet olisivat käyttökelpoisia, uskaltaisiko ydinasekonfliktia vainoharhaisuuteen asti pelkäävä valtio lähettää uraanipommeja Ukrainalle? Haista nyt jo home. ;-D Voihan sitä väkevöittää niillä uraanin isotoopeilla joita niissä pommeissa käytetään, mutta mitä järkeä sitä on tehdä? Eikö se ole parempi tehdä suoraan niitä pommeja ilman tuollaista ikävää välivaihetta jossa ne joutuisi uudestaan siitä rikastamaan? ;-D
Ehkäpä Ukraina haluaisi valmistaa ydinaseen juuri USAn lähettämästä uraanista.
|
|
|
VCO
05.09.2023 22:04:37
410422
|
Taas yksi naula toimivien ydinkärkien arkkuun? USA lähettää Ukrainaan uraanipommeja
Lainaus: Teppolainen, 05.09.2023 21:51:21, 410421 Lainaus: VCO, 05.09.2023 18:34:46, 410420 Lainaus: Teppolainen, 04.09.2023 22:39:32, 410415 Lainaus: VCO, 03.09.2023 19:13:07, 410413 Voi lässylä parka. Niissä käytetään köyhdytettyä uraania eikä niillä ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa. USAn lähettämät uraanipommit ovat muunnettavissa ydinaseiksi väkevöimällä niiden sisältämää uraania riittävä määrä takaisin käyttökelpoiseen muotoon. Jos ydinaseet olisivat käyttökelpoisia, uskaltaisiko ydinasekonfliktia vainoharhaisuuteen asti pelkäävä valtio lähettää uraanipommeja Ukrainalle? Haista nyt jo home. ;-D Voihan sitä väkevöittää niillä uraanin isotoopeilla joita niissä pommeissa käytetään, mutta mitä järkeä sitä on tehdä? Eikö se ole parempi tehdä suoraan niitä pommeja ilman tuollaista ikävää välivaihetta jossa ne joutuisi uudestaan siitä rikastamaan? ;-D Ehkäpä Ukraina haluaisi valmistaa ydinaseen juuri USAn lähettämästä uraanista.
Siitä uraanista joita USA:n lähettämissä ammuksissa käytetään on jo ydinaseeseen sopivat isotoopit rikastettu pois. Jos Ukraina haluaisi valmistaa ydinaseen, niin sehän tietysti käyttäisi uraanimalmia. Ukrainassa on useita kaivoksia joista uraanimalmia saadaan. Koita nyt tajuta, että köyhdytetystä uraanista ei ydinaseita pysty valmistamaan.
|
|
|
Teppolainen
05.09.2023 22:16:01
410423
|
Taas yksi naula toimivien ydinkärkien arkkuun? USA lähettää Ukrainaan uraanipommeja
Lainaus: VCO, 05.09.2023 22:04:37, 410422 Lainaus: Teppolainen, 05.09.2023 21:51:21, 410421 Lainaus: VCO, 05.09.2023 18:34:46, 410420 Lainaus: Teppolainen, 04.09.2023 22:39:32, 410415 Lainaus: VCO, 03.09.2023 19:13:07, 410413 Voi lässylä parka. Niissä käytetään köyhdytettyä uraania eikä niillä ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa. USAn lähettämät uraanipommit ovat muunnettavissa ydinaseiksi väkevöimällä niiden sisältämää uraania riittävä määrä takaisin käyttökelpoiseen muotoon. Jos ydinaseet olisivat käyttökelpoisia, uskaltaisiko ydinasekonfliktia vainoharhaisuuteen asti pelkäävä valtio lähettää uraanipommeja Ukrainalle? Haista nyt jo home. ;-D Voihan sitä väkevöittää niillä uraanin isotoopeilla joita niissä pommeissa käytetään, mutta mitä järkeä sitä on tehdä? Eikö se ole parempi tehdä suoraan niitä pommeja ilman tuollaista ikävää välivaihetta jossa ne joutuisi uudestaan siitä rikastamaan? ;-D Ehkäpä Ukraina haluaisi valmistaa ydinaseen juuri USAn lähettämästä uraanista. Siitä uraanista joita USA:n lähettämissä ammuksissa käytetään on jo ydinaseeseen sopivat isotoopit rikastettu pois. Jos Ukraina haluaisi valmistaa ydinaseen, niin sehän tietysti käyttäisi uraanimalmia. Ukrainassa on useita kaivoksia joista uraanimalmia saadaan. Koita nyt tajuta, että köyhdytetystä uraanista ei ydinaseita pysty valmistamaan.
Ei niitä isotooppeja ole poistettu vaan vähennetty. Väkevöimällä isotooppien osuutta pystyy taas lisäämään.
Ukrainalla voi olla motiivi käyttää juuri yhdysvaltalaista uraania ydinaseen kehittämiseen eikä omaa.
|
|
|
VCO
05.09.2023 22:19:49
410424
|
Taas yksi naula toimivien ydinkärkien arkkuun? USA lähettää Ukrainaan uraanipommeja
Lainaus: Teppolainen, 05.09.2023 22:16:01, 410423 Lainaus: VCO, 05.09.2023 22:04:37, 410422 Lainaus: Teppolainen, 05.09.2023 21:51:21, 410421 Lainaus: VCO, 05.09.2023 18:34:46, 410420 Lainaus: Teppolainen, 04.09.2023 22:39:32, 410415 Lainaus: VCO, 03.09.2023 19:13:07, 410413 Voi lässylä parka. Niissä käytetään köyhdytettyä uraania eikä niillä ole mitään tekemistä ydinaseiden kanssa. USAn lähettämät uraanipommit ovat muunnettavissa ydinaseiksi väkevöimällä niiden sisältämää uraania riittävä määrä takaisin käyttökelpoiseen muotoon. Jos ydinaseet olisivat käyttökelpoisia, uskaltaisiko ydinasekonfliktia vainoharhaisuuteen asti pelkäävä valtio lähettää uraanipommeja Ukrainalle? Haista nyt jo home. ;-D Voihan sitä väkevöittää niillä uraanin isotoopeilla joita niissä pommeissa käytetään, mutta mitä järkeä sitä on tehdä? Eikö se ole parempi tehdä suoraan niitä pommeja ilman tuollaista ikävää välivaihetta jossa ne joutuisi uudestaan siitä rikastamaan? ;-D Ehkäpä Ukraina haluaisi valmistaa ydinaseen juuri USAn lähettämästä uraanista. Siitä uraanista joita USA:n lähettämissä ammuksissa käytetään on jo ydinaseeseen sopivat isotoopit rikastettu pois. Jos Ukraina haluaisi valmistaa ydinaseen, niin sehän tietysti käyttäisi uraanimalmia. Ukrainassa on useita kaivoksia joista uraanimalmia saadaan. Koita nyt tajuta, että köyhdytetystä uraanista ei ydinaseita pysty valmistamaan. Ei niitä isotooppeja ole poistettu vaan vähennetty. Väkevöimällä isotooppien osuutta pystyy taas lisäämään. Ukrainalla voi olla motiivi käyttää juuri yhdysvaltalaista uraania ydinaseen kehittämiseen eikä omaa.
Älä viitsi esittää idioottia.
|
|
|
Teppolainen
07.09.2023 12:12:09
410426
|
Niinistö esittää idioottia: Atomiaseiden käyttökynnys muuttunut melko matalaksi
Lainaus: VCO, 05.09.2023 22:19:49, 410424
Älä viitsi esittää idioottia.
Nyt myös presidentti Niinistö yhtyi aikamme idiotismiin väittämällä, että ydinaseiden käytön riski on "aivan valtava": https://yle.fi/a/74-20048893
Jos ydinaseet oikeasti toimisivat kuten väitetään, olisiko tällainen näin suuri todennäköisyys niiden käytölle oikeasti olemassa?
Tuo voidaan toki nähdä myös valtaeliitin harjoittamana tavanomaisena pelotteluna, milloin minkäkin asian varjolla. Ydinaseita käyttämällä olisi toki helppo levittää pelkoa ja lisätä massiivisesti kontrollia, vaikka toimivia ydinaseita olisi todellisuudessa hyvin vähän, olisivat massiivisen kokoisia ja vain yksi niistä rahdattaisiin laivalla jonnekin Ukrainen lähelle räjäytettäväksi demonstraatiomielessä.
Muokannut: Teppolainen, 9/7/2023 12:18:44 PM
|
|
|
VCO
07.09.2023 18:13:11
410427
|
Niinistö esittää idioottia: Atomiaseiden käyttökynnys muuttunut melko matalaksi
Lainaus: Teppolainen, 07.09.2023 12:12:09, 410426 Lainaus: VCO, 05.09.2023 22:19:49, 410424
Älä viitsi esittää idioottia.
Nyt myös presidentti Niinistö yhtyi aikamme idiotismiin väittämällä, että ydinaseiden käytön riski on "aivan valtava": https://yle.fi/a/74-20048893Jos ydinaseet oikeasti toimisivat kuten väitetään, olisiko tällainen näin suuri todennäköisyys niiden käytölle oikeasti olemassa? Tuo voidaan toki nähdä myös valtaeliitin harjoittamana tavanomaisena pelotteluna, milloin minkäkin asian varjolla. Ydinaseita käyttämällä olisi toki helppo levittää pelkoa ja lisätä massiivisesti kontrollia, vaikka toimivia ydinaseita olisi todellisuudessa hyvin vähän, olisivat massiivisen kokoisia ja vain yksi niistä rahdattaisiin laivalla jonnekin Ukrainen lähelle räjäytettäväksi demonstraatiomielessä.
Mene nyt hoidattamaan tuo pakkomielteesi ensin jonnekin, niin jatketaan sitten keskustelua.
|
|
|
Teppolainen
08.09.2023 23:27:07
410431
|
Sanna Marin saa jatkossa palkkansa murhaajilta ja putinisteilta?
Lainaus: VCO, 07.09.2023 18:13:11, 410427 Lainaus: Teppolainen, 07.09.2023 12:12:09, 410426 Lainaus: VCO, 05.09.2023 22:19:49, 410424
Älä viitsi esittää idioottia.
Nyt myös presidentti Niinistö yhtyi aikamme idiotismiin väittämällä, että ydinaseiden käytön riski on "aivan valtava": https://yle.fi/a/74-20048893Jos ydinaseet oikeasti toimisivat kuten väitetään, olisiko tällainen näin suuri todennäköisyys niiden käytölle oikeasti olemassa? Tuo voidaan toki nähdä myös valtaeliitin harjoittamana tavanomaisena pelotteluna, milloin minkäkin asian varjolla. Ydinaseita käyttämällä olisi toki helppo levittää pelkoa ja lisätä massiivisesti kontrollia, vaikka toimivia ydinaseita olisi todellisuudessa hyvin vähän, olisivat massiivisen kokoisia ja vain yksi niistä rahdattaisiin laivalla jonnekin Ukrainen lähelle räjäytettäväksi demonstraatiomielessä. Mene nyt hoidattamaan tuo pakkomielteesi ensin jonnekin, niin jatketaan sitten keskustelua.
Jos Niinistön lausunnot ovat kovin kiusallisia, ehkäpä löydät Putinista itsellesi uuden hengenheimolaisen? Johan Sanna Marinkin paljasti todellisen karvansa ja kun rivikansanedustajan palkka ei enää riitä yksinhuoltajan asuntovelan maksuun, hän hylkäsi kylmästi äänestäjänsä siirtymällä saudien ja putinistin rahoittaman instituutin palkkalistoille, sen sijaan että olisi sopeuttanut omat menonsa tulojen mukaan: https://www.dailymail.co.uk/news/article-11344843/Tony-Blairs-non-profit-institute-received-funds-Russian-billionaire-according-documents.html
https://www.theguardian.com/politics/2023/aug/12/tony-blair-institute-continued-taking-money-from-saudi-arabia-after-khashoggi
Muokannut: Teppolainen, 9/8/2023 11:32:31 PM
|
|
|
_Wesa_
09.09.2023 18:51:31
410435
|
Teppolainen: "Niinistö esittää idioottia: Atomiaseiden käyttökynnys muuttunut melko matalaksi"
Teppolainen kirjoitti 07.09.2023 (410426)...
> vaikka toimivia ydinaseita olisi todellisuudessa hyvin
> vähän, olisivat massiivisen kokoisia
Mihin väitteesi ydinaseiden massiivisesta koosta perustuu?
Muokannut: _Wesa_, 9/9/2023 6:51:48 PM
|
|
|
Teppolainen
10.09.2023 14:56:09
410437
|
Niinistö esittää idioottia: Atomiaseiden käyttökynnys muuttunut melko matalaksi
Lainaus: _Wesa_, 09.09.2023 18:51:31, 410435 Teppolainen kirjoitti 07.09.2023 (410426)...
> vaikka toimivia ydinaseita olisi todellisuudessa hyvin
> vähän, olisivat massiivisen kokoisia
Mihin väitteesi ydinaseiden massiivisesta koosta perustuu?
Onko empiirisiä julkisesti tutkittavissa olevia todisteita siitä, että niin massiivisen räjähdysvoiman omaava räjähde saadaan pakattua riittävän pieneen tilaan, jotta se voitaisiin kuljettaa muutoinkin kuin maitse tai meritse tai käyttämällä toista ydinasetta laukaisualustana, tai pienimpien alle kilotonniluokan ydinlatausten kohdalla rahtikoneilla?
|
|
|
_Wesa_
11.09.2023 17:20:18
410445
|
Niinistö esittää idioottia: Atomiaseiden käyttökynnys muuttunut melko matalaksi
Teppolainen kirjoitti 10.09.2023 (410437)...
>> Mihin väitteesi ydinaseiden massiivisesta koosta
>> perustuu?
>
> Onko empiirisiä julkisesti tutkittavissa olevia
> todisteita siitä, että niin massiivisen räjähdysvoiman
> omaava räjähde saadaan pakattua riittävän pieneen tilaan,
> jotta se voitaisiin kuljettaa muutoinkin kuin maitse tai
> meritse tai käyttämällä toista ydinasetta
> laukaisualustana, tai pienimpien alle kilotonniluokan
> ydinlatausten kohdalla rahtikoneilla?
On, kävimme niitä jo aiemmin läpi. Silloin et suostunut vastaamaan kysymykseen montako konetta havaittiin Hiroshiman yllä.
|
|
|
Teppolainen
13.09.2023 11:17:21
410450
|
HS käynnisti ydinaseiden vastaisen kampanjan - kysyy: "mahtavatko ydinaseetkaan toimia?"
Nyt myös Hesari uskaltaa kyseenalaistaa ydinaseiden toimivuuden - todeten että sitä asiaa varmasti Putinkin miettii. Jos valtakunnanmedialla on epäily ettei ydinasevallan johtaja itsekään tiedä ydinaseiden toimivuutta, kuinka uskottavia todisteet ovat että ydinaseet oikeasti toimisivat?
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009848886.html
Manhattan projekti maksoi kymmeniä miljardeja dollareita nykyrahassa. Tämä viittaa siihen, että ydinaseiden valmistus on hyvin kallista, kenties paljon kalliimpaa kuin mitä on annettu ymmärtää, vaikka tekniikka onkin kehittynyt. Tämä vaikuttaa siihen, paljonko aitoja ydinaseita on maailmassa ja paljonko on toimimattomia ydinaseiden replikaatteja, joilla pyritään vain hämäämään sotilaallisia vastustajia. Vaikka ydinaseita voitaisiin valmistaa tusinatuotantona ja ydinaseiden kuljetus ohjuksilla kohteeseen toimisi puolessa minuutissa kuten eräskin aihetta käsitellyt TV-dokumentti esitti, uskoisiko kukaan siltikään että esimerkiksi jokaisessa USAn siilossa olisi toimiva ydinase, joka vain odottaisi vastustajan iskua? Ei tietenkään, jotta vastustajan olisi vaikea tietää mitkä siilot olisi tuhottava.
Lisäksi ydinasevaltioilla on vahva motiivi vähätellä ydinaseiden massaa. Ydinaseista voidaan luoda todellisuutta kompaktimpi kuva räjäyttämällä useita ydinaseita samanaikaisesti, mutta paljastamalla niistä vain yksi. Massa vaikuttaa siihen, mitkä ovat vaihtoehdot ydinaseiden kuljettamisessa.
Lisäksi kuten HS antaa ymmärtää, ydinaseet voivat olla erittäin herkkiä vioittumiselle. Vaikka ydinaseet toimisivatkin optimaalisissa olosuhteissa, tositilanteessa voi olla jopa todennäköistä etteivät ne toimikaan.
|
|
|
_Wesa_
14.09.2023 19:00:55
410460
|
Teppolainen: "Niinistö esittää idioottia: Atomiaseiden käyttökynnys muuttunut melko matalaksi"
_Wesa_ kirjoitti 11.09.2023 (410445)...
> On, kävimme niitä jo aiemmin läpi. Silloin et suostunut
> vastaamaan kysymykseen montako konetta havaittiin
> Hiroshiman yllä.
Ja samaan kohtaan homma taitaa taas tyssätä. Montako konetta sinun mielestäsi havaittiin Hiroshiman yllä?
|
|
|
_Wesa_
14.09.2023 19:04:48
410461
|
Teppolainen: "HS käynnisti ydinaseiden vastaisen kampanjan - kysyy: "mahtavatko ydinaseetkaan toimia?""
Teppolainen kirjoitti 13.09.2023 (410450)...
> Tämä viittaa siihen, että
> ydinaseiden valmistus on hyvin kallista, kenties paljon
> kalliimpaa kuin mitä on annettu ymmärtää, vaikka
> tekniikka onkin kehittynyt.
No, miten kallista se on?
|
|
|
Teppolainen
14.09.2023 23:38:55
410463
|
Hinta voi riippua suuresti ydinaseiden uudelleenkäytettävyydestä
Lainaus: _Wesa_, 14.09.2023 19:04:48, 410461 Teppolainen kirjoitti 13.09.2023 (410450)...
> Tämä viittaa siihen, että
> ydinaseiden valmistus on hyvin kallista, kenties paljon
> kalliimpaa kuin mitä on annettu ymmärtää, vaikka
> tekniikka onkin kehittynyt.
No, miten kallista se on?
Vaikea sanoa. Voihan olla, että SpaceX on kehittänyt USA:lle uudelleenkäytettäviä mannertenvälisiä ydinohjuksia, joka pudottaa niiden hintaa merkittävästi. Ja ehkäpä USA:n huippuälykkäät johtajat ovat jopa päätyneet ostamaan sellaisia säästömielessä, huolimatta mahdollisuudesta ettei ominaisuutta päästäisi tositilanteessa hyödyntämään jos ydinaseet todella toimisivat, samalla tavalla kuin uudelleenkäytettäviä lentokoneita hyödynnettiin jonkinlaisten ydinaseiden kuljettamiseen toisessa maailmansodassa.
Muokannut: Teppolainen, 9/14/2023 11:45:53 PM
|
|
|
_Wesa_
15.09.2023 06:38:44
410464
|
Teppolainen: "Hinta voi riippua suuresti ydinaseiden uudelleenkäytettävyydestä"
Teppolainen kirjoitti 14.09.2023 (410463)...
>> No, miten kallista se on?
>
> Vaikea sanoa.
Voitko kertoa mikä työvaihe ydinaseen rakentamisprosessissa on paljon kalliimpaa kuin on luultu?
> samalla tavalla kuin uudelleenkäytettäviä
> lentokoneita hyödynnettiin jonkinlaisten ydinaseiden
> kuljettamiseen toisessa maailmansodassa.
Edistystä, hallelujaa! Montako lentokonetta kyseisten ydinaseiden kuljettamiseen tarvittiin?
Muokannut: _Wesa_, 9/15/2023 6:39:02 AM
|
|
|
Teppolainen
16.09.2023 10:55:07
410467
|
Ylekin myöntää feikkiydinaseet?
Lainaus: _Wesa_, 15.09.2023 06:38:44, 410464 Teppolainen kirjoitti 14.09.2023 (410463)...
>> No, miten kallista se on?
>
> Vaikea sanoa.
Voitko kertoa mikä työvaihe ydinaseen rakentamisprosessissa on paljon kalliimpaa kuin on luultu?
Vaikea sanoa yhtään mitään sotasalaisuuksista. Onko jossain osoitettu, että ydinaseiden rakentaminen olisi halpaa?
Sillä välin Ylekin näyttää myöntävän feikkiydinaseiden olemassaolon käyttämällä ilmaisua, "Naton mukaan koneet lensivät ilman oikeita ydinaseita."
https://yle.fi/a/74-20050051
|
|
|
_Wesa_
16.09.2023 12:48:02
410468
|
Teppolainen: "Ylekin myöntää feikkiydinaseet?"
Teppolainen kirjoitti 16.09.2023 (410467)...
>> Voitko kertoa mikä työvaihe ydinaseen
>> rakentamisprosessissa on paljon kalliimpaa kuin on
>> luultu?
>
> Vaikea sanoa yhtään mitään sotasalaisuuksista. Onko
> jossain osoitettu, että ydinaseiden rakentaminen olisi
> halpaa?
Ei se ole mikään sotasalaisuus, voit tarkistaa esim. Wikipediasta kuinka ydinase rakennetaan. Osaatko kertoa minulle mikä on fuusiopommin pääkomponentti, miten sitä valmistetaan ja mikä prosessissa on niin kallista että se on suurten maiden budjettien tavoittamattomissa?
> Sillä välin Ylekin näyttää myöntävän feikkiydinaseiden
> olemassaolon käyttämällä ilmaisua, "Naton mukaan koneet
> lensivät ilman oikeita ydinaseita."
> https://yle.fi/a/74-20050051
Ymmärrätkö, että ydinaseet voidaan poistaa koneista ja laittaa sinne takaisin silloin kun halutaan?
Muokannut: _Wesa_, 9/16/2023 12:48:18 PM
|
|
|
Teppolainen
16.09.2023 14:48:27
410471
|
Ylekin myöntää feikkiydinaseet?
Lainaus: _Wesa_, 16.09.2023 12:48:02, 410468 Teppolainen kirjoitti 16.09.2023 (410467)...
>> Voitko kertoa mikä työvaihe ydinaseen
>> rakentamisprosessissa on paljon kalliimpaa kuin on
>> luultu?
>
> Vaikea sanoa yhtään mitään sotasalaisuuksista. Onko
> jossain osoitettu, että ydinaseiden rakentaminen olisi
> halpaa?
Ei se ole mikään sotasalaisuus, voit tarkistaa esim. Wikipediasta kuinka ydinase rakennetaan. Osaatko kertoa minulle mikä on fuusiopommin pääkomponentti, miten sitä valmistetaan ja mikä prosessissa on niin kallista että se on suurten maiden budjettien tavoittamattomissa?
Kuka tahansa voi kirjoittaa Wikipediaan mitä tahansa, ja lisäksi väitteitä voi aina esittää. Missään yliopistossa ydinaseita ei ole kaiketi rakenneltu, toimivan ydinaseen ovat väitetysti rakentaneet vain tiettyjen maiden puolustusvoimat ja vain ne tietävät miten ydinase käytännössä rakennetaan, ja toimiiko rakentaminen käytännössä samoin kuin teoreetikot ovat norsunluutorneistaan esittäneet vai onko muuttujissa sellaisia osia, joita teoreetikot eivät ole osanneet ennakoida ja jotka tuovat lisäkustannuksia. Ydinaseiden rakentamisen lisäksi myös niiden ylläpidosta tulee kuluja, käytetäänhän niissä radioaktiivisia aineita jotka puolittuvat eli häviävät ajan kuluessa.
Fuusiopommin pääkomponentti on fissiopommi. En väittänyt että ydinaseiden rakentaminen ja ylläpito olisi suurten valtioiden tavoittamattomissa vaan että se voi olla niin kallista, että iso osa väitetystä ydinasearsenaalista voikin olla feikkiydinaseita, varsinkin kun kyse on valtionsalaisuuksista, joten feikkejä ei ole juuri mahdollista paljastaa.
Ja vaikka toimivia ydinaseita voisikin tuottaa sellainen arsenaali kuin väitetään taloudellisesti realistisella budjetilla, miksi niin tehtäisiin? Kaikki kuitenkin sanovat, että ydinaseiden tarkoitus on ennen kaikkea toimia pelotteena sitä vastaan, ettei vihollinen niitä käyttäisi. Uskottavat feikit toimivat siihen tarkoitukseen aivan yhtä hyvin kuin aidotkin. Jos niitä käytetään, silloin tuo tarkoitus menettää merkityksensä ja on itsen kannalta yhdentekevää, ovatko aseet oikeita, jos oma tuho on kuitenkin taattu - ellei tarkoitus ole tuhota vihollinen vain koston vuoksi, vaikka ei olisikaan itse enää sitä näkemässä.
Lisäksi olen peräänkuuluttanut todisteita, että ydinaseita voisi kuljettaa ohjuksella niiden toimintamekanismin häiriintymättä. Voi olla että pommeista tulee pitkälti suutareita kun niitä yritetään siirtää massiivisella, tärisevällä raketilla paikasta toiseen. Ei ole itsestään selvää, että pommit oikeasti toimivat, koska muutoinhan ydinkokeitakaan ei olisi tehty satamäärin - tuollainen määrä käytännön kokeita päinvastoin viittaa siihen, että ydinaseet ovat erittäin häiriöherkkiä, ollaanhan niissä tekemisissä atomikokoluokan asioiden kanssa.
Lainaus > Sillä välin Ylekin näyttää myöntävän feikkiydinaseiden > olemassaolon käyttämällä ilmaisua, "Naton mukaan koneet > lensivät ilman oikeita ydinaseita." > https://yle.fi/a/74-20050051 Ymmärrätkö, että ydinaseet voidaan poistaa koneista ja laittaa sinne takaisin silloin kun halutaan?
Kyllä, mutta Ylen sanamuoto antaa ymmärtää, että on olemassa feikkiydinaseita. Muutoinhan ei olisi mitään tarvetta puhua "oikeista ydinaseista".
Muokannut: Teppolainen, 9/16/2023 2:55:29 PM
|
|
|
Teppolainen
16.09.2023 22:37:47
410474
|
Biden lipsautti: Ydinsodan vaikutukset pienempiä kuin ilmaston muuttumisen
Bidenin mukaan ydinsota ei aiheuta yhtä isoja ongelmia kuin ennustettu ilmaston lämpeneminen 1,5-2 asteella:
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-09-10/biden-says-climate-change-poses-greater-threat-than-nuclear-war
Muokannut: Teppolainen, 9/16/2023 10:38:37 PM
|
|
|
Teppolainen
18.09.2023 13:07:48
410478
|
Presidenttiehdokkaiden debatti: Ydinsodan voi hävitä - ja voittaa?
Iltalehti uutisoi: Presidenttiehdokkaat Nato-tentissä – Halla-aho: ”Venäjä häviäisi ydinsodan”
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b377ce36-f763-45c9-ad90-aeb725204aca
Jotta ydinsota olisi hävittävissä, jonkun pitää voittaa. Perinteisesti ydinaseiden arsenaaleja on pidetty niin voimakkaina, ettei kukaan voisi voittaa ydinsotaa eikä kukaan myöskään sitä voisi olla siinä häviäjänä, vaan kaikki osapuolet tuhoutuisivat. Iltalehden uutisointi antaa siis ymmärtää, etteivät ydinaseet toimi kuten on oletettu.
|
|
|
|
|
