|
Teppolainen
03.11.2023 00:19:08
410569
|
Asiantuntijat: Länsi ei todellisuudessa auta Ukrainaa - Israel salailee Hamasin hyökkäystä, false flag -epäilyt vahvistuvat
Asiantuntijat ovat hitaasti mutta varmasti myöntämässä, ettei länsi pyri suinkaan auttamaan Ukrainaa voittamaan käymäänsä sotaa Venäjää vastaan:
https://areena.yle.fi/1-63944755
Ei vaadi paljon pohdintaa päästä jäljille siitä, mitä länsi todellisuudessa Ukrainan "tukemisella" tavoittelee.
Sillä välin Israel pyrkii salaamaan videomateriaalia Hamasin 7. lokakuuta suorittamasta iskusta:
https://yle.fi/a/74-20058403
Salailu on tietenkin omiaan vahvistamaan jo iskusta lähtien levinneitä epäilyjä Israelin omasta osuudesta iskun toteuttamisessa. Epäilyjä on aiemmin vahvistanut Israelin asevoimien passiivisuus hyökkäyksen tapahtumisen aikana ja ylipäätään se, että kaikista varotoimista huolimatta Israel alun alkaenkin tuli yllätetyksi.
Muokannut: Teppolainen, 11/22/2023 10:40:16 AM
|
|
|
Risto Koivula
03.11.2023 20:55:39
410572
|
Asiantuntijat: Länsi ei todellisuudessa auta Ukrainaa - Israel salailee Hamasin hyökkäystä, false flag -epäilyt vahvistuvat
Lainaus: Teppolainen, 03.11.2023 00:19:08, 410569 Asiantuntijat ovat hitaasti mutta varmasti myöntämässä, ettei länsi pyri suinkaan auttamaan Ukrainaa voittamaan käymäänsä sotaa Venäjää vastaan: https://areena.yle.fi/1-63944755Ei vaadi paljon pohdintaa päästä jäljille siitä, mitä länsi todellisuudessa Ukrainan "tukemisella" tavoittelee. Sillä välin Israel pyrkii salaamaan videomateriaalia Hamasin 7. lokakuuta suorittamasta iskusta: https://yle.fi/a/74-20058403Salailu on tietenkin omiaan vahvistamaan jo iskusta lähtien levinneitä epäilyjä Israelin omasta osuudesta iskun toteuttamisessa. Epäilyjä on aiemmin vahvistanut Israelin asevoimien passiivisuus hyökkäyksen tapahtumisen aikana ja ylipäätään se, että kaikista varotoimista huolimatta Israel alun alkaenkin tuli yllätetyksi.
Länsi tietää haukannensa paskaa kaikinpuolisesti Krimin saamisessa NATOn ohjustukikohdaksi. Se hakee muita hyökkäyssuuntia.
|
|
|
_Wesa_
04.11.2023 12:14:42
410576
|
Teppolainen: "Asiantuntijat: Länsi ei todellisuudessa auta Ukrainaa - Israel salailee Hamasin hyökkäystä, false flag -epäilyt vahvistuvat"
Teppolainen kirjoitti 03.11.2023 (410569)...
> Sillä välin Israel pyrkii salaamaan videomateriaalia
> Hamasin 7. lokakuuta suorittamasta iskusta:
> https://yle.fi/a/74-20058403
>
> Salailu on tietenkin omiaan vahvistamaan jo iskusta
> lähtien levinneitä epäilyjä Israelin omasta osuudesta
> iskun toteuttamisessa. Epäilyjä on aiemmin vahvistanut
> Israelin asevoimien passiivisuus hyökkäyksen
> tapahtumisen aikana ja ylipäätään se, että kaikista
> varotoimista huolimatta Israel alun alkaenkin tuli
> yllätetyksi.
Silloin sinulla on myös syytä epäillä, että vastuussa on joukko sotarikollisia. Mitä asialle tulisi sinun mielestäsi tehdä?
|
|
|
Teppolainen
05.11.2023 00:19:47
410577
|
Israelin "lopullinen ratkaisu" palestiinalaisille paljastui
Lainaus: _Wesa_, 04.11.2023 12:14:42, 410576 Teppolainen kirjoitti 03.11.2023 (410569)...> Sillä välin Israel pyrkii salaamaan videomateriaalia > Hamasin 7. lokakuuta suorittamasta iskusta: > https://yle.fi/a/74-20058403> > Salailu on tietenkin omiaan vahvistamaan jo iskusta > lähtien levinneitä epäilyjä Israelin omasta osuudesta > iskun toteuttamisessa. Epäilyjä on aiemmin vahvistanut > Israelin asevoimien passiivisuus hyökkäyksen > tapahtumisen aikana ja ylipäätään se, että kaikista > varotoimista huolimatta Israel alun alkaenkin tuli > yllätetyksi. Silloin sinulla on myös syytä epäillä, että vastuussa on joukko sotarikollisia. Mitä asialle tulisi sinun mielestäsi tehdä?
Israel oli suojaton hyökkäykseltä Gazasta muun muassa siksi, koska sen asevoimat olivat kiireisiä häätämään palestiinalaisia pois kotoaan Länsirannalla: https://www.youtube.com/watch?v=CgYEsFiAnwo
Jos Israel on demokraattinen valtio, se voisi luovuttaa sotarikolliset Haagiin, jolloin karma iskisi ehkä vähemmän eikä sellaisille False flag -iskuillekaan olisi tilaa, jolla ajetaan Israelin asiakirjoista paljastunutta "lopullista ratkaisua" palestiinalaisille:
https://www.peoplesworld.org/article/netanyahu-allies-push-expulsion-of-gazans-as-final-solution-to-israels-palestinian-problem/
Muokannut: Teppolainen, 11/5/2023 12:22:47 AM
|
|
|
-kivi-
05.11.2023 01:48:52
410578
|
Israelin "lopullinen ratkaisu" palestiinalaisille paljastui
Lainaus: Teppolainen, 05.11.2023 00:19:47, 410577 Lainaus: _Wesa_, 04.11.2023 12:14:42, 410576 Teppolainen kirjoitti 03.11.2023 (410569)...> Sillä välin Israel pyrkii salaamaan videomateriaalia > Hamasin 7. lokakuuta suorittamasta iskusta: > https://yle.fi/a/74-20058403> > Salailu on tietenkin omiaan vahvistamaan jo iskusta > lähtien levinneitä epäilyjä Israelin omasta osuudesta > iskun toteuttamisessa. Epäilyjä on aiemmin vahvistanut > Israelin asevoimien passiivisuus hyökkäyksen > tapahtumisen aikana ja ylipäätään se, että kaikista > varotoimista huolimatta Israel alun alkaenkin tuli > yllätetyksi. Silloin sinulla on myös syytä epäillä, että vastuussa on joukko sotarikollisia. Mitä asialle tulisi sinun mielestäsi tehdä? Israel oli suojaton hyökkäykseltä Gazasta muun muassa siksi, koska sen asevoimat olivat kiireisiä häätämään palestiinalaisia pois kotoaan Länsirannalla: https://www.youtube.com/watch?v=CgYEsFiAnwoJos Israel on demokraattinen valtio, se voisi luovuttaa sotarikolliset Haagiin, jolloin karma iskisi ehkä vähemmän eikä sellaisille False flag -iskuillekaan olisi tilaa, jolla ajetaan Israelin asiakirjoista paljastunutta "lopullista ratkaisua" palestiinalaisille: https://www.peoplesworld.org/article/netanyahu-allies-push-expulsion-of-gazans-as-final-solution-to-israels-palestinian-problem/
Nyt käynnissä oleva Palestiinalaisen ja Israelin välinen sota on erittäin surullinen asia. Propaganda leviää puolin ja toisin.
Kirjoittajan lähteenä käyttämä sivusto juontaa juurensa Neuvostoliittoon ja kommunismiin. Otsikossa käytetty sanayhdistelmä "lopullinen ratkaisu" viittaa tarkoituksella natsi-Saksan käyttämään vastaavaan, jolla tarkoitettiin "juutalaisongelman" ratkaisua kansanmurhalla. Aika irvokasta. Ainoa ratkaisu tässäkin sodassa olisi nöyryys, anteeksianto ja rakkaus.
Muokannut: -kivi-, 11/5/2023 1:52:14 AM
|
|
|
Risto Koivula
05.11.2023 07:05:38
410579
|
Israelin "lopullinen ratkaisu" palestiinalaisille paljastui
Lainaus: Teppolainen, 05.11.2023 00:19:47, 410577 Lainaus: _Wesa_, 04.11.2023 12:14:42, 410576 Teppolainen kirjoitti 03.11.2023 (410569)...> Sillä välin Israel pyrkii salaamaan videomateriaalia > Hamasin 7. lokakuuta suorittamasta iskusta: > https://yle.fi/a/74-20058403> > Salailu on tietenkin omiaan vahvistamaan jo iskusta > lähtien levinneitä epäilyjä Israelin omasta osuudesta > iskun toteuttamisessa. Epäilyjä on aiemmin vahvistanut > Israelin asevoimien passiivisuus hyökkäyksen > tapahtumisen aikana ja ylipäätään se, että kaikista > varotoimista huolimatta Israel alun alkaenkin tuli > yllätetyksi. Silloin sinulla on myös syytä epäillä, että vastuussa on joukko sotarikollisia. Mitä asialle tulisi sinun mielestäsi tehdä? Israel oli suojaton hyökkäykseltä Gazasta muun muassa siksi, koska sen asevoimat olivat kiireisiä häätämään palestiinalaisia pois kotoaan Länsirannalla: https://www.youtube.com/watch?v=CgYEsFiAnwoJos Israel on demokraattinen valtio, se voisi luovuttaa sotarikolliset Haagiin, jolloin karma iskisi ehkä vähemmän eikä sellaisille False flag -iskuillekaan olisi tilaa, jolla ajetaan Israelin asiakirjoista paljastunutta "lopullista ratkaisua" palestiinalaisille: https://www.peoplesworld.org/article/netanyahu-allies-push-expulsion-of-gazans-as-final-solution-to-israels-palestinian-problem/
https://new.thecradle.co/articles/leaked-israeli-plan-to-ethnically-cleanse-gaza
" Leaked: Israeli plan to ethnically cleanse Gaza
The plan advocates the forced transfer of the population of the Gaza Strip to Sinai permanently, and calls for the international community to be leveraged to assist the move
News Desk OCT 29, 2023
Palestinians shelter at a temporary tent camp set up for those who were displaced from their homes by Israel's evacuation orders and airstrikes, Khan Younis, southern Gaza Strip (Photo credit: Bloomberg))
Israeli culture magazine Mekomit published on 28 October a leaked document issued by Israel’s Ministry of Intelligence recommending the occupation of Gaza and total transfer of its 2.3 million inhabitants to Egypt’s Sinai Peninsula.
The document, issued on 13 October, identifies a plan to transfer all residents of the Gaza Strip to North Sinai as the preferred option among three alternatives regarding the future of the Palestinians in Gaza at the end of the current war between Israel and the Hamas-led Palestinian resistance.
The document recommends that Israel evacuate the Gazan population to Sinai during the war, establish tent cities and new cities in northern Sinai to accommodate the deported population, and then create a closed security zone stretching several kilometers inside Egypt. The deported Palestinians would not be allowed to return to any areas near the Israeli border.
Itay Epshtain
@EpshtainItay
BREAKING: @mekomit
expose shows that the directive to deport 2.4 million #Palestinians out of occupied #Gaza and onto #Egypt and beyond has been officially endorsed by #Israel's Ministry of Intelligence on 13 October. A war crime in the making!
Itay Epshtain
@EpshtainItay
#Israel's Ministry of Intelligence deportation directive outlines the four stages: 1. A call on #Palestinian civilians to vacate north #Gaza and allow for land operations; 2. Sequential land operations from north to south Gaza; 3. Leaving routes open across Rafah; 4. Establishing "tent cities" in northern Sinai and the construction of cities to resettle Palestinians in #Egypt.
The existence of the document does not necessarily indicate that its recommendations are being implemented by Israel’s security establishment.
The Ministry of Intelligence, headed by Gila Gamliel of the Likud party, does not control any of Israel’s intelligence agencies, but independently prepares studies and policy papers, which are distributed for consideration by the government and its security bodies.
However, recent statements by Israeli government officials and actions by the Israeli army in Gaza suggest the plan is indeed being implemented. Since 7 October, Israeli officials have repeatedly issued warnings to Palestinians to move to southern Gaza in advance of a looming ground invasion.
Israel has imposed a total siege on Gaza, cutting off food, water, fuel, and electricity. The siege, combined with intense Israeli bombing that has killed over 8,000 Palestinians, the majority women and children, threatens to make Gaza uninhabitable.
An official at the Ministry of Intelligence confirmed that the ten-page document is authentic but "was not supposed to reach the media," Mekovit noted.
According to a right-wing activist, the document from the Ministry of Intelligence was leaked by a member of Likud. Leaking the document was an attempt to find out whether "the public in Israel is ready to accept ideas of a transfer from Gaza."
The document unequivocally and explicitly recommends carrying out a transfer of civilians from Gaza as the desired outcome of the war.
The transfer plan is divided into several phases: in the first phase, the population in Gaza must be forced to move to southern Gaza, while Israeli air strikes will focus on targets in northern Gaza.
In the second phase, the Israeli army's ground entry into Gaza will begin, which will lead to the occupation of the entire strip, from north to south, and the "cleansing of the underground bunkers from Hamas fighters."
At the same time as the Gaza Strip is occupied, the citizens of Gaza will move to Egyptian territory and will be prevented from returning permanently.
"It is important to leave the traffic lanes towards the south usable, to allow the evacuation of the civilian population towards Rafah," the document states.
The document recommends beginning a dedicated campaign that will "motivate” Gazans “to agree to the plan,” and make them give up their land.
Gazan should be convinced that “Allah made sure that you lost this land because of the leadership of Hamas - there is no choice but to move to another place with the help of Your Muslim brothers," the document reads.
Further, the plan states the government must launch a public relations campaign that will promote the transfer program to western states in a way that does not promote hostility to Israel or damage its reputation. The deportation of the population from Gaza must be presented as a necessary humanitarian measure to receive international support. Such a deportation could be justified if it will lead to "fewer casualties among the civilian population compared to the expected number of casualties if they remain,” the document says.
The document also states that the US should be leveraged to pressure Egypt to take in the residents of Gaza, and to encourage other European countries, and in particular Greece, Spain and Canada, to help take in and settle the refugees who will be evacuated from Gaza.
Finally, the document claims that if the population of Gaza remains, there will be "many Arab deaths" during the expected occupation of Gaza by the Israeli army, and this will damage Israel's international image even more than the deportation of the population. For all these reasons, the recommendation of the Ministry of Intelligence is to promote the transfer of all Palestinians in Gaza to Sinai permanently. "
Muokannut: Risto Koivula, 11/5/2023 7:24:23 AM
|
|
|
_Wesa_
05.11.2023 15:06:02
410582
|
Teppolainen: "Israelin "lopullinen ratkaisu" palestiinalaisille paljastui"
Teppolainen kirjoitti 05.11.2023 (410577)...
>> Silloin sinulla on myös syytä epäillä, että vastuussa on
>> joukko sotarikollisia. Mitä asialle tulisi sinun
>> mielestäsi tehdä?
> Jos Israel on demokraattinen valtio, se voisi luovuttaa
> sotarikolliset Haagiin [...]
Israel ei ole ratifioinut osallistumistaan ICC:hen. Onko niin, että muiden maiden tulisi mielestäsi olla tekemättä mitään ja odottaa Israelin omia toimia?
Muokannut: _Wesa_, 11/5/2023 3:06:15 PM
|
|
|
Risto Koivula
05.11.2023 22:27:03
410583
|
Teppolainen: "Israelin "lopullinen ratkaisu" palestiinalaisille paljastui". Palestiinan arabivaltio on ICC:n jäsen.
Lainaus: _Wesa_, 05.11.2023 15:06:02, 410582 Teppolainen kirjoitti 05.11.2023 (410577)...
>> Silloin sinulla on myös syytä epäillä, että vastuussa on
>> joukko sotarikollisia. Mitä asialle tulisi sinun
>> mielestäsi tehdä?
> Jos Israel on demokraattinen valtio, se voisi luovuttaa
> sotarikolliset Haagiin [...]
Israel ei ole ratifioinut osallistumistaan ICC:hen. Onko niin, että muiden maiden tulisi mielestäsi olla tekemättä mitään ja odottaa Israelin omia toimia?
Palestiinan arabivaltio kuuluu ICC:en.
https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/01/yk-vahvistaa-palestiina-arabivaltio-kansainvalisen-rikostuomioistuimen-icc-n-jaseneksi-1-4-2015
" perjantai, 9. tammikuu 2015
YK vahvistaa: Palestiinan arabivaltio Kansainvälisen rikostuomioistuimen ICC:n jäseneksi 1.4.2015]
JIHUUU!
USA ei voi estää Palestiinan arabivaltiota liittymästä YK:n Kansainväliseen rikostuo-mioistuimeen (ICC), koska siitä ei päätä Turvallisuusneuvosto, vaan Sihteeristö, joka johtaa mm. oikeusjärjestelmää, ja tuomioistuin itse!
Päätös on eräs vastaveto sille, että USA esti vetollaan Turvallisuusneuvoston esityk-sen 20. 12. 2015 Yleiskoukselle Palestiinan arabivaltion täysjäsenyydestä YK:ssa.
Palestinians to become ICC member from April 1, UN confirms
" Palestine will join the International Criminal Court on April 1, announced UN Secre-tary-General Ban Ki-moon on Tuesday. The Palestinians will be able to sue Israel for war crimes, a move the Israeli administration has consistently opposed for decades.
The UN treaty website says that due to the court's procedures “the statute will enter into force for the State of Palestine on April 1, 2015.”
Along with the ICC application, the UN chief approved other sets of documents, enabling Palestine to join 16 international agreements, conventions and treaties.
Palestinian President Mahmoud Abbas signed the ICC application documents on the last day of 2014, following the UN Security Council’s resolution on December 30, which rejected Palestine’s official bid for statehood, a document vetoed by the US in support of Israel.
READ MORE: Palestinian statehood bid submitted to UN
The Palestinian delegation submitted its ICC application on January 2.
READ MORE: Palestinian Authority submits documents to UN to join International Criminal Court
Israel’s immediate reaction was negative. "
Palestiinan arabivaltio pääsee syyttämään israelilaisia sotarikoksista YK-tuomioistuimessa
YK:n v. 2002 perustama ja ylläpitämä Kansanivälinen rikostuomiostuin (Kansainvälisten rikosten t.) ICC tuomitsee HENKILÖITÄ rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Se voi tuomita vain 1.7.2002 jälkeen tehdyistä. Syytteet tätä aikaisemmista esimerkiksi kansamurhista henkilöitä vastaan käsitellään kansallisissa tuomioistuimissa tai YK:n asettamissa erikoistuomioistuimissa kuten Jugoslavia- tai Ruanda-tuomioistuimessa. Syyttää voivat ISTUIMEN ratifioineet jäsenmaat sekä YK:n Turvallisuusneuvosto ja Yleiskokous. YK:n tilaamat päätökset ovat YK:n päätöksiä kuten ICJ:ssakin.
Palestiinalaishallinto saa oikeuden syyttää valtiona israelilaisia (ja muitakin) henklöitä ja viranomaisia sotarikoksista ICC:ssä.
VALTIOITA tuomitsee YK:n Kansainvälinen tuomioistuin ICJ,YK:n korkein oikeustoimielin, josta on säädetty Peruskirjassa. Siitä YK:n jäsenmaa ei voi olla erossa. Myös Palestiina tavallaan kuuluu tähän, sillä Palestiinan arabivaltion ylimmän valtiovallan haltija on YK:n Yleiskokous. Sen pyynnöstä ICJ onkin antanut tuomion Israelin rotuerotteluaidalle palestiinalaisalueiden ympärillä. ...
TN kuuluu kyllä oikeussysteemiinkin, mutta ei johda sitä paitsi siten, että sillä on vetooikeus pääsihteerin henkilöön, jonka Yleiskokous valitsee TN:n ehdotuksesta, ja siten muihinkin sihteereihin, jotka ovat pääsihteerin apulaisia. ...
Jos TN pyytää YK-oikeuden päätöstä, se on sidottu siihen: oikeus tekee sen TN:n päätöksen "konsulttina". Myöskään TN ei voi tehdä mitään muuta kuin noudattaa Yleiskokouksen pyytämille YK-oikeuden päätöksille (jotka siinä tapauksessa Yleiskokous vahvistaa).
Jäsenmaan pyytämään oikeuden päätökseen TN tai Yleiskokous eivät ole ehdottomasti sidottuja, mutta eivät ne niitäkään kyllä poliittista syistä käytännössä voi sivuuttaakaan. Kun nämä mainitut ylemmät YK-elimet eivät ole tehneet muita päätöksiä, ICC:n päätkset ovat YLEISSITOVIA (jonka käsitteen siis YK-lakikin tuntee!), kun ja koska 60 YK:n jäsenmaista on ratifioinut sopimuksen tuomioistuimesta. Sen on allekirjoittanut ja rafioinut nyt 123 maata.
Eräät tärkeät maat eivät ole allekirjoittaneet ICC-sopimusta ollenkaan (Kiina, Intia, Indonesia, Pakistan, Vietnam, Laos, Malesia, Sri Lanka, Myanmar, Turkki, Valkove-näjä, Kazahstan, Azerbeidzhan, Turkmenistan, Libya, Afganistan, Kuuba, Pohjois-Korea, Nicaragua, El Salvador, Saudi-Arabia, Libanon, Eritrea, Somalia), mikä ei pelasta heitä yleissitovuudelta eikä vapauta näiden kansalaisia, kun heidät kuitenkin saadaan kiinni ja oikeuden eteen.
Eräät muut maat ovat allerjoittaneen sopimuksen, mutta eivät ole ratifioineet sitä, mikä tarkoittaa, että he tunnustavat oikeuden päätökset, mutta eivät osallistu toimintaan eivätkä ole sitoutuneet luovuttamaan kansalaisiaan tuomittaviksi: Israel, USA, Venäjä, Ukraina, Iran, Syyria, Egypti, Algeria, Angola, Mosambik, Uzbekistan, Kirgisia, Armenia, Kamerun, Sudan, Thaimaa, Zimbabwe. Nämä maat ovat yhden kynänvedon päässä täysjäsenyydestä (oletettavasti, ihan varmaa se ei ole esimerkiksi Ukrainan ja Syyrian kohdalla).
Ban Ki Moon näyttää olevan ihan hyvä pääsihteeri, kuten oli edeltäjä Kofi Annankin: eivät potki laillisuuden tutkainta vastaan. Tämä on erittäin taitava veto YK:n Sihteeristöltä ja ICC-tuomioistuimelta itseltään!
Tästä voisivat jotkut ei- ja vajaajäsenet antaa tunnustusta nostamalla jäsenyysstatustaan!
Yleiskokous on ainoa YK:n toimielin, jonka toimialaa ei ole rajattu millään tavalla. Jäsenmaat vaan eivät osaa käyttää sitä asioiden ajamiseen.
http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/09/yk-n-yleiskokous-paatti-29-11-1947-samalla-paatoslauselmalla-pl-181-seka-palestiinan-arabivaltion-etta-israelin-olemassaolosta
http://en.wikipedia.org/wiki/International_Criminal_Court
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kansainv%C3%A4linen_tuomioistuin "
Muokannut: Risto Koivula, 11/5/2023 10:29:03 PM
|
|
|
Risto Koivula
06.11.2023 02:12:34
410586
|
Palestiinan arabivaltio, presidentti Abbasin hallinto, on ICC:n jäsen.
https://yle.fi/a/74-20058702
" Hamas ei noudata minkäänlaisia sodan sääntöjä, mutta se ei vapauta Israelia humanitaarisesta oikeudenmukaisuudesta, sanoo emeritusprofessori
Akateemikko Martti Koskenniemen mukaan olennaista sotarikosten tutkinnassa on tarkastella yksittäisiä tekoja riippumattomina koko sodan oikeutuksesta.
Ihmisiä perjantaisessa iskussa tuhoutuneen ambulanssin edessä Gazassa. Kuva: LEHTIKUVA / MOMEN AL-HALABI
Johannes Blom
5.11. 20:35
Gazassa tapahtuneet mahdolliset ja väitetyt sotarikokset ovat puhuttaneet kansainvälisessä yhteisössä.
Hamas syyttää Israelin kohdistavan iskuja siviileihin, Israel puolestaan kertoo Hamasin piilottavan nimeomaan taistelijoitaan siviilikohteisiin, kuten kouluihin ja sairaaloihin.
Viime yönä Hamas kertoi yli 30 ihmisen kuolleen pakolaisleirin pommituksessa. Tietoja ei ole voitu vahvistaa riippumattomista lähteistä.
Perjantaina Israelin armeija iski ambulanssisaattueeseen Gazassa. Israel on perustellut iskua sillä, että armeijan tietojen mukaan Hamas käytti ambulansseja taistelijoiden ja aseiden kuljettamiseen.
Hamasin hallinnoima Gazan terveysministeriö puolestaan väitti, että useita siviilejä kuoli ja haavoittui iskussa. Hamas on kiistänyt Israelin väitteet sairaankuljetusautojen käytöstä sotilaallisessa toiminnassa.
Mediatietojen perusteella tapahtumien todellista kulkua on vaikea arvioida. Joka tapauksessa on selvää, että kyse on sotarikoksesta: joko iskusta sairaankuljetusautoon tai sotilaallisesta toiminnasta lääkintähuollon tunnusten alla.
Mitä näistä uutisista pitäisi ajatella?
Kansainvälisen oikeuden emeritusprofessori, akateemikko Martti Koskenniemi muistuttaa, että tiedot, joita taistelukentiltä saamme, ovat usein puuttellisia ja tahallaan vääristeltyjä.
– Osapuolet tekevät parhaansa hämärtääkseen tosiasiallista taustaa, jossa toimet tehdään. Humanitaarisen oikeuden sääntöjä käytetään lyömäaseena kumminkin puolin, Koskenniemi toteaa.
Sotarikoksia tehty todennäköisesti molemmin puolin
Kansainvälisen humanitaarisen oikeuden säännöt perustuvat vuoden 1949 Geneven sopimuksiin ja vuoden 1977 lisäpöytäkirjoihin.
Geneven sopimukset, niiden lisäpöytäkirjat ja Kansainvälisen rikostuomioistuimen perussäännöt ovat toisaalta hyvin yksityiskohtaisia, mutta jättävät aina hyvin runsaasti harkintavaltaa sodan kävijöille.
Keskeinen sääntö, on se ettei sotatoimia, iskuja ja pommituksia saa milloinkaan kohdistaa siviilikohteisiin. Sotilaskohteiden pommituksissakaan ei voida välttää siviilien kärsimystä.
– Säännöt vaativat, että siviileille aiheutettu kärsimys on suhteessa iskulla saavutettavaan sotilaalliseen päämäärään. Tämä on tavattoman epämääräinen standardi, jota osapuolet tulkitsevat sodissa aivan eri tavoilla, Koskenniemi sanoo.
Israel perustelee iskuja sillä, että Hamas käyttää siviilejä suojakilpinään. Sotilaallisten toimien piilottaminen siviilitoiminnan keskelle – tai esitetty punaisen ristin tai punaisen puolikuun tunnusten käyttäminen sotilaallisessa toiminnassa – ovat Koskenniemin mukaan sotarikoksia.
– Minulla ei ole mitään luottamusta siihen, että Hamas noudattaisi sodan oikeussääntöjä. Brutaalit murhat Israelin puolella osoittavat, että kyse on terroristiryhmästä, joka on valmis mihin tahansa. "
Emeritusprofessori ja akateemikko Martti Koskenniemi on yksi kansainvälisen oikeuden johtavista tutkijoista maailmassa. Kuva: Jaani Lampinen / Yle
Israelin sotilasjohto on Koskenniemen sanoin vaikeassa tilanteessa, sillä vastapuolelta ei voida odottaa kuuliaisuutta minkäänlaisia sääntöjä kohtaan. Akateemikon mukaan tämä ei kuitenkaan vapauta Israelia noudattamasta humanitaarisen oikeuden sääntöjä.
– Siviiliuhrien määrä on niin valtava, että oikeudellinen arvio kallistuu siihen, että Israel on tehnyt sotarikoksia. Varsinkin, kun iskuissa käytetään valtavan tuhovoimaisia pommeja, Koskenniemi sanoo.
Sodankäynnin oikeussääntöjen kannalta on keskeistä tarkastella sotatoimia, yksittäisiä tekoja itsellisesti, ottamatta kantaa koko sodan oikeutukseen.
[RK: Terroristitkin tuomitaan (eikä vain julisteta kenen hyvänsä toimista) esimerkiksi Turvallisuusneuvostossa, niin henkilöt kuin organisaatiotkin. Nyt on huomartava, että Hmas EI OLE yhtä kuin Palestiinalaishallinto, vaan se on paikallishallinto.
Geneven sopimukset ovat nimestään huolimatta Turvallisuusneuvoston vahvistamaa yleismaailmallista LAKIA (eivätkä pelkkiä sopimuksia, joista pääsee eroon olemalla noudattamatta niitä).
https://fi.wikipedia.org/wiki/Geneven_sopimukset]
Koskenniemen mukaan Israelilla on YK:n peruskirjaan nojautuva oikeus itsepuolustukseen, riippumatta siitä katsotaanko sen toimivan miehittäjävaltiona vai ei.
– Mutta kun katsotaan tekoja itsessään: isku ambulanssisaattueeseen, isku sairaalaan ja isku kouluun ovat ehdottomasti tuomittavia ja sotarikoksia.
[RK: Israelin laittomat aluevaltaukset aluevalvonnat OVAT HYÖKKÄYSTÄ eli juuri laitonta mihitystä ja laitonta merisaartoa eivätkä "puolustusta"! Peruskirja sanoo niistä ihan muuta kuin oamsta laillisesta alueesta.]
Israelin iskuja käsitellessä kansanmurhasta eli joukkotuhonnasta ei Koskenniemen mukaan kuitenkaan voi puhua.
– Joukkotuhonta edellyttää tietoista pyrkimystä kansanryhmän tuhoamiseen. Minusta juristina ei ole mitään mahdollisuutta ajatella, että Israelin toimien tarkoituksena olisi tuhota palestiinalaisten kansanryhmä.
[IHMISKUNNAN, IHMISYYDEN VASTAISET RIKOKSET ovat eri asia ja lisäksi ylempiä, yleikokoustasoisia yleismaailmallisia lakeja kuin Genevn sopimusten yksilöiden sotarikokset. Tämänkin päättävät tuomioistuimet, joihin kuuluu myös Turvallisuusneuvosto.]
Jos sotarikoksia todetaan, miten toimitaan?
Palestiina on kansainvälisen rikostuomioistuimen jäsen, joten on mahdollista, että syyttäjäviranomainen vie tutkinnan eteenpäin. Israel ei kuulu tuomioistuimen jäsenistöön, joten herää kysymys siitä, onko tuomioistuin edes toimivaltainen.
[RK: Tarkasti ottaen sen ICC:n jäsen on Länsirannan, palestiinalaisten enemmistön hallinto.]
Vaikka Israel ei tunnusta olevansa Geneven sopimusten tarkoittama miehittäjävaltio, on Koskenniemen mukaan Israelin korkein oikeus kuitenkin todennut, että sen tulee noudattaa miehittäjälle kuuluvia velvoitteita. Useimmat ovat katsoneet tämän koskevan myös Gazaa.
Geneven sääntöjä sovelletaan ensisijaisesti kansallisissa tuomioistuimissa. On joitakin esimerkkejä tapauksista, joissa kansalliset tuomioistuimet ovat käsitelleen omien sotilaiden tekemiä sotarikoksia.
Esimerkiksi Venäjä on avannut sotarikossyytteen kahta Ukrainassa joukkomurhiin syyllistynyttä sotilasta vastaan. Samoin esimerkiksi Yhdysvallat on muutamaan kertaan käsitellyt sotarikoksia Irakin ja Vietnamin sotien jälkipyykissä.
On siis mahdollista, että myös Israelin kansalliset tuomioistuimet aloittavat sotarikostutkintoja suoritetuista iskuista, jos ne kokevat näytön riittäväksi.
[RK: ICC rinnastuu oikeustasoltaan aina nimenomaan kansallisiin tuomioistuimiin. Sen tarkoitus on taata, että joku tuomitsee sotarilliset, vaikka valtiot välttelisivät tehtävää ja pompottelisivat toisilleen.]
Huomattavasti epätodennäköisempää on se, että minkään valtion sodanjohto päätyisi koskaan syytetynpenkille kansallisissa tuomioistuimissa, edes oikeusvaltioissa.
– On selvää, että tällaisenä järjestelmä ei toimi erityisen hyvin, Koskenniemi sanoo.
Horjuuko kansainvälisen rikosoikeuden auktoriteetti?
Kansainvälinen rikosoikeus nauttii suurta mediahuomiota, sillä Haagissa käsitellään suuria kysymyksiä. Samalla se on ala, jossa kansainvälinen oikeus on heikoimmillaan.
Kansainvälisen rikosoikeuden oikeussäännöistä ja menettelyistä ei ole suurta erimielisyyttä, mutta niiden toteuttaminen käytännössä, siis sotarikoksiin syyllistyneiden vastuullepano on erittäin vaikeaa.
Raa'at, median välityksellä leviävät sotarikoskertomukset ovat valitettavasti arkipäivää moderneissa konflikteissa. Tarinat tapahtumista pyöritellään tiedotusalustoilla kullekin toimijalle mieluisiksi ja kilpailevat totuudet elävät omaa elämäänsä.
Saltivkan lähiö on kärsinyt pahoin Venäjän pommituksissa.
Tuhoutuneita siviilitaloja Saltivkan lähiössä Ukrainan Harkovassa. Siviilikohteiden tarkoituksellisesta tuhoamisesta puhutaan usein terroripommituksena. Kuva: Juha Kivioja / Yle
Herää kysymys siitä, onko kansainvälisillä sopimuksilla ja tuomioistuimilla riittävää auktoriteettia?
Koskenniemen mukaan taustalla on kylmä pudotus toivosta toivottomuuteen.
Kylmän sodan päättymisen jälkeen 1990-luvulla avautui mahdollisuus vahvistaa olemassaolevia kansainvälisiä järjestelmiä. Oli vahva usko siihen, että humanitaarista oikeutta turvaavat järjestelmät saataisiin viimeinkin toimimaan, kuten ne oli tarkoitettu.
Jugoslavian ja Ruandan tuomioistuimet ja ICC:n perustaminen toivat monista ongelmistaan huolimatta kansainväliselle yhteisölle kokemuksen onnistumisesta. 2000-luku vei tämän maton jalkojen alta.
Sodat Afganistanissa, Irakissa ja nyt Ukrainassa osoittivat, että 1990-luvun toiveikkuus perustui väärille oletuksille.
– Siksi tällä hetkellä vallitsee kansainvälisesti yleinen pettymyksen ilmapiiri. Kansainvälinen rikostuomioistuin on ollut olemassa noin 20 vuotta, eikä se ole täyttänyt toiveita, joita sille asetettiin, Koskenniemi sanoo.
Kylmän sodan aikana ajateltiinkin, että maailma on synkkä ja suurvallat ovat kansainvälisen oikeuden ulottumattomissa. Koskenniemen mukaan toiveikkaan vuosikymmenen jälkeen, ollaan taas luisuttu takaisin tällaiseen kylmään reaalipoliittiseen aikaan.
Koskenniemi ei tarkoita sanoillaan sitä, ettei kansainvälinen rikostuomioistuin olisi tärkeä. Kysymys on pikemminkin siitä, kuinka oikeudenmukainen se on.
– Tuomioistuimen jutut kohdistuvat tällä hetkellä lähinnä afrikkalaisiin sotilaisiin ja poliitikkoihin. Syytteitä voidaan nostaa toimijoita vastaan, joiden kansainvälinen tuki on vähäistä. Yhdysvaltain, Venäjän tai Israelin kohdalla tuomioistuin on varsin voimaton. "
Muokannut: Risto Koivula, 11/6/2023 2:17:25 AM
|
|
|
_Wesa_
07.11.2023 07:15:24
410589
|
Teppolainen: "Israelin "lopullinen ratkaisu" palestiinalaisille paljastui". Palestiinan arabivaltio on ICC:n jäsen.
Risto Koivula kirjoitti 05.11.2023 (410583)...
>> Israel ei ole ratifioinut osallistumistaan ICC:hen. Onko
>> niin, että muiden maiden tulisi mielestäsi olla tekemättä
>> mitään ja odottaa Israelin omia toimia?
>
> Palestiinan arabivaltio kuuluu ICC:en.
Kun Teppolaisen pointtina on se, että odotellaan mitä Israel itse tekee asialle, ei tällä seikalla ole juuri merkitystä koska
> Eräät muut maat ovat allerjoittaneen sopimuksen, mutta
> eivät ole ratifioineet sitä, mikä tarkoittaa, että he
> tunnustavat oikeuden päätökset, mutta eivät osallistu
> toimintaan eivätkä ole sitoutuneet luovuttamaan
> kansalaisiaan tuomittaviksi
Muokannut: _Wesa_, 11/7/2023 7:15:50 AM
|
|
|
Risto Koivula
07.11.2023 08:50:27
410590
|
Teppolainen: "Israelin "lopullinen ratkaisu" palestiinalaisille paljastui". Palestiinan arabivaltio on ICC:n jäsen.
Lainaus: _Wesa_, 07.11.2023 07:15:24, 410589 Risto Koivula kirjoitti 05.11.2023 (410583)...
>> Israel ei ole ratifioinut osallistumistaan ICC:hen. Onko
>> niin, että muiden maiden tulisi mielestäsi olla tekemättä
>> mitään ja odottaa Israelin omia toimia?
>
> Palestiinan arabivaltio kuuluu ICC:en.
Kun Teppolaisen pointtina on se, että odotellaan mitä Israel itse tekee asialle, ei tällä seikalla ole juuri merkitystä koska
> Eräät muut maat ovat allerjoittaneen sopimuksen, mutta
> eivät ole ratifioineet sitä, mikä tarkoittaa, että he
> tunnustavat oikeuden päätökset, mutta eivät osallistu
> toimintaan eivätkä ole sitoutuneet luovuttamaan
> kansalaisiaan tuomittaviksi
Tässä onkin nyt olennaisempaa valtion tuomitseminen ja tarvittaessa rauhaanpakottaminen lainmukaiseen päätökseen ja pysymään omalla alueellaan kuin kansalaisten saaminen rikosvastuuseen. Se että Palestiinalaishallinto on hyväksytty ICC:n jäseneksi osoittaa, että se on lain mukaan valtio, vaikka se ei vielä toistaiseksi olekaan itsenäinen valtio, vaan ylimmän valtiobvaan haltija on YK.
|
|
|
|
|
