Re: DU - tulihan se sieltä!
|
Sami Nurmisto kirjoitti 16.09.1999 (18001)... >>- DU:n keksijä, Suntola on >>koulutukseltaan tekniikan tohtori, >>ja käsittääkseni sähkötekniikan >>(sitä ei mainita sivuilla). >Varoisin käyttämästä tätä >argumenttina, viitaten sudenkuoppaan >1 (Koska väitteen esittäjä on XXX, >niin ei hänen argumenteistaan >tarvitse välittää). Ehdottaisin, että >keskustelisimme teoriasta, emme >teorian tekijästä, emme voi pelkän >koulutustaustan perusteella arvioida >henkilön todellista perehtyneisyyttä >fysiikkaan tai kosmologiaan. Eipä tietenkään, mutta myöskin todennäköisyys että joku tekisi sivutoimenaan jonkun merkittävän uuden fysiikan teorian taitaa olla häviävän pieni. >>- Ovatko jotkin merkittävät >>tieteeliset julkaisut käsitelleet DU >>mallia >Eivät, ja siksi olenkin yrittänyt >virittää keskustelua aiheesta. Johtuu >siitä, ettei suntola ole julkaissut >teoriaansa missään tieteellisissä >julkaisuissa. Omien sanojensa mukaan >teoria on vielä keskeneräinen. Mutta et yleensä muista sanoa, kun asiaa mainostat, että sitä ei ole missään käsitelty. Sun kirjoituksista saa kyllä helpolla toisenlaisen käsityksen. >>- Mitä mieltä merkittävät >>teoreettisen fysiikan tutkijat ovat >>DU:sta >Jos tunnet merkittävän teoreettisen >fysiikan tutkijan, jolla on >kiinnostusta ottaa kantaa, niin kysy - >ja ilmoittele tännekin päin :-) Eli kun asiaa spekuloidaan pitäisi muistaa kommentoida että ketään merkittävä alan tutkija ei ole asiaa kommentoinut. >>Uskon, että DU:ssa voisi hyvinkin >>olla aineksia suhteellisuusteorian >>kaatajaksi. Lähestymistapa vaan on >>hieman epäilyksiä herättävä. Samoja >>merkkejä on monissa huuhaa puolen >>keksinnöissä, joissa perusteluina on >>pitkät listat viittauksia ja >>titteleitä, jotka eivät tarkemmin >>tarkasteltuna liity mitenkään >>kyseiseen aiheeseen. >Aivan, skeptinen olen minäkin, tosin >ainoatakaan vakavasti otettavaa >argumenttia DU:ta vastaan (siis itse >DU-mallissa) en ole kuullut. Itse >pidän DU:n ennusteita yhtä >luotettavina kuin >suhteellisuusteoriankin, kunnes >toisin osoitetaan. Mielestäni Suntola >on ainakin jollain tasolla kantanut >todistuksen taakan ja osoittanut, >että hänen mallinsa kuvaa luontoa >totuudenmukaisesti. En kylläkään >tiedä miten esim. sellaisia asioita >kuin inflaatioteoriaa yms. voitaisiin >liittää DU:hun, ja miten DU >selittäisi maailmankaikkeuden >epähomogeenisuuden. Mahtaako Suntola >tietää itsekään. Pidätkö muuten itseäsi niin hyvin teoreettiseen fysiikkaan perehtyneenä että voit moisia arvioita hyvällä omallatunnolla sanoa? Sehän ei riitä alkuunkaan että tuntee alueen suurin piirtein. Eikä myöskään se että iltalukemisena asiaa tutkii silloin tällöin. Ja kommenttisi että ainoatakaan vakavasti otettavaa argumettia teoriaa vastaan en ole kuullut on aika mielenkiintoinen kommenttiasi vastaan että kukaan merkittävä teoreettinen fyysikko ei ole ottanut asiaan kantaa. |
Aikakone? [ 17925 , Opiskelijatyttö , 15.09.1999 02:12:05 ]
Re: Aikakone? [ 17926 , Sami Nurmisto , 15.09.1999 02:12:06 ]
Re: Aikakone? [ 17928 , opiskelijatyttö , 15.09.1999 02:12:08 ]
Re: Aikakone? [ 17931 , Sami Nurmisto , 15.09.1999 02:12:11 ]
Re: Aikakone? [ 17932 , Olli , 15.09.1999 02:12:12 ]
Re: Aikakone? [ 17933 , Sami Nurmisto , 15.09.1999 02:12:13 ]
Musta aukko [ 17937 , T.S. , 16.09.1999 02:12:17 ]
Re: Musta aukko [ 17939 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:12:19 ]
Re: Musta aukko [ 17940 , T.S. , 16.09.1999 02:12:20 ]
Re: Musta aukko [ 17994 , Sarkki , 16.09.1999 02:13:14 ]
Re: Musta aukko [ 17997 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:17 ]
Vielä noista mustista aukoista [ 18011 , T.S. , 16.09.1999 02:13:31 ]
Re: Vielä noista mustista aukoista [ 18013 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:33 ]
Re: Aikakone? [ 17927 , jatam , 15.09.1999 02:12:07 ]
Re: Aikakone? [ 17930 , Tomi , 15.09.1999 02:12:10 ]
Re: Aikakone? [ 17967 , Esko Valtaoja , 16.09.1999 02:12:47 ]
Re: Aikakone? [ 17974 , TK , 16.09.1999 02:12:54 ]
Re: Aikakone? [ 17986 , OMega , 16.09.1999 02:13:06 ]
Re: Aikakone? [ 17990 , TK , 16.09.1999 02:13:10 ]
Re: Aikakone? [ 17982 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:02 ]
Re: Aikakone? [ 17996 , Xcom , 16.09.1999 02:13:16 ]
DU - tulihan se sieltä! [ 18001 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:21 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! Vielä yksi lisäys [ 18004 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:24 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18010 , TK , 16.09.1999 02:13:30 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18012 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:32 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18016 , TK , 16.09.1999 02:13:36 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18018 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:38 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18027 , TK , 16.09.1999 02:13:47 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18030 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:50 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18039 , sami nurmisto , 16.09.1999 02:13:59 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18074 , TK , 17.09.1999 02:14:34 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18139 , Sami Nurmisto , 18.09.1999 02:15:39 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18073 , TK , 17.09.1999 02:14:33 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18078 , Sami Nurmisto , 17.09.1999 02:14:38 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18080 , OMega , 17.09.1999 02:14:40 ]
Einstein hoax [ 18133 , Sami Nurmisto , 18.09.1999 02:15:33 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18082 , TK , 17.09.1999 02:14:42 ]
Re: DU - ja muut teoriat [ 18132 , Sami Nurmisto , 18.09.1999 02:15:32 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18093 , Esko Valtaoja , 17.09.1999 02:14:53 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18096 , Sami Nurmisto , 17.09.1999 02:14:56 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! Vielä eräs Suntolan kommentti [ 18019 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:39 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! Vielä eräs Stefanin kommentti [ 18038 , Stefan Tallqvist , 16.09.1999 02:13:58 ]
Re: Aikakone? [ 17976 , Saruman monivärinen , 16.09.1999 02:12:56 ]
Re: Aikakone? [ 17998 , M-P Hirvonen , 16.09.1999 02:13:18 ]
Re: Aikakone? [ 18020 , Utelias , 16.09.1999 02:13:40 ]
Re: Aikakone? [ 18036 , Opiskelijatyttö , 16.09.1999 02:13:56 ]
Re: Aikakone? [ 18045 , Ei enää niin utelias , 16.09.1999 02:14:05 ]
Re: Aikakone? [ 18067 , M-P Hirvonen , 17.09.1999 02:14:27 ]
Re: Aikakone? [ 18041 , Make , 16.09.1999 02:14:01 ]
Re: Aikakone? [ 18069 , M-P Hirvonen , 17.09.1999 02:14:29 ]
Re: Aikakone? [ 18184 , Opiskelijatyttö , 19.09.1999 02:16:24 ]
Re: Aikakone? [ 18190 , Olli Suhonen , 19.09.1999 02:16:30 ]
Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18233 , Sami Nurmisto , 20.09.1999 02:17:13 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18239 , RYDE , 20.09.1999 02:17:19 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18243 , Masa , 20.09.1999 02:17:23 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18248 , RYDE , 20.09.1999 02:17:28 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18244 , Sami Nurmisto , 20.09.1999 02:17:24 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18245 , Sami Nurmisto , 20.09.1999 02:17:25 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18250 , RYDE , 20.09.1999 02:17:30 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18356 , Opiskelijatyttö , 20.09.1999 02:19:16 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18377 , OMega , 21.09.1999 02:19:37 ]