Re: DU - tulihan se sieltä!
|
>Eli kun asiaa spekuloidaan pitäisi >muistaa kommentoida että ketään >merkittävä alan tutkija ei ole asiaa >kommentoinut. En tiedä miten luokittelet "merkittävän" tässä yhteydessä, mutta tiedän ainakin viisi fysiikkaan perehtynyttä (titteleistä tms. ei hajuakaan), jotka ovat asiaan kommentoineet. Kommenttien puutteen syy on yksinkertainen: DU:ta ei ole julkaistu tieteellisissä julkaisuissa - ei sen kummempaa. Eräs huomattavan paljon kansainvälisillä fysiikan uutisryhmissä kirjoittaville kommentoi Suntolalle seuraavasti: Well done on your theory, I dont know about some of the details, but I think you are on the right track. I have made a number of posts along very similar lines, but nowhere near the amount of work you have obviously done on it. I have sugested that the Unifying factor is that Quanta are caused by "Resonances" of the dynamic Universe. High frequency, Standing waves. Mass, would have the effect of producing a discontinuity in the free, dynamic, energy. Causing the slower time/frequecy, / gravity... Anyway, got to go... let me know if my comment, is interesting ...or search for TonyD on Usenet search - http://www.dogpile.com - for my previous posts.. Lisäksi sfnet-fysiikassa on kommentoitu teoriaa (mm. Esa Säkkinen) kannustavasti. Kukaan ei ole koskaan tyrmännyt. Tai olen minä yhden tyrmäävän "argumentinkin" kuullut. Se meni jotakuinkin näin: "Kun kerran saitin nimi on http://www.sci.fi, niin pakkohan tuon DU:n on olla pelkkää scifi-huuhaata!" >Pidätkö muuten itseäsi niin hyvin >teoreettiseen fysiikkaan perehtyneenä >että voit moisia arvioita hyvällä >omallatunnolla sanoa? En pidä. Luotan (jollain todennäköisyydellä) siihen, että kirjassa ja sivuilla ei valehdella. Ja juuri siksi (koska en pidä itseäni niin hyvin teoreettiseen fysiikkaan perehtyneenä) YRITÄNKIN löytää näiden perehtyneenpien ihmisten aikaa DU-mallin kommentoimiseen. En minä mikään DU-mallin kauppamies ole, minä haluaisin vain saada rehellisen mielipiteen joltain teoreettiseen fysiikkaan syvällisesti perehtyneeltä ihmiseltä. Thats it! >iltalukemisena asiaa tutkii silloin >tällöin. Aivan. Suosittelinkin sitä "iltalukemiseksi" lähinnä unilääkettä korvaamaan :-) >ainoatakaan vakavasti otettavaa >argumettia teoriaa vastaan en ole >kuullut on aika mielenkiintoinen >kommenttiasi vastaan että kukaan >merkittävä teoreettinen fyysikko ei >ole ottanut asiaan kantaa. Tiedän - tietäisitpä vaan kuinka suuren työn olen nähnyt saadakseni jonkun fyysikon kommentin. Kuten sanottu, pyrkimykseni on selvittää totuus DU-mallista, ei kaupitella sitä uskoen sen sanaan sokeasti. Muista, että minäkin olen skeptinen. |
Aikakone? [ 17925 , Opiskelijatyttö , 15.09.1999 02:12:05 ]
Re: Aikakone? [ 17926 , Sami Nurmisto , 15.09.1999 02:12:06 ]
Re: Aikakone? [ 17928 , opiskelijatyttö , 15.09.1999 02:12:08 ]
Re: Aikakone? [ 17931 , Sami Nurmisto , 15.09.1999 02:12:11 ]
Re: Aikakone? [ 17932 , Olli , 15.09.1999 02:12:12 ]
Re: Aikakone? [ 17933 , Sami Nurmisto , 15.09.1999 02:12:13 ]
Musta aukko [ 17937 , T.S. , 16.09.1999 02:12:17 ]
Re: Musta aukko [ 17939 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:12:19 ]
Re: Musta aukko [ 17940 , T.S. , 16.09.1999 02:12:20 ]
Re: Musta aukko [ 17994 , Sarkki , 16.09.1999 02:13:14 ]
Re: Musta aukko [ 17997 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:17 ]
Vielä noista mustista aukoista [ 18011 , T.S. , 16.09.1999 02:13:31 ]
Re: Vielä noista mustista aukoista [ 18013 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:33 ]
Re: Aikakone? [ 17927 , jatam , 15.09.1999 02:12:07 ]
Re: Aikakone? [ 17930 , Tomi , 15.09.1999 02:12:10 ]
Re: Aikakone? [ 17967 , Esko Valtaoja , 16.09.1999 02:12:47 ]
Re: Aikakone? [ 17974 , TK , 16.09.1999 02:12:54 ]
Re: Aikakone? [ 17986 , OMega , 16.09.1999 02:13:06 ]
Re: Aikakone? [ 17990 , TK , 16.09.1999 02:13:10 ]
Re: Aikakone? [ 17982 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:02 ]
Re: Aikakone? [ 17996 , Xcom , 16.09.1999 02:13:16 ]
DU - tulihan se sieltä! [ 18001 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:21 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! Vielä yksi lisäys [ 18004 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:24 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18010 , TK , 16.09.1999 02:13:30 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18012 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:32 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18016 , TK , 16.09.1999 02:13:36 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18018 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:38 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18027 , TK , 16.09.1999 02:13:47 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18030 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:50 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18039 , sami nurmisto , 16.09.1999 02:13:59 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18074 , TK , 17.09.1999 02:14:34 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18139 , Sami Nurmisto , 18.09.1999 02:15:39 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18073 , TK , 17.09.1999 02:14:33 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18078 , Sami Nurmisto , 17.09.1999 02:14:38 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18080 , OMega , 17.09.1999 02:14:40 ]
Einstein hoax [ 18133 , Sami Nurmisto , 18.09.1999 02:15:33 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18082 , TK , 17.09.1999 02:14:42 ]
Re: DU - ja muut teoriat [ 18132 , Sami Nurmisto , 18.09.1999 02:15:32 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18093 , Esko Valtaoja , 17.09.1999 02:14:53 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! [ 18096 , Sami Nurmisto , 17.09.1999 02:14:56 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! Vielä eräs Suntolan kommentti [ 18019 , Sami Nurmisto , 16.09.1999 02:13:39 ]
Re: DU - tulihan se sieltä! Vielä eräs Stefanin kommentti [ 18038 , Stefan Tallqvist , 16.09.1999 02:13:58 ]
Re: Aikakone? [ 17976 , Saruman monivärinen , 16.09.1999 02:12:56 ]
Re: Aikakone? [ 17998 , M-P Hirvonen , 16.09.1999 02:13:18 ]
Re: Aikakone? [ 18020 , Utelias , 16.09.1999 02:13:40 ]
Re: Aikakone? [ 18036 , Opiskelijatyttö , 16.09.1999 02:13:56 ]
Re: Aikakone? [ 18045 , Ei enää niin utelias , 16.09.1999 02:14:05 ]
Re: Aikakone? [ 18067 , M-P Hirvonen , 17.09.1999 02:14:27 ]
Re: Aikakone? [ 18041 , Make , 16.09.1999 02:14:01 ]
Re: Aikakone? [ 18069 , M-P Hirvonen , 17.09.1999 02:14:29 ]
Re: Aikakone? [ 18184 , Opiskelijatyttö , 19.09.1999 02:16:24 ]
Re: Aikakone? [ 18190 , Olli Suhonen , 19.09.1999 02:16:30 ]
Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18233 , Sami Nurmisto , 20.09.1999 02:17:13 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18239 , RYDE , 20.09.1999 02:17:19 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18243 , Masa , 20.09.1999 02:17:23 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18248 , RYDE , 20.09.1999 02:17:28 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18244 , Sami Nurmisto , 20.09.1999 02:17:24 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18245 , Sami Nurmisto , 20.09.1999 02:17:25 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18250 , RYDE , 20.09.1999 02:17:30 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18356 , Opiskelijatyttö , 20.09.1999 02:19:16 ]
Re: Fysiikan kirja puhuu palturia [ 18377 , OMega , 21.09.1999 02:19:37 ]