Re: FAG
|
Olli Suhonen kirjoitti 09.06.2000 (30237)... >Kiravuon tosi vanhat (80-luvulta) >netiketti-säännöt ja Tenhusen >argumentoinnin sudenkuopat ovat >edelleen täyttä rautaa, FAG vain >niiden lisäksi. Mallia voi katsoa vaikkapa sci.skeptic -uutisryhmän FAQ:sta "The Frequently Questioned Answers" http://home.xnet.com/~blatura/skeptic.shtml Eipä ole tuotakaan näköjään päivitetty sitten vuoden -96, eikä se todellakaan ole estänyt flamesotia kyseisessä uutisryhmässä. |
Skeptikoiden puheenvuoro (varsinkin uusille lukijoille) [ 30151 , Sami Tetri , 07.06.2000 00:02:31 ]
Re: Skeptikoiden puheenvuoro (varsinkin uusille lukijoille) [ 30155 , Olli Suhonen , 07.06.2000 00:02:35 ]
Re: Skeptikoiden puheenvuoro (varsinkin uusille lukijoille) [ 30171 , Administrator , 07.06.2000 00:02:51 ]
FAG [ 30237 , Olli Suhonen , 09.06.2000 00:03:57 ]
Pieni täsmennys [ 30238 , Kai R. , 09.06.2000 00:03:58 ]
Re: FAG [ 30254 , M-P H , 09.06.2000 00:04:14 ]
Re: FAG [ 30256 , OMega , 09.06.2000 00:04:16 ]
Re: FAG [ 30270 , Kimmo Mikonranta , 09.06.2000 00:04:30 ]
Re: FAG [ 30286 , Administrator , 09.06.2000 00:04:46 ]
Re: FAG [ 30308 , Olli , 09.06.2000 00:05:08 ]
Mutta toisaalta... [ 30166 , L.Gröhn , 07.06.2000 00:02:46 ]
Re: Mutta toisaalta... [ 30186 , hs , 08.06.2000 00:03:06 ]
FAQ on huono idea... [ 30352 , L.Gröhn , 10.06.2000 00:05:52 ]
Re: FAQ on huono idea... [ 30354 , Sami Nurmisto , 10.06.2000 00:05:54 ]
Re: FAQ on hyvä idea... mutta sen hyöty voi olla vähäinen [ 30382 , Vesa Tenhunen , 12.06.2000 00:06:22 ]
Re: FAQ on hyvä idea... mutta sen hyöty voi olla vähäinen [ 30406 , Olli Suhonen , 12.06.2000 00:06:46 ]
Kenen FAQ? [ 30370 , Lassi Hippeläinen , 11.06.2000 00:06:10 ]