Re: FAQ on hyvä idea... mutta sen hyöty voi olla vähäinen
|
Vesa Tenhunen kirjoitti 12.06.2000 (30382)... >Tosin keskustelussa taisi tulla jo >mainittua se valitettava (mutta >realistinen) tosiasia, että FAQin >kattavuudesta ja selkeydestä >huolimatta aina löytyy niitä, jotka >haluavat provosoida skeptikoiden >olemuksesta ja mielipiteistä >väittelyä pelkästä provosoinnin >ilosta. Niinhän se tietenkin on. Kesylle häiriköllemme on väännetty (sen eri nimimerkeille) ainakin viisikymmentä kertaa, mitä tarkoittaa skeptinen metodi ja tiede. Ei ole mennyt (tai ole ollut menevinään) mitään perille. |
Skeptikoiden puheenvuoro (varsinkin uusille lukijoille) [ 30151 , Sami Tetri , 07.06.2000 00:02:31 ]
Re: Skeptikoiden puheenvuoro (varsinkin uusille lukijoille) [ 30155 , Olli Suhonen , 07.06.2000 00:02:35 ]
Re: Skeptikoiden puheenvuoro (varsinkin uusille lukijoille) [ 30171 , Administrator , 07.06.2000 00:02:51 ]
FAG [ 30237 , Olli Suhonen , 09.06.2000 00:03:57 ]
Pieni täsmennys [ 30238 , Kai R. , 09.06.2000 00:03:58 ]
Re: FAG [ 30254 , M-P H , 09.06.2000 00:04:14 ]
Re: FAG [ 30256 , OMega , 09.06.2000 00:04:16 ]
Re: FAG [ 30270 , Kimmo Mikonranta , 09.06.2000 00:04:30 ]
Re: FAG [ 30286 , Administrator , 09.06.2000 00:04:46 ]
Re: FAG [ 30308 , Olli , 09.06.2000 00:05:08 ]
Mutta toisaalta... [ 30166 , L.Gröhn , 07.06.2000 00:02:46 ]
Re: Mutta toisaalta... [ 30186 , hs , 08.06.2000 00:03:06 ]
FAQ on huono idea... [ 30352 , L.Gröhn , 10.06.2000 00:05:52 ]
Re: FAQ on huono idea... [ 30354 , Sami Nurmisto , 10.06.2000 00:05:54 ]
Re: FAQ on hyvä idea... mutta sen hyöty voi olla vähäinen [ 30382 , Vesa Tenhunen , 12.06.2000 00:06:22 ]
Re: FAQ on hyvä idea... mutta sen hyöty voi olla vähäinen [ 30406 , Olli Suhonen , 12.06.2000 00:06:46 ]
Kenen FAQ? [ 30370 , Lassi Hippeläinen , 11.06.2000 00:06:10 ]