Re: Skeptikko vai denialisti?
|
VIK kirjoitti 14.04.2011 (332733)... >Jos kerran pitää >hiilidioksidipitoisuuden vaikutusta >maapallon lämpötlaan riittävän >luotettavasti osoitettuna, niin mikä >sitten vielä on epäselvää ihmisen >vaikutuksen osalta? Jos ihmisen >aiheuttamilla päästöillä ei olisi >vaikutusta lämpötilaan, niin >silloinhan pitäisi perustella, miksi >ihmisen tuottamilla päästöillä ei >olekaan samaa vaikutusta kuin >"luonnollisella" >hiilidioksidilla. -------------- Mnusta nyt yksinkertaistat asioita. Jos joku väittää (kyllä jotkut väittävät), että hiilidioksidin lisäämisellä maapallon kaasukehään ei olisi vaikutusta maapallon keskimääräiseen lämpötilaan (vaikutus on jo saturoitunut), niin tämä joku on ristiriidassa nykyfysiikan kanssa. Jos joku väittää (kyllä jotkut väittävät), että hiilidioksidin pitoisuus ja sen vaihtelu maapallon kaasukehässä ei riipu lainkaan ihmisen toiminnasta, niin tämä joku ei ymmärrä niitä suuria lukuja, jotka kuvaavat fossiilisen hiilen polttoa tällä hetkellä. Sen sijaan, jos henkilö väittää, että ilmaston käyttäytymisessä on negatiivisia takaisinkytkentöjä (merten absorptio, pilvisyyden muutokset), niin silloin ainakaan minä en voi väittää vastaan, etteikö näitä ilmiöitä olisi. Ilmastoskeptisyyden edellytys ei suinkaan ole, että "ihmisen aiheuttamat päästöt olisivat erilaisia kuin luonnolliset päästöt". Tiedoksi: Vajavaisten tietojeni pohjalta muodostamani käsitykseni mukaan ihmisen toiminta muuttaa maapallon lämpötilaa tavalla, joka erottuu muusta vaihtelusta. |
Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332692 , Mr.K.A.T. , 13.04.2011 00:44:52 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332698 , Timo.Tietämätön , 13.04.2011 00:44:58 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332703 , tyy , 13.04.2011 00:45:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332716 , Carvajal , 14.04.2011 00:45:16 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332721 , RK , 14.04.2011 00:45:21 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332728 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:28 ]
Skeptikko vai denialisti? [ 332733 , VIK , 14.04.2011 00:45:33 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332823 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:03 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332833 , pep , 15.04.2011 00:47:13 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332840 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:20 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332844 , pep , 15.04.2011 00:47:24 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332849 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:29 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332852 , pep , 15.04.2011 00:47:32 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332854 , paskaa , 15.04.2011 00:47:34 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332912 , VIK , 16.04.2011 00:48:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332729 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:29 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332752 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:52 ]
Magneettimedian Söyringkin lankesi kauniisti [ 332760 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:46:00 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332732 , VIK , 14.04.2011 00:45:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332737 , Skepu , 14.04.2011 00:45:37 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332754 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:54 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332756 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:56 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332763 , paskaa , 14.04.2011 00:46:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332766 , Kaikkea.hyvää.ja.onnea.vaan , 14.04.2011 00:46:06 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332798 , VIK , 15.04.2011 00:46:38 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332846 , Mr.K.A.T. , 15.04.2011 00:47:26 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332850 , dodii , 15.04.2011 00:47:30 ]