Re: Skeptikko vai denialisti?
|
Carvajal kirjoitti 15.04.2011 (332840)... >pep kirjoitti 15.04.2011 (332833)... >>Fossillisten polttoaineiden >>polttaminen tulee tiensä päähän. >>Vaihtoehtoja on pakko hakea, on >>ilmastonmuutosta tai ei. [...] >------------- >Siltähän tilanne minustakin näyttää. >Toimenpiteet (oletetun) >ilmastonmuutoksen lieventämiseksi ja >fosiilisten polttoaineiden (melko >varmaan) vähenemiseen varautumisessa >ovat samansuuntaiset. >Silti minusta on oikeutettua esittää >kritiikkiä silloin, kun vaikka >oikeaakin asiaa perustellaan >(mahdollisesti) kestämättömin >perustein. >Sen lisäksi en ainakaan itse ole >kovin innostunut aivan kaikista >toimista, joilla uusiutuvan energian >käyttöä pyritään nykyään edistämään. Ilmastotukijat tekevät tiedettä. Poliitikot tekevät politiikkaa. "Vihreä" bensa ei käy kaupaksi, kun ysikasilla ajaa ainakin (?) yhtä edullisesti. Keski-Suomessa poltetaan risuja ja turvetta uudessa Keljonlahden lämpövoimalaitoksessa muka ekologisina vaihtoehtoina. Onko se oikeasti ekologinen? Tiedä häntä. Vihreän bensan tai risuenergian veroja ei kuitenkaan ole alennettu. Sillä ihmiset saataisiin kiinnostamaan asiasta. Eli tuntuu siltä, että toimistakin olemme melkoisen paljon samaa mieltä, vaikka päästökaupoista ei puhuttaisikaan. Keskustelumme tyssännee tylsyyteensä. |
Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332692 , Mr.K.A.T. , 13.04.2011 00:44:52 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332698 , Timo.Tietämätön , 13.04.2011 00:44:58 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332703 , tyy , 13.04.2011 00:45:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332716 , Carvajal , 14.04.2011 00:45:16 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332721 , RK , 14.04.2011 00:45:21 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332728 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:28 ]
Skeptikko vai denialisti? [ 332733 , VIK , 14.04.2011 00:45:33 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332823 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:03 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332833 , pep , 15.04.2011 00:47:13 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332840 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:20 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332844 , pep , 15.04.2011 00:47:24 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332849 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:29 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332852 , pep , 15.04.2011 00:47:32 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332854 , paskaa , 15.04.2011 00:47:34 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332912 , VIK , 16.04.2011 00:48:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332729 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:29 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332752 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:52 ]
Magneettimedian Söyringkin lankesi kauniisti [ 332760 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:46:00 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332732 , VIK , 14.04.2011 00:45:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332737 , Skepu , 14.04.2011 00:45:37 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332754 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:54 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332756 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:56 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332763 , paskaa , 14.04.2011 00:46:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332766 , Kaikkea.hyvää.ja.onnea.vaan , 14.04.2011 00:46:06 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332798 , VIK , 15.04.2011 00:46:38 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332846 , Mr.K.A.T. , 15.04.2011 00:47:26 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332850 , dodii , 15.04.2011 00:47:30 ]