Re: Skeptikko vai denialisti?
|
pep kirjoitti 15.04.2011 (332844)... >Carvajal kirjoitti 15.04.2011 >(332840)... >>pep kirjoitti 15.04.2011 (332833)... >>>Fossillisten polttoaineiden > >>polttaminen tulee tiensä päähän. > >>Vaihtoehtoja on pakko hakea, on > >>ilmastonmuutosta tai ei. [...] >>------------- >>Siltähän tilanne minustakin näyttää. >>Toimenpiteet (oletetun) >>ilmastonmuutoksen lieventämiseksi ja >>fosiilisten polttoaineiden (melko >>varmaan) vähenemiseen varautumisessa >>ovat samansuuntaiset. >>Silti minusta on oikeutettua esittää >>kritiikkiä silloin, kun vaikka >>oikeaakin asiaa perustellaan >>(mahdollisesti) kestämättömin >>perustein. >>Sen lisäksi en ainakaan itse ole >>kovin innostunut aivan kaikista >>toimista, joilla uusiutuvan energian >>käyttöä pyritään nykyään edistämään. >Ilmastotukijat tekevät tiedettä. >Poliitikot tekevät politiikkaa. >"Vihreä" bensa ei käy >kaupaksi, kun ysikasilla ajaa ainakin >(?) yhtä edullisesti. Keski-Suomessa >poltetaan risuja ja turvetta uudessa >Keljonlahden lämpövoimalaitoksessa >muka ekologisina vaihtoehtoina. Onko >se oikeasti ekologinen? Tiedä häntä. >Vihreän bensan tai risuenergian >veroja ei kuitenkaan ole alennettu. >Sillä ihmiset saataisiin >kiinnostamaan asiasta. Eli tuntuu >siltä, että toimistakin olemme >melkoisen paljon samaa mieltä, vaikka >päästökaupoista ei puhuttaisikaan. >Keskustelumme tyssännee tylsyyteensä. > Kun puhutaan oikeasta arkielämästä, eikä vihreästä (onneksi ohimenevästä) hypestä, ei ihmisiä oikeasti kiinnosta ideologia. 95E10 osoitti idealisteille karvaasti sen että jos puntarissa on oikeasti oman omaisuuden arvon säilyminen, tai arvon aleneminen hypetetyn polttoaineen mahdollisesti aiheuttamine vaurioineen, niin ympäristöhössötys ei paina pennin vertaa. Eikä kuulukaan painaa. Ihmiset "joutuvat" elämään, pärjäämään ja syömään ihan ilman elämästä syyllistäviä tai rangaistusverojen kautta köyhimpiä rääkkääviä vihermäkättäjiä. Pelkkä ideologia ei ruoki, ei lämmitä, eikä auta arkea muualla kuin joissakin nettikahvilassa "töissä" käyvia luomuelitisti-anarkisteja ja kierrätettyjä kaakeliuuneja palvovia kuukuppikuntia, tai jotakin "työministeriä" joka kyllä sanoittelee kaikkia kivoja lauluja jälkistallarilaisille lauluyhtyeille mutta edes "työministerinä" ei ole tehnyt eläessään päivääkään rehellistä työtä. Mutta kyllä ryyppää veronmaksajien piikkiin kuudensadan viinit yhdessä illassa. |
Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332692 , Mr.K.A.T. , 13.04.2011 00:44:52 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332698 , Timo.Tietämätön , 13.04.2011 00:44:58 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332703 , tyy , 13.04.2011 00:45:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332716 , Carvajal , 14.04.2011 00:45:16 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332721 , RK , 14.04.2011 00:45:21 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332728 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:28 ]
Skeptikko vai denialisti? [ 332733 , VIK , 14.04.2011 00:45:33 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332823 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:03 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332833 , pep , 15.04.2011 00:47:13 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332840 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:20 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332844 , pep , 15.04.2011 00:47:24 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332849 , Carvajal , 15.04.2011 00:47:29 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332852 , pep , 15.04.2011 00:47:32 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332854 , paskaa , 15.04.2011 00:47:34 ]
Re: Skeptikko vai denialisti? [ 332912 , VIK , 16.04.2011 00:48:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332729 , Xyzzy , 14.04.2011 00:45:29 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332752 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:52 ]
Magneettimedian Söyringkin lankesi kauniisti [ 332760 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:46:00 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332732 , VIK , 14.04.2011 00:45:32 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332737 , Skepu , 14.04.2011 00:45:37 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332754 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:54 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332756 , Mr.K.A.T. , 14.04.2011 00:45:56 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332763 , paskaa , 14.04.2011 00:46:03 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332766 , Kaikkea.hyvää.ja.onnea.vaan , 14.04.2011 00:46:06 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332798 , VIK , 15.04.2011 00:46:38 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332846 , Mr.K.A.T. , 15.04.2011 00:47:26 ]
Re: Tieteellisesti tyhmin (tiededenialistisin) puolue ? [ 332850 , dodii , 15.04.2011 00:47:30 ]