Wikin sekoilut

pulivari, 4/13/2012 6:00:55 PM, 360668

Lainaus: Risto Koivula , 12.04.2012 23:57:48, 360665
Piru kun tämä korjausaika ei riitä.

Opettele kirjoittamaan, niin ei tartte korjata.

Lainaus
Lainaus: pulivari, 12.04.2012 09:37:56, 360644
Lainaus: Risto Koivula , 11.04.2012 21:52:01, 360630
Lainaus: pulivari, 11.04.2012 08:24:32, 360608
Lainaus: Risto Koivula , 10.04.2012 18:31:52, 360603
Lainaus: pulivari, 10.04.2012 12:52:31, 360601


Pulu taas kaatoi shakkinappulat, paskansi laudalle, ja lensi kertomaan kavereilleen "voittaneensa matsin",,,


Asiassa sait rankasti turpiisi ja todistit tietämättömyyttäsi ja osaamattomuuttasi.


Kukin arvioi...


Arvio on täysin objektiivinen, ja turpiisi siis sait.


Kukin arvioi itse. Arviot ovat aina ennen muuta subjektiivisia...

Tässä tapauksessa eivät ole...

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
Pseudotieteellisellä DM:llä ei pitkälle pötkitä.


Aika hienosti on nytkin sillä osaltaan paljastettu haistapaskantieteellinen puoskarisalaliitto!


Vain omissa harhakuvitelmissasi. Mitäköhän mieltä jossain tamperelaisessa mielisairaalassa muuten oltaisiin miehestä, joka näkee salaliittoja joka kulman takana ja pelkää tulevansa peilisolujen murhaamaksi? Pitäisiköhän lähettää nimetön vihje, jos vaikka tulisivat poimimaan parempaan talteen...


PeilisoluPUOSKARIen. (Kerron Teille suuren salaisuuden: minä en pelkää MITÄÄN ainakaan omalta kohdaltani. Olen jopa testannut sen.)


Olet siis vähintään yhtä sekaisin kuin Breivik.


Ai sinun mielestäsi minulla onkin jotakin todellista pelättävää, jota olen "liian sekaisin huomaamaan"?

Kerrohan tarkemmin tietosi!

No vaikka ne poliisit, jotka T. K. tai kuka tahansa muu valveutunut kansalainen voi lähettää ovesi taakse pidättämään sinut rikoksesta.

Lainaus
Lainaus
Lainaus
No se olisi sitten tuo Yliopistollinen. Lähetä avaan vaikka nimellinen. Minä voin antaa täältä nimet (Voit olla jo tuttukin valmiiksi...)

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3104862/tieteellinen-vallankumous-neurofysiologiassa/

” Fieldsin teoksessa on noin 30 sivua lähdeteoksia. Suomalaisesta neurologiasta tuohon valittujen, etenevän tieteen linjalla olevien tutkimusten joukkoon mahtuu vain yksi ainoa tuotos: Riikonen, J., Jaatinen, P., Rintala, J., Porsti, I., Karjala, K. ja Hervonen, A. (2002):

Intermittent etanol exposure increases the number of cerebral microroglia. Alcohol and alcoholism 37.

Antti Hervonen on tamperelainen psykiatrian professori ja Kokoomuksen kaupunginvaltuutettu. ”

http://fi.wikipedia.org/wiki/Antti_Hervonen

Ai Hervonen okin gerontologiassa. Ei haittaa.


Olet siis levittänyt perätöntä juttua Hervosestakin.

Kuvitteletko ikääntymistutkija Hervosen hoitavan päivätyönään mielisairaita?


Hän on psykiatri, hoitaa kyllä, ja tutkii. Muistitutkimus 50€. Olen suunnitellut mennä. Nimimuisti joskus pätkii.

http://www.etsilaakari.fi/person/show/id/1036

Vähän kaikki muukin pätkii ja pahemman kerran...

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Minä sitten kyllä tekisin parhaani mukaan, luulisin, kuten he sanovat, koska minulla on tämä lausunto, että he eivät ole haistapaskantieteilijöitä. (Se on tarkistettu meinaan muultakin osin kuin vain yhden tutkimuksen, ja moni muu itsessään hyvä tutkimus muilta on jäänyt niiden tekijöidem ”muiden syiden” takia pois.)

Itse asiassa minulla olisi vähän asiaa eräistä heidän alaisistaankin, yksi maanitteli ottamaan diabetekseen psyykenlääkettä, ja mulla on todiste. Kerron heille sitten tarkemmin... Jos ei olisi ollut tätä Fieldsin kirjaa lähteineen, minä olisin voinut saada ihan väärän kuvan koko ”kuviosta”...)


Kuvittelet sitten, että sinulla on jokin "kolmannen asteen yhteys" R. Douglas Fieldsiin.


En ollenkaan, mutta osaan lukea, jopa englanniksi.

Teknisesti voit osata lukea, mutta luetunymmärtäminen on sinulle täysin vieras aihealue...

Lainaus
Lainaus
Olet täysin sekaisin koko mies.

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
"Todistuksesi" siitä, että Lysenko ei olisi ollut NL:n virallisen (pseudo)tieteen keskiössä on myös törkeä väärennös, jota käytät viimeisenä oljenkortena pelastaaksesi naurettavan pseudotieteellisen ideologiasi.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lysenkoism


Lysenko ei todellakaan ollut "tieteen keskiössä", eikä hän myöskään ollut leninisti vaan teoriavihamielinen "lattea empirismi", jonka mukaan tieteen tehtävä on tuottaa suoraan hyödykkeitä kuten uusia kasvilajikkeita.

Mutta hän voitti lopulta kuitenkin Tiedeakatemian siinä, että oli lopulta oikeassa siinä asiassa, missä se katsoi hänen tehneen humpuukia, että siementen jäädytyskäsittely ei aiheuttaisi periytyviä geneettisiä muutoksia. Se ei tarkoita kuitenkaan "hankittujen ominaisuuksien periytymistä geneettisesti", jollaista EI tapahdu, eikä Lysenkokaan välttämättä niin väittänytkään.


Hän oli paikallisen (pseudo)tieteen keskiössä ja Stalinin suosikki. NL:ssä harjoitettiin vain lysenkolaista pseudobiologiaa.


SUOMESSA sitä on sellaista puoskaritiedettä, jollaista sinä yrität säveltää kokeellisen kasvinjalostajan agronomi Lysenkon suuhun, ja miljoona kertaa vaarallisemmilla aloilla!

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3008376/-skeptistista-holynpolyihmiskuvaa-ja-puoskaritiedetta-/


Olet harhoissasi ymmärtänyt asiat päin persettä.


Kannatat siis Kailan "uuskummituslysenkolaisuutta" (anteeksi vaan, Trofim Denosovitsh!) muka "MOITTEETTOMANA NEUROPSYKOLOGIANA"???!!!

Taas omia harhaisia johtopäätöksiäsi...

Lainaus
Pääsi on pyörällä kuin Haminan kaupunki...

En ole Haminassa koskaan käynytkään.

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus


Siis: RYSSÄN HELVETTI SOIKOON!

Lainaus
Tuo [Wiki-juttu NL:n Tiedeakatemian Pavlov-istunnosta] on höyrähtäneen entisen mielisairaalagynekologin Felix Jaroshevskyn aivopieru, jonka idea on että "KAIKKI MUU PAITSI "UUSDARWINISTINEN" SOSIOBIOLOGIA" olisi "pseudotiedettä, aivan erityisesti tietysti PAVLOV ja EHDOLLISTUMINEN eli oppiminen):

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/349431?page=5#350343

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/340215?page=1#340307

http://drfy.com/fyy.htm

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/349431?page=4#349931

Muuten: ainoa tuossa istunnossa arvosteltu tai asian siten käsittänyt tieteiljä, joka sai koskaan jonkin oikein "kakun", oli latvianjuutalainen neurokemisti Lina Shtern, joka sai sen ihan muusta asiasta, nimittäin sodan aikana sionististen ja kommunististen vastarintaliikkeiden yhteistoimintaa avustaneen Juutalaisten vapautuskomitean jäsenenä hän poltti perusteellisesti päreensä NL:n politiikasta Palestiinan arabivaltion muodostamiseksi erillään Israelista, jota, heidän "tulkintansa" kukaan "koko Palestiinaa", oli pidetty juutalaisten "palkintona sodasta" Liittoutuneilta.

http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Lina+Stern
http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Shtern%2c+Lina+Solomonovna

http://lists.memo.ru/index25.htm

Штерн Лина Соломоновна

Родилась 26.08.1878, Либава, ныне Лиепая; еврейка; образование высшее; член ВКП(б); физиолог, академик. Проживала: Москва.
Арестована 28 января 1949 г.
Приговорена: Военная Коллегия Верховного Суда СССР 18 июля 1952 г., обв.: 58-1а, 58-10, 11.
Приговор: 3, 5 г. ИТЛ, 3 г. поражение в правах

Viisi vuotta linnaa plus kolme vuotta kansalaisoikeuksien menetystä.


Linkkisi ovat paskaa.


Fields on eri mieltä:

http://books.google.fi/books?id=2nmHpXPmV80C&pg=PA296&lpg=PA296&dq=%22Douglas+Fields+Pavlov%22&source=bl&ots=GuJRmVLiNf&sig=glyX8UGugTKE6I_EbzRKBKNDq8Q&hl=fi#v=onepage&q&f=false


Eikä ole. Fields ei puhu mitään koko asiasta.


Kyllä hän vaan nojaa psykologiassa täysin Pavloviin ja esittää jopa "Hebbin lain" Pavlovin lakina, eikä puhu enää oppi-isästään Hebbistä tavuakaan tässä teoksessa. Linkki on just siitä kohdasta, kuten näet.

Hän ei nojaa mihinkään Pavlovin psykologiaan eikä muutenkaan ota kantaa mihinkään ismeihin, vaan toteaa assosiatiivisen oppimisen neurofysiologisen perussäännön ilmenneen ensimmäisen kerran Pavlovin koirilla suorittamista kokeista. Olet tapasi mukaan tehnyt asiasta ideologisia väärennöksiä ja täysin yli aiheen meneviä tulkintoja.

Lainaus
Saattaa olla, että hän on jopa lukaisuut Hebbin ja Pavlovin teorian suhteita koskevia netti- tai muita taisteluita, kun on itsekin erittäin aktiivinen nettikeskustelija.

Lainaus
NL:ssä mm. seuraavat teoriat olivat (ainakin jossain vaiheessa) kiellettyjä ja julistettiin "porvarilliseksi pseudotieteeksi" ideologisista syistä:

-genetiikka

(wiki)


Ei ollut, vaan se oli korkealla tasolla. Mm. Karpetshenko keksi kaukaisten kasvilajien polyploidisen risteyttämisen (jonka tuloksena saatoikin sitten olla ennestääkin luonnosta tunnettu laji: muistaakseni meikäläinen pehmeä pillike jalostettiin myös keinotekoisesti kirjavasta pillikkeesta ja kakeasta pillikkeestä (ihan varma en ole noista nimistä).

Lainaus


Ensyklopediassasi ei kiistetä mitään edelläolevaa.


Ei myöskään sanota mitään sellaista. Kysymys on täydellisesti erityistieteellinen. Erityistieteelliset kiistat olivat kovia alalla kuin alalla myös NL:n sisällä.

Olin siis oikeassa, ja sinäkin sen myönsit.

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
-kybernetiikka

(wiki)

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/cybernetics

” Cybernetics

the science of control, communications, and data processing.

Subject. The principal objects of cybernetic research are “cybernetic systems.” In general or theoretical cybernetics such systems are considered in the abstract, without reference to their real physical nature. The high level of abstraction enables cybernetics to find general methods for approaching the study of qualitatively different systems—for example, technological, biological, and even social systems.

The abstract cybernetic system is a set of interrelated objects, called the elements of the system, that are capable of receiving, storing, and processing data, as well as exchanging them. ”


Kybernetiikka on informatiivisesti takaisinkytkennällisten järjestelmien ”systeemiteorian matematiikkaa”.

Kybernetiikka oli NL: ssa suorastaan yliarvostettu tiede, ja sen ympärillä oli DM:n kanssa kilpailevana ”puolilaillinen” kybernetistisen materialismin ideologia (joka on potaskaa, mutta se on taas ihan eri juttu).

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Cybernetics%2c+Institute+of

Kybernetiikka kuului varsinkin muissa kuin puhtaasti teknillisissä ”sovellutukissaan” mm. Viron SNT:n ja siellä Tartton Kybernetiikan alaan (mm. Juri Lotman).

http://encyclopedia.thefreedictionary.com/I.+M.+Lotman

Myös Gorban lakimuutokset valmisteltiin ”tieteellisesti” Kybernetiikkainstituutissa, minun tietääkseni tai ainakin silloin käsittäksei Tartton. Tunsin osan tyypeistä, en silloin vielä mutta myöhemmin. Ei kiinnosta pitää yhteyksiä eikä ainakaan kysellä mitään kybernetiikasta...


Älä viitsi pistää hikisiä pseudomääritelmiäsi näkyviin, ne eivät ketään kiinnosta. Faktat kybernetiikan asemasta NL:ssä mainitsin jo edellisessä viestissäni.


Mulla on vain tuo Entsiklopedijan tieto, jota ei ole syytä epäillä.

Olen tutustunut myös itäsaksalaiseen tutkimukseen, mutta antaa olla...

Epäilen vahvasti. Juttujesi perusteella tietosi kybernetiikasta ovat nollatasoa...

Lainaus
Sulla kun on tuo "Taivaskanava Todelliseen Ehdottomaan Tietoon..." (josta kyllä heti voi arvata, mitä mihinkin tuleman pitää...)

En ole mistään ehdottomasta tiedosta puhunut mitään toisin kuin sinä, joka sokeasti uskot joka sanan, jonka terroristi Lenin kännipäissään on johonkin paperille raapustanut. Minä olen tuonut esille niitä faktoja, joita tiede on tähän mennessä pystynyt selvittämään reduktiosta ja emergenssistä.

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
-objektiivinen historiatiede korvattiin NL:n omalla väärennetyllä historiankirjoituksella

(wiki)


Siitä vaan näyttämään Sovjetskajasta vaikka yksikin konkreettinen valehtelu, vaikka Suomen historiasta!

Ainoastaan Suomessa on täydellisesti maailmasta irrallinen ”ikioma historiankirjoitus”, jota tässä linkissä verrataan, tällä kertaa läntiseen:

http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/kotimainen-ja-lantinen-historiankirjoitus-ii-maailmansodasta-t32246.html


Olet täysin sekaisin. Otetaan esimerkiksi Talvisota ja hikisen ensyklopediasi väärennös Mainilan laukauksista:

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Soviet-Finnish+War+of+1939%E2%80%9340

"Counting on assistance from Western powers, the Finnish militarists on November 26 entered on the path of military provocations at the border."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mainilan_laukaukset


Ai tuo oli (mielestäsi) "Mainilan laukaukset"? No, tulihan YKSI RIVI lopultakin kokreettista arvostelua, jonak aihekin on osoitettu!

Totta kai se on mainilan laukaukset, et kai sinä siellä "Terijoen mielikuvishallituksessasi" luule että 26.11. olisi ollut muitakin merkittäviä (keksittyjä) sotilaallisia provokaatioita rajalla?

Lainaus
Minä kiinnitän tuossa huomion sanoihin "Counting on assistance from Western powers", eli Suomi oli päättänyt saada aikaan konfliktin saadakseen lietsottua Lännen ja NL:n välille "parhaassa tapauksessa" sodan, ja NL oli päättänyt suurin piirtein samoin saadakseen Suomeen optimaalisen puolustuslinjan Saksan hyökkäystä ajatellen. "Mainilan laukauksilla" ei ollut merkitystä, sellainen ei olisi ollut laillinen sodansyy Kansainliiton jäsenmaiden välillä, ja rajaa rikottiin minkä ehdittiin puolin ja toisin myös erilaisin desantein ja kaukopartiolaisin.

http://www.tiede.fi/keskustelut/post948976.html?hilit=%20Kalle%20Lehmus%20#p948976

Ja mitään "Mainilan laukauksia" Entsiklopedijassa siis EI MAINITA ainakaan nimeltä.

Pointti on siis se, että Sovetskaja sisältää väärennettyä tietoa. Jokainen täysjärkinenhän sen on tiennyt jo pitkään, mutta nyt tiedät sinäkin...

Lainaus
Lainaus
"Todellisuudessa kyseessä kuitenkin oli, kuten venäläisetkin ovat myöhemmin myöntäneet[2], Neuvostoliiton itse lavastama tykistöisku Mainilan kylään, jonka tarkoituksena oli saada Suomi näyttämään hyökkääjältä talvisodassa. Mainila ei tuolloin ollut Suomen tykistön kantaman sisällä, koska tykit oli Mannerheimin nimenomaisesta käskystä vedetty kauaksi rajalta, sillä Neuvostoliiton odotettiin tavoilleen uskollisena järjestävän jonkin tapahtuneen kaltaisen provokaation. Suomi tarjoutui selvittämään tapausta yhteistyössä Neuvostoliiton kanssa. Neuvostoliitto kuitenkin sanoi irti voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen."

Joidenkin historioitsijoiden mukaan Mainilan laukauksia ei koskaan edes ammuttu.


Tämä viimeksi mainittu on venäläisten tutkijoiden vallitseva kanta.

Mahdollisesti "Mainilan laukauset" oli tiedote Saksan sodanjohdolle, että "Suomi EI OLE muninut", sillä Saksan sodanjohto tiesi, ettei heidän toimittamiensa tykkien silloisita asemista voinut ampua Mainilan varuskuntaan eikä muihin NL:n sotilaskohteisiin.

Lainaus
Lainaus
Anders Breivik jää pronssille ”omissa historioissa”...


Hän ei ole mitään verrattuna NL:n valtiojohtoiseen tieteen -ja historian väärennöskoneistoon.


Kun et ymmärrä tieteestä mitään, et voi ymmärtää väärennöksistäkään. Sehän näkyy jo pierupeilineuroneistakin!

Ymmärrän oikein hyvin. Mutta epäilen vahvasti, että sinä et ole tiedettä koskaan tehnytkään...

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
-objektiivinen kielitiede korvattiin pseudotieteellisellä marxistisella kielitieteellä

(wiki)


Objektiivinen tieteellinen psykologia luotiin nimeomaan Neuvostoliitossa.


Vain omissa harhakuvitelmissasi.


Tämä kertoo muuta:

http://nakokulma.net/index.php?topic=10081.0

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Psychology

Väärennettyä paskaa. Wikistä löytyy takuuvarmasti luotettavampaa tietoa asiasta:

http://en.wikipedia.org/wiki/Psychology

Lainaus
Lainaus
-objektiivinen pedologia korvattiin pseudotieteellisellä neukkulaisella pedologialla (wiki)


Ei todellakaan ”paskaa korvattu paskalla”... (NL oli tässä periaatteelisessa suhteessa kuten Hämekin.) Nyt olet palstalla, jolla tuollaiset haistapaskantieteet kuin sosiobiologistinen ”pedologia” on loppuun käsitelty:

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/317886?page=1#317886

Pedologiajuttu oli ainoa tapaus, jossa Puolueen keskuskomitea antoi päätöksen tieteellisessä riidassa, koska se oli myös voimakkaasti erityistieteellisen ohella ideologinen ja filosofinen, ja valtiolliset hallintoelimet sitten tekivät konkreettiset päätökset tieteen puhdistamiseksi paskasta. (Näin pitää tehdä myös meillä.) Tämä kiista myös osoitti Pavlovin ja Trotskin olleen tieteessä napit vastakkain, ei pelkästään Pavlovin ja Buharinin.

Lainaus
Lainaus
Lainaus
-objektiivinen filosofia

korvattiin pseudotieteellisellä dialektisella materialismilla (wiki)


Se on ainoa johdonmukaisesti tieteellinen filosfia, jonka kelvollisuus ei myöskään riipu mistään poliittista suhdanteista, kuten mm. neurofysiologian vaalankumouskin (Fields) osoittaa.


Se on täysin pseudotieteellinen, poliittinen hölynpölyideologia, joka on Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta kuollut ja kuopattu.


Kukin arvioi... Taatusti ei ole kuollut ja kuopattu.

Sitä se on, paitsi sinun harhaisessa pääkopassasi.

Lainaus
Tieteelliset asettamukset elävät jossakin muodossa ikuisesti,

DM ei ole tiedettä.

Lainaus
eikä niitä "unohdeta",

DM on unohdettu ja oikein hyvästä syystä.

Lainaus
kuten kertoo vaikkapa "kauden suurkiriyllättäjä" Fridtjof Nansenin neurofysiologia! vain tosille tieteellisille asettamuksille kumuloituu uutta objektiivista tietoa, ei haistapaskantieteelle.

DM ei kuulu tuohon kategoriaan.

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
-kvanttimekaniikkaa pidettiin porvarillisena pseudotieteenä puhtaasti ideologisista syistä. Koska kvanttimekaniikka ei istunut DM:ään, ryssäfyysikot yrittivät kehittää omaa "ideologisesti korrektia" kvanttimekaniikan tulkintaansa kuitenkin epäonnistuen tässä yrityksessä rankasti, mikä johtui mm. siitä, että DM on pseudotieteenä täysin ristiriidassa kvanttimekaniikan kanssa, minkä lisäksi tämä kvanttimekaniikan "ideologisoimishanke" nähtiin liian riskaabelina ryssien omalle atomipommiprojektille. (wiki)


Ai MISSÄ DM ”on ristiriidasssa kvanttimekaniikan kanssa”!!!??? Tuota paskaa olen tähän asti kuullut vain kreationisti Laurikaiselta, joka luuli laplacelaista determinismiä (jota sinä kannatat!) ”dialektiseksi materialismiksi”! Toiset kreationistitkin sitten korjasivat mega-aivopierun...

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Quantum+mechanics


En todellakaan kannata laplacelaista determinismiä, vaan olen sinullekin osaamattomalle opettanut, mitä satunnaisuus kvanttimekaniikassa tarkoittaa.


Ainakaan siinä kvanttikenttäteoriat ja DM eivät missään tapauksessa ole ristiriidassa, että fysikaaliset ja ja sitä kautta muutkin entiteetit ovat MATERIAN JA LIIKKEEN EROTTAMATONTA YKSEYTTÄ.

DM:n käsitys materiasta on ristiriidassa kvanttikenttäteorian kanssa. DM:ssä materia käsitetään klassisena "töhnänä", mitä se tasan tarkkaa ei ole kvanttikenttäteorian mukaan. Se klassinen töhnä, mitä DM:ssä palvotaan ei ole mitään muuta kuin kenttien värähtely- ja vuorovaikutusprosessien synnyttämä emergentti, pistemäinen vuorovaikutusilmentymä, joka palautuu täsmälleen kenttien välisiin prosesseihin.

Lisäksi DM:n käsitys liikkeestä on päin persettä, ja DM on tunnetusti ristiriidassa erityisen ja yleisen suhteellisuusteorian kanssa, ja NL:ssä suhtista pidettiin "porvarillisena pseudotieteenä":

http://books.google.fi/books/about/Einstein_and_Soviet_ideology.html?id=f_-lAYZzP1UC&redir_esc=y
"Einstein and Soviet Ideology

This book traces the historical trajectory of one of the most momentous confrontations in the intellectual life of the Soviet Union—the conflict between Einstein’s theory of relativity and official Soviet ideology embodied in dialectical materialism.

Soviet attitudes toward Einstein’s scientific and philosophical thought passed through several stages. During the pre-Stalin era, Marxist philosophers clashed over the problem of defining dialectical materialism in relation to the ongoing revolution in science. This controversy produced a full spectrum of Marxist attitudes toward the theory of relativity, ranging from complete acceptance to total rejection. Disunity also prevented Marxist writers from interfering with the work of those Soviet physicists who produced a rich literature extolling the theory of relativity.

During the Stalin era (1929-1953), conflicting forces in Marxist thinking were eliminated, and complete unity was established and firmly guarded by the state. Marxist theorists declared war on “idealistic” principles built into Einstein’s scientific work. State harassment of leading physicists accused of idealistic digressions persisted throughout the Stalinist era. Several leading proponents of Einstein’s ideas perished in political prisons. Despite all these pressures, some leading physicists used every opportunity to reaffirm their fundamental agreement with the theory of relativity as one of the fundamental contributions to twentieth-century scientific thought.

The post-Stalinist period (1953-1985) gradually evolved into a profound transformation of every domain of social and cultural life, and Einstein’s scientific and philosophical legacy was no exception. Whereas Stalinist writers tried to reformulate Einstein’s principles to accommodate dialectical materialism, post-Stalinist thinkers, much more familiar with modern physics than their predecessors, attempted to make Marxist philosophy sufficiently flexible to absorb the guiding principles of the theory of relativity. A wide range of Einstein’s ideas, previously regarded as symptoms of bourgeois decadence, was now hailed as a cornerstone of the Marxist philosophy of science. The post-Stalinist era also produced an extensive and appreciative literature on the humanistic aspect of Einstein’s thought.

The short-lived period of perestroika (1985-1991) accelerated the de-Stalinization process, post-Stalinist gains were solidified, and the theory of relativity was increasingly shorn of ideological burdens, thus removing one of the last remnants of the Stalinist war on science."

Lainaus
Ilmeisesti erimielisyys koskee sitä, MITEN ne sitä ovat. Sinä ja Enqvist tuppaatte ihmisen keksimän muodollisen logiikan sinne "todellisuuden universaaliksi parametriksi", jollaista metafysiikkaa DM ei voi kakistelematta hyväksyä!

Emme ole tunkeneet sinne mitään logiikkaa, vaan fysikaalisia ominaisuuksia. Ilmeisesti kiistät harhoissasi jo fysikaalisen ominaisuuksienkin olemassaolon, ja korvaat ne Leninin dialektisilla henkäisyillä?

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
-objektiivinen semiotiikka ja strukturaalinen lingvistiikka korvattiin NL:n omilla pseudotieteellisillä selityksillä (wiki)


Käsitelty kybernetiikan yhteydessä.


Ketut on "käsitelty".


Ai MINKÄHÄNLAISISTA "pseudotieteellisistä selitysksistä" NYT olisi kysymys?

"Muista vain" kuin "Hoosiannaa, Vysiikasta-Lallaa!!!"???

(Kenelle se sitten "selitykseksi" kelpaa ja kenelle taas ei...

Jos vielä "kaikki redusoituu kaikkeen alempaan, niin tuo on tasan sama kuin "Hoosiannaa, Keenistä-Lallaa!!!"!)

Eli "lysenko"-kailalaisten uskontunnustus!

Puhut ilmeisesti itsestäsi ja omasta lysenkolaisuudestasi. Faktat oli esitetty Wikissä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Japhetic_theory_(linguistics)

"Japhetic theory is a term used to describe a linguistic theory developed by the Soviet linguist Nikolay Yakovlevich Marr (1864–1934). In linguistics it was compared[citation needed] by critics to Lysenkoism in biology: a theory that was promoted and supported for ideological rather than scientific reasons, because it was thought to represent "proletarian science" as opposed to "bourgeois science.""

Lainaus
Lainaus
Lainaus
De Saussuren strukturalistista lingvistiikka ei ”korvattu”, se on yhteensopivaa DM:n ja marxialisen psykologian kanssa.

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Saussure%2c+Ferdinand+de

Lainaus
-objektiivinen sosiologia korvattiin NL:n omalla pseudotieteellisellä paskalla
(wiki)


Olet sekoittaut SUOMEN ja NL:N!


En ole. Wikissä on lähteet:

Elizabeth Ann Weinberg, The Development of Sociology in the Soviet Union, Taylor & Francis, 1974, ISBN 0710078765, Google Print.


Varmasti paskaa. Täällä totta:

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Sosiology

Weinbergin teos on faktaa, sinun hikinen ensyklopediasi on NL:n propagandaministeriön tuottamaa väärennettyä paskaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_in_the_Soviet_Union

"Communist propaganda in the Soviet Union was extensively based on the Marxism-Leninism ideology to promote the Communist Party line. In societies with pervasive censorship, the propaganda was omnipresent and very efficient. It penetrated even social and natural sciences giving rise to various pseudo-scientific theories like Lysenkoism, whereas fields of real knowledge, as genetics, cybernetics, and comparative linguistics were condemned and forbidden as "bourgeois pseudoscience". With "truths repressed, falsehoods in every field were incessantly rubbed in in print, at endless meetings, in school, in mass demonstrations, on the radio".[1]

The main Soviet censorship body, Glavlit, employed 70,000 full-time staff not only to eliminate any undesirable printed materials, but also "to ensure that the correct ideological spin was put on every published item". Telling anything against the "Party line" was punished by imprisonment or through punitive psychiatry. "Today a man only talks freely to his wife – at night, with the blankets pulled over his head", said writer Isaac Babel privately to a trusted friend [1]

According to Robert Conquest, "All in all, unprecedented terror must seem necessary to ideologically motivated attempts to transform society massively and speedily, against its natural possibilities. The accompanying falsifications took place, and on a barely credible scale, in every sphere. Real facts, real statistics, disappeared into the realm of fantasy. History, including the History of the Communist Party, or rather especially the history of the Communist Party, was rewritten. Unpersons disappeared from the official record. A new past, as well as new present, was imposed on the captive minds of the Soviet population, as was, of course, admitted when truth emerged in the late 1980s".[1]"

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
-objektiivinen tilastotiede korvattiin NL:n omalla, ideologisella ja poliittisella, väärennettyllä pseudotilastotieteellä

(wiki)


Ja paskat!!! Missään ”kreationisten” skitsolallattamoissakaan ei ole ennen ollut pöyristyttävämpää ”tilastotieteen” väärentämistä kuin Suomessa!!!

http://hameemmias.vuodatus.net/blog/2992826/miten-halosen-ja-hautalan-tilastokeskus-sepitti-eu-lle-70-miljoona-tapettua-maon-uhria-/


Tämän hämeemmiähen=sinun pulinat on täyttä paskaa.


Ai MIKÄ siinä on "PASKAA"???

Aika pilkulleen kaikki.

Lainaus
Siinä on kaikki lähteet näkösällä, ainkaan niitä ei ole voinut "väärentää"!!!

Linkittämälläsi Tilastokeskuksen sivulla ei todellakaan puhuta mistään "72 miljoonasta tapetusta" kuten sinä olet sivuillesi VÄÄRENTÄNYT.

Lainaus
Paitsi että Pilastokeskus on muuttanut tuota sivuaan, mutta se vanhakin on tallella monessa paikassa!

Tuossa tuplattiin hurjimmatkin siihenastiset kuten skitso-Rummelin "Maon-uhrit" (joista Jung Changin sellaiset tuolla samalla kuvalla olivat jo ansa "tulkitsijoille", tulkitsen...) !!! Noin tekee "meidän tytöt"...

Olet täysin hakoteillä.

Objektiivinen fakta asiassa on, että Maon arvellaan (suorasti tai epäsuorasti) tapattaneen 40-70 miljoonaa kiinalaista valtakaudellaan 1949-76:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong
"Although Mao encouraged population growth and China's population almost doubled during the period of his leadership[6] (from around 550 to over 900 million),[3][4] his rule from 1949 to 1976 is believed to have caused the deaths of 40 to 70 million people.[7][8]"

[7] Short, Philip (2001). Mao: A Life. Owl Books. p. 631. ISBN 0805066381.; Chang, Jung and Halliday, Jon. Mao: The Unknown Story. Jonathan Cape, London, 2005. ISBN 0-224-07126-2 p. 3; Rummel, R. J. China’s Bloody Century: Genocide and Mass Murder Since 1900 Transaction Publishers, 1991. ISBN 0-88738-417-X p. 205: In light of recent evidence, Rummel has increased Mao's democide toll to 77 million; Daniel Jonah Goldhagen. Worse Than War: Genocide, Eliminationism, and the Ongoing Assault on Humanity. PublicAffairs, 2009. ISBN 1-58648-769-8 p. 53: "...the Chinese communists' murdering of a mind-boggling number of people, over 70 million Chinese, and an additional 1.2 million Tibetans."

[8] Fenby, Jonathan. Modern China: The Fall and Rise of a Great Power, 1850 to the Present. Ecco, 2008. ISBN 0-06-166116-3 p. 351 "Mao’s responsibility for the extinction of anywhere from 40 to 70 million lives brands him as a mass killer greater than Hitler or Stalin, his indifference to the suffering and the loss of humans breathtaking."

Lainaus
Lainaus
Eikä sellaista edes tule. Tämä on ABSOLUUTISET ”POHJAT”!!!

Lainaus
Lainaus


ID liittyy lysenkoismiin,


Ai niin MITEN??? Ei ollut mitään erityistä ”lysenkolaisuutta” ideologiana. Paitsi että Lysenko raivosi nimenomaan Mendeliä vastaan, mitä ”perusteli” tämän ”kreationismilla” (Mendelissä olikin kaikki muut valittamisen aiheet, mitä tietelijästä voidaan kuvitella, kuin että (sinänsä poropeukaloitujen) tulosten (josta siitäkin on esitetty epäilyksi kuinka paljon ne olivat munkkikunnan vanhaa yhteistä salatietoa) SELITYS (erikeen periytyvät geenit, sanaa hän tosin ei keksinyt) olisi ollut väärä...


http://importance.corante.com/archives/2005/05/11/lysenkos_intelligent_design.php

"Indeed, intelligent design has more in common with Lysenko then it does with creationism.

The science of genetics was denounced as reactionary, bourgeois, idealist and formalist. It was held to be contrary to the Marxist philosophy of dialectical materialism. Its stress on the relative stability of the gene was supposedly a denial of dialectical development as well as an assault on materialism. Its emphasis on internality was thought to be a rejection of the interconnectedness of every aspect of nature. Its notion of the randomness and indirectness of mutation was held to undercut both the determinism of natural processes and man's ability to shape nature in a purposeful way."


Lysenkolla oli isompi vapaus hölistä kuin Puolueen jäsenillä. Oli myös uskovaisia tieteilijöitä, jopa akateemikoitakin. Puolueeseenkin saattoi kuulua uskovainen, mutta saarnata hän ei saanut kuin korkeintaan kotonaan. Lysenkon todellista hölinöistä on tuonnempana linkki.

No ainakin sinulla ja maailman kuuluisimmalla pseudotiedemies Lysenkolla on paljon yhteistä: Kummankin pääasiallinen harrastus on/oli tieteen väärentäminen.

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
torsiokenttäteoria on hyvä esimerkki NL:n pseudotieteellisistä "teorioista":

"A torsion field (also called axion field, spin field, spinor field, and microlepton field) is a pseudoscientific[1] theory of energy in which the quantum spin of particles can be used to cause emanations lacking mass and energy to carry information through a vacuum at one billion times the speed of light. The theory, conceived in the Soviet Union by a group of physicists in the 1980s, is loosely based on Einstein-Cartan theory and some variant solutions of Maxwell's equations.[2]"


No interest. 80-luvulla ruvettiin esittämään kaikenlaista.


Torsiokenttäteoria oli NL:n virallista "fysiikkaa" parhaimmillaan.


Ei ollut, koska siitä ei ole koskaan mainittu tavuakaan Sovjetskajassa.

http://encyclopedia.thefreedictionary.com/Torsion+fields

Heidän tutkimuksensa oli valtion rahoittamaa ja siten NL:n virallista "fysiikkaa":

http://en.wikipedia.org/wiki/Torsion_field_(pseudoscience)
"The group, led by Anatoly Akimov and Gennady Shipov,[3] began the research as the state-sponsored Center for Nontraditional Technologies. However, the group disbanded in 1991 when their research was exposed as a fraud and an embezzlement of government funding by Ye. B. Aleksandrov; yet, for unknown reasons Akimov and Shipov received financing for torsion field research from the Ministry of Science from 1992 to 1995 and from the Ministry of Defense from 1996 to 1997, and continued further secretly,[2] as a private enterprise called The International Institute for Theoretical and Applied Physics (later called UVITOR)."

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
http://www.physics.smu.edu/~pseudo/lysenko.ppt

"Suppression of Lysenko’s opposition

-Through a series of intrigues and highly politicized public “discussions”, he managed to destroy practically all of his opponents

-More than 3000 biologists were fired, arrested, or executed


Höpsistä.


Täyttä totta. Olet täysi pelle.


Puhdasta paskaa.


Tottapas.


NIMET TISKIIN!

Lähteet on tässä. Siitä vaan osoittamaan kohta kohdalta, mikä on muka "väärin"!:

V. Soifer, Lysenko and the tragedy of Soviet science, Rutgers, 1994
D. Joravsky, The Lysenko affair, Cambridge University Press,1970
W. Gratzer, The undegrowth of science, Oxford University Press, 2000

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
Yhden akateemikon aiheeton tuomio voitaneen suurta virhettä tekemättä yhdistää oppiriitoihin Lysenkon kanssa ja päreiden polttamiseen tänä suhteen. Hän oli Yleisliittolaisen kasvinjalostusgenetiikan laitoksen johtaja ja kaukaisten lajien polyploidisen risteyttämisen keksijä ja spesialisti Georgij Dmitrijevitsh Karpetshenko (1899 - 1942). Mies oli syntyisin Arkangelin syrjäkyliltä, opiskellut yliopistossa vain NL:n aikana ja umpivenäläinen, . Erotettiin virasta ja vangittiin 15.2.1941 ja tuomittiin sotaoikeudessa kuolemaan "neuvostovastaiseen tuholaisorganisaatioon osallistumisesta, Memorialin listan mukaan kuolinpäivä on 28,7.1941, mutta Sovjetskajan mukaan 15.9.1942. Rehabilioitu 1956. Outo tapaus ja erillistapauksenakin rikos myös tiedettä ja sitä kautta koko ihmiskuntaa vastaan. Hän sitä paitsi keksintöineen osoitti, että NL:n geneetiikka EI OLLUT HUONOLLA TASOLLA, vaan joukossa oli maailmankärkimiehiä. Katsotaan nyt vielä venäläinen Wikikin.

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Karpechenko%2c+Georgii+Dmitrievich

http://www.tiede.fi/keskustelut/post1365945.html#p1365945

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B9_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Jahhah, täältä sitä "meriittiä” löytyykin: hän osallistui 1927 Berliinin (natsien järjestämään) "genetiikkakongressiin" (myös Nikolai Vavilov osallistui siihen) ja työskenteli sen jälkeen Rockefellerin säätiön stipendiaattina USA:ssa E.Babcockin ja T.H.Morganin (jota vastaan Lysenko raivoisasti hyökkäili) laboratoioissa. Jälkimmäisessä Hermann Joseph Müller keksi juuri tuolloin mutaatioiden aiheuttamisen röntgensäteillä, josta kuitenkin 1932 vain Morgan sai Nobelin, niin että Müller poltti tai oli polttavinaan päreensä niin, että siirtyi kansalaisuutta vaihtamatta Neuvostoliittoon, jossa hän tyrmistyksekseen joutui Lysenkon alaiseksi Maatalousakatemiaan.

" В 1925 году Г. Д. Карпеченко посетил генетические лаборатории 9 европейских стран, в 1927 г. участвовал в Генетическом конгрессе в Берлине, с октября 1929 г. по февраль 1931 г. по Рокфеллеровской стипендии работал в США в лабораториях Э. Бебкока и Т. Г. Моргана. В 1931 году организовал и возглавил кафедру генетики растений в Ленинградском университете, где до 1941 года читал общий курс генетики. "

http://www.kaapeli.fi/~euvkr/2-03dna.html
http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Muller%2c+Hermann+Joseph
http://en.wikipedia.org/wiki/Rockefeller_Foundation

Lysenkon verivihollinen Thomas Hunt Morgan nimitettiin NL:n kunnia-akateemikoksi 1932. Kunnia-akateemikko oli yhtä korkealla "protokollassa” kuin tavallinenkin, ellei vähän korkeammallakin, mutta se ei ollut toimintavirka, vaan siihen nimitettiin mm. myöhäisessä vaiheessa elämäntyönsä suuren arvon osoittaneita (mm. Mihail Setshenov) sekä ulkomaalaisia (mm. Fridtjof Nansen, hermostoteoriastaan eläintieteen akateemikoksi v. 1898 eli ennen poliittista uraansa), niin tsaarin Venäjällä kuin NL:ssakin.

Tähän liittyy vielä kaksi henkilöä, juutalaista trotskilaista aivotutkijaa ja keskuskomitean jäsentä, JOIDEN KANSSA LYSENKOLLA EI OLLUT KUITENKAAN MITÄÄN TEKEMISTÄ, ja jotka joutuivat poliittisen tuomion uhriksi, nimittäin Solomon Levitt, joka toi tai pikemminkin yritti tuoda NL:n tieteeseen Keltikangas-Järvisen tyyppiset "psykologian kaksostutkimukset" sekä ilmeisesti hänen työtoverinsa Izrail Agol. (Heidän tutkimuksensa ei siis ollut aivan moitteetonta.. ja se oli luultavasti vahvasti poliittista.)

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Levit%2c+Solomon+Grigorevich
http://www.encyclopedia.com/doc/1G2-2830904985.html
http://hameemmias.vuodatus.net/blog/3026919/-alykkyyden-paivan-1-10-kunniaksi-psykologiantutkimuksen-heritabiliteettihuijaus/

Lainaus
-Nikolai Vavilov was disgracefully dismissed from the presidency of the Agriculture Academy in 1938 and died in prison in 1940

-The genetic science in Russia was effectively destroyed until the death of Stalin in 1953

-Despite successive failures, Lysenko remained in the leadership of biology and briefly regained the position of the President of the Academy during Khrushchev"

https://www.google.fi/search?q=soviet+pseudoscience


Maatalousakatemia ei ollut Tiedeakatemia, kuten tuossa vilpillisin sananmunnoksin annetaan ymmärtää... Nikolai Vavilovin pikkuveli Sergei oli muuten Tiedeakatemian puheenjohtaja 1945 - 1961, valokaapeliteknologian perustana olevien kvanttiteorioiden kehittäjä.

http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/vavilov%2c+sergei


Opettele lukemaan, idiootti. Lysenko oli NL:n tiedeakatemian akateemikko, kuten Raamattusikin sanoo:

"Lysenko, Trofim Denisovich

Born Sept. 17 (29), 1898, in the village of Karlovka (the present-day city of Karlovka), Poltava Oblast, Ukrainian SSR; died Nov. 20, 1976. Soviet biologist and agronomist. Academician of the Academy of Sciences of the USSR (AN SSSR; 1939), the Academy of Sciences of the Ukrainian SSR (1934), and the Lenin All-Union Academy of Agricultural Sciences (1935). Hero of Socialist Labor (1945)."


Hän oli sitä hallinnollista syistä yhden ”ammattikorkealuakatemian” puheenjohtajana. Kaikkien niiden puheenjohtavat olivat Tiedeakatemian jäseniä ja tärkeimmät opettajat ja johtavat tuotekehittelijät joko varsinaisen tai kansallisten tiedeakatemioiden kirjeenvaihtajajäseniä, jolloin heillä oli paljon laampi pääsy Akatemian esimerkiksi keskeneräisiinkin tutkimuksiin ja saada vastauksia esittämäänsä kritkkiin, tuoda asoita tutkittavaksi jne. kuin tavallisella kansalaisella tai vaikka poliitikoilla.

Mutta jälkikäteen katsoen: kyllä hänen todelliset ansionsa epigeneettisen periytymisen osoittajana kasvien (ja eläinten) pakkasenkestävyydessä olisivat riittäneet komeasti oikeaankin akateemikkouteen ja jopa Nobeliin, ainakin jos ei olisi ollut noita karpetshenkojuttuja, jollaisia ei sallita, ei mielellään epäilykiäkään.

Hän vaan ei lähtenyt kehittämään epigenetiikan tutkimusta eikä teoriaa, vaan jauhoi vain paskaa teorianmuodostusta vastaan yleensä tieteen tehtävänä (siinä suhteessa hän jauhoi tasan samaa paskaa kuin vaikkapa Surffariopiston Tuula Teeri) ja ”mendeliläistä”, ”kreationistista”, geeniteoriaa vastaan erityisesti.


Summa summarum: Lysenko oli Stalinin lemmikki


Ei ollut.

Kyllä oli. Lysenkolaisuus on synonyymi "tieteelliselle" stalinismille.

Lainaus
Stalin haukkui hänen "bakulaiset" kieli- ja psykotieteilijäkaverinsa teoksessa "Marxismin kysymyksiä kielitietteessä". Yhteys Lysenkoon ei kuitenkaan ollut looginen, koska teorioilla ei ollut tekemistä keskenään, mutta havaittavissa esimerkiksi paikan perusteella, missä mitäkin harrastettiin. Azerbeidzhan oli myös korkealla joissakin tieteissä, ja sieltä on syntyisin myös neuroverkkolaskennan perustaja Lotfi Zadeh. Sieltä oli myös syntyisin öljynporausinsinööri Richard Sorge, mestarivakoilija.

Lässyn lässyn, puuta heinää.

Lainaus
Lainaus
ja yksi NL:n virallisen (pseudo)tieteen päätirehtööreistä.


Virallinen, valtion käyttämä, julkisesti kritisoitavissa oleva tiede näkyy Enstsiklopediajasta.

Allekirjoittaneet akateemikot olivat siitä viime kädessä päällään vastuussa. "Pierupeilineuroneista" se olisi laillisesti pudonnut (ja voisi pudota vaikka vieläkin!).

Lainaus
Lainaus
Lainaus
Lainaus
http://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Vavilov%2c+sergei

Genetiikkaa ei "tuhottu", mutta se tarkoitti muitakin asioita kuin Suomessa, kuten geenipankkien keräämistä ja ylläpitämistä, ja käytännön jalostamista.

Lysenkolla ei ollut mitään tekemistä NL:n tieteen ideologian kanssa. Hän ei edustanut, noudattanut eikä muuttanut sitä.


Minä en usko sanaakaan, jota sanot. Jokainen voi objektiivisesti tarkistaa, että olet täysin kujalla mm. Lysenkon suhteen.


Voit tarkistaa täältä Lysenkon omista jutuista:

http://www.marxists.org/reference/archive/lysenko/index.htm

Me muut olemme pelkästään kiitollisia, jos osaat osoittaa sieltä joitakin todellisia kauheita aivopieruja ja hölmöykisä. Minä en niitä viitsi lukea ainakaan nyt. Muutakin tekemistä.

Lainaus
Olet osoittanut, ettet osaa muuta kuin valehdella, ja mitä tieteellisemmästä asiasta on kyse, sitä suuremmalla varmuudella päästät suustasi valheita.


En pidä tapanani valehdella ainakaan tietoisesti, eikä minun tarvitse mitään sellaista esimerkiksi minkään firmankaan takia tehdä, eikä puolueen eikä uskonlahkon...


Olet valehtelija, rikollinen ja skitso.


Eli sua ei pätkääkään kiinnosta konkrettinen Lysenkon todellisten kirjoitusten arvostelu,

Sen ovat muut, asiantuntijat, tehneet minun puolestani.

Lainaus
vaan heiluttelet vain väärennöksiä ilmassa ja huutelet "ottakaa varas kiinni" -kaakatuksia niille, jotka eivät skitsoväärennyksiäsi ota "todesta"!

Se on tasantarkkaa sinun tehtäväsi osoittaa, mikä muka on "väärin" niissä tuhansissa julkaisuissa, jotka kiistattomasti osoittavat Lysenkon täydeksi huijariksi. Toistaiseksi et ole muuta kuin suutasi soittanut asiapitoisuuden painuessa pakkasen puolelle.

Lainaus
Pulu vaan taas paskoo shakkipeliin...

Olet pelle, tieteen väärentäjä.


materialistinen dialektinen logiikka?   [ 359981 , Risto Koivula , 26.03.2012 01:54:04 ]
    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 359982 , Risto Koivula , 26.03.2012 02:01:21 ]
    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 359985 , Otto Mäkelä , 26.03.2012 02:25:37 ]
        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360012 , Risto Koivula , 26.03.2012 15:04:02 ]
            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360018 , tyy , 26.03.2012 15:28:54 ]
            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360109 , Otto Mäkelä , 28.03.2012 16:59:16 ]
                materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360129 , Risto Koivula , 29.03.2012 01:45:50 ]
    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360035 , JuhaHuuhaa , 26.03.2012 20:44:05 ]
        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360036 , Risto Koivula , 26.03.2012 23:42:25 ]
            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360045 , JuhaHuuhaa , 27.03.2012 10:42:01 ]
                materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360052 , Risto Koivula , 27.03.2012 14:51:25 ]
                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360102 , tyy , 28.03.2012 15:50:04 ]
                        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360128 , Risto Koivula , 29.03.2012 01:40:14 ]
                            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360153 , pulivari , 29.03.2012 13:32:32 ]
                                materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360177 , Risto Koivula , 29.03.2012 20:26:45 ]
                                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360183 , pulivari , 29.03.2012 22:12:52 ]
                                        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360187 , Risto Koivula , 30.03.2012 08:36:16 ]
                                            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360193 , pulivari , 30.03.2012 11:32:18 ]
                                                materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360224 , Risto Koivula , 30.03.2012 17:28:39 ]
                                                    materialistinen dialektinen logiikka   [ 360232 , Risto Koivula , 30.03.2012 20:09:42 ]
                                                        materialistinen dialektinen logiikka   [ 360339 , pulivari , 03.04.2012 15:01:33 ]
                                                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360324 , pulivari , 03.04.2012 10:46:58 ]
                                                        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360338 , riiviö , 03.04.2012 14:53:57 ]
                                                            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360340 , pulivari , 03.04.2012 15:29:38 ]
                                                                Periaatteellinen mallinnettavuus   [ 360341 , Jaakko Kankaanpää , 03.04.2012 15:40:34 ]
                                                                    Periaatteellinen mallinnettavuus   [ 360344 , pulivari , 03.04.2012 16:50:31 ]
                                                                        Periaatteellinen mallinnettavuus   [ 360345 , Jaakko Kankaanpää , 03.04.2012 18:35:13 ]
                                                                            Periaatteellinen mallinnettavuus   [ 360351 , pulivari , 03.04.2012 20:22:26 ]
                                                                                Periaatteellinen mallinnettavuus   [ 360357 , Jaakko Kankaanpää , 03.04.2012 21:32:12 ]
                                                                materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360379 , riiviö , 04.04.2012 13:04:46 ]
                                                                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360385 , pulivari , 04.04.2012 13:56:56 ]
                                                                        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360392 , riiviö , 04.04.2012 16:14:43 ]
                                                                            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360395 , pulivari , 04.04.2012 17:24:31 ]
                                                        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360414 , Risto Koivula , 05.04.2012 03:43:44 ]
                                                            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360435 , pulivari , 05.04.2012 15:56:07 ]
                                                                materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360516 , Risto Koivula , 07.04.2012 04:58:39 ]
                                                                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360517 , Risto Koivula , 07.04.2012 07:20:35 ]
                                                                        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360524 , pulivari , 07.04.2012 12:33:18 ]
                                                                            Hoosiannaa, VYSIIKASTA-lallaaa...!!!   [ 360545 , Risto Koivula , 08.04.2012 03:39:03 ]
                                                                                Pyhitetty olkoon Leninin valtakunta, tapahtukoon hänen tahtonsa...   [ 360556 , pulivari , 08.04.2012 15:30:17 ]
                                                                                    Pyhitetty olkoon Leninin valtakunta, tapahtukoon hänen tahtonsa...   [ 360575 , Risto Koivula , 09.04.2012 01:48:21 ]
                                                                                        Pyhitetty olkoon Leninin valtakunta, tapahtukoon hänen tahtonsa...   [ 360669 , pulivari , 13.04.2012 20:01:59 ]
                                                                                            Pyhitetty olkoon filosofia...?   [ 360679 , Dorcas Gustine , 14.04.2012 21:07:01 ]
                                                                                            Fysiikasta fysiikalla fysikoidaan fysiikkaa fysiikaksi...   [ 360682 , Risto Koivula , 15.04.2012 02:54:44 ]
                                                                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360518 , pulivari , 07.04.2012 09:55:38 ]
                                                                        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360526 , Risto Koivula , 07.04.2012 14:04:50 ]
                                                                            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360534 , pulivari , 07.04.2012 18:20:47 ]
                                                                                materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360548 , Risto Koivula , 08.04.2012 10:04:35 ]
                                                                                    valematerialistinen dialektinen logiikka?   [ 360561 , pulivari , 08.04.2012 17:46:06 ]
                                                                                        "Japetuksen" sekoilut...   [ 360577 , Risto Koivula , 09.04.2012 05:04:19 ]
                                                                                            "Japetuksen" sekoilut...   [ 360586 , Risto Koivula , 09.04.2012 15:29:22 ]
                                                                                                Koivulan sekoilut...   [ 360601 , pulivari , 10.04.2012 12:52:31 ]
                                                                                                    Koivulan sekoilut...   [ 360603 , Risto Koivula , 10.04.2012 18:31:52 ]
                                                                                                        Koivulan sekoilut...   [ 360608 , pulivari , 11.04.2012 08:24:32 ]
                                                                                                            Risto Koivula esiintyy LAITTOMASTI toisen henkilön nimellä   [ 360609 , pulivari , 11.04.2012 11:20:04 ]
                                                                                                                Risto Koivula esiintyy LAITTOMASTI toisen henkilön nimellä   [ 360615 , Niilo Paasivirta , 11.04.2012 12:06:02 ]
                                                                                                                R. Tyyne   [ 360634 , Risto Koivula , 11.04.2012 23:32:30 ]
                                                                                                                    R. Tyyne   [ 360642 , pulivari , 12.04.2012 08:17:11 ]
                                                                                                                        R. Tyyne   [ 360654 , Risto Koivula , 12.04.2012 15:15:00 ]
                                                                                                                            R. Tyyne   [ 360659 , pulivari , 12.04.2012 16:57:50 ]
                                                                                                                                R. Tyyne   [ 360663 , Risto Koivula , 12.04.2012 18:19:48 ]
                                                                                                                                    Risto "Kriminaali" Koivula...   [ 360667 , pulivari , 13.04.2012 16:56:32 ]
                                                                                                                                Wikin sekoilut   [ 360664 , Risto Koivula , 12.04.2012 18:20:25 ]
                                                                                                                                    Wikin sekoilut   [ 360665 , Risto Koivula , 12.04.2012 23:57:48 ]
                                                                                                                                        Wikin sekoilut   [ 360668 , pulivari , 13.04.2012 18:00:55 ]
                                                                                                                                            Wikin sekoilut   [ 360671 , Risto Koivula , 14.04.2012 12:49:39 ]
                                                                                                                                                Wikin sekoilut   [ 360780 , pulivari , 20.04.2012 18:13:09 ]
                                                                                                                                                    Wikin sekoilut   [ 360791 , Risto Koivula , 21.04.2012 08:58:07 ]
                                                                                                                                                        Tiedoksi RK:lle   [ 363343 , Vesa Tenhunen , 16.07.2012 10:52:04 ]
                                                                                                                                                            Tiedoksi RK:lle   [ 363356 , Risto Koivula , 16.07.2012 17:19:12 ]
                                                                                                                                                                Tiedoksi RK:lle   [ 363361 , Vesa Tenhunen , 16.07.2012 17:48:29 ]
                                                                                                                                                                    Tiedoksi RK:lle   [ 363362 , Risto Koivula , 16.07.2012 18:07:56 ]
                                                                                                                                                                        Tiedoksi RK:lle   [ 363382 , Vesa Tenhunen , 16.07.2012 21:35:31 ]
                                                                                                                                                                            Tiedoksi RK:lle   [ 363706 , Risto Koivula , 09.08.2012 01:59:41 ]
                                                                                                                                                                                Tiedoksi RK:lle   [ 363735 , Niilo Paasivirta , 11.08.2012 04:54:15 ]
                                                                                                                                                                    Tiedoksi RK:lle   [ 363363 , Risto Koivula , 16.07.2012 18:08:30 ]
                                                                                                                                                                        Tiedoksi RK:lle   [ 363736 , Zaphod B , 11.08.2012 07:56:36 ]
                                                                                                                                                                            Tiedekeskustelua vai maailman tylsin small talk -palsta...   [ 363737 , Risto Koivula , 12.08.2012 00:23:07 ]
                                                                                                            Wikin sekoilut   [ 360630 , Risto Koivula , 11.04.2012 21:52:01 ]
                                                                                                                Wikin sekoilut   [ 360644 , pulivari , 12.04.2012 09:37:56 ]
                                                                                            Koivulan sekoilut...   [ 360600 , pulivari , 10.04.2012 12:30:03 ]
                                                                                materialistinen dialektinen logiikka?   [ 364176 , Risto Koivula , 21.09.2012 01:07:30 ]
                                                                                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 364202 , Risto Koivula , 23.09.2012 01:24:01 ]
                                                                                        Materialistinen dialektinen logiikka jytää vääristelyistä huolimatta   [ 364225 , Risto Koivula , 24.09.2012 04:31:04 ]
                                                                                            Trotski, dialektiikka ja talvisota (jota Trotski luuli sosialisminlevityssodaksi ja kannatti...)   [ 364682 , Risto Koivula , 12.10.2012 23:16:54 ]
                                                            Koivulan pseudotieteellinen emergenssikäsitys   [ 360437 , pulivari , 05.04.2012 18:13:49 ]
                                                                Koivulan tieteellinen emergenssikäsitys   [ 360455 , Risto Koivula , 06.04.2012 04:36:52 ]
                                                                    Koivulan emergenssikäsitys   [ 360467 , pulivari , 06.04.2012 11:40:49 ]
                                            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360210 , JuhaHuuhaa , 30.03.2012 15:17:10 ]
                                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360201 , JuhaHuuhaa , 30.03.2012 13:33:49 ]
                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360169 , JuhaHuuhaa , 29.03.2012 15:54:56 ]
                materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360093 , Otto Mäkelä , 28.03.2012 15:26:16 ]
                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360097 , tyy , 28.03.2012 15:44:13 ]
                        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360130 , Risto Koivula , 29.03.2012 01:48:49 ]
                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360127 , Risto Koivula , 29.03.2012 01:33:06 ]
                        Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360195 , Otto Mäkelä , 30.03.2012 11:55:22 ]
                            Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360198 , Jaakko Kankaanpää , 30.03.2012 12:10:03 ]
                                Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360207 , Risto Koivula , 30.03.2012 14:29:37 ]
                                    Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360286 , Pena , 02.04.2012 09:58:33 ]
                                        Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360299 , Risto Koivula , 02.04.2012 17:51:50 ]
                            Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360204 , TomiP , 30.03.2012 13:54:54 ]
                                Dialektisen materialismin "pseudotiede"...   [ 360208 , Risto Koivula , 30.03.2012 14:53:16 ]
                            Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360205 , Risto Koivula , 30.03.2012 14:20:23 ]
                                Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360270 , Otto Mäkelä , 01.04.2012 12:13:49 ]
                                    Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360284 , Risto Koivula , 01.04.2012 23:34:26 ]
                                Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360287 , Pena , 02.04.2012 10:02:38 ]
                                    Dialektisen materialismin pseudotiede   [ 360298 , Risto Koivula , 02.04.2012 17:48:25 ]
                    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360285 , Pena , 02.04.2012 09:37:57 ]
                        materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360297 , Risto Koivula , 02.04.2012 17:46:39 ]
            materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360047 , JuhaHuuhaa , 27.03.2012 11:48:51 ]
    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360038 , Tomppa , 27.03.2012 00:37:02 ]
        Otsikoinnista   [ 360146 , jukx , 29.03.2012 11:42:19 ]
            Otsikoinnista   [ 360188 , Risto Koivula , 30.03.2012 08:48:04 ]
    materialistinen dialektinen logiikka?   [ 360173 , pulivari , 29.03.2012 17:29:07 ]
    Koivulan huijaus?   [ 360416 , Pena , 05.04.2012 08:15:35 ]
        Koivulan huijaus?   [ 360418 , Dens511 , 05.04.2012 09:10:20 ]
        Koivulan huijaus?   [ 360438 , Risto Koivula , 05.04.2012 18:16:57 ]
            Koivulan huijaus?   [ 360511 , Pena , 06.04.2012 23:29:09 ]
                Koivulan huijaus?   [ 360514 , Risto Koivula , 07.04.2012 02:05:20 ]
                    Koivulan huijaus?   [ 360611 , Pena , 11.04.2012 11:40:38 ]
                        Koivulan huijaus?   [ 360620 , Jaakko Kankaanpää , 11.04.2012 12:20:30 ]