Auktoriteettiusko, ad hominem, väärät metodit vol. CXXIV

Tail1mu3 Ca1aicei, 7/7/2012 2:07:06 AM, 362924

Lainaus: TomiP, 07.07.2012 01:54:08, 362922
Malmimies on näköjään analyyseissään parempi kuin lukemattomat tutkijat. Lukemattomat julkaisut ovat menneet läpi Natureen ja Scienceen, mutta malmimies on eri mieltä ja kaikki käytetyt metodit ovat virheellisiä.


No, Sciencessä on lähiaikoina ollut ilmastotutkijan artikkeli, jossa väitetään, että kahden muuttujan välillä on korrelaatio vaikka r^2 on vain 0,02. En tiedä onko tällaisen jutun julkaiseminen suurempi häpeä ko. tutkijalle vaiko Sciencelle, mutta ei tuossa juuri kovin syvällistä perehtymistä käytettyihin menetelmiin vaadita, että voi sanoa ko. korrelaatioväiteen olevan silkkaa sontaa - jos moista esittäisi jossain peruskurssin harjoitustyössä, niin bumerangi olisi 100% varma.

Lainaus
On kova jätkä tämä malmimies, kun pesee valtavan joukon ammattitutkijoita, joista kukaan ei ole löytänyt malmimiehen kuvaamia virheitä.


Ensinnäkään kyse ei ole mistään kenellä on suurin mun... eiku... auktoriteetti vaan puhtaasti menetelmien oikeasta soveltamisesta. Kaikki mitä "malmimies" on huomannut (ja limastotutkijat ilmeisesti eivät) löytyy ihan peruskurssien oppikirjoista. Toisekseen "malmimiehen" havaintoihin yhtyy myös joukko tilastotieteen erityisasiantuntijoita aivan kärkirivin yliopistojen proffia ja ammattijärjestöjen nokkamiehiä myöden.

Keihköhän tilastotieteen erityskysymyksissä oikein pitäisi luottaa? Limastotietelijöihin, jotka tekevät itsensä naurettaviksi väittäessään "r^2 = 0,02 -> selvä korrelaatio" tasoilla väitteillä, vaiko alan todellisiin asiantuntijoihin?


Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362835 , Tail1mu3 Ca1aicei , 04.07.2012 23:23:14 ]
    Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362837 , TomiP , 05.07.2012 00:01:41 ]
        Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362838 , Tail1mu3 Ca1aicei , 05.07.2012 00:15:07 ]
            Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362839 , TomiP , 05.07.2012 00:24:30 ]
                Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362841 , Tail1mu3 Ca1aicei , 05.07.2012 00:33:28 ]
                    Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362844 , TomiP , 05.07.2012 09:15:17 ]
                        Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362852 , Algernon , 05.07.2012 11:15:24 ]
                            Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362856 , TomiP , 05.07.2012 12:37:59 ]
                                Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362857 , Algernon , 05.07.2012 13:02:26 ]
                                    Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362863 , TomiP , 05.07.2012 14:27:05 ]
                                        Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362864 , Algernon , 05.07.2012 15:02:57 ]
                                            Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362865 , TomiP , 05.07.2012 15:12:16 ]
                                                Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362867 , Algernon , 05.07.2012 15:40:50 ]
                                                    Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362869 , TomiP , 05.07.2012 15:45:59 ]
                                                        Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362872 , Algernon , 05.07.2012 16:20:25 ]
                                                            Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362874 , TomiP , 05.07.2012 16:47:39 ]
                                                                Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362875 , Algernon , 05.07.2012 17:01:16 ]
                                                                    Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362876 , tyy , 05.07.2012 17:15:29 ]
                                                                        Nobelisti Ivar Giaever ilmastonmuutoksesta   [ 362883 , Algernon , 05.07.2012 17:36:52 ]
    Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362892 , Mr.K.A.T. , 06.07.2012 00:01:15 ]
        Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362895 , Algernon , 06.07.2012 10:39:56 ]
            Pseudotieteen tunnusmerkki.   [ 362918 , Mr.K.A.T. , 07.07.2012 00:48:11 ]
                Pseudotieteen tunnusmerkki.   [ 362920 , Tail1mu3 Ca1aicei , 07.07.2012 01:35:59 ]
                    Ahdasta on - Pseudotieteen tunnusmerkki.   [ 362992 , Mr.K.A.T. , 07.07.2012 21:38:42 ]
                Pseudotieteen tunnusmerkki.   [ 362930 , Algernon , 07.07.2012 11:35:47 ]
                Pseudotieteen tunnusmerkki.   [ 362934 , JuhaHuuhaa , 07.07.2012 12:31:20 ]
        Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362904 , Algernon , 06.07.2012 13:13:55 ]
            Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362905 , TomiP , 06.07.2012 13:33:08 ]
                Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362907 , Algernon , 06.07.2012 16:01:10 ]
                    Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362908 , TomiP , 06.07.2012 16:23:48 ]
                        Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362909 , Algernon , 06.07.2012 17:50:50 ]
                            Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362910 , TomiP , 06.07.2012 17:58:03 ]
                                Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362928 , Algernon , 07.07.2012 11:21:53 ]
                            Ahaa! Taas lisää mustia Nobel-lampaita ..   [ 362911 , TomiP , 06.07.2012 18:00:50 ]
        Murkattilainen päättelysääntö   [ 362913 , Tail1mu3 Ca1aicei , 06.07.2012 21:36:40 ]
            Mikä menetelmä? Tulokset ? Missä?   [ 362919 , Mr.K.A.T. , 07.07.2012 00:56:16 ]
                Mikä menetelmä? Tulokset ? Missä?   [ 362921 , Tail1mu3 Ca1aicei , 07.07.2012 01:48:16 ]
                    Mikä menetelmä? Tulokset ? Missä?   [ 362922 , TomiP , 07.07.2012 01:54:08 ]
                        Auktoriteettiusko, ad hominem, väärät metodit vol. CXXIV   [ 362924 , Tail1mu3 Ca1aicei , 07.07.2012 02:07:06 ]
                    Mikä menetelmä? Tulokset ? Missä?   [ 363005 , Mr.K.A.T. , 07.07.2012 23:37:36 ]
                        Mikä menetelmä? Tulokset ? Missä?   [ 363055 , Tail1mu3 Ca1aicei , 08.07.2012 16:24:30 ]
                            Giaeverin argumentit - tai ees teesit ?   [ 363058 , Mr.K.A.T. , 08.07.2012 16:52:13 ]
                                Giaeverin argumentit - tai ees teesit ?   [ 363069 , Tail1mu3 Ca1aicei , 08.07.2012 19:03:23 ]
                    Vanhainkodin ja fysiikan laitoksen esimerkit   [ 363193 , Mr.K.A.T. , 11.07.2012 01:02:38 ]
                        Murkatin ontuvat keppihevoset   [ 363194 , Tail1mu3 Ca1aicei , 11.07.2012 01:59:47 ]
                            Ei vaan reaalitodellisuutta   [ 363231 , Mr.K.A.T. , 11.07.2012 23:21:54 ]
                                Ei vaan reaalitodellisuutta   [ 363235 , Tail1mu3 Ca1aicei , 12.07.2012 02:33:39 ]
                                    Yhteinen diagnoosi: AS   [ 363338 , Mr.K.A.T. , 16.07.2012 01:33:25 ]
                        Vanhainkodin ja fysiikan laitoksen esimerkit   [ 363195 , Tail1mu3 Ca1aicei , 11.07.2012 02:10:32 ]
                            Milankovitch ? Entäs poppelit ja pähkinät ?   [ 363225 , Mr.K.A.T. , 11.07.2012 23:00:59 ]
                                Milankovitch ? Entäs poppelit ja pähkinät ?   [ 363234 , Tail1mu3 Ca1aicei , 12.07.2012 02:25:59 ]
                        Luotettava kaivonkatsomismenetelmä   [ 363279 , Tail1mu3 Ca1aicei , 12.07.2012 20:03:02 ]
                Mikä menetelmä? Tulokset ? Missä?   [ 362932 , Algernon , 07.07.2012 11:56:31 ]