HS vieraskynässä : Vähähiilihydraattista ruokavaliota ei voi suositella - koska heikentänee terveyttä

Cokis, 2/2/2014 1:00:43 PM, 376189

Onhan se sinällään uutinen, että tähän mennessä Fogelholmin yms. vastustus vhh-tyylisiä ruokavalioita kohtaan on ollut johtunut siitä _ettei_ niille ole pitkäaikaistutkimuksia. Tietenkään tuosta artikkelista ei löytynyt viitteitä siitä, että mistä tutkimuksista Fogelholm et co. on vetänyt johtopäätöksensä joten ko. lainaus artikkelista jää vähän kellumaan ja epäilemättä vain vahvistaa MrKattin tapaisia henkilöitä joilla on jo vahva ennalta päätetty, lukkoonlyöty ja todella syvä mielipidepotero.

Lyhytaikaisista tutkimuksista tulos on jo selvä: VHH ei ole vaarallinen. Tätä ei kait kukaan enää edes kiellä. Tai no ehkä kekkoslovakiassa sellaisia ihmisiä vielä löytyy.

2-4v tutkimuksissakaan mitään ongelmia ei ole löytynyt VHH:n suhteen. Ruotsin terveysneuvosto SBU päätyi aivan päinvastaiseen tulokseen tutkimusten perusteella kuin Fogelholmin viitteettömät heitot Pravdassa:

http://www.sbu.se/sv/Publicerat/Gul/Mat-vid-fetma-/

Tässä taitaa olla uusin meta-analyysi nykyisestä VHH tietoudesta (2012 vuodelta):

Systematic review and meta-analysis of clinical trials of the effects of low carbohydrate diets on cardiovascular risk factors.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22905670

"LCD was shown to have favourable effects on body weight and major cardiovascular risk factors; however the effects on long-term health are unknown."

Ehkä Fogelholmilla on jotain uutta ja mullistavaa tietoa tai sitten hän puhuu täyttä paskaa. Mene ja tiedä kun viitteitä ei annettu.

Ursula Schwab on ainakin niin pihalla VHH:sta, että suorastaan hävettää miten apulaisprofessorin tietotaso voi olla näinkin alhainen:

https://www.youtube.com/watch?v=xKpoEZoLfQg


Mitä jos nyt tultaisiin sieltä 70-luvulta nykyaikaan ja lopetettaisiin tämä safan (voin) mollaaminen koska nykytutkimusten valossa se ei ole sellainen vihtahousu kun on annettu olettaa. Olen tänne näitä asiaan liittyviä tutkimuksia jo postannut vuosikaupalla, ja aina maininnut, että tuntuu menevän kuuroille korville, koska kuten juhakettunen konsanaan Mr.Kat resetoi muistinsa näiden asioiden suhteen aina tappavan tasaisesti ja ennustan, ettei tilanne tästä muutu. Tiede.fi:ssähän on myös monta ketjua tästä asiasta, jotka sai alkunsa juurikin noista 2008-2010 vuoden isoista meta-analyyseistä, joiden tulokset eivät siis missään nimessä anna oikeutta safan moiselle demonisoinnille.

Olisi kaikille parempi jos keskityttäisiin niihin asioihin joiden tiedämme paljon varmemmin vaikuttavan negatiivisesti terveyteen ja joista olemme epäilemättä samaa mieltä; Runsas sokerikuorma, limut, alkoholi, tupakointi, roskaruoka, teolliset transrasvat, kalan ja kasvisten vähyys, liikunnan vähyys jne...


HS vieraskynässä : Vähähiilihydraattista ruokavaliota ei voi suositella - koska heikentänee terveyttä   [ 376181 , Mr.K.A.T. , 01.02.2014 22:46:31 ]
    HS vieraskynässä : Vähähiilihydraattista ruokavaliota ei voi suositella - koska heikentänee terveyttä   [ 376189 , Cokis , 02.02.2014 13:00:43 ]
        Voi pois - HS vieraskynässä   [ 376190 , Mr.K.A.T. , 02.02.2014 14:37:55 ]
        "Tiede"-foorumi- re HS vieraskynässä   [ 376191 , Mr.K.A.T. , 02.02.2014 14:41:43 ]
        Yleisöluennossa: Paha voi ja eläinkarppaus tappaa nopeammin   [ 376196 , Mr.K.A.T. , 03.02.2014 00:30:14 ]
            Yleisöluennossa: Paha voi ja eläinkarppaus tappaa nopeammin   [ 376234 , Se epäilijä , 04.02.2014 17:30:46 ]
                Yleisöluennossa: Paha voi ja eläinkarppaus tappaa nopeammin   [ 376362 , Se epäilijä , 07.02.2014 16:01:53 ]