Taasko selitän samat?

Se epäilijä, 8/11/2014 4:47:55 PM, 379450

"terapeutti on ilmiselvästi käyttänyt naisia
hyväkseen hyödyntäen heidän haavoittuvaa tilaansa.

Ja edelleen, näytät kieltäytyvän ymmärtämästä, että
tuomiot antaa oikeus, ei todistaja."

Myönnän, että siltä se vaikuttaa, kun Korkeimman oikeuden selosteen lukee. Käräjäoikeuden seloste sen sijaan on melko epäselvä ja kummallinen. Silti se juuri on paljastavampi.

Minä perustan siis mielipiteeni siihen, mitä oikeasti tiedetään tapahtuneen. Mitä kurssilaiset ovat kertoneet ja mitä yksi naisistakin kertoi minulle ja mitä muut ihmiset, joita olen haastatellut, ovat kertoneet. Kun näitä yhdistelee, niin huomaa, että valhetta kaikki! TE ette voi tietää näitä, vain sellainen voi, joka on itse haastatellut näitä ihmisiä. Voitte vain uskoa tai olla uskomatta minua, mistä tietysti olette valinneet jälkimmäisen, ei se ole odottamatonta. Ette kyseenalaista oikeuden kykyä arvioida totuutta. Halusin silti tuoda vahvasti esiin mielipiteeni, tuulimyllyjäkin vastaan voi taistella, jos kokee olevansa oikeuden puolella ja jos kokee, että oikeus yleensä on tärkeä asia.

Naisia ei ole käytetty seksuaalisesti hyväksi. Jos on ollut seksiä, niin kertoja on liioiteltu ja ajanjaksoa on pidennetty. Miksi? Seksikerrat ovat olleet naisten itsensä järjestämiä, he ovat olleet täysi-ikäisiä eikä seksiä ole ollut ikinä jäsenkorjaajan kotona vastaanotolla. Miksi sellaista valehdellaan? Naiset ovat järjestäneet ajan ja paikan, se voidaan todistaa, jos on tarpeen. Naiset ovat myös itse soitelleet kansanparantajalle, tämäkin on pihleintiedoissa, jos ne olisi hankittu! Ei katsottu tarpeelliseksi. Naiset väittivät, että kansanparantaja oli soittanut heille. Puhelimesta sen näkee! Mutta kun ilmiannot tehtiin vuonna 2006, niin oikeutta käytiin ensimmäisen kerran 2010! Kenellä enää on samaa puhelinta? Maksaa aivan liikaa hankkia yksityisesti puhelintiedot kaikilta vuosilta. Varsinkin, kun nämä valheet tuli ilmi vasta 2010.

Esitutkinta on tehty niin sössien, että ei ole kuultu edes kurssilaisia! On kuultu tasan niitä henkilöitä, jotka naiset ovat nimenneet eli kolmea henkilöä, joista yksi ei suostunut valehtelemaan. Hän on ollutkin kansanparantajan todistajana. Miten voidaan siis sanoa, että oli olemassa kultti? Se seiika onkin kokonaan tipahtanut pois Korkeimmassa oikeudessa. Taas selvä esimerkki siitä, että asian ympärille on yritetty ympätä vaikka mitä raskauttavaa. Naiset aj miestodistaja siis valehtelivat siitäkin, sekin on osoitettu vääräksi tiedoksi.

Lauerma ei voi tietää asioista mitään, sillä hän on saanut vain esitutkinta-aineiston luettavakseen. Hän uskoo mitä siinä sanotaan, siis mitä naiset ovat kertoneet. Hän ei epäile lainkaan, että naiset voisivat myös valehdella. Hän on kieltäytynyt uskomasta sitä. Perustuen mihin?

Kaikki tosiseikat tukevat kansanparantajan kertomusta, naisten kertomusta tukee vain heidän keskinäinen ristiin todistamisensa ja yhden miestodistajan kertomus, jonka pääosa on jo osoitettu valheeksi hovioikeudessa, mutta jota Korkein oikeus edelleen virheellisesti siteeraa selosteessaan.

Ette tahdo ymmärtää, että tässä on tapahtunut suuria vääryyksiä johtuen huonosta ja alun perin puolueellisesta tutkinnasta -ja tietysti alunperin naisten valheista johtuen. Tuo esitutkintapöytäkirja piti kansanparantajan osalta kirjoittaa kolmesti, sillä hän ei suostunut allekirjoittamaan sellaista, mitä ei ollut sanonut. Ja yli puolet jätettiin pois sillä verukkeella, että "ei kuulu tähän". Poliisiko sen päättää? Vai oikeus?

Eikä voi kieltää, että Lauerma on ajanut puoskarilakia intohimoisesti ja tämä oli taivaan lahja hänelle. Siksi hän ei ole suostunut edes ajattelemaan, että naiset ovat vedättäneet häntä. Lauerma on aidosti tätä mieltä, mitä hän on. Mutta omista lähtökohdista johtuen, ei tieteellisistä syistä, ei siis puolueettomana asiantuntijana kuten hänen virkansa edellyttää. Hänellä on omia intressejä. Sen osoittaa jo se uutisointi, jonka hän on katsonut aiheelliseksi asian ympärillä. Mainitsematta olleensa itse todistajana.

Oikeus tekee päätökset todisteisiin ja todistajiin nojaten. Naiset eivät ole väittäneet, että heidät on hypnotisoitu, vaan että heihin on käytetty yliluonnollisia kykyjä! Vain Lauerma on väittänyt, että se on hypnoosia tai suggestiota. Ja siten myös syyttäjä, asiantuntijatodistajaan vedoten. Ymmärsitkö? Tällainen syyttäjän asiantuntijatodistaja, joka on THL:n tutkimusprofessori, on kuulemma niin iso Asiantuntija, että sen yli ei kävellä edes oikeudessa. Näin sanovat oikeuden asiantuntijat. Tällaisen asiantuntijan tulisi olla tarkka siitä, että todistaa vain omaa alaansa eikä kommentoi vaikkapa kansanparannusta kuten nyt tässä tapauksessa. Kyllä, näin on todellakin tapahtunut.

Olen kyllä kuullut monenkin tuomarin ihmetelleen tätä tapausta, tosin heillä ei ole näitä esitutkintapöytäkirjoja tai he eivät olleet läsnä. Mutta he ihmettelevät lukiessaan minun kirjoituksiani. Voiko olla totta, että samat hävyttömästi hyväksikäytetyt naisrukat soittelevat edelleen tälle jasenkorjaajalle ja lähettävät sukulaisnaisia hoitoon? Minulla on todisteetja sukulaisnaiselta voi kysyä. Kuulopuheita tietysti, mutta ehkä joku tuomari ottaa opiksikin?

Minulle eräs entinen poliisimies totesi hyvin vihaisena puhelimessa, että: "Ei sinulla on mitään valtuuksia tutkia tätä. Voin valehdella sinulle aivan mielin määrin." Eli jopa poliisit valehtelevat alibin kaverille, jos kaveri pyytää ja jos vielä itse uskoo syytetyn syyllisyyteen. Sen verran poliisia kaiveli antaa tuo väärä lausunto, että kertoi antavansa väärän todistuksen.


YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379168 , Mr.K.A.T. , 19.07.2014 12:07:38 ]
    YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379171 , Funtsaaja , 19.07.2014 13:17:14 ]
        YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379182 , sherlocker , 19.07.2014 19:26:05 ]
            YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379183 , PeP , 19.07.2014 21:40:43 ]
                YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379190 , tyy , 20.07.2014 11:58:41 ]
                YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379192 , Mr.K.A.T. , 20.07.2014 12:38:29 ]
        YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379189 , Diletant , 20.07.2014 11:18:37 ]
    YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379184 , tyy , 19.07.2014 23:38:25 ]
        YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379191 , Diletant , 20.07.2014 12:32:30 ]
            YLE: Akupunktio ei ole hevoselle uskonasia   [ 379195 , tyy , 21.07.2014 00:19:56 ]
    Plasebo eläimillä   [ 379196 , tyy , 21.07.2014 00:43:01 ]
        Plasebo eläimillä   [ 379197 , Jouko Koppinen , 21.07.2014 08:20:45 ]
        Plasebo eläimillä   [ 379198 , sherlocker , 21.07.2014 10:36:44 ]
            Plasebo eläimillä   [ 379202 , Mette Söderman , 21.07.2014 15:00:37 ]
                Plasebo eläimillä   [ 379207 , sherlocker , 21.07.2014 22:03:42 ]
                    Plasebo eläimillä   [ 379297 , Se epäilijä , 31.07.2014 18:26:19 ]
                        Plasebo eläimillä   [ 379304 , Trepidaatio , 31.07.2014 18:58:02 ]
                        Plasebo eläimillä   [ 379306 , MPH , 31.07.2014 19:06:15 ]
                        Plasebo millä vaan   [ 379340 , sherlocker , 01.08.2014 00:17:52 ]
                            Plasebo millä vaan   [ 379399 , Se epäilijä , 05.08.2014 11:34:15 ]
                                jokin jäi päälle   [ 379401 , JuhaHuuhaa , 05.08.2014 11:56:09 ]
                                Plasebo millä vaan   [ 379405 , MPH , 05.08.2014 13:43:05 ]
                                    Plasebo millä vaan   [ 379406 , Se epäilijä , 05.08.2014 20:36:45 ]
                                        Plasebo millä vaan   [ 379408 , JuhaHuuhaa , 06.08.2014 01:56:01 ]
                                        Plasebo millä vaan   [ 379409 , _Wesa_ , 06.08.2014 05:05:09 ]
                                        Plasebo millä vaan   [ 379410 , MPH , 06.08.2014 10:53:58 ]
                                            Taasko selitän samat?   [ 379417 , Se epäilijä , 07.08.2014 18:43:51 ]
                                                Taasko selitän samat?   [ 379419 , _Wesa_ , 08.08.2014 05:59:15 ]
                                                    Taasko selitän samat?   [ 379423 , Se epäilijä , 08.08.2014 13:25:45 ]
                                                        Pim! Olet hypnotisoitu!   [ 379425 , JuhaHuuhaa , 08.08.2014 14:49:40 ]
                                                        Taasko selitän samat?   [ 379429 , _Wesa_ , 08.08.2014 15:51:15 ]
                                                            Taasko selitän samat?   [ 379450 , Se epäilijä , 11.08.2014 16:47:55 ]
                                                                Taasko selitän samat?   [ 379451 , Se epäilijä , 11.08.2014 17:02:05 ]
                                                                    Taasko selitän samat?   [ 379471 , JuhaHuuhaa , 12.08.2014 17:55:22 ]
                                                                        Taasko selitän samat?   [ 379489 , Se epäilijä , 14.08.2014 13:22:52 ]
                                                                            Taasko selitän samat?   [ 379526 , JuhaHuuhaa , 18.08.2014 14:44:37 ]
                                                                                Taasko selitän samat?   [ 379536 , Se epäilijä , 18.08.2014 18:37:53 ]
                                                                        Taasko selitän samat?   [ 379490 , Se epäilijä , 14.08.2014 13:35:53 ]
                                                                Taasko selitän samat?   [ 379452 , _Wesa_ , 11.08.2014 18:36:37 ]
                                                                Taasko selitän samat?   [ 379453 , MPH , 11.08.2014 20:52:42 ]
                                                                    Taasko selitän samat?   [ 379466 , Se epäilijä , 12.08.2014 13:32:22 ]