Geeniruokakauhua tulevassa eduskunnassa - re Vaalikoneet ja tiededenialismi ?

MoM, 3/13/2015 9:04:15 AM, 382651

Jos kysymys asetetaan "turvallista ihmiselle ja ympäristölle", on aika vaikea vastata ehdottomasti EI. On ihan potentiaalinen riski, että ylivoimaiseksi muokattu kasvilajike syrjäyttää luonnollisia kantoja ja sotkee tasapainoa. En ole mitenkään GM-vastainen, mutta on älyllisesti epärehellistä väittää, että mitään ekologisia riskejä ei ole. Terveysvaikutukset käyttäjälle ovat monimuotoisempi aihe. Niiden suhteen sillä, mitä ominaisuutta on jalostettu ja miten, vaikuttaa paljon.

Itse kyllä uskon, että suurimmat riskit liittyvät siihen, että GM-kannat ovat tyypillisesti jonkun omaisuutta ja minusta ei ole hyvä asia, että niin perustavanlaatuinen asia kuin esim. viljan siemenet tulevat voittoa tavoittelevan yrityksen hallintaan. Toisaalta esimerkiksi kultainen riisi (http://en.wikipedia.org/wiki/Golden_rice) on ymmärtääkseni eettisesti varsin hyvin ajateltu ja voi oikeasti merkitä isoa parannusta kehitysmaiden ravitsemustilanteeseen.


Vaalikoneet ja tiededenialismi ?   [ 382637 , Mr.K.A.T. , 12.03.2015 16:10:21 ]
    Geeniruokakauhua tulevassa eduskunnassa - re Vaalikoneet ja tiededenialismi ?   [ 382641 , Mr.K.A.T. , 12.03.2015 21:07:21 ]
        Geeniruokakauhua tulevassa eduskunnassa - re Vaalikoneet ja tiededenialismi ?   [ 382651 , MoM , 13.03.2015 09:04:15 ]
            Turvallinen GMO poissa hyllyiltä, karsinogeeniä lisää kaupan hyllyyn   [ 382699 , Mr.K.A.T. , 15.03.2015 13:51:09 ]
                Turvallinen GMO poissa hyllyiltä, karsinogeeniä lisää kaupan hyllyyn   [ 382733 , MoM , 16.03.2015 09:23:18 ]
        Geeniruokakauhua tulevassa eduskunnassa - re Vaalikoneet ja tiededenialismi ?   [ 383785 , Jarno Luoma-Nirva , 18.04.2015 01:11:25 ]