Faktojentarkistus ja -tarkistamattomuus

Teppolainen, 5/29/2016 4:31:24 PM, 389766

Lainaus: _Wesa_, 29.05.2016 15:26:49, 389763
Jos et tiedä, kerro se. Tekee keskustelusta huomattavasti sujuvampaa.


Tai sitten ei. Kyse oli erehdyksistä, ja harva tietää etukäteen milloin hän erehtyy, muutenhan hän ei erehtyisi.

Tuskin tarkoitat tuolla sitä, että henkilön pitäisi alkaa kirjoituksissaan arvioimaan omaa tietämättömyyden astettaan. Silloin hänen pitäisi jokaisessa lausumassa esittää joukko varaumia, millä tavalla oma mielipide on mahdollisesti puutteellinen ja altis erehdyksille, koska se nyt ei ainakaan sujuvoittaisi keskustelua.

Jossain määrin tällaisia varaumia voidaan toki tehdä käyttämällä lausumia "mitä ilmeisimmin", "arvatenkin", "tietääkseni", "nähdäkseni", "käsittääkseni", "uskoakseni", "ilmeisesti" "luullakseni", riippuen siitä kuinka todennnäköisenä oman käsityksensä paikkansa pitävyyttä pitää. Mutta toisaalta joskus se on liian kömpelö ilmaisu, jos pitää esittämäänsä asiaa käytännössä varmana. Olisi hassua esimerkiksi sanoa "mitä ilmeisimmin evoluutioteoria on tieteen mukaan totta", saati "luullakseni evoluutioteoria on tieteen mukaan totta", kun voi sen sijaan sanoa "evoluutioteoria on tieteen mukaan totta", vaikka ei olisikaan evoluutioteorian ja tieteenfilosofian asiantuntija. Siksi itsestään selvyyksiltä vaikuttavissa asioissa tällaisten faktavaraumien pois jääminen on ymmärrettävää, vaikka itsestään selvyyksiltä vaikuttavissakin asioissa on joskus mahdollista silti erehtyä ja monesti erehdytäänkin kun puhutaan arkitiedosta tieteellisiin kysymyksiin sovellettuna.

Joka tapauksessa, veikkaan sinun tarkoittavan sitä, että henkilön pitäisi pikemminkin yleisellä tasolla kertoa ettei hän ole tehnyt faktantarkistusta ja näin ollen joukossa saattaa olla erehdyksiä. On kuitenkin vaikea nähdä miten tämä tällainen yleisvarauma auttaisi keskustelua, vaikkapa sujuvuuden kannalta. Se ei kerro mitään, missä asiassa asianomainen on mahdollisesti erehtynyt, eikä mitään siitäkään, paljonko kunkin yksittäisen asian kohdalla on tehty faktantarkistusta jos ollenkaan (faktantarkistus ei ole välttämättä yksinkertaista yksittäisessä lähteessä olevan yksittäisen tiedonmurusen pikaista tarkistamista, vaan edellyttää useiden luotettavien tietolähteiden etsimistä ja vertailemista).

Lisäksi faktantarkistuksen puuttuminen avaa epäsuorasti sitä, että henkilö käyttää faktantarkistuksen keinona muiden asiantuntemusta, jolloin taas on riski että keskustelu ajautuu väärille urille.

Kolmas vaihtoehto on tietysti se, ettet tarkoita tietämistä ollenkaan arkitiedon merkityksessä (jollaisia ovat myös arkikäsitykset tieteen tuloksista) vaan tieteellisen tiedon merkityksessä. Mutta silloin me kaikki voisimme lisätä disclaimerin kommentteihimme, johon sisältyy faktaväitteitä, joita ei ole vertaisarvioitu ennen lähetä-napin painamista.

Muokannut: Teppolainen, 5/29/2016 4:31:38 PM


Faktojentarkistus ja -tarkistamattomuus   [ 389756 , Teppolainen , 28.05.2016 20:18:20 ]
    Faktojentarkistus ja -tarkistamattomuus   [ 389759 , _Wesa_ , 29.05.2016 00:15:13 ]
        Faktojentarkistus ja -tarkistamattomuus   [ 389760 , Teppolainen , 29.05.2016 13:43:37 ]
            Faktojentarkistus ja -tarkistamattomuus   [ 389763 , _Wesa_ , 29.05.2016 15:26:49 ]
                Faktojentarkistus ja -tarkistamattomuus   [ 389766 , Teppolainen , 29.05.2016 16:31:24 ]
                    Faktojentarkistus ja -tarkistamattomuus   [ 389769 , _Wesa_ , 29.05.2016 18:12:23 ]
                        Faktantarkistuksen ulkoistaminen yhtenä keskustelustrategiana   [ 389773 , Teppolainen , 29.05.2016 19:32:15 ]
                            Faktantarkistuksen ulkoistaminen yhtenä keskustelustrategiana   [ 389777 , _Wesa_ , 29.05.2016 20:27:40 ]
                                Faktantarkistuksen ulkoistaminen yhtenä keskustelustrategiana   [ 389778 , Teppolainen , 29.05.2016 21:10:36 ]
                                    Ei tajua tajunnanvirtaa   [ 389779 , Diletant , 30.05.2016 10:51:27 ]
                                        Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389781 , Teppolainen , 30.05.2016 11:55:36 ]
                                            Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389797 , _Wesa_ , 31.05.2016 05:17:22 ]
                                                Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389798 , Teppolainen , 31.05.2016 07:49:52 ]
                                                    Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389805 , _Wesa_ , 31.05.2016 14:44:03 ]
                                                        Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389810 , Teppolainen , 31.05.2016 16:12:34 ]
                                                            Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389811 , _Wesa_ , 31.05.2016 16:38:10 ]
                                                                Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389813 , Teppolainen , 31.05.2016 17:48:02 ]
                                                                    Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389816 , _Wesa_ , 31.05.2016 18:17:36 ]
                                                                        Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389821 , Teppolainen , 31.05.2016 21:02:45 ]
                                                                            Faktantarkistuksen ulkoistaminen kriittisen ajattelun muotona ja keskustelua koskevat menettelytavat ovat kaksi eri asiaa   [ 389822 , _Wesa_ , 01.06.2016 04:23:43 ]
                                        Telekineettistä tajunnanvirtaa myös yliopistoissa   [ 389791 , Teppolainen , 30.05.2016 18:03:57 ]
                                        Virtaa tajunnasta   [ 389799 , Teppolainen , 31.05.2016 07:55:24 ]
                                            Punaista linkistä   [ 389807 , JuhaHuuhaa , 31.05.2016 15:57:31 ]
                                                Punaista linkistä   [ 389812 , Teppolainen , 31.05.2016 17:47:06 ]
                                                    Punaista linkistä   [ 389824 , JuhaHuuhaa , 01.06.2016 11:32:18 ]
                            Faktantarkistuksen ulkoistaminen yhtenä keskustelustrategiana   [ 389785 , sherlocker , 30.05.2016 15:15:18 ]
    Tieteellisten tutkimusten ongelmat   [ 389836 , Otto Mäkelä , 02.06.2016 16:36:12 ]