Väärin käsitetty vai väärin kysytty?

Teppolainen, 6/11/2016 1:37:11 PM, 389865

Marjaana Lindemanin tutkimusryhmän sivuilta löytyy tietoa kyselylomakkeesta, jota he ovat hyödyntäneet anomalistisen psykologian tutkimuksessaan. Lomakkeeseen on sisältynyt useita väittämiä, jotka lomakkeen mukaan ovat joko oikein tai väärin. Ovatko ne sitä?

Kysymysluettelossa on mm. seuraavia väitteitä ja lopussa tieto ovatko ne lomakkeen kukaan oikein (O) vai väärin (V).
Maailmankaikkeus pysyy paikoillaan mutta mannerlaatat voivat liikkua (V).
Energia voi ilmaantua tyhjästä (V)
Lämpöä voi koskettaa (V)
Aurinko on tähti, jota Maa kiertää. (O)
Happi on elämälle välttämätön ilmakehän kaasu (O)
Evoluutio tarkoittaa lajien kehittymistä täydellisyyttä kohti (V)
Mitään kylmää ei itsenäisesti ole olemassa itsenäisesti, on vain lämmön puuttumista (O)
http://blogs.helsinki.fi/everyday-thinking/files/2015/12/Yleist%C3%A4-tietoa-palautteesta-.pdf

Nämä kysymykset voidaan kuitenkin tulkita niin, että "oikea vastaus" on täysin vastakkainen kuin lomakkeessa ilmoitettu, eikä se johdu asiaa koskevasta väärinymmärryksestä vaan itse kysymystä koskevasta väärinkäsityksestä - vai pitäisikö sanoa toisenlaisesta tulkinnasta.
-Jos puhutaan universumista kokonaisuutena, sillä ei ole mitään sijaintia, koska sen ulkopuolella ei ole mitään ainakaan perinteisessä kolmiuloitteisessa mielessä. Näin ollen se ei voi tässä mielessä myöskään liikkua mihinkään suuntaan.
-Alkuräjähdyksen yhteydessä energiaa on ilmaantunut tyhjästä ainakin meidän näkökulmastamme.
-Kirjaimellisesti tulkiten Maa ei kierrä aurinkoa vaan sen ja sitä kiertävien planeettojen yhteistä painovoiman keskipistettä, johon vaikuttavat minimaalisesti myös ulkopuoliset voimat.
-Happi on välttämätön maapallon elämälle, mutta kuka sanoo että se on välttämätön puhuttaessa elämästä ylipäätään?
-Täydellisyys on niin epämääräinen sana, että tuntemamme evoluutio on käytännössä voinut hyvinkin edetä kohti täydellisyyttä jossain mielessä (esimerkiksi jos ihminen katsotaan täydelliseksi, kuten monissa uskonnoissa tehdään)
-Viimeinen kysymys näyttää perustuvan lämpötilan (tai sen puutteen) kuvaamiseen liike-energialla (tai sen puutteella), mutta erilaisilla lämpötiloilla voi nähtävästi olla myös laadullisia eroavaisuuksia: https://en.wikipedia.org/wiki/Negative_temperature


Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389865 , Teppolainen , 11.06.2016 13:37:11 ]
    Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389866 , PeP , 11.06.2016 17:07:19 ]
        Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389867 , Teppolainen , 11.06.2016 21:53:20 ]
    Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389868 , Otto Mäkelä , 12.06.2016 18:29:26 ]
        Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389869 , Teppolainen , 13.06.2016 04:11:37 ]
    Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389870 , KaKe , 13.06.2016 23:11:02 ]
        Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389872 , Teppolainen , 14.06.2016 01:00:47 ]