Väärin käsitetty vai väärin kysytty?

PeP, 6/11/2016 5:07:19 PM, 389866

Lainaus: Teppolainen, 11.06.2016 13:37:11, 389865

-Alkuräjähdyksen yhteydessä energiaa on ilmaantunut tyhjästä ainakin meidän näkökulmastamme.
-Happi on välttämätön maapallon elämälle, mutta kuka sanoo että se on välttämätön puhuttaessa elämästä ylipäätään?
-Täydellisyys on niin epämääräinen sana, että tuntemamme evoluutio on käytännössä voinut hyvinkin edetä kohti täydellisyyttä jossain mielessä (esimerkiksi jos ihminen katsotaan täydelliseksi, kuten monissa uskonnoissa tehdään)


Arvailen jotain.
-Infatonikentällä lienee ollut energia, mutta kosmologiassa on yleinen paradigma, että maailmankaikkeuden kokonaisenergia on nolla. Tämä tuotiin esiin ainakin Planck luotaimen mittausten julkistamisen yhteydessä ja Lawrece Krauss on kirjoittanut aiheesta ihan populaarin kirjankin "UNIVERSUMI TYHJUUDESTÄ"
-Onko happi välttämätön anaerobisille bakteereille? Käsittääkseni ei.Jos en ole ihan väärässä, elämä alkoi anaerobisissa olosuhteissa ja vasta syanobakteerit alkoivat vapauttaa happea ilmakehään.
-Täydellisyys voi olla epämääräinen sana, mutta pyrkimystä kohti täydellisempää voidaan silti pitää realistisena ilmaisuna. Kyse oli tietenkin siitä, onko evoluutio teleologista.
Eip.

Muokannut: PeP, 6/11/2016 5:07:44 PM


Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389865 , Teppolainen , 11.06.2016 13:37:11 ]
    Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389866 , PeP , 11.06.2016 17:07:19 ]
        Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389867 , Teppolainen , 11.06.2016 21:53:20 ]
    Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389868 , Otto Mäkelä , 12.06.2016 18:29:26 ]
        Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389869 , Teppolainen , 13.06.2016 04:11:37 ]
    Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389870 , KaKe , 13.06.2016 23:11:02 ]
        Väärin käsitetty vai väärin kysytty?   [ 389872 , Teppolainen , 14.06.2016 01:00:47 ]